Noticias La actualidad más blanca de la red
Última actualización: 16/07/2026 a las 18:56:00 (CET)

La estación de esquí de Les Angles tiene problemas con los ecologistas

La estación de esquí de Les Angles tiene problemas con los ecologistas
Una manifestante protesta de esta guisa contra el nuevo proyecto en Les Angles
La estación de esquí de Les Angles ya ha comenzado las obras para su nuevo gran proyecto que permitirá garantizar el calendario de la temporada triplicando la cantidad de agua almacenada. Pero varios grupos ecologistas se oponen.

A Les Angles le ha salido una 'china en el zapato' con el proyecto para crear un embalse de agua en altura. El objetivo es poder garantizar una buena producción artificial de nieve. Si bien la estación de esquí tiene una buena red de cañones, hacerlos funcionar todos de golpe en caso de necesidad, se vuelve complicado sin la suficiente alimentación hídrica. En estos casos los complejos invernales suelen ir dando prioridad a unos ejes principales para posteriormente ir poniendo en marcha los aparatos en otras zonas conforme avanza la temporada.

Para poder poner en marcha más zonas, y sobre todo garantizar un calendario completo de la temporada de esquí, incluso en inviernos con menos nevadas, se ha puesto en marcha la construcción de un gran embalse en altura con capacidad para 113.000 m3 de agua. Pero varios grupos ecologistas se han puesto en contra y este fin de semana se plantaron en la base de la estación para mostrar su rechazo.

Les Angles cuenta actualmente con dos embalses para sus sistemas de producción de nieve. Con esta nueva retención de agua el objetivo es multiplicar casi por tres la capacidad actual. Y esto no ha gustado a unas veinte asociaciones ecologistas de todo tamaño, la mayoría pequeñas, pero que se coordinaron este fin de semana bajo el lema "Agua para la vida, no para el esquí".

Para el portavoz ecologista David Berruet, el proyecto representa un claro ejemplo de mala adaptación frente al calentamiento global. Los opositores argumentan que intentar salvar la actividad del esquí a través de estas infraestructuras implica un consumo desmedido de espacio alpino y una devastación irreversible del paisaje montañoso. Asimismo, los biólogos de las asociaciones protectoras alertan de que el movimiento de tierras destruye de forma inmediata la vegetación autóctona y amenaza la supervivencia de fauna endémica protegida en la zona, especialmente las poblaciones de urogallo y de perdiz pardilla, que utilizan este sector como santuario y área de alimentación.

En el extremo opuesto, la dirección de la estación de esquí y las autoridades locales defienden firmemente la idoneidad del proyecto, calificándolo como un paso crucial para la transición ecológica del territorio. El plan no se plantea únicamente para garantizar la temporada turística, sino como un eje multifuncional para la gestión del agua en la comarca del Capcir. Los promotores aseguran que la reserva servirá para garantizar el mantenimiento de ganado durante el verano, proteger los bosques ante el riesgo creciente de incendios y generar energía verde ya que se creará una minicentral hidroeléctrica que aprovechará el movimiento del agua para generar electricidad.

Lo de este fin de semana es el intento a la desesperada de los ecologistas, que primero llevaron el proyecto al tribunal administrativo, que rechazó la suspensión de las obras. Ahora tratan de pararlas con protestas en la misma estación de esquí, al tiempo que han anunciado un recurso ante el Consejo de Estado.

les angles protesta agua

Una pancarta muestra el rechazo a la construcción de un nuevo embalse en Les Angles

Artículos relacionados:


28 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    29/06/2026 23:31
    #1
    Sin comentarios

    karma del mensaje: 14 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #2
    Fecha comentario:
    30/06/2026 00:52
    #2
    El agua para el esquí pasa a ser agua para el resto de usos tras el deshielo. No veo el problema.

    karma del mensaje: 32 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #3
    Fecha comentario:
    30/06/2026 08:18
    #3
    #2 exacto

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #4
    Fecha comentario:
    30/06/2026 08:46
    #4
    son como el perro del hortelano, ni jode ni deja joder :za!ar:

    karma del mensaje: 30 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #5
    Fecha comentario:
    30/06/2026 09:12
    #5
    El agua no se gasta. Sigue ahí. Se transforma en nieve mediante cañones y cuando se deshace vuelve a ser agua. Ni desaparece ni se va a otro planeta. El agua que bebemos hoy, es la misma que bebieron romanos y egipcios hace siglos.

    Algo más debe haber detrás de estas protestas. A saber que intereses hay de otros.

    karma del mensaje: 26 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #6
    Fecha comentario:
    30/06/2026 10:01
    #6
    Embalses no
    Desaladoras no
    Trasvases no
    Lineas eléctricas no
    Plantas eólicas no
    Nucleares no
    Térmicas no
    Polígonos industriales no
    Autovías no
    Plantas eólicas no
    Granjas no
    Plantas de biogas no
    Fábricas no

    ¿Os extrañáis?

    karma del mensaje: 51 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #7
    Fecha comentario:
    30/06/2026 13:18
    #7
    #3 no tan exacto: quita disponibilidad inmediata y sí se pierde agua: por sublimación y evaporización, especialmente al salir por el cañón (20% si no recuerdo mal). Claro que tiene impacto, se podrá defender la postura de la estación con otros argumentos pero no con esta simplificación equivocada.

    karma del mensaje: 20 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

  • #8
    Fecha comentario:
    30/06/2026 15:23
    #8
    #7 Discrepo con diplomacia. No soporto la politica del no a todo y el atraso al que nos quieren someter los mal llamados ecologistas.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #9
    Fecha comentario:
    30/06/2026 15:45
    #9
    #8 Ok, pues busca argumentos que se sostengan o del contrario suenas a ignorante o manipulador.

    karma del mensaje: 10 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

  • #10
    Fecha comentario:
    30/06/2026 15:53
    #10
    #9 Adorable

    karma del mensaje: 16 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #11
    Fecha comentario:
    30/06/2026 15:55
    #11
    Se gasta el agua de un deposito destinado a agua potable regando Campos de golf no con agua de un curso que vuelve a su curso, que se sublime tampoco es una perdida, es un ciclo...

    karma del mensaje: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

  • #12
    Fecha comentario:
    30/06/2026 16:25
    #12
    Nada nuevo bajo el sol. Gente diciendo NO a todo, simplemente. Sin más. Deseo a Les Angles que luche a muerte frente a éstos mal llamados ecologistas, que actúan en la mayoría de casos, por intereses partidistas de oposición al alcalde del ayuntamiento de turno, en un "quítate tú, que quiero ponerme yo", y que si en medio revientan proyectos de futuro para el pueblo/zona, nada del importa.
    Todavía recuerdo al imbécil del antigua alcalde de Les Angles diciendo que el esquí estaba muerto y era insostenible, y que la gente tenía que ir a Les Angles a fomentar turismo de paseos y setas. Y no es broma. Esta gracia,, reventó la unión con Font Romeu..., así que mucho cuidado con ésta gente que revienta el futuro de miles con una pancarta verde que no merecen ni les pertenece.
    Salud;

    karma del mensaje: 53 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #13
    Fecha comentario:
    30/06/2026 18:09
    #13
    #10 argumentos en clara línea ascendente ^^

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #14
    Fecha comentario:
    30/06/2026 19:08
    #14
    Esta gente, tienen la costumbre de aparecer y desaparecer acorde a las subvenciones que reciben, por lo según los comentarios, dicen que no a todo excepto a meter un pastizal en el bolsillo.
    Lawrence_Oates, mejor no lo has podido explicar.
    Voy a hacer como Victor, sin comentarios, vaya banda!!!!

    karma del mensaje: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #15
    Fecha comentario:
    01/07/2026 08:50
    #15
    Los mismos de siempre, la skin los delata

    karma del mensaje: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #16
    Fecha comentario:
    01/07/2026 09:19
    #16
    #6 subvenciones si

    karma del mensaje: 16 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

  • #17
    Fecha comentario:
    01/07/2026 09:38
    #17
    #12 Excelente observación.

    karma del mensaje: 16 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #18
    Fecha comentario:
    01/07/2026 09:45
    #18
    #7 Se gastan más agua con las lavadoras de cualquier pueblo cercano, que con la evaporación natural que comentas.

    Esto no es ecologísmo, esto es negacionismo

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #19
    Fecha comentario:
    01/07/2026 16:15
    #19
    #7 un agua que en vez de embalse de estación y reusada una y otra vez para producir nieve, (se recoge en el deshielo y de nuevo a la balsa) si no estuviese en ese ciclo iría a parar a un embalse, con mucha más evaporación. Mucho mejor que acabe en mayo en el embalse, que no en enero o febrero o sobretodo marzo donde en un embalse evapora más. La nieve artificial retiene el agua más tiempo donde menos se pierde, para cederla en verano que es cuando más hace falta.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #20
    Fecha comentario:
    01/07/2026 17:51
    #20
    Yo si fuera capaz de ponerme del lado de los ecologistas protestaría tal vez por el consumo de energía más que por el tema del agua, pero tal vez lo del agua es más dramático y emocional ya que te puedes imaginar pasando sed...

    Supongo que estos señores estos días no pusieron su aire acondicionado estos días para pasar menos calor y que predican con el ejemplo de ahorrar energía y reducir su huella de carbono.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #21
    Fecha comentario:
    01/07/2026 21:08
    #21
    #18 Dime que eres un cuñado sin decir que eres un cuñado.

    De verdad: alguien cree que extraer agua de cuencas, retenerla, perder un porcentaje acaso no tiene un impacto? Además del consumo eléctrico?

    Lo tiene, por supuesto. Defender la cuestión de los cañones de nieve está en clave económica, porque de ello depende toda una economía regional. Pero necesitamos estos contrapesos, en este caso, ecologistas. Sin ellos, esto es la ley de la selva, capitalismo salvaje, beneficio a toda costa. Tenemos cientos de evidencias de los impactos irreversibles que generamos al planeta...pero en fin. Soy esquiador, no me gustan los ecolojetas, tu pones la lavadora y el aire acondicionado, unga unga.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #22
    Fecha comentario:
    01/07/2026 21:34
    #22
    #21 donde se pierde mas agua? Por la sublimación y evaporación, o con las lavadoras o las duchas?

    Anda que no hay cosas de qué quejarse para salvar el planeta que vais y os quejais por algo que no tiene impacto alguno..

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #23
    Fecha comentario:
    02/07/2026 01:08
    #23
    #7

    ¿Cuánta agua se "pierde" por regar por aspersión en vez de por goteo?

    ¿Cuando dices que hay agua que "se pierde" quieres decir que sale del ciclo del agua y nunca más vuelve a caer al suelo?

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #24
    Fecha comentario:
    02/07/2026 01:14
    #24
    #23 cuando digo lo que digo, que no es eso, es porque rebato a gente que dice: "si es lo mismo, el agua luego vuelve al mismo sitio". Y no es así.

    Para el otro: qué estupidez es esa de decir que como hay otras cosas peores, conviene obviar esta?

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #25
    Fecha comentario:
    02/07/2026 01:16
    #25
    #21

    Y por eso para dar ejemplo y ser consecuente con tu pensamiento no vas a usar ninguna estación de esquí que tenga cañones

    ¿verdad?

    Porque si vas a una estación de esquí con cañones, estarás colaborando a la "cañonización" de las pistas de esquí con tu dinero.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #26
    Fecha comentario:
    02/07/2026 01:29
    #26
    #24 Diego digo que dijo con un deje que no digo que lo no deje.

    Ahora en serio, tú debes tener claro a qué te refieres con la respuesta que me has dado pero yo, no.

    karma del mensaje: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #27
    Fecha comentario:
    02/07/2026 11:41
    #27
    #26 Lawrence: revisa el hilo de comentarios. Mi respuesta al #3 es para desmentir que no tiene impacto en el agua, que eso de "el agua vuelve sin más" no es cierto. Es que no digo otra cosa, pero parece ser que solo sabéis poner en bandos y polarizar macho.

    Sobre si iré o no a esquiar: es que vaya chorradas. No vale la pena ni responder.

    Mi opinión del tema: habría que ir pensando en el largo plazo, porque esto de la nieve en nuestra latitud pinta muy mal. Hay que proteger ecosistemas, porque nos los cargamos a ritmos rapidísimos, y necesitamos sus servicios. Hay gente que hace investigación de ello, lo estudia, modela, teoriza, lo expone....pero hacemos como si nada. Lo pagaremos, pero bah, da igual ya se lo encontrará quien sea, no? Sinceramente, lo de esta noticia es cortoplacista y entiendo que no puedes dejar colgada todo un sector económico clave en la region, pero no veo planificación más allá.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #28
    Fecha comentario:
    04/07/2026 00:48
    #28
    #27 Mira por donde, opino distinto y lo que me parece a mí chorrada es criticar los cañones de nieve y estar poniendo dinero, vía compra de forfait, en las estaciones que los tienen para que se amorticen.



    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!

Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído: