Noticias La actualidad más blanca de la red
Última actualización: 13/07/2026 a las 19:11:00 (CET)

Un despido en Alto Campoo agrava las irregularidades en la estación de esquí

Un despido en Alto Campoo agrava las irregularidades en la estación de esquí
Los problemas se le acumulan a Alto Campoo. A las fuertes criticas por parte de los esquiadores y usuarios, se suman ahora varias irregularidades económicas que podrían salpicar al Gobierno de Cantabria.

Cantura, la empresa pública del Gobierno de Cantabria que gestiona Alto Campoo, ha despedido al técnico de esta estación de esquí, Gabriel Ruiz Ortega, después de que se destapara presuntas irregularidades en su nómina. Al parecer, con el objetivo de igualar lo que ganaba en Nestlé, su anterior empresa, se decidió incrementar su salario nada menos que un 32,1%. De los 32.000 euros que debía cobras segun marca el convenio le subieron a 42.000. Así, de golpe.

El resto de trabajadores se quejaron, así que a través de CCOO denunciaron la situación. Según recoge el Diario Montañés, el presidente del Comité de Empresa, Guillermo Villegas, criticó en su momento los

«criterios arbitrarios y agravios salariales importantes. Exigimos a la directora de la estación justificar con criterios objetivos y transparentes el porqué de estos desequilibrios económicos.

Esta diferencia salarial de unos 10.000 euros es inexplicable y evidencia nuevamente la ausencia de criterios claros, homogéneos y transparentes en su política de contratación y de retribuciones»

Gabriel Ruiz Ortega llegó a através de una Oferta Pública de Empleo de Cantur para uno de los puestos más importantes de la estación de esquí. De hecho a quién debía rendir cuentas era directamente a la Directora Cristina López Vayas. A su cargo quedaba también otras posiciones como el de los responsables de Explotación y el personal de la Administración. 

Pese a que en la Oferta Pública de Empleo se habia aprobado un sueldo de 32.000 euros, en las negociaciones el candidato pidió que se le igualase el sueldo al que tenía en Nestlé, y Cantur le subió esos 10.000 euros. Para evitar problemas en justicia por malversación de caudales públicos, se ha decidido por el despido por "no pasar el periodo de prueba".

Y ojo porque este no es el único caso turbio en el que está metido Alto Campoo. Hay que recordar que hace exactamente un año el Gobierno de Cantabria abrió una investigación a un trabajador por un supuesto caso de corrupción. Al parecer de él dependían las compras de piezas y repuestos, así que optaba siempre por hacerlo en empresas afines.

La trama saltó gracias a que un proveedor alertó de estas posibles irregularidades en las compras.

Avería en el telesilla TSF2 El Cuchillón

Mientras todo esto pasaba, el Gobierno de Cantabria tuvo que echarse atrás en la construccion de un nuevo telecabina después de que tras críticas de sectores ligados al entorno de la estación de esquí advirtiesen de que se trataba de una instalación nada idónea. Tras la contratación de un informe posterior, se decidió no ejecutar un proyecto que ya estaba estimado en unos 20 millones de euros.

Así que lo único que se han encontrado los esquiadores esta pasada temporada es que ya no está el telesilla el Chivo. Y para la que viene que se le van a poner asientos nuevos al TSF2 Cuchillón.

Aunque también habrá que repararlo. Haciendo la revisión para ponerlo en marcha de nuevo, se detectó que el reductor estaba averiado. Tras realizar un estudio sobre la conveniencia o no de arreglar este telesilla, dado que presenta otros problemas, como los 89 asientos que se tienen que fabricar expresamente por su mal estado, finalmente se opta por enviarlo a Zaragoza, donde está la filial del fabricante, para su reparación y posterior instalación.

El Cuchillón se estrenó en 1982 y tiene ya por tanto 44 años. 

cateles en alto Campoo

Carteles en una de las pistas de Alto Campoo

11 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    09/06/2026 22:15
    #1
    Creo que el TSF2 Cuchillón, es de 1972 , con una motriz "Poma Delta"

    karma del mensaje: 27 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #3
    Fecha comentario:
    10/06/2026 08:59
    #3
    Otro circo a los que les crecen los enanos...

    karma del mensaje: 14 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #4
    Fecha comentario:
    10/06/2026 09:13
    #4
    #3 A ver, Cantur es Cantur… no vamos a decir ciertas cosas en un foro público…

    karma del mensaje: 14 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #5
    Fecha comentario:
    10/06/2026 09:31
    #5



    #1 Ellos ponen 1982.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #6
    Fecha comentario:
    10/06/2026 10:47
    #6
    Una curiosidad.

    ¿Por qué en unos casos se dice el nombre, los apellidos y hasta su anterior empleo de un empleado con un problema y en otros ( como en caso del recurrente Jefe de explotación de Pajares ) jamás se ponen ni las iniciales?

    En este caso, el trabajador hizo lo que cualquiera haría, negociar su sueldo. Que estuviese bien o mal es responsabilidad de Cantur, no de él. Sin embargo, se le echa a los leones como si fuese un delincuente.

    karma del mensaje: 14 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #7
    Fecha comentario:
    10/06/2026 14:44
    #7
    #6 Por que ese puesto fue creado a través de una convocatoria pública. El portal de transparencia incluye los datos. En el caso del de Pajares se contrató sin convocatoria pública. Además tanto el Gobierno del Principado como sindicatos lo protegen. O la protegen, porque es una mujer, solo que se sigue jugando al despiste.

    karma del mensaje: 14 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #8
    Fecha comentario:
    10/06/2026 15:32
    #8
    Suma y sigue, que despropósito.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #9
    Fecha comentario:
    10/06/2026 15:34
    #9
    #7 Pero no decían que era un fontanero de cisternas, venido a más?? :hein?:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #10
    Fecha comentario:
    10/06/2026 15:49
    #10
    Asturias y Cantabria , primos hemanso en gestion desgraciada de sus recursos invernales, somos el "pupas"

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #11
    Fecha comentario:
    10/06/2026 16:28
    #11
    Donde meten la mano los políticos date por jodido.
    En Asturias igual que en Cantabria, un desastre y como siempre los políticos defraudando al personal y lo peor es que no les da ni la mínima vergüenza, se me olvidó, no la tienen.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #12
    Fecha comentario:
    10/06/2026 21:56
    #12
    #9 así es. Creo que confunde a la directora general de deportes con el jefe de explotación de la estación

    karma del mensaje: 16 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!

Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído: