Noticias La actualidad más blanca de la red
Última actualización: 12/05/2026 a las 22:17:00 (CET)

Millonario construirá su propia estación de esquí para él y sus amigos

Millonario construirá su propia estación de esquí para él y sus amigos
Un esquiador baja una de las laderas de las Ruby Mountains
Estára en Nevada (Estados Unidos) y ejemplifica todavía más la locura por lo exclusivo también en el sector del esquí en el pais. Contará con cinco telesilas, un pequeño alojamiento, y solo podrá acceder tanto él como familiares y amigos.

Peter Christodoulo, propietario de una firma de Capital riesgo de San Francisco, finalmente se ha salido con la suya y construirá toda una estación de esquí en su rancho de Nevada. Eso si, solo podrán acceder a sus pistas y remontes sus familiares y amigos, que no podrán alojarse durante más de 28 días seguidos. Además de él mismo por supuesto. Es la condición que le ha impuesto la Comisión de Planificación del Condado de Elko después de que hace dos años tratara de levantar un complejo invernal más grande. Pero dudas acerca de la viabilidad ambiental acabaron rechazando el proyecto.

Sin embargo, este millonario no se amilanó, y lejos de abandonar sus intenciones siguió adelante retocando el proyecto para convertirlo en una estación de esquí de uso privado. Finalmente ha obtenido el permiso necesario para este desarrollo de uso estrictamente particular en su propiedad, el Ruby Mountain Ranch lo que extiende aún más la tendencia a por lo muy exclusivo en el esquí entre los millonarios del país, donde se empiezan a desarrollar estaciones solo para miembros de alto poder adquisitivo o bares de après ski en sus mansiones.

Christodoulo es socio director de Francisco Partners, una firma de capital privado con sede en San Francisco que gestiona inversiones milmillonarias en empresas tecnológicas. Su perfil como inversor de éxito y su capacidad económica han sido determinantes para sostener una batalla legal y administrativa que se ha prolongado durante dos años frente a la oposición de los residentes locales y las autoridades del condado de Elko.

El origen del conflicto se remonta a 2024. En aquel momento, el empresario presentó un proyecto mucho más ambicioso denominado Ruby Blue. Su intención original era crear una estación de esquí comercial abierta al público general. Este complejo invernal proyectaba una transformación total de la zona, con infraestructuras capaces de acoger a miles de esquiadores, varios puntos de restauración y una logística de accesos que habría alterado el tráfico en las carreteras rurales de la región.

La Comisión de Planificación del Condado de Elko rechazó aquella primera propuesta. Los motivos técnicos fueron variados, pero destacaron tres pilares: la zonificación, el impacto ambiental y la falta de infraestructuras públicas. Para que aquel resort comercial fuera posible, el condado debía aprobar una rezonificación de miles de acres, cambiando su estatus de espacio abierto protegido a suelo de uso comercial. Las autoridades se negaron a sentar un precedente que pudiera abrir la puerta a una urbanización descontrolada de las montañas. Además, la enorme cantidad de agua necesaria para fabricar nieve y el impacto del tráfico en las estrechas vías de acceso generaron un rechazo social casi unánime.

Tras este fracaso, Christodoulo cambió de estrategia. En lugar de solicitar una rezonificación para un negocio público, presentó un nuevo plan para una instalación privada de uso personal. Esta distinción legal ha sido la clave. Así que la semana pasada, el jueves 19 de marzo de 2026, la misma comisión que le había negado el proyecto anterior aprobó un permiso de uso pero con importantes condiciones. Al tratarse de una actividad recreativa privada dentro de sus propios terrenos, el proyecto encaja en las normativas actuales del distrito sin necesidad de cambiar las leyes de suelo.

El proyecto actual, aunque más reducido que el original, sigue siendo notable. El permiso autoriza la instalación de hasta cinco remontes y la construcción de un refugio con zona de restauración. Lo que antes iba a ser un gran hotel para turistas se ha convertido ahora en un lodge de lujo con un máximo de cinco habitaciones destinadas exclusivamente al propietario, sus familiares y sus invitados personales.

Para calmar los ánimos de la comunidad y asegurar que esta estación privada no se convierta en un negocio encubierto, el condado de Elko ha impuesto seis restricciones fundamentales que el empresario debe acatar rigurosamente.

  • La primera y más relevante es la prohibición absoluta de explotación comercial. Christodoulo no puede vender forfaits, ni pases de temporada, ni cobrar por el uso de los remontes o el alojamiento. Cualquier transacción económica relacionada con el uso de las pistas invalidaría el permiso.

  • En segundo lugar, se ha prohibido el esquí nocturno. El complejo no podrá instalar sistemas de iluminación artificial en las pistas para evitar la contaminación lumínica y proteger la fauna local, limitando la actividad a las horas de sol.

  • La tercera restricción es una cláusula de desmantelamiento. Si los remontes dejan de utilizarse durante un periodo de cinco años consecutivos, el propietario está obligado por ley a retirarlos y restaurar el paisaje original a su costa.

  • La cuarta medida limita la capacidad de pernoctación, restringiendo el refugio a las mencionadas cinco habitaciones para evitar que el flujo de personas se convierta en el de un hotel convencional.

  • Como quinta condición, se han establecido límites estrictos al ruido y al impacto visual. Las construcciones deben integrarse estéticamente en el entorno y el uso de helicópteros está regulado para no perturbar la paz de los ranchos colindantes.

  • Por último, la gestión del agua . El propietario debe garantizar que el consumo de su propiedad no afecte a los caudales de Lamoille Creek, de los que dependen los agricultores y ganaderos de la zona baja del valle.

La aprobación no ha acabado de convender a la comunidad de Elko. Mientras algunos defienden el derecho del propietario a disponer de su tierra, otros ven con escepticismo que una instalación con cinco telesillas sea realmente para un uso familiar.

Según el proyecto presentado, los telesillas no podrán tener una capacidad mayor de tres asientos. Uno de ellos, el de acceso, se encontrará a 2.100 metros de altitud. Al bajar de ese remonte los amigos o familiares invitados podrán elegir entre otros dos que los llevarán a la cima más alta, donde tendrán a su disposición otros dos aparatos. No hay planeado ningún telecabina.

Aunque es precisamente en esas montañas donde está Ruby Mountain Heli,  la empresa de heli-ski más antigua de los Estados Unidos, el permiso de Peter Christodoulo no admite el sobrevuelo de helicópteros, a excepción de los que sean para llegar o traslados de personas, un uso muy habitual en esos ranchos y comunidades de Nevada.

Los vecinos han manifestado su intención de ejercer una vigilancia activa sobre la propiedad. Muchos de ellos aseguran que están dispuestos a contar el número de vehículos que entran y salen del rancho para verificar si esos supuestos amigos e invitados no son en realidad clientes de un club de esquí encubierto que elude las regulaciones comerciales habituales.

El periodo de alegaciones finaliza este 30 de marzo de 2026, pero de momento, el refugio privado más exclusivo de Nevada tiene vía libre.

Las Ruby Mountains son conocidas popularmente como las Alpes suizos de Nevada por la gran cantidad de nieve que reciben cada invierno en montañas que superan los 3.000 metros de altitud. Pese a las buenas condiciones invernales nunca llegó a materializarse ninguno de los proyectos propuestos para construir alguna estación de esquí. Principalmente porque las carreteras por la zona son muy básicas y se cierran en invierno con la llegada de las nevadas.

un coche transita por las Ruby Mountainsd

 

 

 

Artículos relacionados:


20 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    30/03/2026 17:32
    #1
    Otro ejemplo de ese residuo de la propaganda de la URSS llamado ecologismo y la desgracia que ha supuesto para el esqui.

    un señor se compra un rancho con una montaña pero tiene que pedir permiso en su propio rancho para hacer una estacion de esqui, que encima no puede hacerla por razones totalmente torticeras, al final encuentra un resquicio legal para hacer una especie de estacion de esqui para amigos, estacion que no podrán disfrutar las gentes cercanas porque no le dejan vender entradas.

    totalmente surrealista lo que la falsedad esa llamada ecologismo ha traido al mundo.

    karma del mensaje: -18 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 5

  • #2
    Fecha comentario:
    30/03/2026 17:48
    #2
    #1 Pues nada, en breve me compro una casa al lado de la tuya y monto allí una empresa rudosa y altamente contaminante. Es mi casa y puedo hacer con ella lo que me venga en gana, no??

    karma del mensaje: 13 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 3

    • Gracias!
  • #3
    Fecha comentario:
    30/03/2026 17:51
    #3
    #1 No le dejaban por el impacto que suponía las infraestructuras necesarias para una estación diseñada para miles de personas: hacer una carretera, más captación de agua, etc...

    Ahora no tiene que construir nada de todo eso. Lo que haga, es todo dentro de su rancho, pero fuera nada. El problema estaba en todo lo que podía alterar en la zona, e imagino en quién después iba a tener que pagar el mantenimiento de esa carretera.,

    Y eso en un estado como Montana, donde apenas vive gente y tienen una renta altísima. No necesitan más estaciones, así que lo tenia complicado.

    karma del mensaje: 28 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • Coe
    Coe
    #4
    Fecha comentario:
    30/03/2026 18:27
    #4
    Remontes? Yo pondría una retrack con cabina y a flipar!!!!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • 5 Comentario inapropiado. Ver mensaje
  • #5
    Fecha comentario:
    30/03/2026 18:54
    #5
    #2 Mejor una fabrica que un centro de delincuentes del tercer mundo que es lo único que ponéis vosotros.

    Me atrevo a adivinar en tu evidente rojez que tu y tu familia habeis vivido en las llamadas "zonas obreras" construidas por franco que precisamente estaban al lado de las fabricas para facilitar el desplazamiento de los que trabajaban alli. Pero ahora de repente todo os molesta, hasta una estacion de esqui mil metros por encima de vosotros en medio de un rancho de un señor en montana.

    hipocresia desde que os levantais hasta que os acostais y excusas baratas para no reconocer el evidente sabotaje al esqui causado por el ecologismo como en este caso rozando el absurdo y el delirio que la noticia parece el argumento de una película de leslie nielsen.

    karma del mensaje: -38 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 7

  • #6
    Fecha comentario:
    30/03/2026 19:14
    #6
    #1 El mundo se desmorona antes sus ojos y usted se acuerda de la URSS :grrr!:

    karma del mensaje: 55 - Votos positivos: 5 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #7
    Fecha comentario:
    30/03/2026 19:16
    #7
    Chapo ..... Conde Bruneleski, clarito y directo. :+:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #8
    Fecha comentario:
    30/03/2026 19:17
    #8
    #5 tanto que sabes de mi, y no sabes que soy ESQUIADOR???
    Sabotaje al esquí, dice, sobre todo en EEUU...

    karma del mensaje: -8 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 1

    • Gracias!
  • #9
    Fecha comentario:
    30/03/2026 19:44
    #9
    #3 A ver si nos aclaramos, ¿Nevada o Montana? Porque en el artículo también has mezclado los dos estados.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #10
    Fecha comentario:
    30/03/2026 19:46
    #10
    #5 Es que el esquí es de fachas, excepto cuando son ellos los que esquían.

    Y los viajes provocan el cambio climático, excepto cuando se van ellos a esquiar a Japón o EEUU.

    Es que no lo entiendes.

    karma del mensaje: 34 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #11
    Fecha comentario:
    30/03/2026 20:31
    #11
    #9 Ostras, cierto. Nevada! No se por que lo de Montana. Quizás con lo de rancho y helicópteros me ha recordado a los Dutton de la serie Yellowstone!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #12
    Fecha comentario:
    30/03/2026 21:06
    #12
    Thanks Ivan for the news. You and Pepe are invited. The chairlifts will be powered by renewable energy.

    karma del mensaje: 25 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

  • #13
    Fecha comentario:
    31/03/2026 09:06
    #13
    #12 :+: :+: :+: :+: :) :)

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #14
    Fecha comentario:
    31/03/2026 10:02
    #14
    #11 :lol2: demasiadas series!!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #15
    Fecha comentario:
    31/03/2026 12:11
    #15
    #1 crees que en la USA de Trump tiene mucho peso el ecologismo como para bloquear cosas así?

    No serán otros los motivos?


    Ves comunistas por todas partes, cuando la realidad…

    karma del mensaje: 12 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

  • #16
    Fecha comentario:
    31/03/2026 13:37
    #16
    #5 Es pinchar un poquito y te sale la vena xenófoba. Supongo que tú eres más pro Trump, que nos está dando por c.... a todos tus amados compatriotas, pero tú y tus patrioterismos.

    karma del mensaje: 12 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #17
    Fecha comentario:
    31/03/2026 13:38
    #17
    #10 Qué tendrán que ver los coj... para comer trigo. Dicho de señor mayor, pero cada vez con mayor vigencia.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #18
    Fecha comentario:
    31/03/2026 15:02
    #18
    #2 depende de donde vivas hay unas leyes que hay que cumplir. Por ejemplo,una granja de caracoles debe de estar a x distancia de poblaciones,porque se considera plaga a partir de un número de bichos,y si se escapan se lía. Si este señor tiene terreno, y la ley lo permite no veo el problema. El quería hacer un proyecto mayor,con una doble valoración:por un lado mueve empleos,pero por otro la fauna se ve alterada en exceso. Ha decidido hacerlo pero a un nivel menor para perjudicar menos a la fauna y en prejuicio de dar más empleos. Lo veo correcto puesto que va ley se lo permite. El resto puede ser envida,pero de la mala. En mi pueblo hay mucha de esa. Yo puedo ver a mi vecino con un Ferrari,y me da envidia,y por ello me compro un porche,para que vea que también tengo clase. Luego está la envidia mala. Mi vecino se compra un Ferrari y a mi me jode que se lo compre y vaya por ahí disfrutando,porque yo no estoy a su nivel y todo lo que haya por encima de mi nivel me molesta,así que tampoco quiero que él tenga ese nivel,aunque haya hecho méritos para merecerlo,méritos que por otro lado yo no he hecho,por no arriesgar,porque soy inferior o por lo que sea.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #19
    Fecha comentario:
    31/03/2026 17:25
    #19
    #18 pues eso, que aún siendo su terreno, no puede hacer todo lo que quiera... Gracias.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #20
    Fecha comentario:
    01/04/2026 03:52
    #20
    salvemos canal roya y la finca de ese señor ¡

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0


Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído: