El año pasado también por estas fechas el Juzgado de lo Penal número 6 de Granada condenó a prisión un hombre por estafar a Cetursa-Sierra Nevada usando los forfaits de su hijo y de su padre. Uno de ellos bonificado porque es infantil, y el otro totalmente gratuito porque es una atención que tiene la estación de esquí granadina a los mayores de 70 años.
Al hombre, que ahora el diario Ideal revela que es un abogado, lo pillaron varias veces. Cuando le pedían mostrar el pase, enseñaba el de un Club de Sierra Nevada, ya caducado y por tanto sin activarse para poder pasar el torno. Entonces gracias a las cámaras que hay en los remontes y cotejando el momento de su paso, pudieron comprobar que lo que estaba usando era un forfait benjamín en algunos casos, o el de su padre en otros.
Lo pillaron varias veces, así que en una de esas le metieron una denuncia por la vía penal, ya que se considera que aquello era ya una estafa. Y el Juez de Granada no solo dio la razón a Cetursa, sino que además condenó al, ya oficialmente estafador, a un año y nueve meses de prisión y 1.682 euros de indemnización después de
"considerar probado que durante la temporada 2020/2021 y 2021/2022 el acusado estuvo utilizando de manera indiscriminada y de forma reiterada y continuada en el tiempo, un forfait de temporada para acceder a los remontes la estación de esquí, de categoría senior plus».
Pues bien, ya que es abogado ¿por qué no recurrir?. Y por lo que vuelve a contar el Ideal de Granada, que es quién trajo el caso el año pasado, parece ser que la jugada le ha salido bien, ya que otro Juez ha decidido que, pese a que el acusado podía «permitirse el lujo desplazarse hasta Granada para esquiar y sin embargo usó el pase de su padre para no pagar», le ha reducido la condena.
El Tribunal reconoce que el hombre actuó de mala fe y que estafó un dineral a Cetursa, ya que como mínimo estuvo haciendo esto durante dos temporadas, la de 2020-2021 y 2021-2022 pero a considerado que se trata de una 'falta leve', así que le ha impuesto una multa de dos meses con una cuota diaria de 50 euros (es decir, 3.000 euros) y a Cetursa le reduce la indemnización a 108 euros.
Según desvela el fallo judicial al que ha tenido acceso el Ideal, la Audiencia ha considerado probado que el acusado utilizó el forfait de su padre para ahorrarse el coste de esquiar:
«Reconociendo saber que la tarjeta era personal e intransferible, la utilizó, según manifestó, esporádicamente, lo que, al menos implícitamente, supone reconocer que la utilizó en más de una ocasión.
Es cierto que en el juicio oral se desdijo de lo anteriormente manifestado, pero dando una explicación totalmente inverosímil: reconoció su firma en la declaración prestada en el juzgado de Instrucción pero negó el contenido de la misma: mas si lo recogido en ella no se correspondía con lo declarado ¿por qué habría de haberla firmado?.
Es más, en el propio juicio oral admitió que en algunas ocasiones utilizó la tarjeta de su padre añadiendo que no de manera consciente: lo cual no deja de ser absurdo, pues la suya no estaba activa. De hecho, al menos dos veces fue interceptado por los controladores de acceso a los remontes utilizando la tarjeta de su padre.
«(...) Acreditado por propia confesión que fue él quien compró los forfaits de temporada de categoría senior plus tanto para la temporada 2020/2021 como para la temporada 2021/2022, que no consta que su padre les diese utilización, que tampoco consta que se la diese un tercero y que no ha demostrado poseer un forfait a su nombre activo y pagado que le permitiese acceder a los remontes de la estación de esquí, la única deducción posible es que fue él quien hizo uso de los remontes utilizando la tarjeta de su padre.»
Como además de todo esto, no se ha podido probar que el abogado y acusado, hubiera usado el forfait de un menor, el Tribunal ha estimado rebajar la condena, de manera que de aquel año y medio de prisión se ha librado.
Esquiadores viajan en un telesilla de Sierra Nevada
