Noticias La actualidad más blanca de la red
Última actualización: 09/05/2026 a las 17:39:00 (CET)

La surrealista propuesta para unir Fuentes de Invierno con San Isidro

La surrealista propuesta para unir Fuentes de Invierno con San Isidro
Marcado con una flecha, la conexión propuesta por Fuentes de Invierno para unirse a San Isidro
A mediados del mes pasado la Consejería de Deportes del Principado de Asturias lanzó el proyecto de ampliación de Fuentes de Invierno. En la redacción de proyecto viene incluido la propuesta para unirse a San Isidro. Lo que nadie esperaba es que fuese por donde nadie lo hace: por abajo.

Cuando quieres pasar de La Molina a Masella para esquiar el Alp 2500 te subes a la parte alta y accedes al otro lado. Lo mismo cuando quieres ir de Soldeu a Grau Roig para hacerte Grandvalira, o incluso de forma más modesta, Saint-Pierre-dels-Forcats y Eyne se unieron por arriba para formar Cambre d'Aze. Mismo objetivo que hicieron Agudes y Peyrasourde para crear Peyragudes. Hasta se especuló con unir Valdesquí y Navacerrada por la Bola del Mundo, en las cotas altas. En definitiva, se busca siempre los enlaces por la parte superior de los complejos invernales. ¿Por qué? Principalmente por que se busca garantía de nieve y por tanto de conexión el máximo de días posibles de la temporada.

Pues bien, en la unión de Fuentes de Invierno y San Isidro la conexión la encontraremos por... ¡la parte más baja! de ambas estaciones, donde menos nieve hay habitualmente. De hecho en la misma redacción de proyecto se reconoce que es una zona escasamente esquiable por falta de condiciones, y que cuando la hay, es aprovechada por familias con trineos (y 'plastiqueros').

Es más, ese sector, Salencias, no está conectado por remonte al resto de la estación de esquí de San Isidro, por lo que alguien que llegase esquiando desde Fuentes de Invierno, luego debería quitarse el material de los pies, coger un bus hasta el sector de Cebolledo, y entonces sí, seguir por las pistas de aquella zona.

Para entender la situación, nada mejor que verlo en el mapa de pistas, en el de San-Isidro.net, mucho mejor que el oficial de la Diputación (sic).

mapa san isidro.net

En el plano, a la derecha el sector Salencias. Ningún remonte lo conecta a Cebolledo, aunque existe un itinerario de vuelta a casa para días en que hay nieve

Se ha escogido esa zona porque es la más cercana entre ambos complejos invernales. Apenas 80 metros separan la pista Llana'l Fitu de Fuentes de Invierno con la de La Raya de San Isidro. Barato y rápido, pero poco efectivo. Lo más probable es que la mayor parte del invierno ese enlace esté inoperativo. Y en caso de que lo esté, habrá que coger un par de telesquís y luego un bus para ir desde la parte asturiana a la de León.

Según la propuesta en ese punto se extenderán hasta seis conexiones o enlaces y la instalación de un sistema de fabricación de nieve cuya producción se vaya prácticamente a toda esa conexión dado el histórico de condiciones que hay en esa zona. Esto podría provocar que el resto de pistas de Fuentes de Invierno quedaran desatendidas parte del invierno.

En todo caso, según explican desde El Comercio, aquello es una zona en la que se llevan años prácticamente sin esquiar porque casi no hay nieve, y cuando cae un poco es zona de trineos o principiantes. Además es un sector sin desnivel, orientado a principiantes. 

Puede darse la paradoja de que si finalmente se crea un forfait conjunto, la mayoría de usuarios opte por seguir haciendo la conexión local, que es la de la zona alta de ambas estaciones (como hacen todas). Caminando solo unos metros desde el acceso al valle de Riopinos en San Isidro se accede a la zona del Toneo en Fuentes de Invierno. Es decir, forfait común pero sin remonte mientras la parte baja con telesquís (y un bus) nadie la usa. 

Conexiones Fuentes de Invierno con San Isidro

En el plano, las seis conexiones propuestas para unir Fuentes de Invierno con San Isidro

Artículos relacionados:


38 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    01/02/2026 15:50
    #1
    Esto tiene pinta de que van a consolidar la zona baja de la estación para principiantes y escolares y tener la Urbanización de La Raya de Fuentes y los edificios del Puerto de San Isidro como verdadero pie de pistas. Me parece estupenda la idea.

    Respecto a la conexión por cotas altas, creo que la solución es tan "sencilla" que no corre prisa. Todo lo que afecte a más de una administración son problemas en este país.

    Esas dos estaciones necesitan nieve artificial en las cotas bajas y un gran trabajo para garantizar la apertura. Ya sabemos que cuando allí nieva se acumulan unos buenos paquetes.

    Esperemos cerrar la temporada allí :diable: :diable:

    karma del mensaje: 16 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 1

    • Gracias!
  • #2
    Fecha comentario:
    01/02/2026 18:45
    #2
    Para Ivan:

    Salencias esta 100 m mas alto que la cota baja de fuentes de invierno a la que se baja esquiando prácticamente toda la temporada sin cañones, la diferencia es que en Fuentes se trabaja esa cota y en San Isidro llevan décadas sin ni siquiera desbrozar las pistas, la falta de nieve no seria el principal problema y menos con cañones.

    Sobre el proyecto:

    Hay cosas buenas y cosas absurdas.

    Cañones, cafetería en la zona media y la pista que una la actual percha con la pista verde que baja a la base ok.

    Unir fuentes con San Isidro por Salencias me vale, pero para eso hace falta.

    Una silla que me devuelva de Salencias a la parte media de fuentes, convertir en pista la bajada de Cebolledo a Salencias y cañones en toda esa zona.

    Quedaría una estación redonda nunca mejor dicho, haces una circular bajando a riopinos desde la Llomba y volviendo por Salencias....

    karma del mensaje: 24 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

  • #3
    Fecha comentario:
    01/02/2026 18:54
    #3
    Mirando la foto área en la que viene dibujado el proyecto lo que llaman Tk Parea del Toneo II te deja en una zona alta que enlaza con la parte de arriba del TK de Salencias que esta delante de la cafetería, eso no es una pista verde...........

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #4
    Fecha comentario:
    01/02/2026 19:02
    #4

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #5
    Fecha comentario:
    01/02/2026 19:43
    #5
    #2 A ver, que se está conectando a una pequeña estación, ubicada a parte de la de San Isidro. Para hacer eso, haces una parada de bus directamente en Fuentes de Invierno y listos.

    Están uniendo por ahí porque apenas hay 80 metros de separación. Por nieve, ya digo que se instala un sistema de producción, pero es forzar la máquina. La gente si hay pase conjunto, pasará por arriba.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #6
    Fecha comentario:
    01/02/2026 20:09
    #6
    En la propuesta oficial las posibles conexiones con Sani están tanto por Salencias como por Riopinos, al menos segun el mapa. Pero vamos que no creo que lo vean mis ojos.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #7
    Fecha comentario:
    01/02/2026 20:10
    #7
    Con un poco más de imaginación (¿más aún?) se podría sacar "Conexión VII" y "Conexión VIII" :lol2:

    O esto es una broma o es que al final va a ser verdad que en la consejería esa sobran incompetentes :frown:

    Todo ese plano de "ampliación" con remontes triplicados y pistas de mentira es absolutamente absurdo y anacrónico. Se lo viene repitiendo todo el mundo desde cuando nació Fuentes: para la unión, si de verdad la quieren, lo único que es necesario es un forfait conjunto. Lo demás son añadidos. Y si no lo ponen, es porque no quieren, está clarísimo.

    #2 Felechoso:
    Comparemos lo que es comparable: la base de Fuentes está prácticamente a la misma altura que la base de Salencias: 1500.

    Pero la cota no es el único factor: Fuentes está protegido y Salencias está más expuesta a sol y viento.

    karma del mensaje: 17 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

  • #8
    Fecha comentario:
    01/02/2026 20:13
    #8
    Yo estoy con Iván, no tiene mucho sentido unir las estaciones a esa cota. Intentar hacer de toda la zona de Salencias una zona de esquí consolidada y que tenga muchos días de esquí unida a la parte alta de San Isidro lo veo difícil, pero unir ambas estaciones por arriba es muy sencillo y aportaría muchos más días operativos que la opción de Salencias.

    karma del mensaje: 25 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #9
    Fecha comentario:
    01/02/2026 20:38
    #9
    Lo de siempre: se proponen cosas irreales para que no se hagan jamás.

    O son muy ingenuos, o quieren engañar, o los engañaron, o no tienen ni idea

    karma del mensaje: 19 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #10
    Fecha comentario:
    01/02/2026 20:55
    #10
    Me parece la opción más absurda posible. De hecho todos o casi todos los que aprendimos a esquiar en salencias, cuando pasamos a cebolledo, nunca más volvimos a esquiar en salencias. Lo lógico sería por riopinos.

    karma del mensaje: 45 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 0

  • #11
    Fecha comentario:
    01/02/2026 22:46
    #11
    Cuando se inició Fuentes de Invierno, se trajo a un especialista de Sierra Nevada, tras visitar diversas estaciones de Sky europeas, y su conclusion tras la visita fue que el futuro de Sky de esa zona era juntando San Isidro y Fuentes , y de aquella Fuentes estaba en mantillas

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #12
    Fecha comentario:
    01/02/2026 22:48
    #12
    Cuando se inició Fuentes de Invierno, se trajo a un especialista de Sierra Nevada, tras visitar diversas estaciones de Sky europeas, y su conclusion tras la visita fue que el futuro de Sky de esa zona era juntando San Isidro y Fuentes , y de aquella Fuentes estaba en mantillas

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #13
    Fecha comentario:
    01/02/2026 22:52
    #13
    Estimados,
    Fuentes ya está unida a Sani por su parte alta, en todo caso tendrá que ser Sani quien se conecte por riopinos.

    La zona de salencias no carece de nieve. Tiene tanta como la zona baja De Fuentes, como apunta felechoso, solo hay que ponerle ganas, limpiar la maleza, mantener bien las pistas, y darle al botón de encender.

    karma del mensaje: 24 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 1

    • Gracias!
  • #14
    Fecha comentario:
    01/02/2026 22:59
    #14
    Esa unión permite que Salencias deje de estar aislada. Si se unen sólo por Riopinos, Salencias seguiría sin tener sentido.
    No sería necesario casi ni remontes. Una silla no muy larga como mucho.
    Por la parte alta tampoco sería necesaria una gran infraestructura.
    Con la doble unión, nieve artificial y gestión decente saldría una estación de 40 km reales.
    Un saludo

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #15
    Fecha comentario:
    02/02/2026 07:01
    #15
    #7
    La parte baja de Fuentes esta exactamente a 1.450 m el telesquí de Salencias a 1.530 m

    La base de Riopinos tiene la misma nieve que Salencias, cuando empieza a escasear la nieve Riopinos es lo primero que cierra ahí también hacen falta cañones, sin nieve en la base de Riopinos también se rompe la unión

    Dicho lo anterior la silla de unión en Riopinos también es necesaria.



    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #16
    Fecha comentario:
    02/02/2026 07:49
    #16
    Cuando una Diputación Provincial de mete por el medio, siempre hay que esperar cosas así. La de Soria también se está luciendo con la ampliación de Santa Inés. Este año han inaugurado una cinta carísima que además hace quince días no funcionaba.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #17
    Fecha comentario:
    02/02/2026 08:03
    #17
    Respecto a la parte baja de San Isidro: sólo hay que ver como está la carretera nada más pasar La Raya para hacerse una idea del abandono de esta zona. No son baches, son CRATERES... A esto le une que Salencias está completamente abandonada, sin descotollar y con unos telesquíes obsoletos y estropeados que la ultima vez que los abrieron al publico se paraban cada 5 minutos y te caía algún que otro tornillo encima. Por todo ello no estaria mal que pusieran el MINIMO interés en dignificar algo accesos e instalaciones. Los responsables no tienen vergüenza alguna.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #18
    Fecha comentario:
    02/02/2026 08:49
    #18
    Iván, cuántas veces has esquiado en Sani y Fuentes? conoces la zona?

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #19
    Fecha comentario:
    02/02/2026 09:42
    #19
    También te digo, si hubiera habido algún interés por la unión hasta ahora podrían haber hecho un forfait conjunto hace ya muchos años, aunque no estuviese unido por pistas.
    Poner un bus como en Astún y Candanchú y por lo menos darle a la gente la opción de tirarse de Fuentes a San Isidro con garantía de vuelta. O por lo menos tener un forfait anual más potente que te permita elegir.

    karma del mensaje: 24 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #20
    Fecha comentario:
    02/02/2026 10:43
    #20
    A mí esta propuesta me parece absurda. En el tiempo que llevo esquiando en la zona, he visto salencias abierta en contadas ocasiones. Tanto fuentes como san Isidro sufren de falta de nieve en cotas bajas y meter dinero en esta unión es tirarlo. Lo interesante es unir por ríopinos con un par de pistas y un telesilla, creo que esta es la opinión de cualquier esquiador que haya ido unas cuantas veces a estas estaciones, las cosas cuanto más sencillas, mejor

    karma del mensaje: 7 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #21
    Fecha comentario:
    02/02/2026 11:04
    #21
    Ambas son estaciones dependientes de la administración pública y políticos.
    Cualquier cosa logica, productiva y con sentido común es inviable.

    Anunciarán a bombo y platillo una inversion de la virgen, un monton de dinero tirado en estudios de impacto ambiental, proyectos y comilonas del equipo técnico para luego no ejecutarlos. Como ha ocurrido en Pajares.

    Luego quedaria (con suerte) unas instalaciones a medio hacer o sin uso y le echaran la culpa al cambio climático o a Putin.

    karma del mensaje: 23 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #22
    Fecha comentario:
    02/02/2026 11:19
    #22
    #19 Pero si no hace falta bus... Con un pequeño telesquí desde la curva de la azul de Riopinos lo tienes...

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #23
    Fecha comentario:
    02/02/2026 11:50
    #23
    #22 Si hasta el antiguo remonte aquel que había en Riopinos valdría. Yo juraría que no lo llegué a ver funcionar nunca pero ahí estaba. Yo creo que desde ahí, solo haciendo ladera por arriba llegarías a la silla de Llomba sin remar.

    karma del mensaje: 5 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 1

    • Gracias!
  • #24
    Fecha comentario:
    02/02/2026 12:19
    #24
    No digo que no tenga sentido lo que algunos defendéis de que por Salencias es lo mejor. Yo no soy un experto y no tengo conocimiento suficiente (a pesar de acudir con frecuencia a estas estaciones) para confirmarlo o no. Lo que si que creo es que estamos todos de acuerdo en que Salencias es una zona, en la práctica, abandonada que ha abierto cuánto? 5 días en los últimos 5-6 años?

    Viendo como trabajan en estas estaciones y que la unión por aquí implacaría si o si trabajar esta zona como Dios manda y con trabajo... permitidme dudar acerca de la viabilidad de esta unión... No veo indicios de que de repente vayan a hacer aquí un gran trabajo...

    En mi opinión la unión lógica es por arriba y, como muchos decís, adecentar un poco esa conexión aún sin ningún tipo de remonte + un forfait conjunto + servicio de bus que una Cebolledo con Fuentes ya sería un primer paso brutal como solución, pero parece que lo sencillo y simple no gusta a los que mandan

    karma del mensaje: 6 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 1

    • Gracias!
  • PGA
    PGA
    #25
    Fecha comentario:
    02/02/2026 12:50
    #25
    Desde mi punto de vista, para Fuentes, por orden de prioridad:
    1) Cañones (por lo tanto luz)....si se hace lo que se hace sin cañones....En una fase inicial, en Abedules y zonas puntuales de la Llana para asegurar el retorno a la base (es muy triste tener que hacerlo en la silla y para los cursos es muy importante que la Llana esté operativa). Todo lo que se pueda ir metiendo arriba genial (la Hoya y Entresierras en el enlace....etc)
    2) Desatasco de la percha de la zona media poniendo otra percha entre brezales y Nuevo Toneo (supongo que es posible...)...esto casi lo pondría antes que los cañones!!
    4) Baños (aunque sea un contenedor) en la zona media...
    5) Cafetería en la zona media (pedir abajo en días de gente es bufffff........)

    Sobre la conexión con San Isidro, entiendo que por abajo solo tendría sentido si se hace algo con Salencias...pero sería más bien una ampliación de Fuentes (jejeje) que una conexión real...

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #26
    Fecha comentario:
    02/02/2026 13:46
    #26
    A ver, están preparando las elecciones...

    karma del mensaje: 12 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #27
    Fecha comentario:
    02/02/2026 15:45
    #27
    Navacerrada y Valdesqui estuvieron unidos por un pequeño remonte que partía de la bola del mundo, hasta que ambas familias dominantes discutieron. Yo lo llegué a conocer.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #28
    Fecha comentario:
    02/02/2026 17:41
    #28
    #13
    Fallé con el botón!!!!!
    Totalmente de acuerdo contigo.....ya lo escribí en el otro post:la unión depende de San Isidro!!!!

    karma del mensaje: 26 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #29
    Fecha comentario:
    02/02/2026 17:49
    #29
    Esto parece una broma de mal gusto. Para mi, con todos los respetos, no merece ni comentario.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #30
    Fecha comentario:
    02/02/2026 19:26
    #30
    El problema no esta en esa unión en si, es que los teleskies y pistas de Salencias están muy a la izquierda, donde el viento se lleva la nieve, y está menos protegida.
    Si se realiza, los remontes deberían moverse mas a la derecha, y hacer otro trazado de pistas. En todo caso con vender un forfait conjunto, para empezar ya estaría bien, y nieve artificial. La parte alta de Fuentes ya está unida con Riopinos, así que por la zona alta, con una inversión mínima en un telecuerda o un teleski ( que existía hace años ) sería suficiente. Saludos

    karma del mensaje: 9 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

  • #31
    Fecha comentario:
    03/02/2026 12:41
    #31
    #15 "La parte baja de Fuentes esta exactamente a 1.450 m el telesquí de Salencias a 1.530 m "

    No es cierto.
    Si quieres ser preciso, Fuentes está a 1490 y Salencias a 1502 metros de altitud, lo puedes mirar en cualquier mapa.
    Esa diferencia es insignificante.

    Es verdad que Salencias está abandonada y con un poco de trabajo la nieve se podría mantener mejor.

    Pero la altitud no es el primer factor que influye en lo que dura la nieve. La orientación y exposición son más favorables en Fuentes y por eso dura más.

    Riopinos es otro valle, otra vertiente, otra orientación y 150 metros más arriba. Por eso tiene mejor nieve que Salencias.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #32
    Fecha comentario:
    03/02/2026 13:32
    #32
    #21 "dinero tirado en estudios de impacto ambiental, proyectos y comilonas del equipo técnico para luego no ejecutarlos. Como ha ocurrido en Pajares."

    No sé cómo se puede mentir tan descaradamente.
    Pajares ha ejecutado la mayor inversión de los últimos 18 años de toda la Cordillera.
    El telecabina está a la vista de todos y ha sido un gran éxito.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #33
    Fecha comentario:
    03/02/2026 14:57
    #33
    #32 perdona, antes de acusar a nadie de mentir, al menos infórmate bien.

    El proyecto de modernización de Pajares data del 2021, a cuenta de la lluvia de dinero en subvenciones de la UE postcovid, en el se establecian 2 fases de ejecución del mismo, no era solo la sustitución de una silla por un telecabina, si no que implicaba la instalación de otros remontes que iban a dinamizar mucho más la propia dinámica de la estación que el telecabina, principalmente la silla del Vallon y luego otras pijadas cuyo coste no tenía sentido como un mirador...
    En 2022 se ejecutó esa primera fase y la segunda tenía que haberse ejecutado en 2023......3 años han pasado y han dejado la estación coja, habiendo desmantelado toda la infraestructura anterior.

    Un gran éxito si.... menuda temporada llevan. La mejor temporada en cuanto a precipitación de nieve y la que menos han podido abrir y menos esquiadores han recibido. Revisiones que no se pasan, avería de 1 semana en el telecabina, avería (desde que se instaló el TC como poco) del sistema de producción de nieve..... vamos, despropósitos de todo.... una guerra abierta con el personal y otra guerra abierta con la "mesa de la nieve".

    A ello sumale que han dejado el uso de la estación dependiente unicamente de un TC que pasa por una zona muy expuesta al viento.... se han tirado también varios días seguidos con la estación totalmente cerrada por el viento.
    No conozco a nadie que tenga la intención de subir ni 1 día este año a Pajares en la situación en la que está, hasta que no cambien cosas.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #34
    Fecha comentario:
    03/02/2026 17:45
    #34
    En el momento en que haya forfait único, la gente estará dispuesta a remar o a llevar los esquís al hombro para pasar de una estación a otra y disfrutar de cambiarse de valle. Unir las estaciones por abajo será simplemente, tirar el dinero. Todo un despropósito a que desafortunadamente estamos muy acostumbrados.

    karma del mensaje: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #35
    Fecha comentario:
    06/02/2026 16:27
    #35
    #32
    Éxito:

    La estación de esquí de Valgrande-Pajares cerró por avería o viento uno de cada tres días de la temporada.

    https://www.lne.es/cuencas/2026/02/06/valgrande-pajares-cerro-averia-o-126478233.html

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #36
    Fecha comentario:
    14/02/2026 20:51
    #36

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #37
    Fecha comentario:
    14/02/2026 21:52
    #37
    mas......
    sin energía capaz de mover los nuevos remontes y el nuevo y moderno sistema de producción de nieve para que esto funcione nada será posible. Si produzco el doble de nieve en la mitad de tiempo necesitaran también un nuevo parque de maquinas capaces de mover y repartir toda esa nieve de manera eficiente.
    Sin entendimiento entre administraciones de diferentes comunidades imposible lo veo.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #38
    Fecha comentario:
    21/02/2026 11:22
    #38
    De acuerdo con la mayoría: con un telesky desde la azul de Riopinos y un forfait conjunto la unión casi está hecha. La bajada desde Fuentes es natural y la hace no poca gente. Es lo más fácil, económico y sostenible, creo yo. Revitalizar Salencias?? Ufff Conexión con buses? Uff, uff

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0


Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído: