Noticias La actualidad más blanca de la red
Última actualización: 14/01/2026 a las 18:01:00 (CET)

Ningún casco de esquí protege la cabeza a más de 50 km/h

Ningún casco de esquí protege la cabeza a más de 50 km/h
Un hombre se pone un casco de esquí
En cuanto a la seguridad en las pistas de esquí, el casco se considera un accesorio esencial. Aunque no es obligatorio en España prácticamente todos los esquiadores lo llevan puesto. Pero ¿cuánto nos protege realmente?

Los cascos de esquí están diseñados para proteger la cabeza de los esquiadores en caso de impacto a una velocidad máxima de 20 km/h. Este límite está muy por debajo del ritmo al que descienden muchos aficionados.

Esta semana en una prueba realizada en una programa de la Radio Televisión de Suiza, Fabien Breda, profesor de la Universidad de Ciencias Aplicadas HEPIA de Ginebra, comprobó las limitaciones de esta protección. De 16 modelos producidos por los principales fabricantes suizos, ninguno ofrecía protección en caso de impacto a partir de los 50 km/h contra un obstáculo o colisión frontal entre dos esquiadores que descendían a 35 km/h. Y hoy en día, las velocidades en las pistas son muy altas. El hombre explicó que según un análisis realizado por el Fondo Suizo de Seguros de Accidentes entre 2019 y 2023, demostró que el 75 % de los esquiadores de una muestra determinada descienden las pistas a velocidades superiores a 50 km/h, y el 18 % de ellos incluso alcanza los 75 km/h. Sin embargo, todos se fabricaron de acuerdo con los requisitos legales.

Ninguno de los cascos probados en este programa, entre los cuales se encuentran modelos de las marcas Oakley, Uvex, Atomic, Head, Salomon, Albright, Giro, POC y Wedze, pudo soportar estas velocidades. A 50 km/h, el impacto en el cerebro puede alcanzar casi 2400 G (una medida de aceleración). Fabien Breda explicaba que "a estos niveles, el impacto puede considerarse letal."

Sin embargo, todos estos cascos se fabricaron de acuerdo con los requisitos legales. El problema radica en que la norma EN 1077 actual solo garantiza la protección de la cabeza a una velocidad máxima de 20 km/h.

maniquí crash-test

Un maniquí para hacer pruebas de choque en un esquiador

Esta situación ya es bien conocida por los especialistas. En el programa de la RTS habló Dominique Pioletti, un profesor del Laboratorio de Biomecánica en Ortopedia de la EPFL, quien trabaja precisamente en cascos de esquí (entre otros materiales de seguridad y biomecánica). Según el investigador, la norma debe revisarse en dos niveles para animar a los fabricantes a mejorar la seguridad de sus productos. En primer lugar, partiendo de la premisa de no cree que se pueda fabricar cascos eficaces hasta 50 km/h, si está seguro que al menos se podría superar con creces los 20 km/h: "Creo que el límite de lo que podríamos alcanzar estaría en torno a los 40 km/h», el doble del estándar actual.

Por otra parte, cree que es necesario considerar la protección del casco durante los impactos que provocan la rotación de la cabeza:

«El gran problema con las normas es que evalúan las aceleraciones lineales (...) y esa no es la más peligrosa para el cerebro. Lo más peligroso es un impacto que induce la rotación de la cabeza. Tener la pequeña pegatina amarilla o naranja de protección contra impactos rotacionales MIPS, no significa que el casco sea bueno. 

Desde el programa seguraron que consultaron sobre estos resultados a las marcas GIRO, POC, HEAD y Decathlon y argumentaron que la prueb que ellos realizan supera los estándares habituales y que sus cascos cumplen con todos los requisitos legales de seguridad. Además, los cascos están diseñados para soportar la gran mayoría de las caídas, pero nunca pueden cubrir todas las situaciones posibles.

Hay que tener en cuenta que, aunque la seguridad del casco es imperfecta, se recomienda encarecidamente su uso al esquiar o practicar snowboard.

cascos de esquú

Ningun casco te protegerá efectivamente a altas velocidades. Por eso hay que tener precaución y no confiar en una falsa seguridad

Artículos relacionados:

  • Grave accidente de una esquiadora sorteando un telecuerda en Soldeu Publicado el 26/12/2025

20 Comentarios Escribe tu comentario

  • 1 Comentario inapropiado. Ver mensaje
  • #1
    Fecha comentario:
    05/12/2025 10:36
    #1
    Muchas gracias por este interesantes artículo :+:

    Ahora podré reírme con doble razón de los que llevan casco en la nieve ;)

    karma del mensaje: -46 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 8

  • AJP
    AJP
    #2
    Fecha comentario:
    05/12/2025 11:53
    #2
    A más de 50km/h, un golpe contra un objeto fijo (pilona, roca, árbol,...) es muy peligroso, lleves o no casco


    De Google IA: Un golpe a 50 km/h contra un objeto inmóvil es extremadamente peligroso, equivalente a una caída desde un tercer o cuarto piso, con un riesgo muy alto de lesiones graves o mortales debido a la enorme fuerza de impacto que multiplica el peso del cuerpo, pudiendo causar traumatismos craneoencefálicos, daños a órganos internos, fracturas y secuelas neurológicas.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • GAS
    GAS
    #3
    Fecha comentario:
    05/12/2025 12:04
    #3
    Parece que estamos inventando la pólvora.
    La Euro NCAP (prueba de impacto en los coches) es al 50 km/h......y acaban como acaban despues del impacto....
    De ahí a reirse de los que llevan (llevamos) casco......

    karma del mensaje: 29 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0

  • #4
    Fecha comentario:
    05/12/2025 12:10
    #4
    Interesante . Mas si vemos las marca analizadas , un POC (que farda mucho) igual que el DECATHLON.

    :lol2: :lol2: :lol2:

    karma del mensaje: 10 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #5
    Fecha comentario:
    05/12/2025 13:00
    #5
    Vaya, el profesor de universidad, lo propendemos para un premio.
    El casco, donde no es obligatorio, es voluntario, yo desde luego lo llevo puesto porque no me molesta para nada y me dá más seguridad, a mi personalmente.
    Ahora un dato de accidentes tanto para peatones como para personas conduciendo.

    En atropellos a peatones:
    A 30 km/h: 10% de probabilidad de heridas mortales.
    A 50 km/h: 80% de probabilidad de muerte.
    A 60 km/h: La probabilidad de muerte es casi del 100%.

    En colisiones vehiculares:
    Riesgo exponencial: La energía de un impacto a 60 km/h es significativamente mayor que a 30 km/h, resultando en consecuencias mucho más graves.
    Traumatismos severos: A solo 64 km/h, pueden ocurrir lesiones internas, fracturas y traumatismos craneoencefálicos graves.
    Factores adicionales: La seguridad del vehículo, las condiciones de la vía (seca/mojada), el tipo de impacto (frontal, lateral) y la velocidad del otro vehículo influyen en la gravedad.

    En resumen, 60 km/h es una velocidad crítica donde el riesgo de muerte es extremadamente alto, especialmente para los peatones, y puede causar lesiones fatales incluso en otras dinámicas de accidente.

    Qué hacemos señores, nos ponemos el casco esquiando, no paseamos, no conducimos?

    Repito, después de ver infinidad de accidentes en carretera y muchos en la nieve, para mi, el casco es necesario, ya no hablo de obligatorio porque eso no me compete a mi.

    Un ciclista profesional, lleva caso y baja en ocasiones a más de 90 km/h.

    #1 Cada vez que hablas, ofendes. El que no lleve casco, es su decisión. El que lo lleve, también, pero reírse, no das una ni sé qué haces aquí hablando nada más que de sandeces.

    karma del mensaje: 56 - Votos positivos: 6 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #6
    Fecha comentario:
    05/12/2025 13:12
    #6
    #1 Está claro que no has leido el artículo. Y si lo has hecho, no lo has entendido. Yo también recuerdo a los que se reían de los que se ponían el cinturón de seguridad en el coche o el casco en la bici.
    Sigue riendo.

    karma del mensaje: 74 - Votos positivos: 7 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #7
    Fecha comentario:
    05/12/2025 13:21
    #7
    #6 No te imaginas la cantidad de estupideces que comenta el tal pirmin, que no está registrado.
    Lo mejor, ni caso, solo está para echar más leña al fuego, pero en pleno verano.

    karma del mensaje: 32 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #8
    Fecha comentario:
    05/12/2025 15:42
    #8
    #5
    Totalmente de acuerdo. Yo llevo el caso para protegerme por ejemplo, en la silla, si por lo que sea en el momento de bajar la barra de protección igual estoy un poco adelantado, me da la barra en el casco y no en la cabeza (me ha pasado varias veces). O también te puede evitar una desgracia si uno se resbala andando con las botas, o las ramas de los árboles fuera pista, ese tipo de cosas, incluso bastonazos de la gente o en el transporte del material de un sito a otro, alguien se puede despistar y te puede dar con un esquí en la cabeza.
    Creo que para ese tipo de situaciones el casco es muy útil, además de que abriga mucho. ;)

    karma del mensaje: 93 - Votos positivos: 9 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #9
    Fecha comentario:
    05/12/2025 19:42
    #9
    #8 :+: Pienso como tú.

    karma del mensaje: 19 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #10
    Fecha comentario:
    05/12/2025 20:42
    #10
    Pillé placa de hielo un día descendiendo retorno en la pinilla, caída de espaldas con golpe en la cabeza y bien seco. Sí no hubiera llevado casco estoy casi seguro que la conmoción hubiera sido fina...

    Siempre protecciones. Casco, espaldera y culera como poco. Una vezN sin darme cuenta, descendiendo en S.N por el veleta alcancé los 85Km/h... al revisar la app de registro de actividad, me asusté porque nunca hubiera imaginado pillar tal velocidad, desde entonces, más carving amplio y menos enlazados.

    Saludos y os lo recomiendo a todos, que el golpe más tonto puede causar daños graves.

    karma del mensaje: 22 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #11
    Fecha comentario:
    05/12/2025 22:07
    #11
    Esto se ha hablado en el foro general, con cierta profundidad, al menos dos veces. Y ojo, el artículo es de veras interesante.

    Pero de nuevo, mucho forero se centra en casco sí, casco no. Cuando la cuestión no es esa, al menos no únicamente. La cuestión es la velocidad.

    Como ex-profesor de esquí, con título y etiqueta de anís del mono correspondiente, puedo decir tranquilamente que muchísima gente esquía por encima de sus posibilidades, tanto por el tipo de pista dónde se mete, como por la velocidad que lleva, así como la distancia entre esquiadores/objetos que deja.

    El casco ofrece una falsa sensación de seguridad a muchos usuarios, como el artículo destaca si es que se quiere leer con una mínima honestidad. Y, en mi opinión, y esto de las opiniones es como los culos (cada uno tiene el suyo), en no pocas ocasiones ese dinero que cuesta un casco de cierta calidad estaría mejor invertido en unas clases para aprender y entender de qué va este deporte. Ya no hablemos de comprar esquís, que si uno hace números le sale más a cuenta alquilar que comprar.

    El caso es útil y tiene un contexto, pero no es una panacea. Protege, sí, pero no de lesiones graves o mortales. Y eso es algo que se desconoce ampliamente. Mi queja no es que se lleve casco. Mi queja es la matraca constante de ir poniendo cascos cuando lo que pasa es que no se conoce bien el medio, y se ofrece una falsa solución, a un problema que en realidad ahora mismo no lo tiene.

    karma del mensaje: 62 - Votos positivos: 6 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #12
    Fecha comentario:
    06/12/2025 00:50
    #12
    Schumacher llevaba casco... :frown:

    karma del mensaje: 10 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #13
    Fecha comentario:
    06/12/2025 08:48
    #13
    #12 Y Sena también, podemos quitar también los cascos en F1.

    karma del mensaje: 23 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #14
    Fecha comentario:
    06/12/2025 08:57
    #14
    #11 Tienes razon en que muchas veces es lo que dices. Lo mismo que el que cree que por tener un BMW ya no le va a pasar nada en un accidente gordo por la seguridad del coche. Que es una tontería? Claro, pero muchos caen (caemos, que todos somos humanos). El que se preocupe probablemente contrate clases y ademas lleve casco (o no, pero que una cosa no es excluyente de la otra). Y el flipado (que por el tipo de deporte que es y el ambiente que tiene el esqui probablemente atraiga muchos de estos especimenes) sera flipado con o sin casco, y esos si que se creen que saben mucho y no necesitan clases. Yo creo que una seguridad adicional, por supuesto no infalible (ninguna lo es), como el casco, la espaldera, etc. nunca esta de mas.

    Por supuesto, el que no lo quiera usar, pues es una opción respetable. Cada uno, mientras no ponga en riesgo los demas y cumpla las normas, es muy libre.

    karma del mensaje: 22 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • Coe
    Coe
    #15
    Fecha comentario:
    06/12/2025 10:22
    #15
    Y añado, para el frío es cojonudo.

    karma del mensaje: 9 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #16
    Fecha comentario:
    06/12/2025 14:25
    #16
    #15 Y para llevar el intercomunicador y hablar con la mujer y el niño, también.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #17
    Fecha comentario:
    06/12/2025 20:11
    #17
    #3 Realmente es a 64Km/h.

    karma del mensaje: 8 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #18
    Fecha comentario:
    07/12/2025 07:37
    #18
    Pues habrá que llevar casco de moto GP para prevenir males mayores ?, lo que hace falta es menos temerarios y más se sensatez en las pistas, algo imposible en la mayoría de seres humanos ...

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #19
    Fecha comentario:
    14/12/2025 17:35
    #19
    Otra circunstancia agravante es que en la misma pista se juntan esquiadores de todo tipo.
    Tal vez se podrían reservar pistas rápidas para corredores.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #20
    Fecha comentario:
    30/12/2025 17:19
    #20
    Porque no comparas un casco normal de esqui, con un casco de esqui FIS. Si que se venden cascos de esquí mas resistentes, pero la gente no se los compra porque son mas caros y mas incomodos.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!

Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído: