Noticias La actualidad más blanca de la red
Última actualización: 04/12/2025 a las 22:48:00 (CET)

Las obras del telecabina de Benasque pueden seguir adelante

Las obras del telecabina de Benasque pueden seguir adelante
Imagen del telecabina de Benasque. Foto: Dani en el Foro de Cerler
La demanda interpuesta por los grupos ecologistas se desinfla y del susto se ha pasado al optimismo. Los trabajos marchan a buen ritmo y se salva de esta manera los Fondos Europeos Next Generation que financian las obras.

El Gobierno de Aragón (DGA) y el Ayuntamiento de Benasque han confirmado que las obras del telecabina a Cerler, valoradas en 16 millones de euros, seguirán adelante pese a la reciente anulación judicial del proyecto. El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Huesca emitió un fallo que anula el acuerdo plenario que daba luz verde definitiva al proyecto, pero la sentencia no obliga expresamente a paralizar los trabajos, según confirma El Heraldo.

Tanto el Ejecutivo autonómico como el consistorio han anunciado que recurrirán la decisión ante el Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA). El consejero de Medio Ambiente y Turismo, Manuel Blasco, aseguró en las Cortes que las obras pueden continuar y que de esta manera no se tendrán que devolver a la UE los fondos Next Generation concedidos porque se podrá inaugurar en el plazo definido.

El Gobierno de Aragón defiende que nueve de las doce deficiencias alegadas por la Asociación SOS Ribagorza fueron desestimadas a su favor, incluyendo cuestiones importantes como el impacto sobre el paisaje o la flora. Respecto a los tres puntos estimados por el juez, el Ejecutivo ya estaba implementando medidas correctoras. Por ejemplo, para subsanar la vulneración por inundabilidad, se está levantando un muro. Además, se está elaborando el informe de viabilidad económica de la explotación, sosteniendo que no era exigible en la fase inicial de aprobación.

El alcalde de Benasque, Manuel Mora, ha expresado su confianza en que las obras puedan seguir desarrollándose a expensas de la decisión final del TSJA. El telecabina conectará Benasque con la estación de esquí de Cerler, buscando reducir el tráfico de vehiculos fomentando la sostenibilidad en la zona.

El conflicto surgió tras el recurso presentado por la Asociación SOS Ribagorza y una vecina, que culminó con la anulación del proyecto. Finalmente el juzgado ha estimado estas tres alegaciones de las 12 presentadas:

  • Vulneración del Dominio Público Hidráulico. Se demostró que la estación inferior, el aparcamiento anexo y parte de las infraestructuras auxiliares se ubicaban en una zona inundable del río Ésera, lo que infringía la normativa. La Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) ya había emitido previamente un informe "desfavorable" sobre esta modificación urbanística.

    - Para subsanar la vulneración por inundabilidad, se está levantando un muro

  • Ausencia de Estudio Económico de Viabilidad. El magistrado dictaminó que no se elaboró un informe económico previo que analizara la inversión y pronosticara su posible recuperación, considerando que el Ayuntamiento asumiría la gestión durante una década.

    - El Ejecutivo asegura que esto no se pedía en la fase inicial de aprobación.

  • Insuficiencia de Estudios Geotécnicos. El proyecto fue aprobado sin un conocimiento directo adecuado de las características geológicas y de resistencia del terreno donde se instalarían trece pilonas.

Las obras han seguido adelante estos días a buen ritmo. La terminal inferior ya está acabada, en la superior se están ultimando los últimos trabajo, y el cable está colocado. La semana pasada comenzaron a llegar las primeras cabinas. Hay mucha expectación por ver su diseño. Pero de momento han llegado tapadas tal como podemos ver en esta imagen publicada en el hilo del proyecto del Telecabina de Benasque del Foro de Cerler.

Cabinas del telecabina de Benasque

Varias cabinas esperan a ser colocadas en el nuevo remonte de Benasque. Foto: Black Thunder

Artículos relacionados:


31 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    15/11/2025 12:39
    #1
    Soy un defensor a ultranza de la naturaleza y siempre estaré a favor de un verdadero ecologismo...

    Otra cosa es la fijación obsesiva y maniática en contra de la estaciones de esquí por parte de algunos falsos ecologistas que piensan que los esquiadores somos todos unos niñatos pijos y ricos.

    Curioso es que ya he visto a un par de estos "ecolojetas" ir luego por el campo con sus motos destrozando todo lo que pisan y contra eso jamás se manifiestan.

    Me recuerdan al refrán: "Mucho te quiero perrito, pero pan poquito"

    karma del mensaje: 97 - Votos positivos: 9 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #2
    Fecha comentario:
    15/11/2025 15:45
    #2
    Se vulnera el dominio público hidráulico...

    Y se levanta un muro, para así solucionar aquello de que la Confederación emite el informe "desfavorable"...

    El río no olvida lo que es suyo, y menos por un simple muro. Apoyo que hagan un telecabina para evitar tráfico, pero ya os digo que algún día se acordarán y el río volverá a lo que un dia fue suyo. :oh!:

    karma del mensaje: 24 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

  • #3
    Fecha comentario:
    15/11/2025 15:58
    #3
    #1

    Estoy contigo.... pero en este pais se han hecho verdaderas aberraciones en cauces, lechos de rios, etc..... y como dice el forero "QUIQUE" el agua siempre vuelve a camino.

    Y aqui en Catalunya, somos especial.istas en ello.
    :+:

    karma del mensaje: 33 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #4
    Fecha comentario:
    15/11/2025 16:42
    #4
    #2 entre el río y el telecabina está todo el pueblo de Benasque, así que si algún día el río se lleva el telecabina, lo de menos será el telecabina. En cualquier caso, el proyecto cuenta con el informe favorable de la confederación.

    karma del mensaje: 135 - Votos positivos: 12 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #5
    Fecha comentario:
    15/11/2025 17:26
    #5
    Cada día estoy más convencido del uso intencionado de la frase "los ecologistas...".

    Es la gran mentira, o bien para no cumplir o bien para tener la excusa.

    Se le da un poder a las asociaciones ecologistas que no es real y que más de dos y más de tres replican como si fuese el verdadero mal de esta sociedad.

    En este país se han hecho, se hacen y se harán auténticas barbaridades, siempre que se quiera y siempre que el que sea, gane pasta (o favor o poder).

    Como diría aquel, no tengo pruebas pero tampoco dudas.

    karma del mensaje: 41 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #6
    Fecha comentario:
    15/11/2025 18:20
    #6
    #2 :) Todo Benasque es inundable

    Si te fijas en los datos de previsiones de los mapas del MITECO

    Para un periodo de retorno de 100 años


    Si pones un periodo de retorno de 10 años



    En las ultima riada de 2013 cuyo caudal supero el que se estima para esos mapas de retornos de 10 años, pero no llego al de 100,,,, no llego ni una gota de agua del Ésera a la zona de los Escuadros donde esta la base del TC.


    En el momento que se suba la cota del terreno de los prados donde esta la base del Tc como se esta haciendo y se iguale a la de los terrenos aledaños de las calles cercanas donde dicho sea de paso ya hay construidos todo tipo de edificios e infraestructuras, incluidos sótanos y garajes subterráneos, debería de desaparecer ese flujo preferente que marca en los mapas de retorno a 10 años.

    Si a eso le sumas las obras de mejora que se están haciendo en el muro (ya existente) de protección que tiene el cauce, y que básicamente son para proteger Benasque, (haciéndolo recrecer en altura entre medio metro y un metro en el mejor de los casos), y cuya excusa para arreglar y mejorar ha sido el TC.

    Si un día viene una fuerte riada aguas arriba de Benasque y la pequeña presa de Estos y sobre todo la de Paso Nuevo no la paran como paso en el 2013, el menor de los problemas será que el Tc y sus alrededores se inunde.

    karma del mensaje: 164 - Votos positivos: 14 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #7
    Fecha comentario:
    16/11/2025 07:32
    #7
    El papel de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE):

    - La CHE es el organismo estatal que gestiona el Dominio Público Hidráulico en la cuenca del Ebro.

    - Sus informes sobre proyectos que afectan a cauces, riberas o zonas inundables son preceptivos (es decir, obligatorios en el procedimiento).

    - La clave está en si esos informes son vinculantes (obligan a aceptar lo que dicen) o no vinculantes (solo orientan).



    En la práctica:

    - En materia de Dominio Público Hidráulico, los informes de la CHE suelen ser determinantes: si son desfavorables, el proyecto no debería aprobarse legalmente, porque se estaría autorizando una obra contraria a la normativa hidráulica.

    - Sin embargo, un Ayuntamiento puede aprobar inicialmente un proyecto aunque exista un informe desfavorable, como ocurrió en Benasque.

    - Lo que sucede después es que ese acuerdo municipal puede ser impugnado en los tribunales, y ahí el juez tiene en cuenta el informe de la CHE.

    - En el caso del telecabina, el juzgado anuló el proyecto precisamente porque el Ayuntamiento había aprobado la modificación urbanística en contra del informe desfavorable de la CHE.



    🏗️ Entonces, ¿se puede construir?

    Formalmente sí: un Ayuntamiento puede dar luz verde aunque haya informe desfavorable.

    Legalmente no: esa aprobación es muy vulnerable, porque cualquier recurso judicial puede tumbarla.

    En el caso del telecabina, la sentencia dejó claro que el informe de la CHE era suficiente para demostrar la vulneración del Dominio Público Hidráulico y anular el proyecto.

    👉 En resumen: un informe desfavorable de la CHE no bloquea automáticamente la decisión municipal, pero sí tiene fuerza suficiente para que un tribunal anule la autorización y declare ilegal la construcción.


    Entonces, ¿se puede construir?

    - Formalmente sí: un Ayuntamiento puede dar luz verde aunque haya informe desfavorable.

    - Legalmente no: esa aprobación es muy vulnerable, porque cualquier recurso judicial puede tumbarla.

    En el caso del telecabina, la sentencia dejó claro que el informe de la CHE era suficiente para demostrar la vulneración del Dominio Público Hidráulico y anular el proyecto.



    En resumen:
    Un informe desfavorable de la CHE no bloquea automáticamente la decisión municipal, pero sí tiene fuerza suficiente para que un tribunal anule la autorización y declare ilegal la construcción.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #8
    Fecha comentario:
    16/11/2025 07:59
    #8
    Qué puede hacer una Confederación Hidrográfica:

    La Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) sí puede ejecutar obras en un río para reducir el riesgo de inundación en determinadas zonas.

    Entre sus competencias está la gestión del Dominio Público Hidráulico y la prevención de inundaciones, lo que incluye actuaciones como encauzamientos, defensas de márgenes, diques o motas.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #9
    Fecha comentario:
    16/11/2025 09:47
    #9
    Un alivio, todo vuelve a su "cauce"

    karma del mensaje: 15 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #10
    Fecha comentario:
    16/11/2025 11:06
    #10
    #1 Antes de escribir tus habituales burradas, pregúntate si la Confederación Hidrográfica es un grupo de fanáticos ecologistas.

    Lo tuyo es el típico "no soy racista, pero..."

    Gracias a esta denuncia, por lo menos se va a construir un muro de protección.

    karma del mensaje: -28 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 2

  • #11
    Fecha comentario:
    16/11/2025 13:53
    #11
    #10 Pues Mira Pirmin, mi "burrada" tal y como la calificas ya lleva 5 positivos de otros foreros que según tú también son unos "burros" por dármelos.

    En cambio tú sólo sueles coleccionar negativos porque insultas a todos los que no piensan como tú...

    ¡¡¡Vete al psiquiatra ya!!! porque te repites como un loro y cada vez hay más foreros cansados de tus monsergas.

    Un verdadero ecologista respeta a los que piensan diferente, tú en cambio los odias, hoy has demostrado que eres un fascista de tomo y lomo, disfrazado de pijoprogre.

    Olvídate de mi y no vuelvas a escribirme :-:

    karma del mensaje: 25 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #12
    Fecha comentario:
    16/11/2025 15:55
    #12
    Fronga tú cada día continuamente demuestras la poca educación que tienes.

    Nos deleitas día sí día también...

    Contigo no habrían nunca fondos Next generation. Ni habrían sindicatos...

    Estaríamos picando piedra, sería todo para el dueño, no tendríamos ningún derecho...

    Contigo en la naturaleza se harían burradas y miraríamos para el otro lado y ya está... Como ya ha pasado años atrás.

    Contigo, Fronga.

    karma del mensaje: -28 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 2

  • #13
    Fecha comentario:
    16/11/2025 17:22
    #13
    #7 :lol2: Que te cuenten desde la CHE que paso con la presa de Paso Nuevo en la riada que afectó a Benasque en 2013.


    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #14
    Fecha comentario:
    16/11/2025 18:34
    #14
    #12 No cuelas, eres Pirmin disfrazado nuevamente... te gusta tergiversar hasta lo que escribo y manipular...

    a ver si te llegan pronto las gambas... ¿has probado a trabajar alguna vez en lugar de vivir del cuento?

    karma del mensaje: 13 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #15
    Fecha comentario:
    16/11/2025 19:16
    #15
    #10 #12 #1
    mira piripim, deja ya de darle al alcohol sin comer marisco, estás perdiendo los papeles, pues ahora tambien nos llamas burros
    puedes decirnos que tiene de burrada o negativo en el comentario del forero fronga?

    o a lo mejor es eso lo que te revienta?

    das pena

    karma del mensaje: 28 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

  • #16
    Fecha comentario:
    16/11/2025 19:48
    #16
    #15 Bobo de ostias, eres un puto meme

    karma del mensaje: 25 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

  • #17
    Fecha comentario:
    16/11/2025 21:01
    #17
    Me gustaría conocer (sin datos personales) la media de ingresos salariales y sobretodo el tipo de pagador (autónomo/empresario, empleado por cuenta ajena o funcionario) de los autollamados ecologistas que tanto interés tienen en que la gente de los valles no pueda ganarse el pan con los recursos de la zona.

    Mi apuesta media de entre 35k y 60K en su mayoría procedentes de administraciones públicas (no tengo nada contra el sector público, conste), salvar el planeta pero ellos con su bolsillo lleno, y los otros que nada puedan hacer, como las recientes restricciones de pesca, etc.

    karma del mensaje: 28 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #18
    Fecha comentario:
    16/11/2025 21:22
    #18
    pos vaya si no han hecho estudios geotécnicos donde van las pilonas :oh!:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #19
    Fecha comentario:
    17/11/2025 10:08
    #19
    #7 Dices que el Ayuntamiento aprobó la modificación urbanística en contra del informe desfavorable de la CHE. No tengo claro que eso sea así.
    La modificación urbanística se sometió a evaluación de impacto ambiental estratégica simplificada, con resultado favorable, incluyendo el informe favorable de la CHE.
    Por su parte, el proyecto del telecabina se sometió a evaluación de impacto ambiental ordinaria, con el correspondiente informe de la CHE, que también fue favorable. En el condicionado de la declaración de impacto ambiental se recoge integramente el condicionado del informe favorable de la CHE.
    Todas la condiciones que se recogen en la declaración de impacto ambiental son vinculantes.
    Por último, insistir en que el juzgado no ha anulado ningún proyecto.

    karma del mensaje: 37 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #20
    Fecha comentario:
    17/11/2025 10:28
    #20
    #17 Me hace gracia la facilidad con la que etiquetáis a las personas. " Ecologistas" , " progres" , " haters"...etc. A mis casi 60 años todavía no tengo claro qué soy pero muchos adivináis en dónde está cada uno sólo con leer unos post.
    Por otro lado también me asombro del poder que les dais a esos " ecologistas que viven de paguitas y sólo quieren la ruina de los valles". Poder que realmente NO TIENEN

    karma del mensaje: -6 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 1

  • #21
    Fecha comentario:
    17/11/2025 11:11
    #21
    #10 Ya tengo 9 positivos y tú 2 negativos...

    A lo mejor, cuando dejes de insultar, de dar mítines no solicitados, de hacer demagogia barata, de copia de la I.A. cuando hablas de esquí y de tergiversar lo que los demás foreros decimos, recibes algún positivo.

    Mientras tanto, ajo, agua y resina... ;)

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #22
    Fecha comentario:
    17/11/2025 14:57
    #22
    #20 Con qué facilidad catalogais algunos cualquier cosa de "atentado ambiental".

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #23
    Fecha comentario:
    17/11/2025 15:18
    #23
    Vayamos por pasos para recapitular y así entender mejor la situación:


    1) El telecabina Benasque–Cerler necesitaba la modificación aislada nº 23 del planeamiento urbano.

    2) En abril de 2024, la CHE emitió un informe claramente desfavorable, porque la zona prevista era “indubitada y manifiestamente inundable”.

    3) Pese a ello, el Ayuntamiento aprobó la modificación el 15 de mayo de 2024, ignorando ese informe técnico.

    4) El 4 de septiembre de 2025, la CHE abrió un expediente sancionador por obras en el cauce del río Ésera que podían vulnerar la normativa de aguas. El expediente incluía la posibilidad de imponer multas por la alteración del cauce sin autorización adecuada.

    5) En octubre de 2025, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Huesca anuló la aprobación municipal, al considerar que se había aprobado en contra de un informe técnico desfavorable.


    En resumen: el problema era que se intentó avanzar sin resolver antes la cuestión de la inundabilidad, lo que dio pie a sanciones y a la anulación judicial.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #24
    Fecha comentario:
    17/11/2025 15:52
    #24
    En este caso, la DIA (Declaración de Impacto Ambiental) la formula el INAGA, que es el Instituto Aragonés de Gestión Ambiental.

    El INAGA es el órgano competente para tramitar procedimientos de evaluación de impacto ambiental en Aragón.


    Sí hubo una DIA favorable para el proyecto (3 de enero de 2023), pero esta no significa que todos los riesgos hidráulicos quedaran resueltos sin condicionantes: la DIA incluye medidas que el promotor debe cumplir, y esas medidas parecen ser objeto de disputa sobre su ejecución.

    La resolución se puede descargar aquí, en el BOA:
    https://www.boa.aragon.es/cgi-bin/EBOA/BRSCGI?CMD=VEROBJ&MLKOB=1267602110808&type=pdf

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #25
    Fecha comentario:
    17/11/2025 15:57
    #25
    Una DIA favorable NO implica que la CHE haya emitido un informe favorable.

    Aunque a veces se confunde, esto son dos cosas distintas y totalmente independientes dentro de un mismo procedimiento.

    Es la resolución ambiental que decide si un proyecto puede continuar y en qué condiciones.

    Para emitirla, INAGA pide informes a distintos organismos: fauna, patrimonio, carreteras, y también a la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) cuando hay afecciones a ríos o zonas inundables.


    Pero aquí está la clave:

    La DIA puede ser favorable aunque haya informes desfavorables de algunos organismos.

    ¿Por qué?

    Porque la ley permite que el órgano ambiental (INAGA) haga una valoración global y, si lo considera posible, puede “compensar” un informe desfavorable mediante:

    - condiciones,

    - medidas correctoras,

    - propuestas constructivas,

    o incluso diciendo que un conflicto concreto se resolverá en otro procedimiento.

    NO está obligado a asumir automáticamente el criterio negativo de todos los organismos consultados.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #26
    Fecha comentario:
    17/11/2025 16:03
    #26
    El informe de la CHE:

    La CHE es competente en dominio público hidráulico: ríos, cauces, zonas inundables, vertidos, alteraciones morfológicas, etc.

    Su informe puede ser:

    - Vinculante → cuando se afecta directamente al dominio público hidráulico.

    - No vinculante → cuando es solo una consulta ambiental.


    La confusión normalmente surge porque: la CHE puede emitir un informe DESFAVORABLE, y aun así el INAGA puede emitir una DIA FAVORABLE.

    Esto pasa si el informe de la CHE no es considerado “vinculante” en esa fase, o si INAGA entiende que los impactos pueden mitigarse con medidas.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #27
    Fecha comentario:
    17/11/2025 16:07
    #27
    1. Cuándo el informe de la CHE es VINCULANTE:

    El informe de la Confederación Hidrográfica del Ebro es vinculante cuando la actuación afecta a:

    - Dominio Público Hidráulico (cauce, riberas, zona de servidumbre y policía).

    - Obras en cauces públicos.

    - Ocupaciones, defensas, alteraciones morfológicas.

    - Vertidos al DPH.

    - Extracciones de áridos.

    - Modificación de zonas inundables.

    En estos casos, si la CHE informa desfavorablemente, no se puede otorgar autorización ni DIA favorable con efectos útiles, porque implicaría una contradicción con una competencia estatal.


    2. Cuándo NO es vinculante:

    El informe es consultivo (no vinculante) cuando:

    - Se solicita solo en el marco de la evaluación ambiental.

    - La actuación no incide directamente sobre el DPH (por ejemplo, afecciones indirectas, impactos difusos o previsibles, pero sin ocupación o intervención directa en cauces).

    En procedimientos ambientales autonómicos, los informes sectoriales pueden no ser vinculantes, a menos que una norma específica les dé ese carácter.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #28
    Fecha comentario:
    17/11/2025 18:11
    #28
    #22 Sólo tú has utilizado las palabras " atentado ambiental" en este foro.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #29
    Fecha comentario:
    18/11/2025 11:08
    #29
    Eso ya no lo para nadie, la ley se ajustará a los hechos consumados, al tiempo. Me alegro MUCHO por los vecinos de Benasque. Y bueno, a los follamarmotas, no estéis tan tristes, ya habrá otras oportunidades de andar tocando los cojones por ahí

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #30
    Fecha comentario:
    19/11/2025 23:01
    #30
    La construcción de la estación de salida del telecabina, sus instalaciones anexas y el aparcamiento quedan dentro de la llamada "ZONA INUNDABLE de FLUJO PREFERENTE".

    Esta zona queda regulada en el llamado Reglamento de Dominio Público Hidráulico.


    El Reglamento del Dominio Público Hidráulico (RDPH) es el Real Decreto 849/1986, de 11 de abril, que desarrolla la Ley de Aguas en lo relativo al dominio público hidráulico, usos del agua y protección frente a inundaciones.

    Es la norma clave que define qué constituye el dominio público hidráulico (DPH) y regula aspectos como concesiones, servidumbres, zonas de policía y la zona de flujo preferente.


    Contenido:

    - Define el DPH del Estado: cauces naturales, lechos de lagos, embalses, acuíferos, márgenes y zonas inundables.

    - Regula concesiones y autorizaciones para el uso privativo del agua.

    - Establece servidumbres legales (paso, saca de agua, abrevadero, etc.).

    - Define las zonas de policía y protección alrededor de cauces y embalses.

    - Introduce la figura de la zona de flujo preferente, que delimita áreas con mayor riesgo de inundación y restringe usos vulnerables.



    La ZONA de FLUJO PREFERENTE:

    - El artículo 9 del RDPH regula la zona de flujo preferente.

    - Esta zona no forma parte del DPH, pero sí está sujeta a LIMITACIONES URBANÍSTICAS Y DE USO DEL SUELO para proteger a las personas y bienes frente a avenidas.

    - Se trata de una delimitación técnica y preventiva, distinta del cauce legalmente definido como dominio público.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #31
    Fecha comentario:
    19/11/2025 23:09
    #31
    ZONA de FLUJO PREFERENTE:

    Principales limitaciones urbanísticas y de uso del suelo:


    >> Prohibición de nuevos desarrollos vulnerables:

    - No se pueden construir viviendas, hospitales, centros educativos, ni instalaciones que concentren población en zonas de flujo preferente

    - Tampoco se permiten industrias peligrosas o actividades que puedan generar contaminación en caso de inundación.


    >> Restricciones en suelo rural:

    - En suelos clasificados como rurales (según la Ley de Suelo), las nuevas actividades deben implantarse, en la medida de lo posible, fuera de las zonas inundables

    - Si se autorizan, deben ser usos no vulnerables y compatibles con el riesgo de inundación (ej. cultivos, zonas verdes).


    >> Condiciones en suelo urbanizado:

    - En suelos ya urbanizados, se pueden admitir ciertos usos, pero siempre con medidas de protección y sin reducir la capacidad de evacuación del agua.

    - Se exige adaptar el planeamiento urbanístico a la cartografía oficial de zonas inundables en un plazo máximo de cinco años.


    >> Obras e infraestructuras:

    - Solo se permiten aquellas que no obstaculicen el flujo del agua ni aumenten el riesgo aguas arriba o aguas abajo.

    - Ejemplos: caminos rurales, parques, instalaciones deportivas abiertas, siempre que no reduzcan la sección hidráulica.


    >> Zona de policía (100 metros desde el cauce):

    - Cualquier actuación requiere autorización administrativa.

    - Se limita la construcción de edificaciones permanentes y se condiciona la implantación de actividades económicas

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0


Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído: