Noticias La actualidad más blanca de la red
Última actualización: 10/02/2025 a las 21:41:00 (CET)

Prisión por usar el forfait de esquí de su padre para colarse en Sierra Nevada

Prisión por usar el forfait de esquí de su padre para colarse en Sierra Nevada
Telesilla Emile Allais, uno por los que se coló el individuo
El caso ha sido instruido por la vía penal después de que este esquiador usase hasta tres tipos de trampas para pasar los remontes. Por una parte con forfaits bonificados al 100%, uno de su padre y otro de categoría Banjamín. Además mostraba un pase de su Club que no estaba pagado.

El Juzgado de lo Penal número 6 de Granada ha condenado a un año y nueve meses de prisión a un hombre que usó de forma reiterada el forfait de su padre para esquiar en Sierra Nevada, aprovechándose de que al ser el titular mayor de 70 años el precio está bonificado al cien por cien. Ello, «a sabiendas de que estos pases son personales e intransferibles» y sólo pueden ser usados por el titular.

El forfait de su padre

Este esquiador fue interceptado en al menos dos ocasiones por los controladores de la estación de esquí con el forfait de temporada de su padre, en el que se apreciaba que la fotografía impresa pertenecía a un hombre de avanzada edad, si bien durante el juicio negó estas acusaciones.

Ha sido condenado por un delito continuado de estafa y deberá también indemnizar con 1.682 euros a la empresa pública que gestiona la estación de esquí, Cetursa Sierra Nevada, por los perjuicios económicos que le ha ocasionado con esta práctica fraudulenta.

La sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press y publica hoy el ideal.es de Granada, considera probado que durante la temporada 2020/2021 y 2021/2022 el acusado estuvo utilizando

«de manera indiscriminada y de forma reiterada y continuada en el tiempo, un forfait de temporada para acceder a los remontes la estación de esquí, de categoría senior plus».

El forfait de categoría Benjamín y el caducado del Club

Este pase está creado para mayores de 70 años, por un precio bonificado del cien por cien, y de titular constaba su padre. Otros días usó forfait diarios de categoría Benjamín, que está destinado a menores de cinco años y también están bonificados con un cien por cien.

Las veces que fue interceptado por los controladores que hay en los remontes de Sierra Nevada, el esquiador llevaba en su poder su propio pase del club Sierra Nevada con su nombre y foto, pero «no se encontraba activo ni abonado». Este era el pase que utilizaba para presentarlo a los controladores en caso de que le solicitaron su identificación, pero el que utilizaba «realmente» para acceder era el que estaba a nombre de su padre de más de 70 años.

El juez considera que hizo un uso «reiterado» de estos pases, pero dado que no se ha podido concretar la totalidad de los días, ha fijado la indemnización atendiendo la cuantía del forfait completo de la temporada 2021/2022. Durante la instrucción y el posterior juicio no ha quedado probado que el acusado cometiera un delito de falsedad documental como se le atribuía inicialmente, toda vez que tenía la autorización de su padre para la gestión de su cuenta de usuario, según se precisa en la sentencia, contra la que cabe recurso de apelación.

sierra nevaad

El acusado usó también forfait de Benjamín

Artículos relacionados:


42 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    04/02/2025 14:17
    #1
    Que pasada .... el juez, debería estar en juzgado de lo penal de una ciudad real con delincuencia.... . Si por esto le mete un año y medio ... .

    karma del mensaje: 34 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 1

    • Gracias!
  • #3
    Fecha comentario:
    04/02/2025 15:38
    #3
    Menudo crack !!!! Y no me refiero al juez :lol2:

    karma del mensaje: 53 - Votos positivos: 5 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #4
    Fecha comentario:
    04/02/2025 15:49
    #4
    Un espabilao

    karma del mensaje: 33 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0

  • #5
    Fecha comentario:
    04/02/2025 15:51
    #5
    Bueno, si no tiene antecedentes no entra a prisión, pero ya hay que tener morro para hacerlo tanto tiempo... La multa le va a saber bien...

    karma del mensaje: 44 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #6
    Fecha comentario:
    04/02/2025 16:05
    #6
    Madre mia!!! Casi 2 años por colarte en unos remontes!!! Que barato sale luego robar

    karma del mensaje: 16 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 2

    • Gracias!
  • #7
    Fecha comentario:
    04/02/2025 16:23
    #7
    #5 Pero desde luego, ya no podrá hacerlo más. Lo que no entiendo es por qué no se le retiró el forfait si estaba haciendo un uso fraudulento. Se le pillaba, se le echaba para atrás y lo volvía a intentar después.

    karma del mensaje: 37 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #8
    Fecha comentario:
    04/02/2025 16:58
    #8
    Este a la cárcel pero nunca supimos quién era "M.Rajoy" o quién borró las fotos del alud de Formigal... la justicia española es asín!!

    karma del mensaje: 52 - Votos positivos: 9 - Votos negativos: 5

  • 9 Comentario inapropiado. Ver mensaje
  • #9
    Fecha comentario:
    04/02/2025 18:04
    #9
    Pues ami me parece bien que se cuele la vida está carísima y solo puedes hacer un ida y vuelta por lo que vale ya todo , que quieres que te diga que bajen el precio del forfait..

    karma del mensaje: -30 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 4

  • #10
    Fecha comentario:
    04/02/2025 18:20
    #10
    Es una sentencia que solo tiene sentido en España. De toda la vida se ha encarcelado a quien roba una gallina, mientras quien robaba millones era receptor de todas las dignidades del estado. Nada nuevo bajo el sol patrio.

    karma del mensaje: 118 - Votos positivos: 11 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #11
    Fecha comentario:
    04/02/2025 18:45
    #11
    Pues si que le gustaba esquiar :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

    2-3 años para la sentencia . ¡ han ido rapido ! :oh!:

    A ver si se ponen tambien con los okupas, que aunque no esquien,..... :diable:

    karma del mensaje: 53 - Votos positivos: 5 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • 12 Comentario inapropiado. Ver mensaje
  • #12
    Fecha comentario:
    04/02/2025 18:59
    #12
    #11 qué ocupas? Lo dices por los de Navacerrada que llevan años con la concesión caducada?

    karma del mensaje: -31 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 3

  • #13
    Fecha comentario:
    04/02/2025 19:25
    #13
    En Cerler nos sentimos estafados a diario, cobrando el bono completo y abriendo un 25% de la estación o menos, etc ... amén del servicio de la pizzeria del bosque que no merece la pena comentar

    karma del mensaje: 24 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

  • #14
    Fecha comentario:
    04/02/2025 19:54
    #14
    :oh!: Curioso que no usen herramientas de "foto compare" o más básicas pero también efectivas y más tratándose de FF bonificados que son los primeros que se controlan.
    Pero vamos que si le han pillado una vez y no le han bloqueado e incluido en listas de restringidos y ha podido repetir el fraude varias temporadas te puedes esperar cualquier cosa.
    Lo de no poder probar todos los accesos también resulta curioso.

    karma del mensaje: 44 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #15
    Fecha comentario:
    04/02/2025 19:59
    #15
    le han pillado por confiarse y abusar.
    no obstante si no tiene antecedentes no pisa cárcel y la multa es menor que lo que se ha ahorrado por no sacar forfait

    karma del mensaje: 35 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #16
    Fecha comentario:
    04/02/2025 20:00
    #16
    #10 si es que este hombre esquiaba para comer ¡no hay derecho!

    karma del mensaje: 57 - Votos positivos: 5 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #17
    Fecha comentario:
    04/02/2025 20:18
    #17
    Eso le pasa por no ser sociata

    karma del mensaje: 28 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 2

    • Gracias!
  • #18
    Fecha comentario:
    04/02/2025 20:39
    #18
    Esto es un claro aviso a todos los defraudadores confesos:
    fórrate si quieres con comisiones indecentes en plena pandemia y no lo declares a Hacienda, pero haz el favor de no esquiar con el forfait de tu padre que eso sí que es delito.

    karma del mensaje: 67 - Votos positivos: 8 - Votos negativos: 2

  • #19
    Fecha comentario:
    04/02/2025 21:48
    #19
    #17 Si no sueltas tu bobada revientas eh!!!

    karma del mensaje: 11 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 1

  • #20
    Fecha comentario:
    04/02/2025 22:02
    #20
    Claro muy lógico, miles de inmigrantes entran ilegalmente, okupas en tu propia casa, políticos robando, carteristas en el metro, y no pasa nada, y a este chico por hacer esto 1,5años de prisión y 1600€, ...está es la sociedad y justicia que queremos? tenemos lo que hemos votado, ahora a disfrutarlo

    karma del mensaje: 44 - Votos positivos: 5 - Votos negativos: 2

  • #21
    Fecha comentario:
    04/02/2025 22:45
    #21
    #8 Ni los responsables de que el operario del vertedero vasco de Zaldibar siga allí enterrado.

    karma del mensaje: 38 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #22
    Fecha comentario:
    04/02/2025 22:48

    karma del mensaje: 15 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #23
    Fecha comentario:
    05/02/2025 00:06
    #23
    Con tanto mangui y delincuente que hay en este triste país, y que te caigan casi 2 años de cárcel por una minucia como está. Vaya mierda de justicia! Sale mucho más barato robar dinero y luego comprar todos los forfaits que te dé la gana.

    karma del mensaje: 33 - Votos positivos: 5 - Votos negativos: 2

  • #24
    Fecha comentario:
    05/02/2025 01:10
    #24
    La justicia no es ninguna ciencia ni tampoco exacta, depende del juez que te toque y del día que tenga, eso es cierto.
    Y no es menos cierto que lejos de tratar de impartir mejor justicia, aplicando la ley adecuada, se ceba con los más débiles para favorecer o sobreseer a los más fuertes y poderosos

    karma del mensaje: 50 - Votos positivos: 5 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • 25 Comentario inapropiado. Ver mensaje
  • #25
    Fecha comentario:
    05/02/2025 07:14
    #25
    #22 en los últimos cinco años, sabes cuántos días han abierto esas pistas para las que han ampliaso la concesión 29 años? Eso y nada es todo uno. Eres muy ignorante, y por lo tanto haces el ridículo.

    Okupas en Navacerrada no! La concesión está caducada hace años, que cumplan lo que firmaron. Desmontar y pirarse… o estos okupas si os gustan?

    karma del mensaje: -31 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 3

  • #26
    Fecha comentario:
    05/02/2025 07:35
    #26
    El que debe ir a la cárcel es el HDP del juez, así vamos en este país. Luego por delinquir, robar, okupar casas,etc....no hay penas de prisión, pero por colarte en los remontes casi 2 años, increíble.

    karma del mensaje: 7 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 3

    • Gracias!
  • #27
    Fecha comentario:
    05/02/2025 08:18
    #27
    Como ya ha comentado alguno, sale más barato asaltar un negocio a mano armada y llevarse la caja del día para comprarte el ff anual.
    Si malversas millones y eres del partido del gobierno te indultan y a la calle. Vaya mierda de legislación.

    karma del mensaje: 24 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 1

    • Gracias!
  • #28
    Fecha comentario:
    05/02/2025 10:49
    #28
    Veo que estamos desatados. Pocos comentarios propios de deportistas y la implicación que tiene para todos un fraude, sea en las circunstancias que sea.
    Primeros perjudicados son los usuarios que pagan, los trabajadores de la estación y la empresa.
    A la cárcel no irá, ya se ha dicho. Pero tampoco debería poder volver a la estación.
    Sierra Nevada es preciosa, pero en ocasiones, te topas con una tropa indeseable. He tenido experiencias.

    karma del mensaje: 58 - Votos positivos: 7 - Votos negativos: 2

    • Gracias!
  • #29
    Fecha comentario:
    05/02/2025 11:53
    #29
    Esa sentencia es un fiasco absoluto. El forfait es un contrato privado que se rige por las normas de derecho privado. Teniendo en cuenta que no era una falsificación, lo que debería haber ocurrido es que el personal de la estación debería haberlo retirado sin más, por ser personal e intransferible. Rescisión de contrato privado con efectos civiles, no penales.
    En mi opinión, el delito de estafa no tiene encaje en este caso ni como estafa impropia. Los elementos esenciales del delito de estafa que deben darse obligatoriamente son los siguientes:
    -Engaño. Es evidente que sí se ha producido.
    - Disposición patrimonial por parte del engañado que no se hubiera producido sin mediar el engaño. Esto no se da. La estación no puso en funcionamiento los remontes engañada por el pícaro en cuestión, ya los tenía en funcionamiento y lo habría hecho aunque el susodicho estuviera a 500 kilómetros de distancia.
    -Perjuicio patrimonial. El perjuicio patrimonial es más que cuestionable. Es cierto que la estación ha dejado de percibir el ingreso del importe de un forfait de día el día que le pillaron, pero eso no alcanza la cantidad para ser el delito contemplado en la sentencia. Además podría haberse dado el caso de que, en vez de esquiar el tramposo, lo hubiera hecho el titular del forfait mucho más de lo que lo hizo el primero, lo cual habría supuesto un “gasto” mucho mayor para la estación.

    Vamos, que no veo yo el delito ni la pena impuesta.

    karma del mensaje: 46 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 1

  • #30
    Fecha comentario:
    05/02/2025 12:21
    #30
    Nivel de los comentarios (una gran mayoría): Bochornoso.

    Mis disculpas a los que han salpicado el hilo con algo de humor o con comentarios enriquecedores (la gran minoría)

    karma del mensaje: 34 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 1

    • Gracias!
  • BCR
    BCR
    #31
    Fecha comentario:
    05/02/2025 13:23
    #31
    El precio del forfait es un timo para alguien que le guste este deporte.

    Para el que suba 1-2 días en temporada no le importa..
    El que vive o trabajas allí, forfait de temporada...
    Pero para los que nos apasiona este deporte, tenemos vida fuera de Granada e intentamos subir 20 días... El precio es una barbaridad..

    Sin contar con la nefasta gestión que llevan años y años llevando...
    De lunes a jueves totalmente vacío, fines de semana y puentes, horriblemente lleno....

    A ver si alguien a quién le importe el deporte y Sierra Nevada gestionara esto bien...

    Un forfait a 25/30€ entre semana , descongestionaría los fines y los puentes... Pero , aquí habrá muchos que dirán que es lo que hay y que quién no quiera/pueda que no suba...
    Por eso llevo 2 años sin pisarla... Mala temporada y sobre todo porque no me da la gana que me timen...

    karma del mensaje: 9 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

  • YO
    YO
    #32
    Fecha comentario:
    05/02/2025 17:09
    #32
    En fin que deciros mi ramo es el juridico y siento deciros la ley os guste o no es es igual para todos unas veces nos agradará más o menos pero es lo que tenemos.
    Vosotros sois privilegiados hay gente que no conoce la nieve y en Valencia la tinenen a 1'5 h; en dos estaciónes pequeñas. Pero en mi casa se práctica esquí, tenis y golf, y no somos millonarios. Pero si ahorramos para tener de todo.Asi que dicho esto más pena le tenían que poner, yo cumplo con la ley. Y pagamos los abonos religiosamente y aqui los forfait de 42 € en Valde y Javalambre y solo hay 14 y 12 pistas.

    karma del mensaje: 26 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

  • #33
    Fecha comentario:
    05/02/2025 17:16
    #33
    “En fin que deciros mi ramo es el juridico y siento deciros la ley os guste o no es es igual para todos unas veces nos agradará más o menos pero es lo que tenemos.”

    :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:


    Esas leyes maravillosas y quienes laz aplican no han logrado saber quién es “M.Rajoy”, por poner uno solo ejemplo del millón que tenemos demostrando que eso que dices es falso…

    karma del mensaje: 21 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 1

  • #34
    Fecha comentario:
    05/02/2025 19:14
    #34
    Pues yo alucino con los happyflower que se sienten ofendidos por los comentarios que, simplemente, critican una sentencia totalmente desproporcionada para cualquiera que tenga dos dedos de frente.

    karma del mensaje: -19 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 2

    • Gracias!
  • Eva
    Eva
    #35
    Fecha comentario:
    05/02/2025 20:53
    #35
    :grrr!: patético!!! Si lo usa uno el otro no. Si pagas el forfait y uno no lo usa, lo debería usar otro!!

    karma del mensaje: -8 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 1

  • #36
    Fecha comentario:
    05/02/2025 22:14
    #36
    España 2025:

    a) Uno okupa una casa en Granada.
    b) Usa un coche que le ha robado a otro para ir a Sierra Nevada.
    c) Esquía en Sierra Nevada con el forfait de un jubilado
    d) Roba en el supemercado.
    e) Compra porros

    Por lo único que le condenarían a prisión sería por 'c'

    karma del mensaje: 28 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 1

    • Gracias!
  • #37
    Fecha comentario:
    05/02/2025 22:18
    #37
    #35

    Y con el seguro de coche igual ¿verdad?

    Si uno no lo usa, que dé el parte otro.

    karma del mensaje: 8 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #38
    Fecha comentario:
    06/02/2025 07:13
    #38
    Pobrecito si era para comer..... ah no.
    De forma reiterada suplantación de identidad de diferentes formas. Probablemente sea un gran ciudadano
    :diable:

    karma del mensaje: 15 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #39
    Fecha comentario:
    06/02/2025 08:18
    #39
    #36 Dios mío! Qué comentario más ofensivo. No se puede soportar...voy a poner negativos para ocultar tamaña ofensa...
    Espero que no lo lea Pedro y le siente mal el desayuno.

    karma del mensaje: 16 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #40
    Fecha comentario:
    06/02/2025 08:43
    #40
    Imagino que se le atribuye el delito de suplantacion de personalidad. Si fuera por una tarjeta de credito entendendira la pena. En este caso creo que la condena es desproporciionada al delito. No digo que no requiera una sanción, que sí, pero acorde a los hechos. Una multa equivalente a las veces que ha pasado por la jeta, o una restricción temporal a la estación...

    karma del mensaje: 15 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #41
    Fecha comentario:
    06/02/2025 10:30
    #41
    #25 ¿Ignorante?🤣🤣🤣
    ¿Y tú qué eres? Seguro que un triste progre que va a tragar años con las pistas de Navacerrada abiertas. Vete acostumbrando, campeón.

    karma del mensaje: 15 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #42
    Fecha comentario:
    06/02/2025 14:54
    #42
    #29 Faltan datos. Habría que mirar la sentencia, igual el acusado ni se presento a juicio y de ahi la condena

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #43
    Fecha comentario:
    06/02/2025 15:48
    #43
    #6 ¿Ah, que eso no es robar?

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0


Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído: