Narvik en 2029 y Val Gardena 2031: Andorra se queda fuera de los Mundiales de esquí alpino

No han untado lo suficiente... Tendrán que ahorrar para la compra de votos de 2033... O pasar de esta panda

Dejando de lado los criterios técnicos, es en cierto modo comprensible esta elección. Tanto Noruega como Italia son mercados mucho más potentes y grandes que el mercado andorrano.

Un evento de esta naturaleza es mucho más que un acontecimiento deportivo. Tanto la capacidad organizativa, como la seguridad, el marketing etc son criterios muy importantes a tener en cuenta.

Andorra no deja de ser un país muy pequeño, con poca población, con pocos atletas y con estructuras débiles en cuanto a transportes, seguridad, sanidad etc.

Es una lástima pero es así.

#2 Narvik no tiene más que fiordos. Han elegido un escenario, no un estadio de competición!

Justos ganadores. El dinero no lo puede todo.
Ahora que toquen de pies al suelo y que vuelvan a invertir en los clientes y no en las carreritas.

#3 Narvik es Noruega

#4 això és justament el que volen els que no s'hi coneixen, però si es vol augmentar el nivell del turisme (poder adquisitiu més alt), el millor és projectar-se amb curses com ho fan ara, entre altres coses.
O ho continuen fent o no es podràn deslligar de l'imatge del Lloret de l'esquí que dónen el Pas de la Casa i Arinsal

Se han sacado de la manga una doble adjudicación, ya puestos por qué no una triple y así todos contentos?
Pues nada Andorra 2031 ha durado menos de media hora y ahora toca reflexionar si seguir intentándolo con Andorra 2033 tiene sentido en 4 años o bien dejar que los grandes hagan su juego...

#2 Pero en Andorra el esquí lo es todo y en Italia (donde hay deportes más populares) y Noruega no (ahí el protagonismo se reparte con otros deportes de invierno)

#8 Andorra tiene una población de 85.000 habitantes; Noruega 5,5 millones; Italia 59 millones.

Los mercados noruego e italiano son infinitamente mayores y con una capacidad adquisitiva mucho mayor. Tanto a nivel de consumo, como de audiencias mediáticas están en otra división.

Esto no quiere decir que Andorra tenga un mal producto. Pero desde el punto de vista del retorno económico es mucho más pequeño.

La verdad que me da pena porque en soldeu se dejan la piel en cada competición que organizan y lo hacen estupendamente. Además han invertido muchísimo y las instalaciones son de primera. Una mala noticia.

Cada vez que oigo eso de se dejan la piel me acuerdo de los políticos que no se les cae de la boca no useis esas frases hechas que parece que está hablando un político para justificarse, y seria injusto en el caso de Andorra

#9

Ya se ha visto en las pruebas que han efectuado en Andorra, con las audiencias, etc... mas pequeño si, y ..... ?
A parte de lo que tendría que ser lo primordial , las instalaciones y pistas.

Que tiene que ver el poder adquisitivo en unas finales .... SN , ya lo demostró y así lo indicaron, prensa, deportistas, etc...

Como dice Ivan. Con lo que no se puede competir con el espectacular paisaje y entorno, para el esqui de montaña.

Es una opinion.

#11 Por alusiones: me refiero al equipo de GV, no a los políticos. Saludos.

#7 Así es, yo lo ví en directo y flipé cuando de repente dejan atada también la cita de 2031. Huele a pescao pasado de fecha y la de pasta que se han ahorrado también por otro lado en promocionar la candidatura de 2031.

La pista de descenso penaliza a la candidatura de Andorra. Y eso tiene mal arreglo.
Excelente estadio de competición para Sl y GL en el Avet, pero Àliga es una pista de descenso más que floja.
Para unas finales de campeonato, pase, pero para una copa del mundo….complicado.
Ánimo Andorra!!

Deberán de buscar una pista de velocidad mejor para poder optar a ser candidatos.

Les han dado un baño de realidad a los andorranos. Con su soberbia iban pregonando por todo el mundo que su candidatura era mejor que las otras y que tenían asegurada la prueba.

Nunca vendas nada hasta que lo tengas bien atado, no solo les han indicado que no les dan la prueba,.Les han dicho que cuentan con ellos para pruebas puntuales, pero que no les molesten con sus aires de grandeza.
Solo hay que ver que dieron los del 31 a los italianos y los andorranos se quedaron atontados y tiraron directamente a la basura las pancartas para el 2031.

#16 La pista de descenso de Narvik no es mejor que la de Soldeu-El Tarter, saludos!

#18 Eso no quita que la de Andorra sea un churro, si quieren seguir trabajando la candidatura eso lo tienen de trabajar.
Mañana no saben con quien les va a tocar competir. Y estoy convencido que los andorranos no van a desistir de ello para el 2033.
Por eso les animo a buscar una pista perfecta, de nuevo diseño y que en futuras copas de Europa y del mundo demuestren tener una pedazo de pista, a la que nadie le pueda buscar peros deportivamente.

#19 Ya te he dicho que no es peor que la pista de Narvik pero ya sabemos cómo funcionan estas cosas de elección de candidaturas y demás

#12 Unos Mundiales de cualquier deporte son el principal producto de una Federación Internacional. Los directivos de cada Federación tienen que velar por mantener el valor del producto y, a la vez, maximizar los beneficios que dicho producto les reporta.

Organizar un Mundial de Esquí Alpino en un país tan pequeño dificulta enormemente la generación de recursos por una sencilla razón: el mercado interior es muy pequeño. Además de los derechos de TV ( que negocia cada Federación ), un Comité organizador tiene que obtener ingresos vía patrocinio nacional, venta de merchandising, venta de entradas. Desgraciadamente, para estas partidas el tamaño sí que importa y todos lo saben. No es lo mismo negociar contratos de patrocinio en Noruega o Italia, que disponen de conglomerados empresariales multinacionales, que en Andorra. No es lo mismo la capacidad de venta de entradas en Italia o Noriega que en Andorra. No existe una misma demanda de merchandising en Italia o Noruega que en Andorra.

Desde un punto de vista organizativo, las complicaciones en Andorra son infinitamente mayores: menos recursos humanos, menos infraestructuras.

Las instalaciones deportivas son esenciales. Pueden ser más o menos técnicas, más o menos atractivas. Seguramente Andorra, salvo con la pista de descenso, puede competir dignamente con Italia y Noruega. Pero eso, en el mundo de los mayores eventos deportivos, no es suficiente.

El éxito de un evento también se mide por el éxito de sus deportistas. Y, en este caso, tampoco hay color. Andorra no dispone de esquiadores en número suficiente para competir con éxito. Puede surgir, uno, dos pero la calidad en gran número no se improvisa. Organizar un Mundial puede favorecer el trabajo de cantera pero eso no es garantía de nada.

Dejo de lado el poder de lobby que pueda tener Andorra dentro de la FIS. Desde luego, no creo que sea el mismo que Noruega o Italia, países de la élite del esquí, acostumbrados a moverse con éxito, y con infinidad de prescriptores de sus instalaciones.

¿Que Andorra celebró con éxito pruebas de Copa del Mundo o Finales? No me cabe duda. Pero no es lo mismo que celebrar unos Mundiales que están unos escalones por encima.

Para próximas ediciones, si deciden continuar, tendrán que tener en cuenta qué rivales se presentan. Crans Montana 27, Narvik 29, Valgardena 29..... Todo pinta que los próximos tendrán que ser en EE.UU, Canadá, Japón, Corea, China....

Una verdadera pena 😟

No sé si es una cuestión de dinero, paisaje o que no se llegue a los tropecientos por hora en Aliga, lo cierto es que me da pena que Andorra se haya quedado fuera.

Peores sitios se ven en la Copa del Mundo a veces y quizás hubiera sido un revulsivo para incentivar el esquí ibérico.

RIP

Yo creo que para un evento de esta magnitud, la potencia económica del estado que lo respalda es fundamental, y en eso Andorra está en clara desventaja. Pero no sólo en eso. La ausencia de un aeropuerto en el país o unas comunicaciones por carretera con una capacidad muy limitada.
Y luego hay un aspecto que cada vez tiene más importancia, que es el de la sostenibilidad, y la imagen que Andorra proyecta (real o no) es que se trata de un país donde tradicionalmente los controles ambientales han sido escasos, y condicionados por los intereses económicos.

#21

Por esa regla, donde queda Sierra Nevada , en su momento. ... ?

Yo creo que en el caso de Narvik, la FIS a comprado una "postal"....una postal que por cierto, es espectacular.
Por otro lado, hay que mirar la parte positiva....si una estación tan pequeña como Narvik, puede acoger unos mundiales, MASELLA tiene posibilidades

El mercado de impacto de Andorra, no son sus 85.000 habitantes. Ahí debes sumar Francia y España en sus ciudades de proximidad, y la cosa cambia enormemente.
Andorra tiene muchos puntos flacos: falta de aeropuerto, no llega ni una autopista ni autovía al país, infraestructuras deportivas, y finalmente el peso internacional propio del país, que es prácticamente nulo. La potencia de sinergias con empresas propias, y los contratos cruzados serían muy pequeños frente a Italia o Noruega.
Una lástima para Andorra y para el Pirineo en general, pero que lo hayan intentado es positivo. Con éso es con lo que hay que quedarse. Creo.
Salud;

una pena lo de andorra

Narvik tiene 128 Ha de dominio esquiable, como Pajares, y 850 m de desnivel, menos que Gourette (que tiene 1.100 m y 300 Ha). La región de Nord-Norge, que es un 30 % más grande que Andalucía, solo tiene 250.000 habitantes. Así que no es una cuestión de mercado. El mercado andorrano, no se limita al país Andorra, sino que llega, por lo menos, a Barcelona y Toulouse, o, incluso, a Madrid y Burdeos. Tienen que construir un telesquí a la cima, un telesilla desembragable a la antecima y un telecabina al pueblo. Suena muy raro, que la Valgrande-Pajares del páramo ártico de Noruega se lleve unos mundiales de esquí alpino.