Vuelve a salir a subasta la Residencia Tiempo Libre en la estación de esquí de Sierra Nevada

La residencia tiempo libre de Sierra Nevada era destino de temporada de esquí

5.555

Por Ivan M el 1/6/2024 19:36

La Junta de Andalucía vuelve a sacar a subasta la residencia de tiempo libre de Pradollano por 8,7 millones tras un primer intento el año pasado por 10 millones de euros. Este es uno de los cinco alojamientos de un lote por un valor de 11,5 millones.

La Residencia de Tiempo Libre de Pradollano, en Sierra Nevada, saldrá a subasta pública la semana que viene por 8,7 millones. Entra en el lote que abrirá la Junta para cinco inmuebles turísticos tras la publicación en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA) del anuncio de la convocatoria, que también incluye en la provincia la subasta de la villa turística de Huéscar.

Las instalaciones de Sierra Nevada ya salieron a subasta el año pasado por 10 millones de euros, pero no se lograron colocar. Esta nueva salida significa una rebaja de 1,3 millones de euros.

Saldrán a subasta por cerca de 11,5 millones tres de las villas turísticas cerradas desde hace más de diez años, y dos de las residencias de tiempo libre que gestionaba la Consejería de Empleo, Empresa y Trabajo Autónomo, una vez que la Junta tomó la decisión de dejar de explotarlas directamente.

El plazo de presentación de ofertas permanecerá abierto hasta el 31 de julio y en septiembre se abrirán las ofertas que se hayan presentado, con idea de que la adjudicación pueda formalizarse durante el mes de noviembre, ha informado la Consejería de Economía, Hacienda y Fondos Europeos en una nota de prensa.

El precio de salida en la primera subasta de los cinco inmuebles que se ponen a la venta es de casi 11,5 millones de euros en conjunto repartidos de la siguiente manera:

Las antiguas villas turísticas:

Cazalla de la Sierra, en la provincia de Sevilla: 380.000 euros
Fuenteheridos, en el parque natural de Sierra de Aracena y Picos de Aroche, en Huelva: 380.000 euros
Hotel-Villa Pinar de la Vidriera) Huescar, Granada: 970.000 €

Las antiguas residencias de tiempo libre:

Siles, en la provincia de Jaén;1 millón de euros
Pradollano (Granada): 8,7 millones

En caso de declararse desierto algún lote, se tomará como referencia el precio de salida de la segunda subasta, que es un 25% inferior al de la primera subasta, salvo en el caso de la residencia de tiempo libre de Pradollano, cuyo precio de salida para la segunda subasta es sólo un 15% inferior al de la primera subasta.

La Junta de Andalucía decidió sacar a subasta tres de las villas turísticas cuyo uso rescató el pasado mes de septiembre, que estaban adscritas a la sociedad mercantil Red de Villas de Andalucía SA, y que se encontraban cerradas desde hacía más de diez años.

En 2010 cerró el Hotel-Villa Pinar de la Vidriera, tras un periodo de funcionamiento que no llegó a seis meses. Pero antes de eso ya habían cerrado las de Fuenteheridos (2005) y la de Cazalla de la Sierra (2006).

En 2007, el gobierno socialista de entonces acordó la incorporación de estas instalaciones a la Red de Villas Turísticas de Andalucía para su explotación a través de una sociedad de capital mixto. Sin embargo,

"dichas villas nunca llegaron a abrirse al público, encontrándose desde entonces en un estado de gran deterioro".

En septiembre del pasado año, el Consejo de Gobierno acordó que la Junta de Andalucía recuperaría el uso de las instalaciones cerradas para ponerlas en valor.

El caso de las residencias de tiempo libre que se han incluido en la subasta es diferente, pues éstas se encontraban en funcionamiento. La Junta de Andalucía tomó la decisión hace unos meses de dejar de explotar directamente estos establecimientos, dado el interés manifestado por operadores turísticos especializados, que aportarían inversión y profesionalidad a una actividad que para la Junta de Andalucía suponía una pérdida anual de más de catorce millones de euros, que tenía que cubrir detrayendo recursos de otras prioridades. Entre 2015 y 2022, la Junta de Andalucía gastó 108 millones de euros más de los que ingresó por la explotación de estos establecimientos.

Asimismo, la Junta ha llegado a un acuerdo con la plantilla de trabajadores públicos de estas residencias para reubicarlos en otros servicios de la administración autonómica, con mejores condiciones de estabilidad.

Sólo las villas turísticas cerradas le han costado a la administración autonómica al menos 24 millones de euros desde 2009, cuando se produjo la cesión de las mismas, adscritas entonces a la Empresa Pública Turismo Andaluz (EPTA), hoy Empresa Pública de Gestión del Turismo y del Deporte, a la sociedad Red de Villas de Andalucía. Además, el mantenimiento de las villas sin uso suponía un gasto de casi 500.000 euros anuales.

Desde la Junta de Andalucía, Carolina España asegura que

"La subasta de estas instalaciones forma parte de la estrategia de la Dirección General de Patrimonio, adscrita a la Consejería de Economía, Hacienda y Fondos Europeos, para poner en valor en patrimonio sin uso de la Junta de Andalucía.

En 2019 no existía un inventario fiable que permitiera conocer de manera integral el patrimonio de la Junta de Andalucía y su situación de hecho, y muchos de los inmuebles de los que era titular la Junta estaban, desde hacía muchos años, vacíos, abandonados y sin uso alguno.

No existían proyectos de inversión ni puesta en valor; ni había una política integral de gestión del Patrimonio, lo que generaba un coste de mantenimiento y restauración muy elevado, que se incrementaba con el paso del tiempo. También por los impuestos que gravaban dichos inmuebles, y por los impagos en que se incurrió.

La puesta en valor del patrimonio inmobiliario de Andalucía está requiriendo de una"importante y compleja labor de regularización física y jurídica de los inmuebles dada la situación de abandono y falta de actuaciones que el patrimonio inmobiliario ha venido sufriendo durante décadas."

Desde 2019, primer año del PP de Juanma Moreno como presidente de la Junta de Andalucía, se ha ingresado bien por subasta o bien por adjudicaciones directas de inmuebles en desuso casi 130 millones de euros, además de procurar un ahorro estimado de un millón de euros anuales en gastos de mantenimiento y costes tributarios.

El Alcalde de Monachil se muestra en contra

José Morales (PSOE), ha lamentado que la salida a subasta la semana próxima de la residencia de tiempo libre de Pradollano culmina la "privatización de un bien público".

Constituye el lote con el precio de salida más elevado de los de los cinco inmuebles turísticos,

"El uso que se de a este inmueble será totalmente distinto de lo que ha sido hasta ahora."

Está en contra y así se lo ha trasladado a la Junta, ha expuesto, de que "se venda" lo que ha sido patrimonio público, más cuando ha sido una residencia que, "como otras muchas" en Andalucía, ha permitido a los andaluces, con facilidades para colectivos de mayores o personas con diversidad funcional, disfrutar de Sierra Nevada

"tanto en invierno como en otras épocas del año, mientras que ahora ha señalado que pasará a tener un uso hotelero o el que le den".

**La Residencia Tiempo Libre en Pradollano, Sierra Nevada, sale de nuevo a subasta**

38 Comentarios Escribe tu comentario

yo

#1
Fecha comentario:
01/06/2024 21:03

#1
Se consuma la canallada.. los muy canallas empezaron a dejar habitaciones libres en la residencia pradollano en plena temporada para luego comunicar pérdidas sumando a ello la pedazo de reforma a costa del área público realizada hace poco y que ahora disfrutarán sus amigos los que se hagan con ella. Una malísima noticia para la popularización del esquí entre gamilias las clases sociales menos favorecidas que ya no se podrán permitir ir a Sierra Nevada con condiciones que puedan asumir.
karma del mensaje: 9 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
- Gracias!
Pepe23

#2
Fecha comentario:
01/06/2024 23:20

#2
Vender patrimonio y a la vez mantener cerrados los dos refugios de montana atendidos de la Sierra (Postero alto y Poqueira) y cerrado el refugio de
Piedra partida por mal estado.
Los hechos hablan de poco interés por Sierra Nevada por parte de la Junta.
karma del mensaje: 22 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Dinosaurius.-park

#3
Fecha comentario:
02/06/2024 07:35

#3
Este activo, como los otros, forma parte del parrimonio sindical que el verticato franquista erigió con dinero de los empresarios.
El tinglado se llamaba Educación y Descanso, que lenguas malignas denominaban Poca Educación y Mucho Descanso
Cuando se desmontó el chiringuito a la muerte del Dictador, estos activos, como muchos otros, pasaron a ser propiedad "gratis et amore" de lo que se llamaron los sindicatos mas representativos, es decir CC.OO y UGT, que se repartieron el pastel y en algunos casos llegaron a ir a la carcel por especular con terrenos y demás..
Como lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible, la pesima ( y patidista) gestión de los mismos, llevo a su ruina
Y ahora es el mercado el que manda, estos bienes iran a parar a donde tuvieron que ir...a los empresarios que los costearon con la obligatoria cuota sindical.
Y esta es toda la historia
La clase obrera ya no va al Paraíso......
karma del mensaje: 126 - Votos positivos: 10 - Votos negativos: 0
Antonio Serrano

#4
Fecha comentario:
02/06/2024 12:28

#4
#1 La Junta mantiene el Albergue de Inturjoven de Sierra Nevada con una política de precios más que razonables y Campañas de Nieve para familias y escolares . Asi que eso de que desaparece la posibilidad de ir a Sierra Nevada a precios ajustados no es cierta , por lo menos en el caso que le compete a la Junta de Andalucía..
No sé yo si en el resto de las estaciones de España existe algún alojamiento parecido promovido por la Comunidad correspondiente .
A mí me parece una buena medida y seguramente genere más trabajo y también mejore la oferta de alojamientos hoteleros de la estación que no es tan grande como se piensa.
Un saludo
karma del mensaje: 92 - Votos positivos: 7 - Votos negativos: 0
- Gracias!
Emilio S

#5
Fecha comentario:
02/06/2024 12:53

#5
Algunos se quejan (por subasta) de la privatización de la residencia, pero esos mismos no se quejan de la privatización (por subasta) del hospital del "Generalísimo" en Madrid, 180 millones a pagar en 75 años. Solo se presentó, ¡qué casualidad!, la Fundación Jiménez Diaz (Quirón). ¡Cuánto me gustaría vivir en un país donde la gente fuera autocrítica!
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
carolo

#6
Fecha comentario:
02/06/2024 13:51

#6
#3 Según una reciente noticia, apuntarse a un sindicato cura la depresión. Creo que esto podría explicarlo todo

(por cierto, con la cantidad de pasta circulando que hay y de inversores locos por colocarla justo en inmuebles, es raro que la primera subasta haya quedado desierta ¿se sabe por qué?)
karma del mensaje: 54 - Votos positivos: 5 - Votos negativos: 0
- Gracias!
carolo

#7
Fecha comentario:
02/06/2024 14:04

#7
#4 Conozco muy bien Inturjoven y es un sitio con una calidad-precio extraordinaria, muy bien llevado y con un personal encantador.

Por contra, intenté alguna vez alojarme en la de Tiempo Libre y nunca lo conseguí.
karma del mensaje: 69 - Votos positivos: 6 - Votos negativos: 0
- Gracias!
bushido

#8
Fecha comentario:
02/06/2024 18:20

#8
Me parece una decisión equivocada. La Junta ha tenido la ocasión de demostrar que era capaz de gestionar con eficacia y rentabilidad un alojamiento turístico en una ubicación inmejorable.

Lo tenía fácil solucionando el gran misterio (tanto en épocas del PSOE como del PP) de por qué, intencionadamente, es decir, por orden de alguien, no facilitaban que se completaran las plazas, salvo en navidad, reyes y puente de Andalucía, o mejorando un sistema de reservas poniéndolo como el de Inturjoven, y no por sede electrónica (o antes por carta o fax). Entre semana podía haber diez habitaciones facturadas, y se rechazaban la mayoria de las solicitadas, que seguro daban para casi llenar.

La calidad de la Residencia era infinitamente mejor que la de Inturjoven. Eso sí, Inturjoven durante mucho tiempo hizo ofertas extraordinarias de cursillos de esquí de 3 y 5 días con FF y material que inició a muchos jóvenes. En cuanto a gastronomía, Inturjoven tenía una cocina excelente, que luego cambió por una de contrata vulgar de fritanga. La cocina de la Residencia, buena, casera, muuuy abundante, servicio muy familiar y amable.

No creo que la privatización cree más empleo. Precisamente los centros públicos tienen más personal y con mejores sueldos. Otra cosa es que contraten a menos personas, mejor cualificadas académicamente, y les paguen mucho menos sin problemas sindicales.

Debería aclarar la Junta del PP por qué de 2020 a 2022 se gastó al menos 500.000 euros en mejoras importantes y necesarias (techo, que está ahora nuevo, mucho mejor que como sale en la foto; calderas, ahorro energético del 30%, tuberías, sistema de wifi, soportes de TV en pared -en esto, 30.000 euros en 2022; pintura, cambio de duchas y mamparas, mejora del comedor, adquisición de taquillas con llave para guardaski gratuito en la tienda-escuela que echaron, etc.).

Tampoco creo que puedan crear más oferta hotelera, porque las habitaciones eran muy pequeñas. Las de dos camas, tipo hostal o colegio mayor años 80, otras de 3 y uatro camas. Todo lo común, de lujo, especialmente piscina impresionante, cafetería excelente en decoración, gastronomía y precio, salas de juego, monitores gratuitos (TDs en esquí), de ski-tour y raquetas, tienda-escuela con buen precio y profesionalidad.

Creo que se convertirá en un establecimiento como El Lodge o el antiguo Ziryab, con menos habitaciones, más amplias y más cool, con precio cuatruplicado.

Yo probablemente me quede allí, porque la ubicación para salir esquiando y volver esquiando, con parking para residentes, telesilla al lado y acceso andando a la plaza no tiene comparación. Me quedaré porque puedo, como puedo irme a Baqueira o a donde me dé la gana. Pero no siempre pude.

Y me da pena que por pereza por no esforzarse en gestionar bien o por " el interés manifestado por operadores turísticos especializados, que aportarían inversión y profesionalidad" miles de familias andaluzas, y sobre todo miles de niños pequeños o matrimonios de personas muy mayores, o discapacitados, pierdan la única oportunidad de conocer y disfrutar de la nieve por una vez en su vida.

Me alegro por los trabajadores, que les han quitado los desplazamientos de ida y vuelta en autobús desde sus domicilios, que viene a ser dos horas más de trabajo, y les habrán dado destinos más cómodos en Granada, y a lo mejor incluso mejor pagados, porque no se ha escuchado ni que defiendan la permanencia de la Residencia (los sindicatos sí han protestado, y lo cierto es que ya hace muchos años que no intervenían en la adjudicación de plazas, que era en lo único que participaban).

(En cuanto a por qué quedó desierta la primera subasta: Creo que está mal la noticia. En noviembre de 2023 publicaron que iban a subastarla por 10.000.000. Me parece que no la han subastado todavía. Ahora anuncian que van a sacarla por 8.700.000 euros, es decir, 1.300.000 de ahorro, de entrada, para los "operadores especializados" que mostraron interés en comprarla, que unido a los 500.000 de mejoras que le anticiparon, ya son casi 2 milloncitos).

Dado que la Junta dice que estos "operadores turísticos especializados que han mostrado interés" aportarán "inversión y profesionalidad", sugiero a la Junta que dedique los más de 100 millones que dice ahorrarse con estas ventas a expropiar otros establecimientos hoteleros de Sierra Nevada que no es que sean manifiestamente mejorables, es que son infames en cuanto a calidad y equipamiento, y rayanos en la estafa en cuanto a precio, y los ponga a disposición de estos probos "operadores interesados" en crear empleo de calidad y mejorar la satisfacción de los esquiadores y familias que se alojen.
karma del mensaje: 11 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 1
- Gracias!
carolo

#9
Fecha comentario:
02/06/2024 18:43

#9
#8 La verdad es que supongo que hablarás en broma respecto a las expropiaciones y tal.

Respecto al rollo que os traéis con lo de que los pobres ya no podrán esquiar, no hay por donde cogerlo. Hay mil sitios con buenos precios. Lo que queréis más bien decir, y todo el que tengo algo de mundo lo entiende, es que "ciertos privilegiados ya no podrán esquiar barato y en un sitio bien colocado gracias al resto de los contribuyentes".

Dejad, por favor, el tema victimista y emotivo ya para vender vuestras ideas personales, porque apesta, la verdad, eso de apelar a los pobres para hablar de vacaciones.

Y siento el tono, porque te conozco como forero, aunque o sepa quien eres en persona.

A mi sí me reconocéis todos cuando os cruzáis conmigo, de modo que allí estaré para cambiar impresiones sin el rollo ese politicoemotivo de que los pobres niños ya no podrán esquiar, que cada vez que lo decís no sé si reír o llorar, porque es un cuento chino que no se cree nadie.
karma del mensaje: 113 - Votos positivos: 9 - Votos negativos: 0
- Gracias!
10 Comentario inapropiado. Ver mensaje
Fran j

#10
Fecha comentario:
02/06/2024 18:54

#10
#1 totalmente confirmo esta información ofrecida por personal cercano. Venderla barata a unos "amigos" (corrupción política del único partido condenado por corrupción). Tras una reforma pagada de lo público, comienzan a gestionar mal las solicitudes, lo dejan vacío en plena temporada (mientras los precios por persona y noche en Sierra Nevada rondan entre 70-120€) y justifican que no es rentable. Increible robo en la cara de todos.
karma del mensaje: -44 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 4
No es magia

#11
Fecha comentario:
02/06/2024 19:03

#11
#10 si te vas al juzgado con las pruebas de eso tan grave que dices saldriamos ganando todos. Pero aqui lo unico cierto es que en los 40 años que se gestiono mal nadie dijo nada, ahora venis todos a denunciar. Lo que dices de dejar habitaciones vacias se hizo siempre por si no lo sabias.
karma del mensaje: 29 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
bushido

#12
Fecha comentario:
02/06/2024 19:58

#12
#9 Antes que nada, no me molesta el tono ni la discrepancia. Efectivamente te conozco, y te leo, y tú a mí no.

Sobre el "exprópiese", hablaba no en broma, sino mediante paradojas.

Porque, hombre, que la Junta diga ahora que los "operadores interesados" van a "aportar inversión y profesionalidad" no sé sostiene, por dos motivos:

1) Tratándose de una subasta, la Junta no sabe quién va a ganarla (o sí lo sabe de antemano?), y a lo mejor el que la compré tiene pensado no gastarse un duro en inversiones, meter a pocos trabajadores mal pagados y mal cualificados a cambio de comida y cobijo y poco más, e ir subiendo precios posicionándose no en el nivel del Lodge, Ziryab o Meliá, sino para competir en el sector de una o dos estrellas aprovechando las excelentes instalaciones. Estrategia totalmente legítima que la Junta debería desconocer. Insisto:desconocer de antemano.

2) A la Junta debería darle igual si el nuevo propietario invierte o no, da calidad o no. Ya ha cogido su dinero, que es lo que quería. Y bien poco ha demostrado la nula calidad de muchos establecimientos o apartamentos turísticos. Que no se escude en eso para la venta.

Hasta ahí las "bromas" o paradojas.

Nada malo hay en que los pobres no esquien porque no puedan, ni siquiera aunque sean niños, o viejo o discapacitados. Como tampoco se puede pretender que todos los ricos esquien.

Mis "ideas personales", ya te anticipo, por lo general son muy contrarias a que los poderes públicos intervengan o participen en la actividad económica.

Pero la realidad es que participan. Si el PP es liberal (lo dudo) porque no saca Cetursa y sus hoteles a bolsa? No es más lógico?

La realidad creo que es para que las Administraciones sepan gestionar bien necesitan gestionar bien, con eficiencia y calidad, o sea, sin perder dinero, algunos modelos empresariales ya sea por herencia, como es el caso, o por falta de empresarios, o para ruptura de cárteles, monopolios u oligopolios.

En este caso, si la residencia estuviera en Güejar o Lanjarón y no quisiera ir nadie, cerrarla al segundo día es lo lógico. Aunque ningún niño pobre aprenda a esquiar.

Pero en el sitio que está y con las condiciones de calidad que ya tiene, con que no pierda un euro me es suficiente. Tiene calidad, es la realidad, si fue un error invertir para que la tenga, eso no motiva ahora una venta.

Es verdad que he ido y me he sentido un privilegiado, no por el precio, sino por la ubicación y calidad. También he ido a los establecimientos cercanos de alrededor, con peor precio y calidad. Y he ido a otros de mucho más nivel y mucho mejor precio y calidad, en Granada.

Ya es historia la Residencia. Cómo dije, volveré a ella con la nueva propiedad, pagaré el doble o el triple, me tratarán como un señor, probablemente (no como un "compañero del metal"), y me sentiré bien entre cayetanos, rusos, jubilados ingleses o gente del Marbella Club, sin tanto niño pobre, discapacitados o mayores que tienen menos glamour.

Ya os contaré la experiencia y lo positiva que será para el futuro del esquí andaluz (siempre con los pies y en corto).

Saludos cordiales desde la discrepancia.
karma del mensaje: 40 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0
- Gracias!
bushido

#13
Fecha comentario:
02/06/2024 20:09

#13
#9 Antes que nada, no me molesta el tono ni la discrepancia. Efectivamente te conozco, y te leo, y tú a mí no.

Sobre el "exprópiese", hablaba no en broma, sino mediante paradojas.

Porque, hombre, que la Junta diga ahora que los "operadores interesados" van a "aportar inversión y profesionalidad" no sé sostiene, por dos motivos:

1) Tratándose de una subasta, la Junta no sabe quién va a ganarla (o sí lo sabe de antemano?), y a lo mejor el que la compré tiene pensado no gastarse un duro en inversiones, meter a pocos trabajadores mal pagados y mal cualificados a cambio de comida y cobijo y poco más, e ir subiendo precios posicionándose no en el nivel del Lodge, Ziryab o Meliá, sino para competir en el sector de una o dos estrellas aprovechando las excelentes instalaciones. Estrategia totalmente legítima que la Junta debería desconocer. Insisto:desconocer de antemano.

2) A la Junta debería darle igual si el nuevo propietario invierte o no, da calidad o no. Ya ha cogido su dinero, que es lo que quería. Y bien poco ha demostrado la nula calidad de muchos establecimientos o apartamentos turísticos. Que no se escude en eso para la venta.

Hasta ahí las "bromas" o paradojas.

Nada malo hay en que los pobres no esquien porque no puedan, ni siquiera aunque sean niños, o viejo o discapacitados. Como tampoco se puede pretender que todos los ricos esquien.

Mis "ideas personales", ya te anticipo, por lo general son muy contrarias a que los poderes públicos intervengan o participen en la actividad económica.

Pero la realidad es que participan. Si el PP es tan liberal (lo dudo) porque no saca Cetursa y sus hoteles a bolsa? No es más lógico?

La realidad, creo, es que para que las Administraciones sepan gestionar bien necesitan obviamente gestionar bien, con eficiencia y calidad, o sea, mediante funcionarios, no con concejaluchos sin conocimientos ni experiencia, y sin perder dinero, aprenda gestionando algunos modelos empresariales ya sea por herencia, como es el caso, o por falta de empresarios, o para ruptura de cárteles, monopolios u oligopolios.

En este caso, si la residencia estuviera en Güejar o Lanjarón y no quisiera ir nadie, cerrarla al segundo día es lo lógico. Aunque ningún niño pobre aprenda a esquiar.

Pero en el sitio que está y con las condiciones de calidad que ya tiene, con que no pierda un euro me es suficiente. Tiene calidad, es la realidad, si fue un error invertir para que la tenga, eso no motiva ahora una venta.

Es verdad que he ido y me he sentido un privilegiado, no por el precio, sino por la ubicación y calidad. También he ido a los establecimientos cercanos de alrededor, con peor precio y calidad. Y he ido a otros de mucho más nivel y mucho mejor precio y calidad, en Granada.

Ya es historia la Residencia. Cómo dije, volveré a ella con la nueva propiedad, pagaré el doble o el triple, me tratarán como un señor, probablemente (no como un "compañero del metal"), y me sentiré bien entre cayetanos, rusos, jubilados ingleses o gente del Marbella Club, sin tanto niño pobre, discapacitados o mayores que tienen menos glamour y dificultan las colas del bufé.

Ya os contaré la experiencia y lo positiva que será para el futuro del esquí andaluz (siempre con los pies y en corto).

Saludos cordiales desde la discrepancia.
karma del mensaje: 13 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
- Gracias!
carolo

#14
Fecha comentario:
02/06/2024 20:30

#14
#12 Te agradezco la respuesta.

Soy bastante cercano a tus ideas, pero no me gusta hacer asunciones, por eso todas esas acusaciones de que los amigotes y la corrupción y tal (que no las dudo) sin aportar más prueba que la opinión me chocan. Sobre todo, con las cifras escandalosas de pérdidas durante décadas que estamos leyendo y que esas sí son un hecho cierto... En la situación tan delicada que estamos muchísimos desde el 2008/2010, cada euro público perdido me parece un insulto al contribuyente medio, entre los que por su puesto me cuento. De hecho yo no podría esquiar si no fuera mi trabajo.

Y, luego, el apelar a los que no podrán esquiar es una falacia que recurre a la emotividad. La gente con menos recursos podrá seguir yendo a una docena de sitios con el mismo o mejor precio, pero lo terrible es que a estos sitios de la Junta iba una minoría de esos pobres niños y discapacitaos. Mayoritariamente eran personas con buenos ingresos y trabajos públicos que, como es lógico, no desaprovechaban la oportunidad e ir a un sitio extraordinariamente situado y con unos precios sorprendentemente bajos. Seguramente, y es humano, sin caer en la cuenta de que esos precios se debían a que lo pagábamos los contribuyentes, los pobres que no esquía incluidos. Y sobre todo, porque los que no esquían son mayoría de contribuyentes.

Por tanto, entenderéis que critique esa apelación victimista a que los pobres no podrán esquiar, porque me parece insultante para todos los que con sus impuestos han financiado las pérdidas millonarias durante décadas. Pérdidas de las que nunca escuché nada, y por eso me sorprende doblemente.

Y ya, para terminar, si me tocara la primitiva lo compraba, lo ponía a funcionar 12 meses y me haría un apartamentito para poder estar allí todo el año, juas, juas. Eso sí, me convertiría en un malvado capitalista automáticamente, porque intentaría que fuera rentable

¡Buena entrada del verano!
karma del mensaje: 29 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0
- Gracias!
will

#15
Fecha comentario:
02/06/2024 23:20

#15
No sería normal arrendarlo pero sin perder la propiedad?
O actualizar el modelo de gestión para que funcione sin pérdidas?
En fin…
karma del mensaje: 36 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0
- Gracias!
yo

#16
Fecha comentario:
02/06/2024 23:25

#16
#7 #4 En un foro en el que tendría que primar la defensa del esquí para todas las capas sociales, hay algunos que os parece bien una medida tan lamentable como esta. Parece que poco os importa la gestión canallesca, dejando camas vacías a precios populares con Sierra Nevada a reventar, y reformando la residencia con nuestro dinero antes de ponerla a la venta. No os parece que habría que correr a gorrazos a la gerencia de este centro por el desfalco realizado, no, ni por actuar con mala fe contra el erario público. Que sepáis que realicé escritos formales sobre este tema, sin respuesta ninguna. Qué van a responder, si yo mismo realizaba solicitudes que no se consideraban y luego estaba la residencia medio vacía, estaba claro! Los trabajadores ya me indicaron las intenciones con mucha antelación, cuando les preguntaba por qué estaba vacía.
Me sorprende mucho la ignorancia supina de personas como tú, Carolo. Pensaba que eras una persona con competencia en el mundo del esquí, pero leyendo veo que en este tema ignoras muchas cosas. La primera, si no fuiste a esta residencia de tiempo libre, probablemente no le pusiste mucho interés, porque el procedimiento estaba bien claro, y si otros lo hemos conseguido varias veces, ya me dirás qué falló en tu caso, qué misterio impenetrable no te permitió acudir. Soy todo ojos para leerte. La segunda. No has ido nunca, pero tienes el perfil socioeconómico mayoritario de los huéspedes "personas de buenos ingresos y trabajos públicos". Olé tu. Espero la fuente de esos datos, por favor. La tercera, comparar el albergue JUVENIL Inturjoven,, de la red de albergues JUVENILES, con la Residencia de Tiempo Libre, para uno que ha estado en ambos alojamientos, cada uno en su etapa, es un insulto a la inteligencia. Podrían haber privatizado el albergue, pero la residencia era un pastelito en un sitio estratégico, con muchas mejores instalaciones. Cuarta, te preguntas por qué ha quedado desierta la primera subasta... ¿qué tal conseguir patrimonio público con un descuentillo?. No nos presentamos a la primera, y esperamos al descuentillo que nos hace la Junta, y entonces echamos la solicitud. Más desfalco al erario público. Pero todo bien! Quinta. Das bastante grima hablando con sorna de los pobres. Que se vayan a otros miles de sitios más económicos a esquiar, dices. Espero que nunca tengas que llegar a comerte esas palabras (o sí). Sexta. El esquí subvencionado está a la orden del día. Veamos los dueños de casi todas las instalaciones españolas. Pero ese tipo de subvención indiscriminada, independientemente de su estatus social, lo cual muy justo no parece que sea, pero parece que no os molesta. ¿Debería el esquí dejar de recibir ayudas y paguitas de nuestros impuestos, como lo ha hecho la residencia tiempo libre, a pesar de la magnífica función social que tenía?.
En fin, hecho de menos un mínimo de solidaridad entre esquiadores, al más favorecido económicamente no le debería molestar que el más desfavorecido tuviera un empujoncito para iniciarse en el deporte, al revés, pero no parece que sea así. Decepción máxima.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 1
- Gracias!
bushido

#17
Fecha comentario:
02/06/2024 23:30

#17
Lo que no se explica es que la Consejera dijera que «se había detectado «una merma» del número de estancias en los últimos años. Sobre todo siendo ella la Consejera en estos últimos cinco años, desde 2019.

Y si tan claro estaba que la gente no iba, y que la única solución iba a ser venderla...¿para que hizo tantas inversiones en los años 2020,2021 y 2022? ¿por qué no cambió el sistema de reservas? ¿por qué no dio orden de que no se dejara ninguna plaza libre cuando se hubiese solicitado? ¿por qué no subió los precios, o suprimió el servicio de comidas, para que fuese rentable o equilibrado el servicio?

Aquí pueden verse las reformas realizadas meses antes de acordar su cierre y venta, en la siguiente noticia:

SIERRA NEVADA | 17 septiembre, 2022 - 14:02 | REDACCIÓN AG

Las obras en la Residencia de Tiempo Libre de Sierra Nevada concluirán para el inicio de la temporada

Los trabajos han supuesto una inversión de 269.000 euros

https://www.ahoragranada.com/noticias/las-obras-en-la-residencia-de-tiempo-libre-de-sierra-nevada-concluiran-para-el-inicio-de-la-temporada/

El delegado territorial en Granada de la Consejería de Empleo, Empresa y Trabajo Autónomo de la Junta de Andalucía, Javier Martín, ha visitado este sábado la Residencia de Tiempo Libre (RTL) de Sierra Nevada. Foto: Junta de Andalucía
El delegado territorial en Granada de la Consejería de Empleo, Empresa y Trabajo Autónomo de la Junta de Andalucía, Javier Martín, ha visitado la Residencia de Tiempo Libre (RTL) de Sierra Nevada para interesarse por el estado de las obras que se realizan en el edificio, lo que repercutirá en el bienestar de los usuarios y cuyo coste asciende a más de 269.000 euros.

Estos trabajos son continuación de los que se realizaron durante los ejercicios 2020 y 2021, con una inversión total de 240.000 euros.

En un comunicado, Martín ha señalado que la RTL de Pradollano es "única por sus características", y que dada su ubicación "precisa de un mantenimiento continuado, sobre todo de cara al invierno, con la llegada de las nieves y el comienzo de la temporada de esquí, que es cuando se nota el incremento de solicitudes para obtener una reserva".

Además, el delegado ha incidido en el "confort de la clientela: otro objetivo es mejorar el conjunto de las instalaciones para conseguir economizar en los servicios que presta", ha añadido.

En el recorrido por las distintas estancias del centro, Martín, que ha estado acompañado por la directora de la RTL, Rosario Sánchez, ha podido apreciar las obras en ejecución del cambio de las tuberías de todo el inmueble, lo que supondrá uno ahorro energético del 30%; las de mantenimiento de la canal y del asfaltado de la entrada principal, junto al acceso al parking, así como la impermeabilización del tejado en cuatro zonas puntuales, que es uno de los elementos que más sufre por el viento, el frío y las heladas. Estas actuaciones han requerido el presupuesto de 269.163 euros correspondiente al ejercicio 2022.

Otra partida de 30.000 euros ha sido para acometer varias actuaciones menores, como la colocación de soportes de pared de TV en las 72 habitaciones y el cambio de mamparas y platos de duchas en algunas de ellas; renovación del sistema wifi; la adquisición de nuevos equipos informáticos y la renovación del cableado interno de las cámaras de seguridad, así como otras acometidas eléctricas.

El delegado de Empleo ha señalado que todos estos trabajos de mejora en el interior y el exterior de la Residencia de Tiempo Libre estarán concluidos al inicio de la temporada de invierno 2022-2023, el próximo 1 de diciembre, y que la previsión es que el 1 de octubre se pueda abrir el plazo de solicitudes de reserva.
karma del mensaje: 13 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
- Gracias!
yo

#18
Fecha comentario:
02/06/2024 23:36

#18
#17 Gracias amig@, por poner mil evidencias de la canallada que acaban de realizar, aunque me da que a más de uno de aquí lo que pones le va a entrar por una oreja y les va a salir por la otra.
karma del mensaje: 9 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
- Gracias!
Astronauta Sideral

#19
Fecha comentario:
03/06/2024 02:11

#19
#7 para alojarte en la residencia de tiempo libre simplemente tenías que pedirlo con mucha antelación, porque muy rápidos no eran en ver si había disponibilidad, y luego pedir días de temporada baja, nada de navidad, semana santa o findes de febrero. Yo lo.conseguí 2 veces, y 40 euros una doble con pensión completa no lo supera nadie.

En el albergue de inturjoven la comida es tirando a rancho...como vayas dos findes seguidos te saturas. Pero es la única alternativa medio asequible.
karma del mensaje: 22 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
- Gracias!
bushido

#20
Fecha comentario:
03/06/2024 07:34

#20
#19
Hay que aclarar que el precio en las últimas temporadas era de 77 euros la habitación doble con MP.
karma del mensaje: 13 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
- Gracias!
bushido

#21
Fecha comentario:
03/06/2024 07:50

#21
#18

Decía Montaigne, un filósofo francés, que «"Hasta la virtud debe tener sus límites; sed buenos pero no más de lo necesario».

Esto mismo le digo yo a la Junta. No califico de canallada lo que hacen. Sólo pido que funcionen los controles, es decir, que se controlen ahora si funcionaron o no los controles preventivos para evitar la pérdida de un patrimonio público.

Porque la excusa del mal funcionamiento (¿provocado? ¿inevitable?) de un servicio no esencial de titularidad pública (que no de un servicio propiamente público) ha funcionado como coartada para desprenderse de una joya patrimonial que ya quisieran (mejor dicho, han querido, porque lo han pedido según reconoce la Junta) muchos "operadores turísticos especializados", privados, por supuesto.

¿Los interventores de la Junta no informaban de los efectos de adjudicar plazas libres? ¿no informaban de cómo corregir desequilibrios financieros? ¿no reparaban el gasto en mejoras para un servicio que dicen ruinoso y sin posibilidades de ser rentable?

Los directores del centro ¿no emitían informes alertando de lo mismo?

Los responsables del patrimonio de la Junta ¿no han propuesto el arrendamiento del servicio o del inmueble, o una concesión por X años y luego reversión a la Junta?

¿Nadie ha propuesto su venta a Cetursa, empresa pública?

La Cámara de Cuentas, ¿no controlaba los gastos, las inversiones o las plazas injustificadamente vacías en el mejor lugar de la Sierra?

¿Nadie se pregunta por qué el delegado, en el artículo de prensa de 2022 que habla de reparaciones, dice que "se incrementan las solicitudes", si luego las dejaban vacías? ¿Lo han cesado por haber dicho esa supuesta "falacia"?

¿También es demagogia todo esto que digo? Pues eso, que la decisión odrá ser muy virtuosa, pero es necesario que funcionen los controles, y los límites.
karma del mensaje: 52 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 0
- Gracias!
yo

#22
Fecha comentario:
03/06/2024 08:31

#22
#21 Por mi parte, se alertó de esta situación de manera formal, sin ningún tipo de respuesta. Se podían haber hecho todo tipo de programas, como semanas blancas entre semana con acuerdos con Cetursa, que hubieran sido beneficiosos para todo el ecosistema de Sierra Nevada, y cuya iniciativa se propuso, pero se prefirió dejar el edificio vacío a la vez que se reformaba para su entrega impoluto al promotor privado. Me ha encantado que pusieras las declaraciones de los políticos de la Junta, justificando con esa hipocresía esas obras ocultando sus perversas intenciones al respecto, porque de haber dicho en alto el objetivo real, los que saben de esto podrían acursarles de cometer un delito. Si esto no es una gestión pública canallesca y despilfarradora del dinero de todos, que venga Dios y lo vea.
karma del mensaje: 19 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
- Gracias!
Coe

#23
Fecha comentario:
03/06/2024 08:43

#23
#13 pobrecito… que alguien le de un abracito
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
- Gracias!
carolo

#24
Fecha comentario:
03/06/2024 08:58

#24
#16 Tu argumento sobre el erario público es el mismo que uso yo. La diferencia es que a ti te preocupa justo ahora y a mi me preocupan también los 40 años que ha estado mal gestionado, y financiado a costa del resto de los andaluces. Nunca escuché crítica alguna ni parecen doleros esos cientos de millones de pérdidas de los que se hablan.

Sobre los impedimentos para alojarse allí se ha hablado largo y tendido. No voy a aburrir. No era fácil alojarse, aparentemente para restringirlo a un círculo de personas.

Si y te hace sentir mejor, puedes seguir apelando a la falacia de los pobres. A mi y a cientos de personas no nos la coláis ya. Hay mil sitios con precios asequibles. La residencia no era un sitio para pobres, era un sitio para privilegiados a costa del erario, y lo fue durante muchos años como ya hemos dicho, no ahora. El que iba lo hacía inocente y legítimamente, por supuesto, pero supongo que la Junta sí fue consciente durante todo ese tiempo del desastre.

Si te parece que hablo con sorna de los pobres serán tus prejuicios, porque yo soy uno de ellos como ya he explicado. Lo que hago es poner de manifiesto que sobáis la victimización de los pobres para colar vuestra idea, que es bien distinto. De modo que si alguien insulta a los pobres tal vez sea quienes quieren colar la idea emotiva de que ya no podrán esquiar porque se cierra una residencia a la que iban ciertamente pocos pobres, pero sí iban ellos.

Si como dice bushido, ha habido una manifiesta dejación de funciones, ganaríamos todos denunciándolo con las pruebas adecuadas donde corresponda, como ya ha dicho alguien más arriba. Los casi 40 años atrás ya han prescrito, pero nunca es tarde si lo de ahora es ciertamente una canallada como decís. Yo pienso que es simplemente cortar el despilfarro de tantísimo dinero que se podría destinar, eso sí, a cosas más necesarias, pero no descarto que podáis tener razón. Una corruptela no descarta la otra.

Y perdonad que lo deje ya, porque comprenderéis que no me guste discutir con desconocidos tras una pantalla, siendo yo una persona a la que todo el mundo conoce. Así que, si me veis por la calle, os atenderé personalmente con mucho gusto.
karma del mensaje: 28 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0
- Gracias!
bushido

#25
Fecha comentario:
03/06/2024 09:07

#25
#23 Te doy yo el abracito, valiente. Que me da mucha penita la gente como tú.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
- Gracias!
carolo

#26
Fecha comentario:
03/06/2024 09:10

#26
#19 Gracias, Astronauta Sideral, no sé si me das la razón o me la quitas. Entiendo que nada de lo que dices contradice mis argumentos, sino que más bien lo refuerza.

Sin más, nos vemos en Pradollano y allí hablamos civilizadamente, sin pantallas de por medio.

¡Buen verano a todos!
karma del mensaje: 10 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
- Gracias!
Coe

#27
Fecha comentario:
03/06/2024 09:24

#27
#25 que amable y que considerado. Gracias
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
- Gracias!
ojoooo

#28
Fecha comentario:
03/06/2024 09:26

#28
#3 "Y ahora es el mercado el que manda", cuidado con esta frase que es muy peligrosa...
karma del mensaje: 22 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
bushido

#29
Fecha comentario:
03/06/2024 09:31

#29
#24 Entendido perfectamente, Carolo. Gracias Poe el ofrecimiento, si te veo por Neveros. La Visera o Copa del Mundo te saludo, me identifico...y no pienso darte la turra con la Residencia.

Sólo decir que estoy totalmente de acuerdo, que esto de no cubrir vacantes viene de por lo menos 14 o 15 años, o más.

Y que no se pretendía que la Residencia fuese un albergue para personas indigentes ni skibumps, ni que se implante el Bono Ski para personas vulnerables. Con que se hubieran gestionado bien los gastos, los recursos humanos y las reservas, y se hubiese cobrado lo gastado (lo comido por lo servido) y conservar la propiedad pública ya era suficiente.

Un placer debatir con educación y respeto.
karma del mensaje: 10 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
- Gracias!
carolo

#30
Fecha comentario:
03/06/2024 10:30

#30
#29 no será turra seguro, jaja

Sin duda, mejor hablar en persona porque las pantallas generan muchos malos entendidos. Aún así, efectivamente es magnífico cuando se puede mantener el nivel de comprensión y respeto, a pesar de estar en "el internés" jajaja

¡Buena semana!
karma del mensaje: 10 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
- Gracias!
yo

#31
Fecha comentario:
03/06/2024 13:48

#31
#24 Discúlpame, pero yo no te conozco de nada, tu a mí tampoco. Entonces, ¿cómo hablas con esa generalidad de que en los últimos 40 años no nos hemos preocupado blablabla?. Te informo igualmente, que el momento que he detectado mala praxis siempre he sido mosca cojonera de cualquier ente gobernante, independientemente de su color. En este caso, esta gente ha ido vaciando la residencia, y yo he asistido a ese proceso, porque lo del 2023 fué completamente de escándalo. Recordamos, obra de reforma terminada justo antes de dejar la residencia vacía para justificar su venta. y sin responder cuando se les ha preguntado por qué.
No me has contestado a qué te impidió solicitar la residencia, máxime si eres un habitual de Sierra Nevada, o de dónde te sacas el perfil del residente. Agradezco tu info. Porque ya que difundes suspechas ¿bulos? sobre favoritismos en la adjudicación de plazas o sobre el perfil del residente, me gustaría que aportaras pruebas de ello.
Informarte así mismo, que las adjudicaciones eran en torno a parámetros sociales, luego sí cumplía una función social, por mucho que no lo quieras ver. Además el vaciado ha perjudicado a todo el sector turístico de la estación (incluida la propia Cetursa, también de la Junta, pero claro, había que justificar "el descenso en la ocupación".
Saliéndome un poco del argumentario y entrando un poco en política: , para pobre, tu argumento de el que no se lo pueda pagar, que se vaya a otro lado. Admiración total por la cultura danesa, donde se pagan altos impuestos para igualar las oportunidades de todos, por si algún día eres tú el que caes en desgracia, pero aquí parece que cuanto peor, mejor, mientras no me afecte a mí. Lamentable, vuelvo a indicar que la residencia permitía a familias de toda andalucía disfrutar de la residencia a precios populares. Muchas de esas familias no van a volver. Ya sé que no te gusta la emoción, pero es así.
Yo encantado de tratar en persona, pero esto es un foro online, luego lo lógico es discutir las cosas online, cada uno somos de su pueblo... en cualquier modo, en Collado Villalba hay buenos bares, porque por allí, de momento, poco se me va a ver. Compraré unas bitcoins a ver si hay suerte.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
- Gracias!
carolo

#32
Fecha comentario:
03/06/2024 14:06

#32
#31

1. Te honra haber sido una mosca cojonera.

2. La info esa que me pides (lo que insinúas que puedan ser bulos, esa palabra de moda) la recojo de los comentarios que se han hecho aquí respecto al tema y de los más de 40 años que llevo conociendo esa residencia, a cuyo bar he ido bastante a menudo, con cuyos empleados y responsabas he compartido bastantes ratos, incluso profesionalmente hablando, y a muchos de cuyos clientes he conocido, entre otros al club de discapacitaos donde está uno de mis sobrinos, clubes del norte que venían cada año y a los que daba clase, amigos funcionarios públicos y demás. Tengo una idea bastante bien formada que comparto aquí, sin más.

4. A toda tu retahíla de prejuicios políticos, permíteme que no conteste de nuevo, pues ya lo he argumentado suficientemente.

Muy buen verano a todos.
karma del mensaje: 18 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
- Gracias!
yo

#33
Fecha comentario:
03/06/2024 14:11

#33
#32 Esos empleados que mencionas son los que te van a contar la realidad tal y como me la contaron a mí en su día. Y espero que a raiz de eso caigas de mi lado, y no de los que hacen el mal. Saludos y buen verano.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
- Gracias!
carolo

#34
Fecha comentario:
03/06/2024 14:18

#34
#33
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
- Gracias!
Falta el 3

#35
Fecha comentario:
03/06/2024 16:27

#35
#32 se te ha olvidado el “3”
karma del mensaje: -18 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 1
fiddelo

#36
Fecha comentario:
04/06/2024 08:23

#36
Vaya monstruo de edificio en un entorno precioso . Qué genio se inventó un techo azul...?
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
- Gracias!
carolo

#37
Fecha comentario:
04/06/2024 22:55

#37
#15 Pues sí: ese modelo mixto parece funcionar muy bien en muchos campos sin necesidad de enajenar patrimonio público

De todos modos ese modelo ya lo tenían en el bar, que era extraordinario, por cierto, y los echaron sin explicaciones. Se ve que no era esa la idea que tenía la Junta, lamentablemente.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
- Gracias!
Poli

#38
Fecha comentario:
19/08/2024 18:33

#38
Es mentira que "la Junta ha llegado a un acuerdo con la plantilla de trabajadores públicos de estas residencias para reubicarlos en otros servicios de la administración autonómica, con mejores condiciones de estabilidad", habida cuenta que a los de la RTL de Siles no se les ha garantizado su puesto de trabajo.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

Escribe tu comentario

Regístrate o identifícate

Acceder con:

Autor:

Email:

Comentario:

Añadir foto

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.

Vuelve a salir a subasta la Residencia Tiempo Libre en la estación de esquí de Sierra Nevada

El Alcalde de Monachil se muestra en contra

Artículos relacionados:

38 Comentarios Escribe tu comentario

Escribe tu comentario

Lo más leído: