Noticias La actualidad más blanca de la red
Última actualización: 29/03/2024 a las 19:10:00 (CET)

Sierra Nevada aprueba la inversión de 33 millones de euros y asumir los costes de la actual crisis

Sierra Nevada aprueba la inversión de 33 millones de euros y asumir los costes de la actual crisis
Imagen de Sierra Nevada desde Granada
El Consejo de administración de Cetursa - Sierra Nevada ha aprobado hoy los presupuestos para esta temporada de esquí, cifrados en 33 millones de euros. Además, tras cerrar con beneficios el pasado ejercicio fiscal, ha decidido contención en el incremento de tarifas y mantener los servicios de remontes.

El consejo de administración de Cetursa Sierra Nevada ha aprobado este miércoles por unanimidad el Presupuesto de Explotación y Capital y el Programa de Actuación, Inversiones y Financiación (PEC PAIF) para la temporada 2022/23, que prevé 33 millones de euros en inversiones, de los que en su mayor parte se encuentran actualmente en ejecución, con los nuevos telesillas Emile Allais y Alhambra como actuaciones más destacadas.

El consejo de la empresa que gestiona la estación de esquí y montaña de Sierra Nevada, presidido por la consejera de Fomento, Articulación del Territorio y Vivienda de la Junta de Andalucía, Marifrán Carazo, ha avalado el presupuesto de Cetursa Sierra Nevada y su inclusión en la Ley de Presupuestos de la Junta de Andalucía de 2023. Esta aprobación ha contado con el voto favorable de todos los presentes, entre ellos el Ayuntamiento de Granada y la Diputación Provincial.

De los 33 millones de euros de inversión prevista, 13,5 millones será financiados por fondos React-EU dirigidos a proyectos relacionados con la eficiencia energética. El resto serán financiados con los fondos generados por la propia empresa.

El PEC PAIF de Cetursa Sierra Nevada destaca la recapitalización de la compañía gracias, entre otros factores de gestión interna, a la facturación récord de la temporada 21/22 (44 millones de euros), lo que ha permitido incrementar en 20 millones el patrimonio neto, que se situará en torno a 80 millones de euros.

El documento presupuestario refleja un resultado de explotación de 4,4 millones y un beneficio de explotación más amortizaciones, sin restar intereses financieros ni tributos (EBITDA) de 12 millones de euros.

Las líneas de actuación recogidas en el PEC PAIF, que emanan del plan estratégico de Cetursa Sierra Nevada 2020-2030, mantienen la tendencia de la compañía de seguir mejorando la eficiencia en todas las líneas de negocio de la estación.

Asume, además, los efectos derivados de la inflación, los mayores costes energéticos y el incremento de los costes financieros sin el traslado proporcional a las tarifas por el uso de las instalaciones.

Tampoco se contempla en dicho presupuesto ni en la reducción en el número de instalaciones en funcionamiento durante la temporada ni el tiempo de uso de las mismas, con el objetivo de ofrecer un servicio integral y de calidad a los clientes de la estación.

Artículos relacionados:

  • La ACEM pide ayudas a la Generalitat para hacer frente al esquí aragonés Publicado el 28/11/2022

10 Comentarios Escribe tu comentario

  • #2
    Fecha comentario:
    20/10/2022 10:57
    #2
    El EBITDA es un indicador contable de la rentabilidad de una empresa. Se calcula como ingresos menos gastos, excluyendo los gastos financieros (impuestos, intereses, depreciaciones y amortizaciones de la empresa).

    Para recapitalizar 44 M€ aún si los gastos financieros fueran 0€ significaría una aportación del accionista de 32M€.

    A cuanto ascienden los impuestos, intereses, depreciaciones i amortizaciones???

    karma del mensaje: 8 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

  • #1
    Fecha comentario:
    20/10/2022 08:31
    #1
    Lluvia de dinero público para el esquí!!
    Subvenciones y más subvenciones, mamandurrias que decía Aguirre o chequevotos que los llama Ayuso.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • Ax
    Ax
    #3
    Fecha comentario:
    20/10/2022 17:32
    #3
    #2 El EBITDA es un indicador del resultado y en todo caso del margen de una empresa, no de la rentabilidad. La rentabilidad se mide como resultado sobre inversión.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #4
    Fecha comentario:
    21/10/2022 19:17
    #4
    La hoja de cálculo puede con todo :oh!: :lol2:

    Me parece muy bién que los resultados económicos sean buenos, no puedo decir lo mismo de los kms esquiables. Cuando empecé a esquiar al principio de los 90, SN 100kms, BB 110kms. Ahora, SN 110kms BB 170kms :crying: :crying:
    No hablemos de la evolución del resto de las estaciones grandes del pirineo...todas han crecido un 30/40% mientras que SN esta mas parada que el caballo de un fotógrafo. :grrr!:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #5
    Fecha comentario:
    21/10/2022 19:23
    #5
    ????

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #6
    Fecha comentario:
    21/10/2022 19:27
    #6
    #4

    Disculpa que estaciones han crecido un 30-40 % en España.

    Sierra Nevada por donde puede ser ampliada con opcion real ........ ????, tu que pareces conocerla. Hacia donde....? :+:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #7
    Fecha comentario:
    22/10/2022 15:57
    #7
    #6 Ya se, ya se; todo el dominio esta acotada por el PN..but..

    ¿No se puede habilitar alguna pista en el Valle de San Juan?¿Tanto daño hace a la montaña?

    En mi humilde opinión, hay zonas infrautilizadas en La Laguna. Y no digamos en la zona del Águila. Todo gira alrededor de Borreguiles :frown:

    Me llama la atención que BB aumente en unos años un 40% y SN un 10% :frown:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #8
    Fecha comentario:
    22/10/2022 16:18
    #8
    #7

    No, no te lo comentaba en serio, he estado 4 veces , pero no conozco por donde o hacia donde se podria ampliar. :+:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #9
    Fecha comentario:
    22/10/2022 18:27
    #9
    #6 Ya se, ya se; todo el dominio esta acotada por el PN..but..

    ¿No se puede habilitar alguna pista en el Valle de San Juan?¿Tanto daño hace a la montaña?

    En mi humilde opinión, hay zonas infrautilizadas en La Laguna. Y no digamos en la zona del Águila. Todo gira alrededor de Borreguiles :frown:

    Me llama la atención que BB aumente en unos años un 40% y SN un 10% :frown:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #10
    Fecha comentario:
    22/10/2022 18:28
    #10
    perdón por la repetición

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!

Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído: