La DGA negocia un acuerdo para la apertura de la estación de esquí de Candanchú

Creo que no se puede comparar dicho sea con todos los respetos Candanchú con Astún (peras con manzanas) pues ambas son muy distintas y las de Candanchú están más obsoletas.
A ver si se logra un buen acuerdo para que siga en manos privadas y no se cierre.

#1 hola Fronga, me gustaria saber porque una son peras y la otra manzanas y no se deben comparar, agradeceria que profundizaras un poco en el tema, creo que tu sabes mas de esto y me interesa tu opinion. Gracias.

#2 #5 Hola Tatalin, con lo de peras con manzanas me refiero a que si bien ambas son estaciones privadas, los modelos de gestion son muy distintos, lee el comentario de arriba #5 de Wedeln que por cierto lo explica muy bien.

Otra cosa según mi humilde opinión es las diferencia es la antigüedad de las instalaciones sobre todo remontesde Candanchú aunque Astún tambien necesita una buena renovación, pues en 4 años se quedaría tan anticuada como su vecina.

Por último, el tipo de pistas, las de Candachú son mucho más exigentes y no tan adecuadas para principiantes, esto no es mejor ni peor, simplemente te contesto el porque son diferentes.

Además Candanchú como comenta otro compañero (snowskiguro) tene una cota baja muy baja (1560), poca superficie en la cota alta (1900 y orientada casi hacia el sur) y casi todos los remontes habrían de ser renovados.

Personalmente creo que si se unieran bajo una misma y sola estación rivaAstun y Candanchú (con ayudas), sería una buena competidora de Aramón y lo más importante, se salvarían muchos puestos de trabajo y enriquecería toda la región.

Espero haber contestado tu pregunta. Saludos.

La ignorancia y el odio, los comunistas lo mamais de la teta o es un tema genético?
Por cierto, estos malvados empresarios llevaban 4 años (si los datos que han subido por ahí son ciertos), con EBITDAS en torno al 20% (+/- 1MM).....para ser malos gestores, ya los querría yo en mi empresa.

Ahora no reclaman ayudas, reclaman INDEMNIZACIONES por el daño causado por ese papa estado que nombráis que prohibió a sus clientes acudir a esquiar.

Por último decir, que sobre la obsolescencia de Candanchú (que es evidente), no tiene porque revertirse si o si, basta "darle la vuelta" al problema y vender algo que MUCHOS esquiadores queremos: pistas difíciles, sin pisar, remontes QUE NOS SUBAN (no hace falta mas), y menos moderneces...que parecemos un país puntero en esqui y no lo somos. No me imagino a los Finlandeses equipando sus playas como en Baleares......sería un absurdo, no?.....pues eso hacemos nosotros, equipar nuestras estaciones como si fuésemos alpinos......y si hay una estación "viejuna", no me gusta, no vale, que la cierren......en fin,

#7 Correcto, ademas que casualidad que son las mismas personas que gestionaron de forma pésima el RZ, enfin no se merecen que les ayuden pero el resto del valle no tiene la culpa correcto.

#5 No entiendo muy bien que pinta Aguirre en todo esto.
Si se ha de comparar un proyecto, comparemos con los millones tirados por el gobierno de Marcelino Iglesias PSOE y PAR por las ampliaciones fallidas de Aramon y los miles de m2 de terreno recalificado y comprado como urbanizable para hacer viviendas... a todo esto, es de nuevo un gobierno del psoe ahora con CHA PAR y PODEMOS quien ha recuperado los proyectos de ampliación para volver a promover el urbanismo...
en españa todos los politicos cojean del mismo pie en lo que a urbanismo y recalificacion de terrenos se refiere, en los alrededores de Madrid tenemos buenos ejemplos de todos los colores, Parla, Mostoles, Rivas, Coslada... lista interminable y todos los partidos pringados

#8 un buen EBITDA no es difícil, pero si no se invierte en continuar haciendo atractivo el negocio es pan para hoy y hambre para mañana en un mundo con competencia

NO AL CIERRE DE CANDANCHÚ!!!

#11
Lo que dices es cierto.

Pero también es cierto que con un buen EBITDA se pueden hacer tres cosas: llevarse la pasta a casa, invertir en modernización.....o amortizar la deuda contraída por anteriores gestores que es lo que se está haciendo....soplar y sorber es difícil......pero el primer paso para todo ES GANAR DINERO, y estos han demostrado saber ganarlo.

Ahora habría que discutir a que se destina ese dinero (cosa que solo compete a los dueños).....y en mi opinión no es desacertada su política de amortizar deuda......y hacer el mantenimiento justo y necesario......piensa que tienen un cliente muy cautivo y si no se moderniza la estación en unos años mas, ese cliente no lo pierden (como mucho se irán a Astún unos años hasta que vuelvan a invertir una vez amortizada la deuda o gran parte de ella).

Ahora y respecto al tema que nos compete, yo si fuese la propiedad y/o la DGA plantearía esa famosa negociación que están llevando a cabo, de la siguiente manera:

"Con la incertidumbre por el Covid, yo como empresario reclamo una garantía de indemnización en caso de que debido a decisiones políticas tomadas por la DGA, volvamos a perder clientes o tengamos que cerrar. Solo en ese caso. Si es así, yo abro y arriesgo mi capital como cualquier empresario"

De esta manera, la DGA no pone un euro de momento, los empresarios abren como si fuese un año normal (si les va mal por cuestiones comerciales o meteorológicas es su problema), y solo si se ven perjudicados de nuevo por decisiones políticas, se verían indemnizados. Eso si que sería un buen acuerdo.

No se deberían reunir con ellos hasta que no devuelvan el dinero de los forfaits de la temporada pasada... se merecen la QUIEBRA más absoluta.

#10 CHA no apoya la ampliacion de las estaciones de esquí

Yo la verdad leo ciertas opiniones y no me aclaro, cuando estaban los hospitales a rebosar y no había camas.... el estado era el culpable, cuando cerraba, el estado es el culpable, si abre y hay repuntes el estado es el culpable,... véase estado=autonomías, gobiernos regionales y ese largo etc de administraciones duplicadas de este pais.... ahora bien la antiguedad y estado de la estacion no es por el covid, es por una gestion de años, esto pasa en mas sectores y empresas.... ahora entonces queremos dinero publico en lo privado,... y a las empresas que hacen bien??? Seria competencia desleal no? Que hacemos con Baqueira, Masella, Valdesqui y por ejemplo su hermana Astun, les damos también pasta? Seria lo lógico, no?

#3 hombre.....desconozco la normativa reguladora del estado de alarma, pero si es como dices, tienen que indemnizar a todas las empresas que cerraron definitiva oa temporalmente, a todos los los q perdieron el curro. En fin.....no hay dinero en para todo eso. Por cierto, desconociendo la normativa, y tras el fallo del constitucional de estado de alarma era inco stitucional, el mismo tribunal cerró la puerta a cualquier tipo de indemnizacion

#16 no te afanes... Quien se quiere meter con la administración le busca 20 pies al gato si hace falta para responsabilizarla de todo.

El asunto de privatizar beneficios y socializar las pérdidas ya lo conocemos de otras experiencias previas...

#17 me huele que esa sentencia va en la línea de lo que indicas. Se opta por una figura, se ejecuta, se valoran pros y contras de la inconstitucionalidad, se ve que no será posible ingresar sanciones pero por otro lado no habrá que afrontar indemnizaciones, se pone en la balanza y ... Asunto cerrado.

Eso, que la ayuden con el dinero de los impuestos que pagó Astún que decidió trabajar.
Si hay dinero para rescate, debe ser para Astún.
No se puede estar regando con dinero público a quien decide no trabajar mientras el vecino trabaja para mantener el negocio.

#10 Pues tiene que ver, porque acaba de salir la sentencia. Podía haber sido cualquier otra, de culaquier otro partido político, pero, oh cosas de la vida!, hay uno que sale más que cualquier otro a la palestra por robar a manos llenas. El problema es que hay quienes están más preocupados en estender la mierda para que la propia parezca menos, que en centrarse en lo que hablamos.
Viene a colación, porque en éste país permitimos que alguien se cepille 450 millones de € y no pasa nada (es más, la responsable sigue saliendo en televisión y diciéndonos lo que tenemos que hacer y pensar), pero nos ponemos de uñas si un gobierno del partido que sea, se sienta con una empresa privada a ver si la mantienen viva para que tire de la economía de todo un valle. A éso viene.
Y no confundirse, que el estado no regala dinero, y por tanto si entra en Candanchú o la que se tiene que pagarle también al resto que lo hayan hecho mejor. Si el estado entra, o se queda con parte del activo (la estación) a bajo precio o incluso nulo, o no entra. Aquí por el momento se habla de ayudas, no de inyectar dinero a fondo perdido.
Cualquier puente de una autovía de segunda, vale más que tener a Candanchú brillante y tirando humo de todo el valle, cojones ya.

#16 Desde luego no es del vecino del quinto.

Así que o la culpa de todo esto la tiene un tal Francisco o de lo contrario recae única y exclusivamente en los que nos mintieron, mienten y nos mentirán.
Tenían informes alertando "de la simple gripe", entre ellos muchos de los palmeros y estómagos agradecidos de medios de comunicación que a bombo y platillo decían lo que les mandaban, por poner un ejemplo "que no eran necesarias mascarillas".
"Tenemos o teníamos la mejor sanidad del mundo", mientras nuestros sanitarios se hacían trajes con bolsas de basura. Mejor no tocamos el tema de las mascarillas y test fake, con decenas o cientos de millones de € en contratos a dedo a pseudo-empresas.

Y ya no digamos alentar concentraciones masivas, o saltarte la CONSTITUCIÓN, con cierres ilegales que arruinaron a miles de familias y provocaron la destrucción de innumerables empresas.

Pero no contentos con todo eso además mintieron y manipularon los datos de los fallecidos, podría seguir pero mejor no.

Con respecto a la obsolescencia de Candanchú además de los gestores, y que su vecina Astún tiene más nieve y orografía más acorde con el tipo de esquí que se practica actualmente, ¿algo influiría la lluvia de millones que le han caído a sus vecinas del Valle del Tena?.
Para ser justos podrían soltar una cantidad similar a precios de hoy, y puedo asegurar que los remontes además de calefacción tendrían capota y para ir de Astún a Candanchú se podrían usar las cabinas de teletransporte del Enterprise.

Sigo pensando que este problema es de la DGA y que tiene que luchar por tener una unión ( por silla ) de todas las estaciones y vender el Pirineo Aragonés como la mejor opción en España y Andorra para poder esquiar en Invierno y Disfrutar de actividades en Verano, bicis, excusiones, golf ….
Hay que tener en cuenta que este es el MAYOR ACTIVO que tiene Aragón y lo está dejando pasar y cero que es una oportunidad de ORO viendo la situación y dedicación de la empresa de Candanchú