Las 100 estaciones de esquí más grandes del mundo según Christoph Schrahe

Park City (USA) la más grande de USA ??????

#1 Si. Se unió con The Canyons. Ahora son una y se mantuvo el nombre de Park City.

Esta historia de Skimeilen la venderá como consultor, claro...
Todo el mundo sabe donde están los grandes dominios, km arriba km abajo. Lo que importa es que haya nieve, variedad de pistas, buenos remontes, buen servicio. La kilometriris es historia.

flipo con portes du soleil...cuando iba ponian...600kms!!!

y me molaba

Siempre he pensado que todas las estaciones inflan sus KM y tras ver esta clasificación, todavía lo inflan en mi opinión y me he molestado en calcular los Km reales de las que conozco más y que son:

Sella Ronda y Val d,Iseree en alpes y BB y Form en Pirineos y también diré una cosa que todas las estaciones y digo todas, podrían aumentar algo sus Km. si pisaran más pistas de las hectáreas disponibles que hay en el dominio y eso con los mismos remontes existentes.

Recortes en la mayoría. Me sorprende los 3 Valles en Chile que aumentan de unos 120 a 180 km.

whistler blackcomb - canada

pues o bien se equivocó en su primer informe hace años o bien ha "cobrado": si los datos escritos por Iván en los dos artículos eran fidedignos, los ha cambiado (aumentado) en este segundo informe. Tirón de orejas para el hombre!

#1
Es correcto lo que indica iVAN, piensa que solo Park City dispone de mas de 8000 Hectareas. Y ya sabes como lo cuentan . Aqui ves dos pistas paralelas un lado y otro del remonte que se junta para llegar a la misma cola, y cuentan como 2 pistas.

Como anecdota , pues bueno, para mi encuentro mas grande Ski Alberg, que Sella Ronda.

Tela también con GV, que publicitan 210 y son 50 menos!!!

#9 De aquel informe hace seis años. En muchas estaciones salían menos kilómetros porque contaban zonas que no estaban conectadas por remontes ni pista. Desde entonces se han ido colocando remontes para conectar esas zonas y se les ha vuelto a poder contar esos kilómetros. Es el caso si mal no recuerdo de Les 3 Vallees, o más recientemente Ski Alberg

Que GrandValira contaba a lo grande creo que era evidente, Cuando eran Pas y Grau a principios de los 90 publicitaban 55 Km, y a finales de la década del orden de 100 Km. Por su parte Soldeu - El Tarter la temporada 94/95 contabilizaba 47 Km, creo que a finales de los noventa publicitaba unos 60.

Así que con la unión y la creación de algunas pistas más, en zonas con poco desnivel aumentaron sobre sus números un 31% y eso suponiendo que los Km que facilitaban por aquella época eran reales.

Con respecto a Formigal , cualquiera que la conozca sabe que los 141 Km han sido medidos por el mismo que contabilizó los de San Isidro.


Centrándonos en Formigal, si me cocha la posición tal alta en (Ski Area Confort), dado que las explicaciones en el informe de la metodología de cálculo aparentemente son muy razonable, pero está claro que algo falla, y creo que es que no tiene presente que hay estaciones en que la afluencia de esquiadores se produce en un escaso ramillete de días, independientemente de que hay valores estimados, tal como se cita en el informe.

Con respecto a la clasificación SkiMeilen y SkiMile, considero que es una forma muchísimo más ajustada a la realidad, se podría debatir mucho sobre las ponderaciones que aplican en función del desnivel, número de picos, etc, etc. Por poner una ejemplo a mí y mis compañeros de esquí nos gustan más los telesquís que las cabinas "Se esquía hasta cuando se sube", y para mí gusto faltaría una muy categoría muy subjetiva que sería la belleza del paisaje o como mínimo la integración de la arquitectura en el entorno, puede tener millones de Skimiles que si mi vista es una torre de hormigón tipo Les Menuires no es para mí.

Sobre BB y SN nada que decir top 1 y 2. El tercer lugar del pódium patrio da para un foro.

Ferreiroc, en esas fechas que comentas creo que no existía el sector Canillo que se abrió más tarde. También faltaría contabilizar la parte de la Solana del Forn y del Pla de les Pedres que ahí hay metros y metros de pistas. Así creo que cuadraría bastante y en Pas Grau no hay duda de que también ha ido creciendo estos años. Eso sí, con la parte francesa aún sumaría algo más, pero eso es otro tema q no pudo ser...

#14 Eso por desgracia no suma 50 km seguro seguro.

#15 Pues como dices, no entiendo esa forma de medir del Skimeilen, a saber que tendra en cuenta. Si por comodidad entiende potencia y capacidad de mover esquiadores proporcionalmente a los km esquiables, sobre el papel, entiendo la buena posicion de formigal en el informe. Porque en la realidad, de comodidad en formigal poca.
A mi la medida que mas me sigue gustando es la de superficie esquiable, eso si da una buena estimacion de lo que te vas a encontrar, independientemente de los km pisados.
Ahora, los remontes pueden ser una castaña, eso si.

#15 Si te fías de los comentarios del foro algunas estaciones nos la visitarías nunca....

En muchos casos, el problema no es tanto la estación como otros asuntos complementarios a la misma. Cosas que muchos esquiadores no tienen ni porqué saber ni porque ver.

#17 Los parámetros que analiza son 10 y los adjunto a continuación en un ejemplo que facilita en su informe para el análisis de una estación.

Otra cosa es que la ponderación nos parezca bien, pero para mí no es lo mismo una estación de 100 Km con 50 Km de pistas caminos, que una de 70 Km con 20 Km de pistas camino.

Como tampoco es lo mismo, la sensación que percibes en una estación cuando puedes alcanzar varios picos, y desde estos descender por varias vertientes, que una estación en un sólo pico en la que se esquía sobre la misma ladera, así como el área de esquí en hectáreas.

Finalmente otros de los puntos claves que también analiza es el desnivel esquiable así como la longitud de la pista más larga.

Tengo entendido que Selaronda es una parte del complejo Dolomitas que promocionan 1200 km de pistas esquiables.....siendo así, no sería el más grande...??

#20 El informe de Christoph Schrahe habla siempre de areas conectadas por pistas y/o remontes. Sella Ronda como tal, creo que no es una estación de esquí, pero es, dentro de Dolomiti Superski, el area que está toda conectada entre si.

Dolomiti Superski es un acuerdo comercial con el que puedes esquiar bajo el mismo forfait 1.200 kilómetros de pistas, pero no todas son estaciones conectadas. Varias de ellas tienes que coger el coche o un bus para llegar.

#12 ski arlberg ok (warth-schröcken y zürs-stuben están ahora enlazadas), pero les trois vallées no ha cambiado nada en estos años en tema pistas (5-10kms puede haber variado), y le añade 50kms, les 4 Vallées (Verbier) le añade 228 desde 164...

Al incluir las imágenes aquí se reescalan y fastidian un poco la comporación. Lo mejor es verlo aquí: http://www.opensnowmap.org/ o en la versión invernal de https://en.mapy.cz/

#23 El Momento de Potencia es un buen indicador si vas a ir un sábado a esquiar. Pero si a lo que vas es a pasar la semana de vacaciones y por tanto esquiar entre semana, el MP no tiene tanta importancia porque lo más seguro es que encuentres cero colas, excepto en semanas muy clave como las de febrero yen según que estaciones. Pero vamos, GV tiene un buen MP, así como BB. Y luego las hay que tienen cuellos de botella en algñun punto.

Para mí, si quieres pasar tu semana de esquí, un mínimo de 4-5 días, entonces lo importante es la extensión del dominio esquable... y la segurdad de la nieve. De nada sirve tener 100 km de pistas en el plano si luego apenas puedes abrir la mitad.

#25 Ivan lo siento pero no estoy en absoluto de acuerdo con tu afirmación.

El MP es un indicador más que te da una idea sobre los remontes. Al menos en mi caso no sólo es útil para vacaciones o fines de semana. Te pongo unos ejemplo con varias estaciones que conozco:

Es martes y puedo escoger entre tres estaciones. Misma meteo y parte de nieve correcto en las tres:

Porté-Puymorens: 50 km
Cauterets: 40 km
Luchon-Superbagnères: 32km

Dejando de lado otras consideraciones, gustos y preferencias personales ¿Cuál escojo si lo que quiero es esquiar el mayor tiempo posible y no pasar mucho rato en remontes?

MPs de estas estaciones (los datos no sé si son los más actuales pero para ilustrar esto sirven):

Porté-Puymorens: 1800
Cauterets: 6256
Luchon-Superbagnères: 7038


Creo que no tengo que explicarlo, pero la experiencia me confirmó en su día que de las tres, la estación con más Km es la que tiene más minutos de remonte y el dato de MP lo apunta inmediatamente.


Completamente de acuerdo contigo que para una semana de vacaciones lo suyo es un espacio grande. En ese caso, si quieres amplitud la mejor herramienta para mi es un mapa como punto de partida. Es prácticamente infalible y 100% transparente. Habla de el espacio que ocupa el dominio, de los desniveles, de las pendientes, de las vertientes, de las orientaciones, de la altitud, de cómo es el su relieve, del paisaje.
En este caso, el dato extra que vendría después es el MP, puesto que es un resumen de su cantidad y calidad de remontes. Estoy contigo en que no voy a escoger un destino por este dato pero sí lo puedo consultar lo voy a tener en cuenta o sino al menos trataré de ver qué tipo de remontes tiene la estación (si son lentos y/o pequeños).

Hablando de mis preferencias concretas, además de todo estoy tiene mucho peso que el lugar sea bonito y tranquilo. Lo prefiero así.

Pero vamos a suponer otro escenario muy cercano de muchas familias francesas. Un amigo de Toulouse dice que se quiere ir una semana a esquiar aquí en el Pirineo Francés y que ha visto dos estaciones muy parecidas en kilometraje: Peyragudes y Piau-Engaly (60 y 65 km respectivamente).

Si no las conociera, y sin mirar el mapa un dato que pondría en guardia sería ver que Peyragudes casi dobla en MP a Piau-Engaly. Con un vistazo al mapa todo se aclara. El dato en crudo de los Km es en cambio completamente opaco.
Con todo el dolor de mi corazón (me encanta Piau) a mi amigo en este ejemplo hipotético seguramente le recomendaría Peyragudes ya que al ir una semana supongo que preferirá más espacio y más variedad (suponiendo claro que ambas están bien de nieve... cosa en realidad poco probable en este ejemplo ya que precisamente Piau destaca muchísimo por eso).


En resumen. Para una toma de decisión informada por si solo el MP no es suficiente pero sí es un indicador útil más que creo que da pistas.
En todo caso para mi la fuente de información principal es el mapa topográfico que me muestre las pistas.

Ya que hablas de GV y BB casualmente en Enero compartí esta imagen comparativa con el Grand Domaine:



210 km vs 165 vs 160: extensión bastante parecida ¿no? ¿más pistas? sí, pero un espacio semejante, más "densidad de pista" por ladera.

Con los datos de Km de este caballero alemán en la mano GV y BB no están muy lejos la una de la otra. Con el mapa al lado además... pues ya no sabes que pensar, más pistas sí, pero...
Aquí es donde echando mano del MP otra realidad aflora: ¡GV le saca a BB una estación mediana de diferencia en capacidad de remontes!
Obviamente esto es una gran ventaja a su favor que le permite mantener fluido el tráfico con esa cantidad bestial de esquiadores que tiene (a pesar de esos puntos negros o cuellos de botella).
En realidad la gran cantidad y capacidad de remontes sumado al gran número de pistas que pisan y mantienen, cosa que hay que reconocer.

Es decir, GV y BB creo que en tamaño son prácticamente iguales y en GV no tienes mucha más variedad de laderas. GV ofrece en cambio más espacio de pistas y mayor capacidad de transporte. Tal vez Schrahe debería revisar al alza un poquito los números de GV para reconocer este hecho.