Noticias La actualidad más blanca de la red

La cloaca de Astún

La cloaca de Astún
Heces, papel higiénico y todo tipo de deshechos humanos se lanzan directamente al río Aragón, sin depurar. Al parecer la DGA adjudicó la construcción de varias depuradoras en 2009, pero siete años después no se ha colocado un solo ladrillo.
Bajo la nieve que esquías en Astún hay tierra y corre un río de mierda. La palabra no puede ser más específica porque según denuncian varios autores en este blog la estación de Huesca no tiene ningún sistema de depuración de aguas residuales, por lo que todos los residuos van a parar directamente al río Aragón. Y directamente es literal, tal como se puede ver en el siguiente vídeo grabado por los denunciantes, donde se pueden ver deshechos fisiológicos e incluso el papel higiénico, que si bien acabará por deshacerse, probablemente no lo hará antes de que llegue a los pueblos de más abajo como es el de Canfranc, donde usan este agua para uso doméstico.

En este vídeo grabado por los autores del blog se pueden ver los deshechos lanzados directamente al río Aragón


El problema parece que viene de lejos. Ayuntamientos y Gobierno de Aragón no se ponen de acuerdo en quien se debe hacer cargo de la construcción de las depuradoras. En 2010 la la Unión Temporal de Empresas (UTE) formada por Acciona y Comsa se hicieron con la contrata para construir estas instalaciones que debían depurar las aguas antes de devolverlas al río, pero la realidad es que siete años después no solo no se ha construido ninguna, sino que esta empresa ha acudido a los tribunales para solicitar la resolución del contrato y reclamar, además, una indemnización de 7 millones de euros.

La construcción de esta obra se ha parado en sucesivas ocasiones bien por decisiones judiciales o al ritmo que cambiaba el color político de la DGA, y un proyecto que en 2009 pretendía hacer del Pirineo de Aragón, cabeza europea en materia de depuración en zonas de montaña, ha acabado por ser líder en Europa pero por algo totalmente distinto tal como detalló El Heraldo de Aragón en la noticia La empresa concesionaria de 60 depuradoras sin construir pide rescindir el contrato y 7 millones publicada hace un año.

Unos meses después, la Mancomunidad del Valle del Aragón (Aísa, Borau, Canfranc, Castiello de Jaca y Villanúa) anunció que tomaría la iniciativa e intentará solucionar por sí misma este problema, después de ver preocupados que el contencioso tiene para largo. No obstante el mayor problema es buscar la financiación para estas instalaciones, tal como el mismo Heraldo de Aragón informa en El valle del Aragón toma la iniciativa y buscará financiación para construir las depuradoras, donde se añade que el Ayuntamiento de Villanúa además quiere ir a los tribunales y denunciar el convenio firmado con el Gobierno de Aragón en 2007, que mantiene bloqueados los proyectos.



20 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    07/03/2017 13:57
    #1
    :oh!: :oh!: :oh!:

    Qué vergüenza madre mía, que en el 2017 aún estemos así :za!ar:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #2
    Fecha comentario:
    07/03/2017 14:02
    #2
    De vergüenza...a ver si entre la noticia y el hilo del foro desdejaca se airea un poco el asunto para que sepamos todos lo que hay

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #3
    Fecha comentario:
    07/03/2017 15:19
    #3
    Estaría bien un listado con las estaciones que cumplen y tienen certificaciones medioambientales.
    Es una vergüenza que aún tengamos estaciones sin depuradoras contaminando los ríos desde su principió.
    Eso si, con sus políticos pensando en construir megaconexiones esquiables!

    karma del mensaje: 36 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #4
    Fecha comentario:
    07/03/2017 15:57
    #4
    Vergüenza

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #5
    Fecha comentario:
    07/03/2017 16:18
    #5
    #3 Desde luego, ya que parece que es un problema sólo de Astún, y esta no es más que una "víctima" de la DGA, que es la que tenía que haber construido las depuradoras. Y ojo que no se libra ninguna estación, ni muchísimos núcleos de todo Aragón :frown:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #6
    Fecha comentario:
    07/03/2017 16:24
    #6
    Esto ha pasado y pasa en todo el Pirineo Oscense. No sólo se zamparon las subvenciones europeas, sino que además doblarón el impuesto por residuales sin haber construido las depuradoras. Hay ayuntamientos, como el de Bielsa, que se negaba recaudar este impuesto.
    :-: :-: :-: :-: :-:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #7
    Fecha comentario:
    07/03/2017 17:01
    #7
    Es una vergonzante mezcla de ausencia total de conciencia medio ambiental junto al mal uso o desvío de dinero dedicado a ese fin. ¿alguien pagará por esto?

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #8
    Fecha comentario:
    07/03/2017 18:38
    #8
    En Sallent de Gállego, bien cerca, no tenemos depuradora a pesar de que también tuvo subvención y se gasto en otras cosas. Eso si, los miserables dirigentes del ayuntamiento cobran puntualmente en el recibo el reciclado y tratamiento de las aguas.

    Vergonzoso

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #9
    Fecha comentario:
    07/03/2017 19:34
    #9
    Más arriba del Hotel Cristina todo es un conglomerado de negocios que usan la montaña como sede para su actividad económica.?Y si pagaran ellos -al final todos los usuarios de la montaña -la depuración y limpieza de lo que ensucian????

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #10
    Fecha comentario:
    07/03/2017 20:05
    #10
    Los ayuntamientos y los gobiernos,tienen mucha culpa de estas cosas. Tienen que obligar a construir primero las depuradoras,todos los servicios necesarios, al final las viviendas, y no dar alta de habitabilidad si falta algún servicio básico.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • xao
    xao
    #11
    Fecha comentario:
    07/03/2017 20:45

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • FAR
    FAR
    #12
    Fecha comentario:
    07/03/2017 21:24
    #12
    #4 Eso es. Saludos desde tiempos pasados de wikis, wesnoth e irc. Lo grande que es internet y las veces que me cruzo tu nick.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #13
    Fecha comentario:
    08/03/2017 01:03
    #13
    El gobierno de Aragón tiene desde hace décadas un problema con la gestión del agua de tres pares de c....: Sabiñánigo y el vertedero junto al Gállego, ejemplos como este... En Fin...

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #14
    Fecha comentario:
    08/03/2017 12:27
    #14
    Me extraña que entre tanta gente que se escandaliza y por lo tanto me tomo la licencia de creer que les preocupa el asunto, no se hubieran percatado hasta ahora.
    Y no hablo solo de las noticias Nevasport sino lo que ha salido en la prensa generalista.
    Pero bueno, supongo que a partir de ahora dejarán de ir a esa/s estación/es para no defecar en sitios naturales sin depuradora.
    ¿o no? y van a seguir yendo a esquiar, defecar y miccionar pese a que ahora ya saben que no se depura el agua....?
    Personalmente creo que las denuncias por escrito se usan poco y suelen dar más resultado que manifestar disconformidad en la nube de datos.
    Saludos :)

    karma del mensaje: -7 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 1

    • Gracias!
  • #15
    Fecha comentario:
    08/03/2017 13:32
    #15
    Yo esto lo ví en Tignes en 1.986. bajando por un pista que va de l'Aguille Percé hasta abajo ya en Les Boises.Me llamó mucho la atención el mal olor y el hecho de que no tuvieran el tema solucionado.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #16
    Fecha comentario:
    08/03/2017 16:59
    #16
    Realmente es una vergüenza por dos motivos; primero por el daño ecológico al entorno natural a estas alturas, y además que nos cobren un impuesto "sobre la contaminación de las aguas" (nada barato), en esa comunidad.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #17
    Fecha comentario:
    08/03/2017 21:11
    #17
    da igual qeu europa de una subvencion, el entramado legal en las zonas de montaña , promovido por ecologistas sovieticos y tontos utiles, es tan absurdo y esperpentico que simplemente no se van a hacer obras para mejorar las infraestructuras porque cualquiera podria tirarlas abajo en un tribunal. esto es algo que no vais a entender porque desconoceis el pifostio legal que es necesario para mover una piedra en la montaña y las responsabilidades legales que les pueden caer a quienes lo hagan y firmen esos proyectos. no lo entendeis. basicamente durante los ultimos 40 años se ha ido creando una legislación destinada a impedir la construccion de infraestructuras en la montaña que en algunos casos ha tenido sonados exitos como el colapso del puerto de navacerrada en madrid, presidido por un horroroso paso de peatones amarillo que nadie puede quitar.

    he tratado de explicarlo en varios mensajes, el objetivo de la legislación de "protección de la montaña, naturaleza o como le querais llamar" no era proteger nada, sino impedir la adecuación de las infraestructuras o incluso tratar de colapsar las fronteras y las zonas montañosas de paso. recordad que hace 50 años eran las unicas zonas de paso posible. es un puto arma de guerra, un residuo de la guerra fria que no habeis entendido y ahora estais sufriendo las consecuencias con una enorme carencia de viviendas, alojamientos, carreteras y hasta depuradoras en las zonas de montaña.

    unan depuradora se tarda 6 meses en construir.

    si quereis buscar los culpables miraos al espejo.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • xao
    xao
    #18
    Fecha comentario:
    08/03/2017 21:17
    #18
    :lol2: :lol2: :lol2:

    lo de este tío tiene que ser una broma

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #19
    Fecha comentario:
    08/03/2017 22:19
    #19
    En mi humilde opinión creo que los obligados a realizar las obras serían los propietarios de las instalaciones de explotación del Valle ya que son los causantes de la cantidad de basuras que se generan. No veo mal q se reciban ayudas o facilidades de la DGA o de quien fuere, porque evidentemente, la actividad de la estación ayuda a la economía del Valle.
    Manda huevos que la mancomunidad de unos pequeños municipios del Valle tenga que tener la iniciativa para buscar soluciones.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #20
    Fecha comentario:
    09/03/2017 01:22
    #20
    #19 una mancomunidad no tiene la capacidad legal necesaria para hacer una depuradora y menos en una montaña con miles de leyes y planes "protectores" que no los entienden ni los que lo han redactado.

    de hecho pueden ir a la cárcel si se ponen a hacer algo así, para que veas como están las cosas.

    esto hay que autorizarlo en un plan general y ese plan ademas debe de cumplir toda la normativa legal que "protege" la zona. me atreveria a decir que ningun ingeniero o arquitecto va a querer firmar un proyecto asi porque me da en la nariz que es casi imposible realizarlo sin incumplir alguna de las miles de normas legales absurdas con las que se ha "protegido la zona".

    esto no intentes explicarselo a los ecologistas porque no lo van a entender, de hecho harán un chiste y se reirán de ti.

    cualquier ciudadano puede impugnar un plan general, desde el señor que tiene un bar y no quiere competencia hasta el ecologista socialista o el primer demente que se aburra.

    y con las ridiculas protecciones de nuestros amigos ecologistas a ver quien es el guapo que hace algo asi sin, por ejemplo y por citar algunas de las normas que se suelen poner en estos planes, "modificar las caracteristicas naturales de la montaña" o "crear un grave impacto en el paisaje".

    luego, cuando un juez paralice las obras o empure a los que han participado en un desarrollo urbanistico o de infraestructuras que incumple la ley algun iluminado que se cree muy listo puede ir a explicarselo al juzgado.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0


Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia y nuestros servicios analizando la navegación en nuestra web. Si continúas navegando, consideramos que aceptas la Política de Cookies x