Joder.... otra vez.
Catalan version:
A bona hora us adoneu de la idoneitat de criteris per titular, l´excès de centres formatius (alguns d´ells amb subvenció pública),i d´un mercat que s´escarranceix no només per la crisi econòmica sinó per la ineptitut empresarial demostrada per TOTS vosaltres de la maneta de la gran majoria de directius de les estacions.
El que vosaltres reclameu com a regulació més clara en realitat es tradueix en la imposició, no només dels vostres criteris, sinó de la competència deslleial a la que voleu recòrrer per tal d´ofegar els autònoms que exerceixen la professió de manera lliure (que paguen impostos, que estan registrats al Consell Català de l´Esport, titulats i amparats per la Llei de la Competència Europea).
Heu de competir, no heu d´imposar-vos. Durant anys i anys, heu tirat de veta. No heu sabut atraure un altre tipus de públic.
a) Per nivell d´esquí. Enquesta a foros nevasport. Que demostra clarament que els clients de les estacions d´esquí només recorren a les escoles d´aquest esport quan tenen la necessitat imperiosa d´acudir-hi, ja que no s´aguanten dempeus. Quan ja s´aguanten (malament però aconsegueixen tenir el cap més amunt dels 50cm, no tornen). Els encarregats de ser atractius, i d´oferir productes d´acord amb les necessitats dels clients sou vosaltres.
b) Per procedència. Quin dia vendrem esquí Catalunya al món? Les divises nòrdiques estan fortes, i l´atractiu hivernal que tenim nosaltres és el sol, que ells recordem que tenen mooolt poc durant aquests mesos, malgrat la seva quantitat de neu. Els andorrans ja hi han anat. Nosaltres, apart de fer arribar avions plens de russos a l´aeroport-fiasco d´Alguaire, que aniran amb autocar a Andorra, què collons pensem fer? Mirar-nos-ho i aplaudir?
Per cert. Degut al nostre altíssim nivell d´anglès ens serà un xic més complicat vendre´ns fora. A quina Españñña ens recorda això?
c) Per qualitat. Avui dia, qui pot triar en quan a qualitat, i amb quin criteri fàcilment distingible, entre les diferents escoles d´esquí del mercat català? NINGÚ i CAP són les respostes a aquestes dues preguntes. La vostra presència a la xarxa és penosa. La vostra oferta és gairebé idèntica, tant de producte com de preu. Sí es dona el cas que algunes valls, com l´Aran poden tenir un preu més alt degut a la especificitat del seu mercat i la seva idiosincrasia econòmica. Però tots coneixem com s´han "pactat" preus durant anys a reunions entre empresaris.
D´altra banda la situació dels professionals, moltes vegades i més últimament sotmesa a pràctiques de dubtosa legalitat, com ara treballar sota el Règim d´Autònoms. Anar directament al Règim General, amb contractes de 40 hores crearia igualment una situació perversa. Mireu sinó què succeeix a Andalusia i la seva estació. Sierra Nevada.
A això hem d´afegir-hi el que ha passat a nivell estatal, amb la disminució de poder adquisitiu. Els preus han estat pràcticament inmòvils o han pujat escassament, de manera que tant el profit de l´empresari, com el sou del treballador, han quedat allà mateix.
A més podem parlar de les dubtoses pràctiques de l´actual president de l´Aepedi. Per qui no sàpiga què és l´Aepedi, és l´associació espanyola amb un objectiu semblant al de la catalana que és qui subscriu les demandes a la senyora Joana Ortega. Pràctiques que inclouen il-legalitats conegudes per molta gent de la indústria com tenir col-laboradors contractats per donar classes un cop acabat el període transitori de quan es van regular les titulacions. Passat aquell període, tothom havia d´estar titulat per donar classes. I a la seva escola es feien cursos per formar col-laboradors, i és més que probable que aquests exercissin la professió de manera irregular. ÉS més, es publicitaven aquests cursos a la seva plana web. Té nassos! Els mossos farien bé de no trucar abans de les inspeccions i acostar-s´hi a fer-les els caps de setmana que és quan aquestes figures de col-laboradors hi treballaven. És més que probable que avui, ja no quedin escoles on hi treballi aquesta figura. D´altra banda necessària i inexplicablement extingida per decret. Decret absurd i contranatura del propi sector.
Deixo un parell d´enllaços on hem discutit sobre el tema i jo mateix he sigut el pesat de torn a escriure comentaris a altres webs.
Malalts de neu "antic":
http://malaltsdeneu.mforos.com/20523/10262193-regulacio-escoles-esqui/
Malalts de neu "nou", dins d´aquesta mateixa web:
https://www.nevasport.com/phorum/read.php?80,2425249
Comentari a un mitjà públic sota la notícia:
http://www.naciodigital.cat/viurealspirineus/noticia/294/directors/escoles/esqui/catalunya/reunit/seu
D´altra banda, és d´obligada lectura l´escrit que recull les diferents explicacions de diversos representants de l´esquí al Senat espanyol quan l´any 2005 es van realitzar unes compareixences per tal de conèixer si calia regular les estacions d´esquí, les escoles, la pràctica esportiva, etc. A destacar les propostes de regulació fetes per Oriol Vidal Font i l´explicació de la seva visió sobre les escoles d´esquí. Podeu anar a trobar-ho cap a la pàgina 109. Regulació i explicacions que recorden temps pretèrits i on l´imposició de certes persones sobre la resta, minvaria la qualitat de la convivència a les valls. Resumint es podria tractar de "Caciquisme a la catalana".
A més l´escrit dona una idea de què i com és l´esquí al nostre país.
Enllaç: http://www.senado.es/legis8/publicaciones/pdf/senado/bocg/I0386.PDF
El tema escoles està cap a la pàgina 109 i fins la 130-140 més o menys.
Enlloc de plorar a la Joana, foteu-vos a treballar.
Sí, allò de l´Arbeit macht Frei.
Spanish version (google sin revisar)
En buena hora se da cuenta de la idoneidad de criterios para titular, el exceso de centros formativos (algunos de ellos con subvención pública), y de un mercado que s'escarranceix no sólo por la crisis económica sino por la ineptitut empresarial demostrada por TODOS vosotros de la manija de la gran mayoría de directivos de las estaciones.
Lo que vosotros reclamáis como regulación más clara en realidad se traduce en la imposición, no sólo de sus criterios, sino de la competencia desleal a la que desea recorrer para ahogar los autónomos que ejercen la profesión de forma libre (que pagan impuestos, que están registrados en el Consejo Catalán del Deporte, titulados y amparados por la Ley de la Competencia Europea).
Debe competir, no debe imponerle. Durante años y años, ha tirado de veta. No se ha sabido atraer otro tipo de público.
a) Por nivel de esquí. Encuesta a foros nevasport. Que demuestra claramente que los clientes de las estaciones de esquí sólo recurren a las escuelas de este deporte cuando tienen la necesidad imperiosa de acudir, ya que no se aguantan de pie. Cuando ya se aguantan (mal pero consiguen tener la cabeza más arriba de los 50cm, no vuelven). Los encargados de ser atractivos, ofrecer productos de acuerdo con las necesidades de los clientes sois vosotros.
b) Por procedencia. ¿Qué día venderemos esquí Cataluña en el mundo? Las divisas nórdicas están fuertes, atractivo invernal que tenemos nosotros es el sol, que ellos recordemos que tienen muuuy poco durante estos meses, pese a su cantidad de nieve. Los andorranos ya han ido. Nosotros, aparte de hacer llegar aviones llenos de rusos aeropuerto-fiasco de Alguaire, que irán en autocar a Andorra, que cojones pensamos hacer? Mirarnos-lo y aplaudir?
Por cierto. Debido a nuestro altísimo nivel de inglés nos será un poco más complicado vendernos fuera. ¿A qué Españñña nos recuerda esto?
c) Por calidad. Hoy en día, que puede elegir en cuanto a calidad, y con qué criterio fácilmente distinguible, entre las diferentes escuelas de esquí del mercado catalán? NADIE y CAP son las respuestas a estas dos preguntas. Su presencia en la red es penosa. Su oferta es casi idéntica, tanto de producto como de precio. Sí se da el caso de que algunos valles, como el Aran pueden tener un precio más alto debido a la especificidad de su mercado y su idiosincrasia económica. Pero todos conocemos cómo se han "pactado" precios durante años en reuniones entre empresarios.
Por otra parte la situación de los profesionales, muchas veces y más últimamente sometida a prácticas de dudosa legalidad, como trabajar bajo el Régimen de Autónomos. Ir directamente al Régimen General, con contratos de 40 horas crearía igualmente una situación perversa. Mirad sino que sucede en Andalucía y su estación. Sierra Nevada.
A esto debemos añadir lo ocurrido a nivel estatal, con la disminución de poder adquisitivo. Los precios han sido prácticamente inmóvil o han subido escasamente, por lo que tanto el provecho del empresario, como el sueldo del trabajador, han quedado allí mismo.
Además podemos hablar de las dudosas prácticas del actual presidente de la AEPEDI. Para quien no sepa qué es el AEPEDI, es la asociación española con un objetivo similar al de la catalana que es quien suscribe las demandas a la señora Joana Ortega. Prácticas que incluyen y-legalidades conocidas por mucha gente de la industria como tener colaboradores contratados para dar clases una vez finalizado el período transitorio de cuando se regularon las titulaciones. Pasado ese período, todo el mundo tenía que estar titulado para dar clases. Y en su escuela se hacían cursos para formar colaboradores, y es más que probable que estos ejercieran la profesión de forma irregular. ES más, se publicitaban estos cursos en su página web. Tiene narices! Los mossos harían bien en no llamar antes de las inspecciones y acercarse a hacerlas los fines de semana que es cuando estas figuras de colaboradores trabajaban. Es más que probable que hoy, ya no queden escuelas donde trabaje esta figura. Por otra parte necesaria e inexplicablemente extinguida por decreto. Decreto absurdo y contranatura del propio sector.
Dejo un par de enlaces donde hemos discutido sobre el tema y yo mismo he sido el pesado de turno a escribir comentarios en otras webs.
Enfermos de nieve "antiguo":
http://malaltsdeneu.mforos.com/20523/10262193-regulacio-escoles-esqui/
Enfermos de nieve "nuevo", dentro de esta misma web:
https://www.nevasport.com/phorum/read.php?80, 2425249
Comentario a un medio público bajo la noticia:
Por otra parte, es de obligada lectura el escrito que recoge las diferentes explicaciones de varios representantes del esquí en el Senado español cuando en 2005 se realizaron unas comparecencias para conocer si era regular las estaciones de esquí , las escuelas, la práctica deportiva, etc. A destacar las propuestas de regulación hechas por Oriol Vidal Fuente explicación de su visión sobre las escuelas de esquí. Puede ir a encontrarlo a la página 109. Regulación y explicaciones que recuerdan tiempos pretéritos y donde la imposición de ciertas personas sobre el resto, mermaría la calidad de la convivencia en los valles. Resumiendo se podría tratar de "Caciquismo a la catalana".
Además el escrito da una idea de qué y cómo es el esquí en nuestro país. El tema escuelas está por alrededor de la página 109 hasta la 130-140.
Enlace: http://www.senado.es/legis8/publicaciones/pdf/senado/bocg/I0386.PDF
En lugar de llorar a Joana, patitas a la calle a trabajar.
Sí, lo del Arbeit macht Frei.
Extracto de un comentario mío en un foro de esta casa, para tenerlo un poco más "en perspectiva..."
- El Reino y sus cosas. En el año 2000 en el Reino, esquiaban a la temporada unos cinco millones de personas. No recuerdo como lo computa ATUDEM, porque me parece un poco raro, seguramente serán pases, normalizados (contabilizados me refiero) para cuadrar una media con sentido. O puede ser que cuenten todo con valor uno. Es decir un pase de temporada cuenta uno, y un pase de día pues cuenta uno también, y así hasta los 5 millones. El caso es que llegamos sobre el 2005-2006-2007 a rozar los siete millones y medio. El España va bien, era cierto. Tú mirabas los números y España iba bien. Las reformas del mercado laboral, de la enseñanza, del gasto sanitario, etc, etc eran tonterías con las que sólo se perdería el tiempo. Evidentemente a todo esto, los sindicatos estaban por mejorar las condiciones laborales de quiénes trabajan, más impuestos a las actividades empresariales y demás "rutina" estilo "quién más tiene más debe pagar".
Señores, este año hemos vuelto al año 2000. Váis a la web de ATUDEM, y lo buscáis. Y si no, pues notícias nevasport, filtráis por ATUDEM, y algo saldrá, que Ivan se lo curra cantidubi.
Y en los próximos años, es probable que le demos para atrás a la máquina del tiempo y nos plantemos en niveles parecidos a los de 1994 ó 1987. Resumiendo, el mercado es más pequeño.
Cuando un mercado es se empequeñece, puede aparecer una especie de "lucha fraticida" que es lo que, según mi opinión y modo de ver, representa la creación de un colegio o sucedáneo. De la misma forma que protesto por las presiones que andan haciendo los directores de estaciones de esquí en Catalunya para regular la profesión (por enésima vez y evidentemente mintiendo) argumentando el intrusismo profesional, protesto por lo que aquí vengo leyendo. Es curioso que a un lado y otro de la mesa, del dilema, de la cuestión, o como se quiera calificar, empresarios clamen por una regulación ya que existe intrusismo profesional, y al otro lado, los trabajadores se quejen de una "especie de intrusismo" o se quieran eliminar a los malos profesionales. Ambos diagnostican el mismo problema y ambos presentan soluciones parecidas. Regulación. Mal diagnóstico y peor solución.
Hemos llegado a la situación actual, en concreto en el esquí y en general del Reino, por tener delante a gente absolutamente mediocre, poco o mal preparada y por un gusto excesivo por los amigos, favores, y las cenas. Además de que buena parte de ellos, nacieron o antes o durante el amigo Paco. Como comparar con los tiempos de Francisco Franco siempre da un buen resultado, ya que cualquier tiempo o medida actual siempre es mejor, todo parece andar por buen camino. Juas!
Todo el mundo reivindica sus derechos pero pocos saben lo que cuestan esos derechos. Ni yo mismo lo sé. Pero en lugar de tanta protesta, lloriqueo, mangoneo, y exigencias marcianas, por parte de unos y otros, estaría bien ponerse a trabajar para que se pueda vender esquí. Que es lo primero.
Por otro lado sí parece ser interesante la creación o aprovechamiento de alguno existente tipo Aepedi, de un ente que ayude, aglutine, y coopere para con los profesores de esquí. Que les dé representación, que les dé ayudas en formación, que fomente la profesionalidad, etc, etc. Pero que no exija imposibles, que no regule lo que ya está regulado, que no impida la libre competencia entre empresas, profesionales y territorios.
Exigir un convenio, puede ser la tumba para unas cuantas escuelas y que unos cuantos profesionales cuelguen las botas. Y no sólo se irán los "malos", caerán también de los buenos. Exigir un convenio excesivamente restrictivo puede acarrear malas praxis y abusos por parte de los empresarios.
Si os dáis cuenta, que ya os lo he dicho anteriormente en este hilo, el tipo de esquí que se vende en el Reino es mediocre. Es parecido al turismo de guiris que traemos a los sitios baratos de la costa. Y a los españoles les vendemos muy a menudo el esquí como el que se va a la playa. Y cuando las cosas son así duran lo que duran y dan lo que dan. Y duran lo que la suerte o las condiciones permitan y dan poco.
- Lo que hay que hacer.
Sí hay que hacer ciertas reformas "políticas" en el tema esquí. En Granada, en la Cordillera Cantábrica y en la Pirenaica. Esos chavales tienen que saber esquiar desde el colegio.
Sí hay que conseguir una asociación de profesores, entrenadores del tipo que ya he descrito.
Sí hay que tener asociaciones de empresarios que quieran vender esquí, y turismo, y buscando cierta calidad. Cantidad, y cierta calidad. Hay que estratificar.
Sí hay mucho trabajo que hacer. Pero no es un convenio, ni una nueva regulación.
Si en el año 2000 había dos-tres centros, la EEE, CETDI (Sierra Nevada) y ETEVA (Val d´Aran), hoy 2011 habrá cerca de la docena. Pero es que hay más. Si fueran privados, esa docena, se lucharía en cierta igualdad de condiciones. Pero como también los hay públicos o semi-públicos, éstos atraen a más alumnos por precio. Algunos privados atraen cierto público por calidad y rumorología de calidad, ya que algunos de sus profesores son reconocidos en España entera. Pero como aquí todo el mundo tiene que comer, pues si tal o cuál centro exige un nivel determinado y la gran masa, no lo aprueba, dicho centro coje mala fama entre los futuros titulados, que teniendo que invertir bastante dinero, huyen de los centros dónde se rumorea ni aprueba ni Cristo, que sacó un 4.5. 
