Eliminadas las trabas para construir la estación de esquí de San Glorio

Elecciones en tres meses!!
Todos a fingir que hacemos algo!!

Siempre es una buena noticia que se vaya a invertir e instalar una nueva estación de esquí, y más en la cordillera Cantábrica que anda algo escasa. Hay políticos que trabajan y hacen cosas, no como los aragoneses.

Si, nuestros políticos de cyl hacen cosas: PREVARICAN. Ojalá terminen en la cárcel.

España es un pais penoso y asqueroso y lleno de ladrones.

A plamar más dinero público. Y si no, al tiempo. Nos guste o no nos guste, el esquí alpino en la cordillera cantábrica no devuelve las inversiones realizadas (bueno, a algunos sí).

Ahora que el ladrillo no se vende habrá que ver si los que estaban interesados en el proyecto lo siguen estando...

A la legislación le llama el titular trabas Viva españa cañí!!!!!!!!

como siempre san glorio y las elecciones siempre de la mano.pero solo pa las portadas

Como pueden titular """" SE ACABARON LAS TRABAS"""".......

Pero quién se lo va a creer con 15000 leoneses opuestos a este nuevo ATORPELLO DE LA MONTAÑA ORIENTAL LEONESA..............

Porque digan no atendemos a vuestras razones creen que ÉSTAS HAN DESAPARECIDO.

Esperan que los demás se lo crean!!!!.

Ahora viene lo mejor....

Y quién va poner el dinero en algo que o se cae sólo o lo van a derribar......POR HACERLO TODO A MEDIDA DE CONSTRUCTORES Y ESPECULADORES SIN ESCRÚPULOS.

EMPIEZA LA TELESERIE.

MONTAÑA LEONESA - REGIÓN LEONESA - AUTONOMIA LEONESA.

¿Cual es la cota mínima en San Glorio?.

la estacion iria de 1550 hasta 2450 teniendo el 70% de las pistas por encima de los 1800 y un 40% o algo mas por encima de los 2000

ya estabas tardando en venir a nevasport a hacer campaña electoral. Vete acostumbrandote a esta palabra

QUERELLA CRIMINAL

hay tres telesillas que salen a 1520-1524m. y dos a 1548-1550m. y una pista negra conecta con el sector de palencia. es un despropósito desde el punto de vista del esqui diseñado por y para vender ladrillo

Un desproposito que además no tiene ni una pista en cara norte, y la pista esa tan larga que publucitan que hay que hacerla entera remando.

El proyecto está bastante bien y aún mejor si se debate y mejora.La estación no contempla edificación a pie de estación, lo que ya es de agradecer, además de ser una apuesta de futuro. Tiene varias entradas, se accede desde tres provincias siguiendo el trazado de pistas ya existentes. Y...es una zona Excelente de carga de nieve. San Glorio no han hecho los ecolos más que mejorarlo, gracias

web de la estacion

www.sanglorio.net

Cojamos las maletas, de esas esquinas oscuras, de estas ciudades llenas de polucion, a las que nos vimos abocados a emigrar, y no lo pensemos 2 veces, al pueblín,....que la vida nos da otra oportunidad. Tendremos futuro, nuestros mayores se sentirán felices de tenernos a su alrededor, las escuelas volveran a abrir la ventanas, la luz llenará los pueblos de nuestra montaña, y las casas de nuestros antepasados volverán a sentir y oir los sonidos de los niños. ¡¡VIVA LA VIDA¡¡

¿Será otra mentira de los politicos? Hasta que no lo vea abierto no lo creeré. De los politicos no me fio nada.
Con la falta de dinero que hay y estos se acuerdan de acelerar el proyecto en plena crisis, ¿porqué no lo hicieron en la época de las vacas gordas cuando habia dinerito fresco? politicos no valeis para nada, yo creo que esto irá para largo, le pongo otros 10 añitos, ójala me equivoque.
El proyecto de San Glorio lleva unos 30 años o mas... tengo 37 y desde pequeño he oído mil historias sobre una estación de esquí por allí...

San Glorio tiene nieve, en algunas ocasiones en pleno mes de julio, no para esquiar pero la nieve esta en las cotas altas y en junio... leed esto:

Desde 2002 se viene realizando en pleno mes de junio el Slalom Reivindicativo para la construcción de San Glorio. Una jornada festiva en busca de un objetivo común.
Visitad la web: wwww.sanglorio.net

Saludos para todos los aficionados a la montaña

Me parece que es un proyecto bastante bueno,sobre todo por el tema de no dejar edificar a pie de pistas,se construiria todo en los pueblos que es donde se necesita.

Año 2027: Eliminadas las trabas para la construccion de san glorio

Los Fabricantes de ladrillo se van a forrar, los puelos cercanos van a seguir como hasta ahora.

Moderno, ¿tu tienes mucho tiempo libre no?...

moderno, jangor, bellido, sanglorioleones... el mismo perro con distintos collares

Ese perro batasuno ya no muerde. Mordió por él Nicanor, pero el de Cistierna ya está en el redil. No entiendo como este individuo sabiendo la ruina de los pueblos de sus antepasados, puede seguir metiendo mierda en todo. Menos mal que no estamos en manos de ellos.

¿Y de cuantos kms esquiables estaríamos hablando?

54 oficiales...posibles multiplica

Pero bueno sera posible que esten pensando gastarse millones de euros para costruir una estacion para el ocio de un 2% de la poblacion de españa, QUE UN PAIS NO SE LEVANTA CONSTRUYENDO ESTACIONES DE ESQUI NI LEVANTANDO ACERASSSSSSSSSSSSSSSS. Yo lo flipo.

Levantalo tu a ver si puedes

Lo mejor de la estación de esquí en San Glorio es que nunca se hará.

Lo mejor y única oportunidad para 400 pueblos es San Glorio.Esto ya esta claro.

San Glorio = Venta de humo

Lo mejor de la estación de esquí en San Glorio es que los verdes han mordido el polvo con este proyecto.

Joder y todavia hay alguno que se cree que la van a hacer

pues eso que sólo nos queda confiar en que en Europa no se traguen los cuentos chinos de los politicuchos de Castilla y Leon que pretenden llenar de remontes un parque de la red natura2000...

SAN GLORIO ES UNO DE LOS 26 SANTUARIOS ECOLÓGICOS MÁS AMENAZADOS DEL PLANETA.


diariodeleon
revista coamrcal

El link correcto es:

EL DIARIO DE LEÓN --- 29 Enero 2011
San Glorio es uno de los 26 santuarios ecológicos más amenazados del planeta

Ojala todo sean " Mentiras ", que es a lo que huele.

Sinceramente podemos estar aunque sea un poco tranquilos que no van a tocar nada en san glorio. En europa son listos en españa los politicos gilipollas.

Tenemos los políticos que nos merecemos, demagogos, estúpidos e indolentes.

Están guapos los ingleses, para dar lecciones....

Esto de san glorio es muyyyyyyyyyy facil, alli vive una especie en extincion llamada oso pardo y esas montañas es donde viven por la tanto es SU CASA, no la nuestra y punto coño que hay gente que no se entera que a parte de los humanos que es la peor raza, viven en el planeta mas animales y hay que respetar su espacio y al que no le gusta que se joda y que baile.

Es mucho mas fácil que todo esto hombre. El argumento de que el oso se va a extinguir por culpa de una estación de esquí se cae por su propio peso!

Kagonez no tengas tantas prisas en meter enlaces que luego los tienes que enmendar. Q las prisas no son buenas!

¿Estos de The Guardian son del mismo país donde pretenden vender bosques y montes de utilidad pública a particulares y empresas privadas para luchar contra la crisis económica?

Gran Bretaña luchará contra la crisis vendiendo bosques

Están buenos los hijos de la Gran Bretaña para dar lecciones de ecología y desarrollo sostenible a los demás.

Exactamente lo mismo que quiere hacer la Junta de Castiga a León, pero estos no van a vender un bosque, van a regalar a los especuladores una comarca entera.

Toma engaño para el pueblo con mensaje de seguir votandome que hago que hago algo... Los pobladores de los pueblos son tan manipulables..
Si os pensais que se preocupan por esos pueblo estais listos, creo que lo unico que quieren es enrriquecimiento personal.. si no que creen otro tipo de enfoque como el turismo de montaña y naturaleza de el cual viven muchisima gente de la cordillera, fuente de, arenas de cabrales, potes etc...... no como villablino, o la robla o puebla de lillo, que no creo que sean pueblos tan mejorados por tener una estacion..

Toma engaño para el pueblo con mensaje de seguir votandome que hago que hago algo... Los pobladores de los pueblos son tan manipulables..
Si os pensais que se preocupan por esos pueblo estais listos, creo que lo unico que quieren es enrriquecimiento personal.. si no que creen otro tipo de enfoque como el turismo de montaña y naturaleza de el cual viven muchisima gente de la cordillera, fuente de, arenas de cabrales, potes etc...... no como villablino, o la robla o puebla de lillo, que no creo que sean pueblos tan mejorados por tener una estacion..

Ya teneís anunciado el nuevo partido político verde; Equo.Pues nada, apuntáos, lograd representación popular y acatad la democracia,...ecointransigentes que pretendeís que la Red Natura 2000 sea un desierto para las personas.Encima de haber conservado el medio, ahora no podemos vivir de nada.Ya os conoce todo el mundo que vive en las zonas Red,que son una maldición para los que las hemos conservado y un filón para los caza subvenciones verdes y ahora ¿un argumento jurídico?, vais de mal en peor. (El Diario Público hablaba de Macroestación en el territorio del urogallo...¿eh?)

De verdad que esta revista se dedica al esquí? Han esquiado alguna vez en Alto Campoo? Casi siempre esta cerrada, la mayoría de las veces por falta de nieve, como este año, y cuando hay nieve por viento. La nieve, y siento decirlo, es la peor que conozco. Una nieve húmeda, posiblemente por la cercanía del mar, lo que los esquiadores llamamos nieve "papa" que es muy desagradable. San Glorio que va a estar pegada a Alto Campoo va a ser lo mismo. El lugar donde se va a instalar es una maravilla única que no saben explotar, la estación que va a acabar con este espacio sera, con perdon, una ruina más como todas las estaciones de la cordillera Cantábrica.

Vale, al menos un artículo con argumentos y educación, pero pasa por encima de un tema gravísmo: la puerta que se ha abierto, el precedente que se ha sentado. La maniobra que se ha hecho con San Glorio convierte en papel mojado cualquier legislación medioambiental y abre las puertas para vender al territorio a cualquier postor que tenga poder y dinero.

La puerta que se ha abierto se llama democracia.Se llama Ley.Si no os gusta ganad representantes políticos en las instituciones democráticas.

Los políticos de hoy en día solo representan a la banca y a las grandes corporaciones. y la puerta que se ha abierto es sencilla. Cuando alguien quiera hacer negocio incluso a costa de lo protegido solo tiene que buscar el contexto adecuado, decir que tiene dinero y esperar a que le cambien la ley exprofeso para él.

Hablan de democracia los mismos fascistas que sacaron a ostias a un grupo de personas que les fue a hablar de alternativas al ladrillazo. Los mismos paletos que lanzan las boinas al aire cada vez que la Conejera de Medio Ambiente les viene con el cuento de la lechera...

tentes y compañia...a joderos mamarachos.

hablan los verdes del apoyo del pueblo. Vamos a ver, no teneis claro ya que en esos pueblos sois apestadossss. Que si quereis chupar algo hay no hay nada que chupar. Viva la democracia y viva la montaña.....viva. Con humanos, osos, gallinas, pero sin verdOSOS. SANGLORIOYA .

Oye, es abrir la boca los ecobocas...y ponerse a nevar,

Todos los territorios tienen derecho a buscar su desarrollo futuro. Pero si éstos han sufrido durante años y años crisis como la ganadera o la minera, con el fin de toda una forma de vida ese derecho se convierte en necesidad. Este es el caso de la Montaña Oriental Leonesa que ha sufrido como nadie la despoblación (últimos 50 años ha desaparecido el 72% de la población quedando en un 3% de densidad de población que significa que está en “desierto poblacional”) pero no es el caso de la Montaña Palentina y mucho menos del Alto Carrión que en los últimos 50 años ha crecido en población un 60% llegando a más del 20% de densidad de población, la máxima densidad de población de una comarca de Montaña en España entera.

Ahora, después de años y años de reivindicación, parece que por fin despega el proyecto en el que más esperanzas han puesto los hombres y mujeres de la montaña y toda la provincia leonesa: la estación de esquí de San Glorio, lastrado por la condición irrenunciable del Grupo Promotor “Tres Provincias” que pretende PRIORIZAR los accesos de la Comarca Palentina en detrimento del desarrollo de la comarca de Riaño que es la más desfavorecida.

La aprobación de las Directrices de Ordenación del Territorio (DOT) por la Junta de Castilla y León, que ahora deberán ser refrendadas por las Cortes autonómicas, son el primer paso de ese macropoyecto. Un paso necesario para llevar por la senda de la legalidad una estación de esquí que se va a desarrollar principalmente a los más desarrollados (Alto Carrión palentino) a costa del Patrimonio Natural de los más empobrecidos (Riaño-León) dentro de un entorno natural protegido.

Es cierto, pero eso no debe significar el freno de la iniciativa. Las administraciones están obligadas a cumplir la legalidad y seguir machacando a la Montaña leonesa y proteger a los que les son fieles a sus principios artificiales castellano-leoneses. Por estar en la montaña leonesa los habitantes de Cistierna, Riaño, Burón, Sabero, … y en particular los de Portilla o Llánaves nuncan tendrán el teleférico que Tres Provincias ubicará antes o después en Cardaño de Arriba(Palencia) tal y como tiene prometido desde hace 7 años.

El desarrollo debe hacerse compatible con la ley. Y por ahí es por donde debe ir la estación de esquí de San Glorio, un proyecto como el de Tres Provincias, que necesita los recursos de la montaña de León para revitalizar la Montaña palentina. No desarrollarlo significaría enviarles un mensaje a todos los pueblos de la montaña de León que otras alternativas son posibles y es necesario acabar con todas sus esperanzas de un proyecto junto con ellos y sus derechos. Pero por fin existe voluntad para llevarlo a cabo y todos, sean del color político que sean, deben remar en la misma dirección para que no se frene la frustración que significará para la provincia leonesa. Hagan el esfuerzo, cumplan con la legalidad y no pongan palos en la rueda de San Glorio, un proyecto que debe hacerse viable, porque es necesario y porque será el motor de la montaña palentina que jamás contó con la posibilidad que el proyecto Tres Provincias le ofrece.

Por eso el altocarrion, hace 50 años de sus 12 pueblos, 10 tenían más de 150 habitantes, hoy en día, triollo con 6 habitantes, la lastra 5, vidrieros 8, cardaño de abajo 4, alba 7, camporredondo 42, otero 53, valcobero-valsurbio-cardañoarriba despoblados, velilla (nohay más de 400 personas viviendo entre semana) y Guardo el gran Guardo, es un fantasma que va camino del gran barruelo, manteniendose con jubilados mineros sin mas aliciente en esta vida que dejar pasar los dias.

¿Es que una artificialmente despoblada y empobrecida montaña Leonesa tiene que regalar su Patrimonio Natural para ayudar a una rica muy poblada Montaña del Alto Carrión?

¿Habrá que quitar sus recursos a 2.000 habitantes de la Montaña de Riaño con un 3% de densidad poblacional, con una pobreza que no llega al 60% de la media de Castilla y León PARA DARSELOS a una Comarca palentina limítrofe que tiene más de 10.000 habitantes con un 20% de densidad de población y una riqueza que se aproxima al 90% de la Media de Castilla y León?

El proyecto Tres Provincias DEBE RENUNCIAR al proyecto mastodóntico y hacer una estación más acorde con el respeto a los derechos leoneses y medioambientales.

Si en un futuro fuera aconsejable un acceso artificial por Palencia, no habrá inconveniente. Pero nunca desde el principio ya que la mayor población y riqueuza palentina borrará del mapa los derechos leoneses.

Pueblos semidespoblados los hay hasta en los aledaños de las grandes ciudades. Nada tiene que ver con la despoblación, sino con la concentración en los centros comarcales.
Esto es lo que sucede en Palencia con Guardo 8.500 habitantes que hace 50 años tenía 3.000 y Velilla con 1.700 y hace 50 años tenía 800.

Por el contrario en la Montaña de Riaño T-O-D-A-S las poblaciones han sido expoliadas, empezando por la capital Riaño que en 50 años ha pasado de 1.200 a 500 habitantes y los otros grandes pueblos leoneses cercanos como Cistierna de 8.000 a 3.500 y Sabero de 5.000 a unos 2.000

ESA ES LA REALIDAD de la despoblación y empobrecimiento leonés a base de pantanos y del final real de la minería, mientras que en Palencia aún tienen minería y una gran población y riqueza económica.

jajajaja

Tú Carlos Gómez,Kagónez, troll, te crees que nadie sabe cómo están las comarcas,¿ambas?,no puedes engañar a nadie, troll.Empieza a dar la brasa en francés y en alemán, que vamos a Bruselas.Aquí ya está más que terminado.

Bruselense...PARA.


deja de compar comarcas de provincias diferentes, de regiones diferentes y SOBRE TODO CON ANTECEDENTES MUY DIFERENTES.


LA BRUTALIDAD DE LAS MENTIRAS -empleadas en Riaño- PARA LA RELIZACION DEL PANTANO Y LOS MENTIROSOS PREGONEROS QUE MOVILIZARON A LOS INCAUTOS..


LA BRUTALIDAD -empleada en Riaño- DE LOS DERRIBOS Y DE LAS PALIZAS CONTRA LA POBLACIÓN..



LA BRUTALIDAD DE LOS QUE ENGAÑARON Y QUE AUN HOY NO HAN PEDIDO PERDON, NI SE ARREPIENTEN NI MUCHO MENOS DAN MARCHA ATRAS EN UNAS ACCIONES QUE EN ESTOS CASOS´.. SÍ TIENEN VUELTA ATRAS..AUNQUE NO SEA AL 100%.


PORQUE LAS VIDAS ARREBATADAS YA NO SE RECUPERARAN.



TODO ESO NO ES NI LEJANAMENTE COMPARABLE CON LO QUE PUEDA ESTAR sucediendo en la parte palentina.





SI las 15000 alegaciones leonesas, sin contemplar,.. se pretenden despachar con un NO A LUGAR, porque nos debe..mos a la empresa privada..


LO QUE TENEMOS TODOS CLARO EN LEON ES QUE LAS 15000 FIRMAS seguimos con el mismpo criterio y siguen siendo TOTALMENTE VÁLIDAS Y ACTUALES las reclamaciones de unas DOTS propias para la COMARCA LEONESA DE RIAÑO que permitan nuestro desarrollo y gestion de los recursos que estan presentes en nuestra comarca AUNQUE NUESTROS RITMOS NO SEAN LOS QUE PRETENDEN LAS EMPRESAS PRIVADAS.

TANTO AISLAMIENTO Y TANTO SACRIFICIO HAN PROVOCADO UN BESTIAL DETERIORO DE TODO TIPO DE SERVICIOS, QUE TODOS TENEMOS CLARO, NO VAN A SER ACTUALIZADOS POR UNAS INSTITUCIONES PARA LAS QUE NO HEMOS EXISTIDO Y CUYOS INTERESES VAN ESTRECHAMENTE LIGADOS A UNA EMPRESA PRIVADA CON TIEMPOS Y OBJETIVOS DIFERENTES A LAS NECESIDADES DE LOS HABITANTES DE LAS COMARCAS LEONESAS.

Con esos números que hiciste antes no se de donde sacas 15000 firmas

AL COLE!!!

veo tu preocupacion sólo centrada en cuadrar los números..y poco en las personas, sus sufrimientos y sobre todo sus reclamaciones ..¿¿CÓMO VAS A SER TÚ EL ABANDERADO DE SUS NECESIDADES SI APARTE DE TU OMBLIGO SÓLO VES EL DE TU AMO-3P??..ME RECUERDAS A LOS QUE EN SU MOMENTO MATARON RIAÑO Y OTROS NUEVE PUEBLOS Y QUE HOY VIENEN AVARICIOSOS POR EL BOTIN.

Igual que los tejadistas comeflores cayeron de los tejados de Riaño a la fuerza de la Ley, los ecologetas anti san glorio caeran del árbol por la fuerza de LA LEY

también caen los politicos

y si son corrup

Kagónez,troll, empieza a aprender idiomas para dar la brasa en Bruselas,aquí,... se terminó.

Ahora sí que sabemos que basura sois, ¿tejadistas comeflores cabrón? hubo gente que murió en aquella guerra. Muestra respeto, imbécil

¡¡QUIETOS¡¡ Que no corra la sangre.
El problema de los pantanos es algo muy común, tanto en la montaña palentina como leonesa.
El año 1914, se levantó un muro en Camporredondo aniquilando y llevando a la miseria a 4 pueblos al ser anegados los valles más fértiles. Luego en los años 50 ocurrio otro tanto con el de Compuerto, finiquitando la base agrícola y ganadera de 3 pueblos. Posteriormente llegó la central termica, con pan para unos pocos de aquí, y mucho para los de fuera. Y cuando se acabó si te he visto no me acuerdo. Lo del pantano de Riaño, fue ya el culmen del abuso y del genocidio de 9 pueblos. Lo más grave es que el primero y el ultimo se hicieron en epocas democraticas. Quien quiera diferenciar lo leones y lo palentino por los pantanos está equivocado, lo primero porque es lo mismo, solo hay una señal en las portillas que pone leon o palencia segun se suba. Antes del pantano de Riaño. Muchos, pero que muchos leoneses se asentaron en estos valles palentinos en busca de trabajo en las minas o en la termica y nadie les llamó ladrones, ni nada por el estilo.
El asunto es que hay que sacar adelante nuestros pueblos, los que hemos heredado de nuestros mayores, y lo demás son intereses de verdes come subvenciones, de domingueros de fin de semana que solo desean vernos con la boina y las madreñas, y si puede ser sin saber leer, o de descendientes de la montaña, actualmente en ciudades, que ni quieren moñigas, ni vacas, ni gente ni nada, solo miseria para todos.
SEÑORES SANGLORIO VA A SER UNA REALIDAD. ¿Porqué? Porque así lo quieren todos los alcaldes de la montaña, sus habitantes, y porque seguro que nuestros mayores desde allá arriba estarán deseando volver a ver los pueblos con vida, las escuelas llenas, las calles con vida....
Este proyecto es la ultima oportunidad.

intenta arreglarlo, sois unos asnos y como tales se os debe tratar

Los hijos del fundador de Eulen ratifican su expulsión de Vega Sicilia
David Álvarez cuestiona la validez de los acuerdosde la junta de accionistas
L.C. / León
Cinco de los siete hijos del empresario David Álvarez Díez, presidente del Grupo Eulen, han vuelto a aprobar en junta de accionistas la salida de su padre y de sus hermanos Jesús David y María José Álvarez Mezquíriz del consejo de administración de El Enebro, sociedad patrimonial de la familia que tiene, entre otros activos, Bodegas Vega Sicilia, informa Europa Press.
Esta decisión se adoptó el pasado jueves “fuera del orden del día” previsto en la junta ordinaria de El Enebro, que había sido convocada judicialmente para la aprobación de las cuentas de 2009.
De este modo, los hijos ‘disidentes’ de Álvarez “repiten” el mismo acuerdo adoptado en otra junta de accionistas celebrada el 18 de enero de 2010, cuando aprobaron el cese de su padre como presidente y de sus hermanos como consejeros de la sociedad.
El fundador de Eulen impugnó aquella junta y abrió un procedimiento judicial que está pendiente de resolución, al defender que tiene el 51% de los derechos políticos de El Enebro y, pese a estar recogido en el protocolo familiar, no se le reconoce.
David Álvarez y los dos hijos que le apoyan recordaron que existe otra junta extraordinaria convocada judicialmente en la sociedad para el 16 de febrero, “en la que nuevamente figura como orden del día de la sesión el cese y nombramiento de consejeros”.
“Los anteriores acontecimientos abren paso a cuestiones referentes a la validez de los acuerdos adoptados hasta ahora por el consejo de administración de El Enebro, cuando sus propios miembros creen necesario validar hasta en dos oportunidades los acuerdos por ellos adoptados el pasado año.

Aquí va a meter unos milloncejos de eurosla Junta, total, como les sobra el dinero de los contribuyentes...

¡Quietos! que no corra la ssangre... Qué aire de suficiencia y de cachondeo. Tienes la misma postura que un Guardia Civil embriagado.

Como hemos demostrado con datos del INE, el Alto Carrión (montaña Palentina) es una comarca limítrofe con la leonesa Montaña de Riaño que, comparadas hoy día, mantiene mucha población (20% contra el 3%), mucha más riqueza (90% contra 65%), muchas mejores comunicaciones (ni un puerto de montaña les separa de todo el centro y sur de España) y mucha mayor afinidad con el Gobierno anti-leonés de Castilla ¿y León?.

La enorme desigualdad entre las dos Comarcas que existe hoy día, ha sido inducida artificialmente durante estos últimos 50 años. Históricamente la Montaña de Riaño era una de las más prósperas zonas de montaña de España y por supuesto era más rica, tenía más población y estaba infinitamente mejor comunicada que el Alto Carrión(Guardo-Velilla).

Hoy día, al contrario, tal y como se han desarrollado las comunicaciones, para llegar a la Comarca de Riaño desde el 90% del territorio español, hay que pasar por el Alto Carrión. Si alguno lo duda, consultar la Guía Michelin, disponible en internet.

Si se permitiera un acceso por Palencia a San Glorio, cosa que hasta técnicamente parece una quimera, hasta de León Capital acudirían por Palencia a la estación de esquí.

Por lo tanto para la Montaña de Riaño es vital NO COMPARTIR EN IGUALDAD Y desde el Principio el área leonesa de SAN GLORIO con Palencia. Sería lo mismo que regalar el Patrimonio de la Montaña de Riaño a una Comarca que lleva 50 años de pujanza económica y poblacional y, ahora que parece peligrar su pujanza por el declive de la minería, pretende continuarla apropiándose del Patrimonio leonés de San Glorio.

PD: Es inadmisible la desaparición de 7 pueblos palentinos por los pantanos, pero si pretendes comparar eso con la desaparición del pueblo central de la Montaña de Riaño y los 8 pueblos más cercanos que formaban el núcleo central de toda la Comarca, eres simplemente un embaucador. Podrías compararlo si hubieran anegado a Guardo y Cervera juntos, dejando sin puntos de referencia a una población de toda una Comarca.

Con David Alvarez y Maria José fuera del enebro San Glorio está acabado.

Zoquetes, y gente de poco recorrido mental es lo que sobra en esas latitudes. Llorando siempre por todo, acomplejados, con minusvalías de futuro,.. y luego cuando les dan soluciones, ..............................a reventarlo. El culpable de todo es cualquiera menos yo. ESTO ES UN CAOS. ¿Quien habrá metido esos pájaros en la cabeza a estos impresentables?. Están muy bien esos pueblos para lo que hay.

Por si falla el ilustre leones DAVID, ya está en la recámara otro ilustre leones el sr. Coronita. o los 2 juntos.

No entreis al trapo a esas voces leonesistas. Esos comentarios salen de la plataforma que esta en contra de San Glorio, desde Palencia capital. Son las normas que tiene a seguir, desde hace tiempo. Es su politica, ruin, pero así es. Enfrentar, camuflarse, disgregar, separar..pero en eso se quedarán.

Y ahora el TENTEPIE dándoselas de adivino e intentando, a la vez de "tenerse en pie", hurtar debate y esconder los datos objetivos que demuestran el engaño y robo que para León significa el proyecto de Tres Provincias.

tan limitado estás en razones que te limitas a decir que son "voces Leonesistas" que se hacen desde la Plataforma contra San Glorio "desde Palencia capital".

¡TAS LUCIDO, ESPABILAO!

borregos verdes talibanes antisistema aprovechados cazsuvenciones vividores anarquistas acultados fueradesitio amargados aburridos fumados ...

Wellcome to Brusellas

¿te refieres a la misma Bruselas que paró la línea de alta tensión sama velilla? Según vean el proyecto os mandar al carajo directamente

El portavoz de los leonesistas en las Cortes de Castilla y León, Joaquín Otero, aseguró ayer que sólo hace falta tener «un dedo de frente» o «un miligramo de cerebro» para saber que la estación de esquí de San Glorio será buena para la montaña oriental leonesa y occidental palentina. «Siempre habrá gente o colectivos con ganas de boicotear cualquier proyecto, pero es gente a la que le importan más los osos que las personas. Y yo no digo que los osos no sean importantes, pero en un orden de prioridad, primero las personas y luego los osos. Y me consta que hay gente que piensa lo contrario», ha explicado.

Otero ha respondido así a la Plataforma para la Defensa de San Glorio, conformada por diversos colectivos, y que anunció el sábado que acudirá a los tribunales europeos por el supuesto «incumplimiento de la normativa de la Red Natura 2000» del nuevo proyecto de ley que elimina las trabas para la construcción de una estación de esquí en la Montaña Cantábrica. El portavoz ha anunciado que preguntarán al Gobierno autonómico en el próximo pleno cuándo y de qué forma se va a tramitar la declaración de San Glorio como un proyecto de interés regional.

El otero ya no se sabe que representa.

NADA.

Y MUCHO MENOS LEONESISMO.

El tiempo nos dirá dónde aparece su figura, pero seguro que nomuy lejos del tufo de 3P-y huEULEN.




SI ES QUE EL NEGOZI ES EL NEGOZI..SOBRE TODO SI LO QUE VENDEMOS NO ES DE UNO...POR LO DEL COSTE CERO Y TODO BENEFICIOS.



tampoco NOS ASUSTAREMOS DE VERLO EN FILAS PPSIANAS en cuenta a los servicios prestados al herrera a través de sus intervenciones segregacionistas.

¡¡manda güevos¡¡ Estos funcionarios vredes que estan todo el dia tocandose la minga, y no tienen otra cosa que estar todo el día bombardeando proyectos salvadores de pueblos y personas. Mejor estaban trabajando y dando gracias de la situacion privilegiada en la que están actualmente y no tirando tierra sobre los necesitados.

Ni al Otero, ni al Castesana se les puede llamar "portavoces leonesista en las Cortes de Castilla y León"

PRIMERO: por que fueron expulsados del partido gracias al que consiguieron sus escaños: UPL

SEGUNDO: por que al no renunciar a sus escaños (ni al hermoso sueldo) ya solo representan sus propios intereses PERSONALES

TERCERO: porque han renunciado públicamente al unico objetivo del Partido Político que les llevó a las Cortes: La AUTONOMÍA LEONESA

CUARTO: Por que llevan haciendo el juego al PP de Herrera desde entonces. Es descarado cómo trabajan conjúntamente el PP y estos renegados. San Glorio es un buen ejemplo de ello.

QUINTO: Ninguno de los dos tienen la más mínima idea de la situación actual de la Montaña Oriental Leonesa. Actúan con total entreguismo a los designios de los intereses Castellanos en San Glorio

Si no es así, que se presenten a las próximas elecciones a ver cuantos votos les damos los leoneses a estos dos renegados.

Lo que tiene que preguntar Ortero es porque no se ha aprobado el PRUG de Fuentes Carrionas ni el de falsos Picos.

Me gustan las coles verdes de Brusellas

San Glorio o el motor de la montaña



Todos los territorios tienen derecho a buscar su desarrollo futuro. Pero si éstos han sufrido durante años y años crisis como la ganadera o la minera -”que ahora se reproduce-”, con el fin de toda una forma de vida ese derecho se convierte en necesidad. Este es el caso de la montaña oriental leonesa y de todo el entorno del puerto de San Glorio, que abarca hasta la provincia palentina, y que ha sufrido como nadie la despoblación.

Ahora, después de años y años de reivindicación, parece que por fin despega el proyecto en el que más esperanzas han puesto los hombres y mujeres de la montaña y toda la provincia leonesa: la estación de esquí de San Glorio, que conlleva consigo el desarrollo de toda una comarca desfavorecida. La aprobación de las Directrices de Ordenación del Territorio (DOT) por la Junta de Castilla y León, que ahora deberán ser refrendadas por las Cortes autonómicas, son el primer paso de ese macropoyecto. Un paso necesario para llevar por la senda de la legalidad una estación de esquí que se va a desarrollar en un entorno natural protegido. Es cierto, pero eso no debe significar el freno de la iniciativa. Las administraciones están obligadas a cumplir la legalidad y proteger los espacios naturales, pero también tienen la obligación de desarrollar los territorios que dirigen, porque por estar en la montaña los habitantes de Cistierna, Riaño, Burón o Sabero no deben tener menos oportunidades que el resto. El desarrollo debe hacerse compatible con la ley. Y por ahí es por donde debe ir la estación de esquí de San Glorio, un proyecto necesario para León y vital para la montaña. No desarrollarlo significaría enviarles un mensaje a todos los pueblos de la montaña de desánimo. Pero por fin existe voluntad para llevarlo a cabo y todos, sean del color político que sean, deben remar en la misma dirección para que no se frene y sume una frustración para la provincia leonesa. Hagan el esfuerzo, cumplan con la legalidad y no pongan palos en la rueda de San Glorio, un proyecto que debe hacerse viable, porque es necesario y porque será el motor de la montaña de León.

Sólo te falta echarnos el Sermón de la montaña. Ahí va un trozo que te dará buenas ideas:

Oísteis que fue dicho: Ojo por ojo, y diente por diente. Pero yo os digo: (Leoneses) no resistáis al que es malo; antes, a cualquiera que te hiera en la mejilla derecha, vuélvele también la otra y al que quiera ponerte a pleito y quitarte la túnica(San Glorio), déjale también la capa; y a cualquiera que te obligue a llevar carga por una milla, ve con él dos. Al que te pida, dale; y al que quiera tomar de ti prestado, no se lo rehúses.

... y seguimos dando ideas ...

Oísteis que fue dicho: Amarás a tu prójimo, y aborrecerás a tu enemigo. Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen; para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y que hace llover sobre justos e injustos. Porque si amáis a los que os aman, ¿qué recompensa tendréis? ¿No hacen también lo mismo los de Tres Provincias? Y si saludáis a vuestros hermanos solamente, ¿qué hacéis de más? ¿No hacen también así los gentiles? Sed, pues, vosotros perfectos, como vuestro Padre que está en los cielos es perfecto.

Amen. ¡Nos has convencido Victor-velillense! .

Estás como una puta cabra macho

El kktasuno sabíamos que estaba loco, pero es mas grave, está para encerrarlo. Estos salvadores son los que vienen a nuestra tierra a predicarnos que el alimento está ahí, pero aunque nos vallamos a morir de inanición, no debemos comer. Mientras tanto el Karlitos con su barrigota, nos viene del Pais Vasco algún fin de semana que otro a Burón, predicando a las piedras y alguna vez alguna le hace caso como el alcalde de Cistierna en su tiempo, intentando cargarse el proyecto salvador de la montaña. Otro que con tal de medrar, es capaz de tejer telarañas en su tierra. Le estuvo bien, ya que su intencion era la ejecutiva de castilla y leon, el disparo salio por la retaguardia, y al final se va aquedar sin alcaldía, sin la plaza de diputado y en la puta calle.

Éste lococlokk se lee y no no reconoce.

SI AHORA RESULTA QUE LOS SALVADORES SON LOS DE LA JUNTA Y EL GOBIERNO CENTRAL QUE NOS TRAEN EL MANÁ.

30 AÑOS DE INUNDACIÓN, AISLAMIENTO, OLVIDO Y RESULTA QUE VAN A SER LOS SALVADORES PORQUE SEGUN SUS PLANES ---ÉSTE SERÁ ""EL ÚLTIMO TREN HACIA EL PROGRESO ""

NOS HAN TENIDO MACERANDO Y AHORA QUIEREN HACER NEGOCIO PURO Y DURO DONDE LOS LEONESES EN EL MEJOR DE LOS CAQSOS --ESTORBAN.


PERO LO NITIDO ES QUE TODO SON PUT.S PROMESAS. Y LO QUE SE AVECINA ES "" EL ÚL....TIMO DE LA ESTANCION "" INVERNAL ....COMO BASE PARA DEPREDAR TODOS LOS RECURSOS AGUA, NIEVE, TURISMO DE PICOS DE EUROPA,......PODIENDO EJECUTAR CON TOTAL IMPUNIDAD LA GRAN CICATRIZ DE LA LÍNEA DE LATA TENSIÓN QUE RODEARÁ COMO UNA CICATRIZ EL TERRITORIO QUE TANTO ANSIAN LOS DE LA DESJUNTA Y 3P PARA REALIZAR TODOS SUS TEJEMANEJES.......


AUTONOMIA LEONESA CON COMARCAS LEONESAS

Amigo Jangor, soy ecologista, leonesista y lo que usted quiera, pero por favor, ¡deje de utilizar mayúsculas!!!!!!!!!!!!!!

El bocaZAS de estos impresentables de Homo-velillenses(locolocokk), dice que "algunos se van a quedar sin alcaldía, sin la plaza de diputado y en la puta calle".

Quizás tengas razón. Habrá que verlo. Pero lo que nunca perderemos es lo que tú nunca has tenido: la vergüenza y la educación.

De paso, Neandertal, entérate la diferencia entre la "ll" y la "y" que hasta para calumniar hay que tener clase y ortografía.

El kkarlitos este si que es educado. Lo aprendió en las errikotabernas. Los demás Neandertales. La sabiduría solo está alojada en el y en el de Cistierna. "Como decía el secretario de Riaño, en aquellos años de la posguerra" ¿Para qué quereis saber leer y escribir?...con que sepa yo y el medico ya vale. Los demás a rebuznar.

a través de un comunicado de prensa, el grupo Independientes de la Montaña Leonesa (ILM) mostraba abiertamente su postura a favor del complejo invernal.
Asimismo, anunciaron, que los concejales y alcaldes de IML que salgan elegidos en las próximas elecciones del mes de mayo en el entorno de Riaño apoyarán y defenderán la estación de esquí. Y añadieron, que “generará prosperidad para la comarca y supondrá un acicate para el sostenimiento de la población”.

karlitos, ves fantasmas por todos lados. deja en paz a los de la otra provincia, sin los cuales este proyecto LLA estaría muerto hace tiempo. La pena es que aquí tenemos pocos c..... para plantaros cara a impresentables como tú y muchos políticos que nos representan, que solo estan para su beneficio. Algún día si esto sigue para adelante, alguien pondrá en su sitio a cada uno. Y tú serás uno de ellos.

Víctor, todos sabemos que escribes desde Valladolid, eres un hipócrita, al menos, ahórrate los sermones que lo único que haces es ponernos en ridículo a los que sí que vivimos en la montaña todo el año.

Hola Troll

Qué diálogo más edificante

y este de donde salío?

Tama, 3 feb (EFE).- La consejera de Medio Ambiente de Castilla y León, María Jesús Ruiz, ha reiterado el "compromiso firme" de su comunidad autónoma para "coparticipar" en el proyecto de construcción de una pista de esquí en San Glorio, entre León y Palencia.

Ahora que van a mandar en el parque nacional podía plantear ampliar la estación al macizo central de los picos que tiene más nieve que san glorio.Además allí si que no hay nada más que peñas.

y en san glorio miseria.

Tomo nota

El portavoz del Grupo Mixto, Joaquín Otero, preguntará en el próximo pleno de las Cortes de Castilla y León por el calendario que bajara la Consejería de Medio Ambiente para declarar la construcción de la estación de esquí de San Glorio como "Proyecto de Interés Regional".

Será previsiblemente la vicepresidenta primera y consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz, la que contestará el próximo martes a esta pregunta, que alude a tres objetivos relacionados con estas obras que deben cumplirse antes de que finalice la presente legislatura.

En concreto, el procurador leonesista habla en su pregunta de la aprobación por parte del Consejo de Gobierno de Castilla y León del proyecto de ley de Directrices de Ordenación del Ámbito Subregional de la Montaña Cantábrica Central, que ya está completado y ha iniciado su trámite en las Cortes.

En segundo lugar, Otero plantea cuándo y cómo se declarará la construcción de la estación de esquí como proyecto de interés regional, ya que la legislación prevé varias posibilidades.

Es esta cuestión la que motiva la pregunta oral del procurador leonés, quien también incluye en su argumentación un tercer objetivo que en su opinión debe acometerse antes de que concluya la legislatura: la participación accionarial de la Junta de Castilla y León en la empresa promotora Tres Provincias S.A., una cuestión esta sobre la que contestará la consejera de Hacienda, Pilar del Olmo.

portavoz del grupo mixto, no leonesista, aprende a leer XXXXX XXXXXX XXXXXX

La Junta de CyL participará en el proyecto, siguiendo así el voto favorable mostrado al respecto por todos los grupos de la cámara. Además la Junta ha reconocido que el proyecto ya ha recibido "el visto bueno de la Consejería de Hacienda, con todos los requisitos".

La empresa Tres Provincias S.A., cuyo principal impulsor es el empresario leonés David Álvarez, lleva trabajando para la creación de este proyecto desde 2003.

El proyecto de San Glorio supondrá una inversión final de 100 millones de euros y la creación de más de 350 puestos de trabajo directos. Para el empresario se trata de un proyecto "que por su dimensión y trascendencia es más importante que la propia Fasa Renault para Valladolid".

Más importante que la Tasa-Renault.

MEDIO AMBIENTE
Expertos auguran que San Glorio será incompatible con el hábitat del oso
Un estudio cataloga la zona como una de las 26 más amenazadas de todo el planeta

Defienden que la estación invernal dividiría a las poblaciones de osos que habitan en la Cordillera. MAURICIO PEÑA
Estefanía Niño / León
Ecologistas en Acción se ha hecho eco, recientemente, de un estudio realizado pro el prestigioso periódico británico ‘The Guardian’, con el apoyo de la revista científica ‘Nature’, en el que se incluye a San Glorio –en el norte de Palencia y León– como uno de los 26 espacios naturales más amenazados del planeta, y único de España. En el citado estudio, se comparan los daños de la ejecución de la futura estación de esquí con la tala indiscriminada de árboles en la Amazonia, Brasil.
Los expertos en la materia, defienden que la puesta en marcha del proyectado complejo invernal, que será un revulsicvo socioeconómico para toda la comarca, es “absolutamente incompatible” con la supervivencia de la población de osos.
En este sentido, y tal y como se recogió en el periódico Público, el profesor de la Estación Biológica de Grim-sö (Suecia) y uno de los autores de la lista, Guillaume Chapron, ha recalcado que “el Gobierno de Castilla y León hace una bonita propaganda sobre su compromiso en conservar la biodiversidad, pero nada más. En el caso de San Glorio, la decisión sería muy sencilla: cancelar el proyecto y salvar el hábitat crítico del oso”. Por su parte, el catedrático de Zoología de la Universidad de Roma y presidente de la Estrategia Europea para los Grandes Carnívoros, Luigi Boitani, sentencia que “el proyecto de San Glorio es el paradigma del fraude intelectual que caracteriza las políticas de muchos gobiernos: declaran que hacen todo lo posible para salvar la naturaleza pero actúan en dirección contraria”.
Asimismo, Boitani destaca que “la estación de esquí es absolutamente incompatible con la supervivencia de la población de osos. La magnitud del proyecto y el grado de destrucción causado por la estación son tan enormes que la pequeña población de osos sucumbirá casi con certeza”, y alega que “si la Junta sigue adelante con el proyecto, perderá el respeto y la estima del resto de Europa; sólo conseguirá sacrificar a los últimos osos de esta población en peligro de extinción”.
Asimismo, se recogen las conclusiones de otro trabajo elaborado por Christopher Servheen, de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, que concluyen que la puesta en marcha de la estación aislaría más a las dos subpoblaciones de osos que habitan en la Cordillera Cantábrica “haciéndolas más susceptibles de sufrir las consecuencias demográficas y genéticas que afectan a las pequeñas poblaciones”.
Interés regional
Por otra parte, el portavoz del Grupo Mixto, Joaquín Otero, ha anunciado que preguntará en el próximo pleno de las Cortes de Castilla y León por el calendario con el que trabaja la Consejería de Medio Ambiente para declarar la construcción de la estación de esquí de San Glorio como proyecto de interés regional, un paso clave para la ejecución del complejo invernal. Según las previsiones iniciales, será la propia consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz, la encargada de contestar a esta pregunta en la sesión que se celebrará este martes.
El procurador también preguntará sobre la aprobación por parte del Consejo de Gobierno de Castilla y León del proyecto de ley de Directrices de Ordenación del Ámbito Subregional de la Montaña Cantábrica Central (DOT).

Si la experta es angeles murciego vamos daos

Vaya coleccion pintoresca de expertos,catastrofistas predicciones,:nunca les oimos quejarse del abandono a la gente de los pueblos de la montaña, San Glorio se cisca en todos ellos.

para.

mira que eres espabilao, seguro que a los que avalan a 3P y a los de la junta les viste defendiendo la COMARCA LEONESA DE RIAÑO cuando se iba a cerrar el pantano.

seguro, además, que han hecho todo lo que han podido durante éstos años para mejorar las infraestructuras de la MONTAÑA LEONESA DE RIAÑO, los servicios por ej: HOSPITAL EN LA MONTAÑA LEONESA, han incentivado la implantación de empresas en su entorno,..........

¿dónde están tus políticos y tus gestores?¿dónde han estado ?


SAN GLORIO LEONÉS Y PUNTO.

LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE NO PAGARÁ A RIAÑO LA OCUPACIÓN DE LOS MONTES DE ANCILES

La Junta argumenta que no hay dinero para asumir los 8.000 euros del alquiler.
07/02/2011 JOSÉ MARÍA CAMPOS | RIAÑO
diariodeleon.es

El cortijo de Peral, ¿eso cambiará con la estación?

claro todo cambiará ...a posteriori.

hay que joders. nunca han hecho NADA, más que destruir, y ahora se presentan con el traje de salvadores.

ni siquiera han hecho los cursos obligatorios para tener mínima credibilidad.

NO HAN HECHO NADA POR LA MONTAÑA ORIENTAL LEONESA.
NI PROPORCIONAR SERVICIOS.
NI PUBLICITARLA.
NI RADICAR EMPRESAS.
NI REVERTIR LA SITUACIÓN DE UN PROYECTRO BASADO EN MENTIRAS.
NI PERSEGUIR A LOS RESPONSABLES DE AQUELLA ATROCIDAD.


SÓLO SABEN DE TRASVASES DE TURISMO, DE AGUAS, DE SERVICIOS HACIA COMARCAS POTENCIALMENTE MÁS AGRADECIDAS POR EL NÚMERO DE VOTANTES.

SÓLO SABEN OCULTAR LA HISTORIA, TAPAR LOS DESGUISADOS CON OTORS AÚN MAYORES Y EXPOLIAR Y EXPOLIAR.


SAN GLORIO LEONÉS Y PUNTO.

Y LOS QUE QUIERAN HACER NEGOCIO QUE SE ASIENTEN EN LA COMARCA LEONESA Y APORTEN EN ELLA SU CONTRIBUCIÓN COMO SE HACE EN CUALQUIER OTRO LUGAR DE ESPAÑA.

hola troll

INFORME ESPECULACIÓN: "GÜRTEL POR LEY"

http://www.vecinosvalladolid.org/Gurtel-por-Ley
Opinión: Miguel Ángel Ceballos Ayuso
Informe Especulación: «Gürtel por Ley»
¿Por qué la Junta legisla para favorecer intereses privados, en contra de sentencias y de la legislación medioambiental?

Lunes 7 de febrero de 2011, por Federación de Asociaciones de Vecin@s de Valladolid

Ciudad del Medio Ambiente, Ciudad del Golf, Parque de Ocio de Arlanzón, estación de esquí de San Glorio, Meseta Ski, vertederos de Santovenia de Pisuerga, Fresno de la Ribera, Gomecello. Son algunas iniciativas público-privadas desarrolladas en Castilla y León con el marchamo de ’Proyecto Regional’, al amparo de las amplias y crecientes prerrogativas concedidas al ejecutivo y al legislativo por la Ley regional de Ordenación del Territorio.

Todas tienen en común la vulneración de la legislación ambiental europea, estatal o autonómica, puesta de manifiesto en la mayor parte de los casos a través de sentencias judiciales. Y todas responden al interés de una empresa mercantil, promotora privada o concesionaria pública, con estrechos vínculos con el poder político regional. La investigación de las ramificaciones de la trama Gürtel en Castilla y León apunta a la corrupción política como nexo de unión entre ambos términos, aunque de momento sólo se investiga un caso. Se trata del Centro de Tratamiento de Residuos Urbanos para la provincia de Salamanca, en el término municipal de Gomecello. Su aprobación como Proyecto Regional por Decreto 65/2004, de 1 de julio vino motivada por la oposición del Ayuntamiento de la localidad a albergar el vertedero provincial de residuos urbanos en su municipio, cuya construcción la Consejería de Medio Ambiente había adjudicado el 11 de abril de 2003 por casi 23 millones de euros y una mínima baja del 1,2% a la U. T. E. SUFI, S. A.-TECONSA.

Suspendido el proyecto por Auto de 27 de julio de 2004 del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Castilla y León, por carecer de cobertura legal en el entonces recién anulado Plan Regional de Residuos Urbanos, a iniciativa de la Junta de Castilla y León las Cortes regionales lo declaran Proyecto Regional por Ley 6/2005, de 26 de mayo. El conflicto de competencias planteado ante el Tribunal Constitucional por el Ayuntamiento de Gomecello, pendiente aún de resolución, no paralizó la construcción del vertedero, hoy plenamente operativo.

Años más tarde, la investigación del caso Gürtel ha destapado una comisión ilegal de 384.670 euros, entregada presuntamente por las empresas adjudicatarias de las obras al responsable de la trama Francisco Correa, el extesorero nacional del Partido Popular Luis Bárcenas, el ex-eurodiputado Gerardo Galeote y el ex-diputado por Segovia Jesús Merino (60.000 euros cada uno), además de a la entonces Consejera de Medio Ambiente y hoy Consejera de Agricultura y Ganadería de la Junta de Castilla y León, Silvia Clemente (144.200 euros).

Hasta la fecha, no constan investigaciones por corrupción en los restantes proyectos citados, pero algunos detalles de su génesis se explican mucho mejor con la mediación de ’incentivos’ como los presuntamente recibidos por Silvia Clemente y otros altos cargos del Partido Popular en el caso Gomecello.

VERTEDEROS

Los vertederos de residuos de industriales de Santovenia de Pisuerga (Valladolid) y Fresno de la Ribera (Zamora) son propiedad de la filial medioambiental de la constructora ACS, el Grupo Urbaser. El primero, destinado a residuos tóxicos y peligrosos y ubicado a las puertas de la ciudad de Valladolid, fue declarado ilegal por el Tribunal Supremo en sentencia de 3 de diciembre de 2001, en ejecución de la cual fue clausurado en mayo de 2002. Dos meses más tarde, la Junta de Castilla y León lo reabre gracias a la Ley 9/2002, de 10 de julio, para la declaración de proyectos regionales de infraestructuras de residuos de pasar por encima de las sentencias judiciales desfavorables y apartar a los ciudadanos y a los tribunales ordinarios del control de las decisiones administrativas del Gobierno regional.

El vertedero de Fresno de la Ribera, destinado a residuos no peligrosos y ubicado en las proximidades del río Duero, aguas arriba de la ciudad de Zamora, fue paralizado por Auto de 4 de julio de 2007 del TSJ de Castilla y León, por no estar previsto en el Plan Regional de Residuos Industriales. Tras varios meses de dilación en el cumplimiento de la orden judicial, la Junta de Castilla y León saltó por encima de la misma con la Ley 2/2008, de 17 de junio, promovida en este caso por el Grupo Parlamentario Popular para evitar una posible impugnación contencioso-administrativa del Proyecto de Ley.

¿Cómo es posible que la misma empresa privada haya visto rescatados dos proyectos declarados ilegales por los tribunales por la iniciativa legislativa del Gobierno y las Cortes de Castilla y León? ¿Cuál es el interés general que reviste la actividad empresarial de ACS en Castilla y León que no acompaña a la docena de proyectos de tratamiento de residuos industriales fallidos en los últimos años en la Comunidad? Sin indicios objetivos de delito, la corrupción política aporta no obstante una explicación plausible a privilegio tan llamativo.

Sabido es que la gestión de la basura es un campo abonado para la corrupción, como manifiesta el caso Brugal en la Comunidad Valenciana. Pero la palma se la llevan los proyectos inmobiliarios en espacios naturales privilegiados. Sin desmerecer el esfuerzo de las administraciones locales y autonómicas del litoral mediterráneo, la Junta de Castilla y León ha obtenido un gran protagonismo en este campo a través de tres casos sangrantes: la Ciudad del Golf, la Ciudad del Medio Ambiente y la estación de esquí de San Glorio.

La Ciudad del Golf en las Navas del Marqués (Ávila) es una compleja operación inmobiliaria por la cual el Gobierno regional enajena 210 hectáreas de monte público y otorga el visto bueno ambiental y urbanístico al proyecto de edificar 1.600 viviendas, un complejo hotelero y dos campos de golf promovidos por la sociedad Residencial Aguas Nuevas, S. L., propiedad del constructor murciano Francisco Gómez ’El Paloma’. El pinar afectado forma parte de un espacio de la Red europea Natura 2000 y de un Área Crítica para la Cigüeña negra, especie en peligro de extinción, lo que no fue óbice para que la Junta instara y aprobara la operación.

Anulada en firme por sentencia de 29 de septiembre de 2006 del TSJ de Castilla y León, la subsiguiente tala de arbolado deriva en un procedimiento penal en el que aparecen imputados los actuales Director General de Medio Natural de la Junta de Castilla y León, José Ángel Arranz, y Jefe del Servicio Territorial de Medio Ambiente de León, Mariano Torre, junto al Alcalde las Navas, el promotor y otras 15 autoridades y funcionarios públicos.

Tras dos años de investigaciones, fiscal y juez instructor solicitan a la Sala de lo Penal del TSJ de Castilla y León la imputación de la Consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz, que en apenas una semana es exculpada de toda responsabilidad por el Presidente del TSJ, José Luis Concepción, destacado miembro de la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura recientemente renovado en el cargo por otros cinco años, lo que seguramente dará tranquilidad a los políticos regionales que pudieran verse envueltos en procesos penales.
A pesar de ello, es precisamente la investigación en curso de las presuntas responsabilidades penales la que ha evitado hasta la fecha que la Ciudad del Golf haya sido impuesta por Ley.

CMA

La Ciudad del Medio Ambiente de Garray (Soria) conlleva la urbanización de 560 hectáreas del soto de Garray, un paraje natural urbanísticamente protegido en la zona inundable del río Duero, a los píes de Numancia y desconectado de la ciudad de Soria. Se trata de un complejo inmobiliario con 800 viviendas, centro hípico, hoteles, torres institucionales, complejo deportivo y polígono industrial. Una mini-ciudad financiada con 100 millones de euros de los presupuestos de la Junta de Castilla y León a beneficio de las empresas privadas que se reparten el pastel (Corsan- Corviam, Urbaser, Arranz Acinas, Lamelas Viloria, Iberdrola.).

Anticipándose a los problemas judiciales, la Junta de Castilla y León aprobó el proyecto por Ley 6/2007, de 28 de marzo, lo que no ha impedido que recientemente el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León haya suspendido parcialmente las obras de urbanización por afectar a áreas de elevado valor natural.

La estación de esquí de San Glorio es un proyecto inmobiliario nucleado en una estación alpina a localizar en el puerto de San Glorio, entre Cantabria, León y Palencia, que lleva asociados proyectos hoteleros y residenciales aún por definir. Se trata de un espacio natural sobresaliente, incluido en los parques naturales de Picos de Europa y Fuentes Carrionas, integrados en la Red europea Natura 2000, y en el ámbito de los planes de recuperación de dos especies en peligro de extinción como el oso pardo y el urogallo cantábrico. El proyecto es promovido por la sociedad Tres Provincias, S. A., participada por Eulen como accionista mayoritario, y desde el principio topa con la barrera de que el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) del Parque Natural de Fuentes Carrionas prohíbe las estaciones de esquí alpino. Tras resultar anulada judicialmente por el TSJ la primera tentativa de modificación del PORN, ésta finalmente se realiza por Ley 5/2010, de 28 de mayo, como primer paso al que seguirán la aprobación por Ley de las Directrices de Ordenación de la Montaña Cantábrica Central y probablemente del propio proyecto de estación de esquí.

Entre los restantes Proyectos Regionales aprobados por la Junta de Castilla y León en los últimos años, merece la pena citar el Parque de Ocio de Arlanzón, aprobado por Decreto 56/2008, de 31 de julio, recurrido ante el TSJ de Castilla y León y seguro candidato a una nueva Ley en cuanto sea anulado judicialmente. Auspiciado por la Diputación Provincial de Burgos, prevé la edificación de un hotel, un campo de golf y 640 viviendas en 190 hectáreas de terrenos parcialmente catalogados como Monte de Utilidad Pública, con la participación de diversos empresarios burgaleses con Antonio Miguel Méndez Pozo a la cabeza, condenado a 7 años de prisión por el caso de la construcción en Burgos, presidente de la Cámara de Comercio de Burgos y propietario de gran cantidad de medios de comunicación regionales agrupados en Promecal, evidenciando el vínculo entre corrupción y control de la información.

MESETA SKI

Finalmente, el último y más esperpéntico episodio de todos es el del Complejo de Ocio y Aventura ’Meseta Ski’, promovido por la Diputación Provincial de Valladolid en Tordesillas y ejecutado por Corsán-Corviam Construcciones, S. A. Financiado con las plusvalías de la venta especulativa de suelo público en el Plan Parcial Villa del Prado de Valladolid, su presupuesto de ejecución se ha disparado de 3 a 12 millones de euros a causa de las tres paralizaciones que ha sufrido el proyecto desde su inicio en 2006.
Y es que las obras de esta estación de esquí sintético, iniciadas sin licencias ni declaración de impacto ambiental, han sido objeto de 13 resoluciones judiciales contrarias, ordenando la última conocida la demolición del complejo y la restauración del cerro de San Juan donde se ubica a su estado forestal original. Un incendio quemó este monte en 1999, y las leyes estatales de Montes y de Suelo prohíben su recalificación hasta 2029, algo que era plenamente conocido por Diputación y Junta de Castilla y León, a pesar de lo cual decidieron dilapidar el dinero de todos en una obra inútil y legalmente imposible. Por Ley 6/2010, de 28 de mayo, las Cortes de Castilla y León intentan salvar los compromisos de los políticos vallisoletanos, aunque está por ver si será suficiente para salvar las sentencias y las leyes básicas del Estado.

La principal virtualidad de la aprobación por Ley de un proyecto singular es que éste no puede ser impugnado ante el Tribunal Constitucional más que por un número limitado de instituciones (Presidente del Gobierno, cincuenta Diputados o Senadores, Defensor del Pueblo y Comunidades Autónomas). Quedan apartados de la fiscalización de las actuaciones administrativas los ciudadanos y las organizaciones sociales, y resultan inejecutables las sentencias judiciales previas sobre la ilegalidad de dichos proyectos. Se pulverizan así derechos fundamentales como la igualdad ante la Ley, la tutela judicial efectiva o la participación, vulnerando a menudo la normativa europea y estatal de medio ambiente.

En esta deriva autoritaria del Gobierno regional, la actitud de la oposición socialista ha pasado de esperanzadora, al recurrir ante el Tribunal Constitucional las leyes del vertedero de Santovenia de Pisuerga y la Ciudad del Medio Ambiente, a desoladora tras la reciente anuencia con el Partido Popular y la derecha leonesista en la aprobación de las leyes de modificación del PORN del Parque Natural de Fuentes Carrionas y de Meseta Ski. Su posición ha bloqueado hasta ahora el recurso de inconstitucionalidad del Gobierno, que ha informado con contundencia sobre la inconstitucionalidad de la última, pero mantiene un procedimiento negociador con la Junta de Castilla y León para no hacer evidente la postura desvergonzada del desnortado Partido Socialista de Castilla y León.

La solución jurídica al enredo vendrá por las sentencias pendientes del Tribunal Constitucional. El recurso del Partido Socialista contra la Ley del vertedero de Santovenia de Pisuerga, la primera de la serie, está pendiente de sentencia desde 2002, y el de la Ley de la Ciudad del Medio Ambiente desde 2007. Los ecologistas estamos intentando que lleguen al Alto Tribunal los recursos contra el vertedero de Fresno de la Ribera o Meseta Ski, pero la deriva socialista en estos asuntos y el sistemático bloqueo del Defensor del Pueblo, paradójicamente una de las instituciones más partidistas del Estado, obliga a confiar en la voluntad personal de algún juez de primera instancia o del TSJ de Castilla y León que planteen la cuestión de inconstitucionalidad, que en todo caso tardará años en resolverse.

Para entonces, los daños ambientales y sociales de esta ’berlusconización’ de la política regional ya se habrán producido, los fondos públicos se habrán dilapidado sin remedio y las comisiones a autoridades y partidos, de haberlas, habrán prescrito. Sólo una decidida acción investigadora de las instancias judiciales o los medios de comunicación podrían dar respuesta a la pregunta original. Pero, ¿quién la llevará a cabo, con todo tan bien atado?

Miguel Ángel Ceballos Ayuso, miembro de Ecologistas en Acción

Fuente: Texto: Miguel Ángel Ceballos Ayuso, Fotografías, República, Nº 7, Febrero 2011.

no han empezado san glorio y ya esta gurtel detras. O eso es lo que quieren estos talibanes berdes.

ESTE ES EL SLOGAM DE LOS ECOLOGISTAS ANTISANGLORIO Y ANTITODO LO QUE NO LES DE BENEFICIOS:
Investigación judicial contra el Presidente del grupo ecologista ARCA
Norte-ivan el 05/12/2006 a las 18:40:44 (204 visitas y 4 comentarios)
El juez inicia la investigación sobre las viviendas de Villaverde de Pontones
El Ayuntamiento envió al letrado instructor del caso toda la documentación. Una de las casas pertenece al presidente de ARCA, Gonzalo Canales.

Marcos Campo, promotor del recurso contra el Ayuntamiento de Ribamontán al Monte por la construcción supuestamente irregular de dos chalets en Villaverde de Pontones, propiedad del presidente de ARCA y dos personas cercanas a la asociación ecologista, señala que «en ningún momento dudamos que dispongan de permisos y licencia que avalen sus construcciones, pero sí dudamos del proceso llevado a cabo para obtener los mismos. Lo que nos llama la atención es la forma poco ortodoxa que se ha empleado para solicitar todos los permisos».

El Ayuntamiento de Ribamontán al Monte, municipio en el que se encuentran las casas, ha remitido al juez que lleva el caso toda la documentación requerida por este para comenzar a tramitar el contencioso.

Según Campo «tres amigos decidieron construirse otras tantas viviendas unifamiliares en una parcela de 20.000 metros cuadrados en suelo rústico y en mitad de un pequeño bosque. Sabedores de que al tratarse de suelo no urbanizable, ese proyecto así planteado no prosperaría, porque sería ilegal, estos tres amigos, buenos conocedores de los procedimientos legales, idearon una estrategia para burlar la ley».

«En efecto -continúa- fraccionaron la parcela rústica en cuatro trozos mediante un proceso de segregación y a continuación tramitaron, cada uno de ellos separadamente pero en conjunto, en un lapso de tiempo de menos de un mes, tres solicitudes de autorización de edificación en parcela rústica mediante el procedimiento del famoso artículo 44.2. En cada una de esas peticiones nada decían de las otras dos viviendas.
Primero, una tramitación sin mencionar las dos siguientes.
Al cabo de unos días, otra petición sin mencionar la ya realizada ni la que faltaba.
Y por fin, unas semanas más tarde, la tercera solicitud que, por supuesto, no mencionaba las dos primeras realizadas.
De esta manera, la Comisión Regional de Urbanismo (CRU) de entonces analizó de manera separada los tres proyectos, en diferentes plenos y sin advertir, se supone, que las tres viviendas se construían formando una pequeña y 'coqueta' urbanización en mitad de un bosquete, en pleno suelo no urbanizable y sobre un terreno que originalmente constituía una única finca rústica».

«La solicitud se llevó a cabo a través del 44.2, artículo de la Ley del Suelo de Cantabria vigente hasta el año 2001 y que la asociación ecologista ARCA, presidida por el señor Gonzalo Canales Celada, ha criticado de forma insistente durante muchos años, desarrollando una intensa campaña de críticas hacia la Comisión Regional de Urbanismo (CRU) y las autorizaciones para la construcción de viviendas en suelos rústicos. ¿No es así señor Canales?, y eso lo sabe en Cantabria todo el mundo y, para los desmemoriados, están las hemerotecas. Pero sin embargo, el presidente de dicha asociación, Gonzalo Canales, y alguno de sus colaboradores, no han dudado en utilizarlo para provecho propio, quedando de manifiesto la capacidad para manipular esta situación en su interés personal», señala Campo.

También denuncia «las dificultades que nos ha puesto el Ayuntamiento de Ribamontán al Monte para facilitarnos los documentos relativos a las licencias en cuestión y viendo como la coincidencia de que la arquitecto municipal de este Ayuntamiento es la misma que llevó a cabo el proyecto de construcción de las viviendas de La Arena, en Isla, y que como todos sabemos estas viviendas tienen sendas sentencias de derribo promovidas por la asociación ecologista ARCA, no nos queda más que dudar del proceso en cuestión. Serán los jueces quienes dictaminen si el procedimiento planteado de la forma en que ha sido llevado a cabo es o no es correcto. Y en ello estamos».

Finalmente, señala que «ya sabemos que disponen de permisos y licencias y no por ello tienen que ser todo lo legales que quieren dar a ver. ¿Acaso no existen otras urbanizaciones denunciadas por ARCA que también poseen autorizaciones de la Comisión Regional de Urbanismo y licencias municipales en toda regla bajo el amparo de Normas Subsidiarias y Planes Generales aprobados por la CRU y no por ello ustedes dejan de mantener contenciosos de forma continua y demagógica por su parte? Aún así, ustedes quieren dar a ver que están siendo acosados por poderes políticos y mediáticos y yo les digo que están totalmente equivocados. Simplemente somos una serie de personas cansadas de su falso ecologismo y demagogia insostenible y deseamos denunciar este hecho que es doblemente inmoral por tratarse de quien se trata ya que utilizan una máxima que es la 'ley del embudo': ancho para ustedes y estrecho para el resto».


Fuente: El Diario Montañés

Federación de Asociaciones de Vecinos y Vecinas de Valladolid sobre San Glorio ,...pues lo han votado a favor TODOS los partidos políticos de las Cortes,...Los argumentos -anti- empiezan a hacer méritos para el Club de la Comedia

Claro, lo han votado todos los partido políticos de las cortes, pero quienes van a pagar san glorio no son los políticos, son los ciudadanos, entre otros esa federación. Y en cuanto al artículo anterior que les metan en la cárcel, pero la mayoría de los ecologistas lo somos a título individual, no pertenecemos a ninguna asociación, a ver si se te mete eso en la cabeza Vitorín.

Pues, entonces, la mayoría de ecologistas a título individual deberían ser los más ofendidos por el uso y abuso que las Fundaciones y otras organizaciones verdes hacen del proselitismo "eco",hasta llegar al punto que la misma definición de ecologista comienza a ser una etiqueta que genera sarpullido precisamente en los entornos más naturales.Para hacérselo mirar ¿eh?...

¿Y quién te ha dicho que no sea así?
Tu problema y el de otros es que delegitimando a los ecologistas pretendéis pasar por encima de la idea de fondo. Y la idea de fondo es bien sencilla: sólo tenemos una casa, y se llama planeta tierra. Y en ningún caso esa casa va a crecer. Lo que crece exponencialmente es nuestra población y sus demandas de todo tipo hacia el planeta, así que tú me contarás en que puede acabar eso a medio plazo.

son vecinos de valladolid, como tú victor, así que si ellos no tienen legitimidad, ya me dirás qué legitimidad tienes tú que vives en el mismo barrio de pucela que alguno de ellos

Yo tampoco quiero que mi dinero se vaya a la investigacion del fraude ecologista y ya ves, ahí estáis todos viviendo de la sopa boba. Así que a aguantarse tocan monete

Te repito amiguete que la inmensa mayoría de la gente que siente ecologista ni milita en ninguna asociación ni por lo tanto recibe ninguna subvención. Yo vivo de mi trabajo y no he recibido una subvención de nadie en mi puta vida. Como después de un día entero pensando no tenéis un argumento, volvéis al ataque con las gilipolleces de siempre.

Ruiz deja en manos de la empresa Tres Provincias el desarrollo de San Glorio
La compañía ya puede presentar el proyecto en Fomento / Hacienda confirma que mantiene contactos con la compañía para estudiar la participación en el capital

PERO ...¿¿ESTOS TAMBIÉN PIDEN SUBVENCIONES??.

PERO SI ESTAN TODO EL DÍA DESPOTRICANDO CONTRA LAS SUBVENCIONES.

ADEMÁS QUIEREN...¡EL TERRENO POR LA CARA!.

LAS NECESIDADES DE LOS VECINOS LAS DETERMINARAN ELLOS. NO HAY QUE PENSAR MUCHO QUE ÉSTAS SERAN LAS SUYAS, LAS DE LA EMPRESA PRIVADA. Y AL QUE NO LE GUSTE LA BROMA (como decía GILA que se vaya del pueblo).

CUANDO TIREN DE PROPUESTAS Y PASEN LOS PRESUPUESTOS DE LOS ACCESOS Y EN LAS OFICINAS DE LOS ""SOCIOS"" DE LA ADMINISTRACIÓN VEAN LO QUE SUPONE ACTUALIZAR EL LADO LEONES...SE VAN A TIRAR DE LOS PELOS (aunque ya lo saben)...todo comedia....y ASÍ CON EL ARGUMENTO DE LA ESCASEZ DE RECURSOS, SE POTENCIA PRIMERO EL LADO PALENTINO(el mayor en votos, el menor aportador de terrenos para el esquí, los peores situados, pero, con todas las posibilidades para el ""pelotazo"" por terrenos y comunicaciones)...Y ¡¡TACHAN!!, ¡¡ TACHAN!!......LOS LEONESES CON OTRO PALMO DELANTE DE LAS NARICES......Y DE NUEVO EL EXPOLIO Y DESTRUCCIÓN....como lo sucedido con el PANTANO DE RIAÑO.

PERO ÉSTA VEZ ESTAMOS MUCHOS QUE NO DESAMOS TROPEZAR EN LA MISMA PIEDRA......15000 LEONESES........ PRESENTAMOS ALEGACIONES CONTRA ÉSTAS DOTS QUE MIENTEN, ADULTERAN RAZONES Y COMUNIDADES, Y........ CON ACTUACIONES DE FUERTE CARACTER DICTATORIAL LA ADMINISTRACIÓN PRETENDE QUE DESAPAREZCAN TIRANDOLAS EN LA CUNETA, NEGANDOLAS Y ESCONDIENDOLAS.



LA LUCHA CONTINUA.


SAN GLORIO LEONÉS........ Y PUNTO.

Hola troll

Los mismos que salvaguardarán los valores ambientales de San Glorio ponen como ejemplo dos tipos de ballena como especies amenazadas en Castilla y León, en un estudio financiado por fondos FEADER por valor de 1.838.000 euros

La misma consejería de miedo ambiente del bochornoso copia pega de las DOTMCC de San Glorio del rincón del vago.

¿esta chusma va a aprobar la Declración de Impacto Ambiental de la estación de esquí?


P A T E T I C O !!!!!!!

estos que PROMUEVEN EL FIN DE LAS TRABAS SON LOS MISMOS QUE.....SUPERVISAN LOS INFOPRMES DE IMPACTO AMBIENTAL Y CONSERVACION DEL MEDIO AMBIENTE...


MIRA QUE VAN A TENER TRABAJO....

PARA DEFENDER TANTO DESPROPOSITO....


PERO CLARO DIRAN DESPUES QUE SI SALEN REELEGIDOS SERÁ PORQUE NO LO HAN HECHO TAN MAL----JETAS PARA TODO


# Castilla y León
La Junta incluye al cachalote y la marsopa entre las especies «vulnerables» de la región
14-02-2011

Un simple vistazo en el buscador Google da muestra del eco que ha tenido el descubrimiento de los cachalotes y la marsopa común en la comunidad, informa Ical. [+]
# Castilla y León
La Junta sitúa a dos tipos de ballenas entre las especies "vulnerables"
13-02-2011

Un simple vistazo en el buscador Google da muestra del eco que ha tenido el descubrimiento de los cachalotes y la marsopa común en la comunidad. [+]

El Grupo Socialista ha presentado hoy 71 enmiendas a la ley de Directrices de Ordenación de Ámbito Subregional de la Montaña Cantábrica Central, que es el trámite parlamentario que resta para dar luz verde definitiva a la construcción de una estación de esquí en San Glorio, entre León y Palencia.

Según ha explicado a Efe el procurador Francisco Ramos, se trata de enmiendas "pacíficas" y de "carácter constructivo", aunque un grupo de ellas cuestiona la "calidad jurídica" del texto, ya que el PSOE duda de que pueda aprobarse buena parte del contenido real de esta ley sin haber sido publicado en el Boletín Oficial de las Cortes.

En concreto, los socialistas critican que la ley remita a la web de la Consejería para consultar los mapas y las memorias que acompañan a la norma, que sólo cuenta con un artículo y una disposición adicional.

"Queremos saber qué es lo que se aprueba exactamente", ha resumido Ramos, quien considera que "el montón de documentos" que acompañan a esta norma deben pasar por el control parlamentario, independientemente de que se publiquen en una web institucional.

Además de este grupo de enmiendas, los socialistas defenderán otra serie de modificaciones para promover la diversificación económica de la zona de influencia de estas directrices, para que no se limiten al ocio y el turismo, y se amplíen a los sectores industrial, agrario y servicios.

Por último, el Grupo Socialista demandará cambios en la norma que permitan concretar más las propuestas de nuevas dotaciones y servicios, especialmente los relacionados con la sanidad y las infraestructuras viarias.

El PSOE llevará estas enmiendas a la ponencia, que previsiblemente comenzará sus trabajos la próxima semana para que la norma pueda ser debatida en el último pleno de la legislatura, previsto para el mes de marzo, cuando previsiblemente será aprobada, dado que al menos el grupo mayoritario (PP) la votará favorablemente. EFE

Y tanto que para disimular, porque si no vota a favor, ya sabe lo que le espera en las elecciones en la montaña, un varapalo de los que dejan temblando una formacion para una década, más el sanbenito de por vida.

En la montaña no le espera nada, la montaña es del PP y así les va.