Noticias La actualidad más blanca de la red

Tanta nieve artificial podría tener consecuencias en el medioambiente

Tanta nieve artificial podría tener consecuencias en el medioambiente
Preocupación ecologista por la rebaja del caudal de los lagos y torrentes de alta montaña. ADN reclama al Gobierno que garantice que la fabricación de nieve artificial no comporta un ataque excesivo al medio ambiente
La Asociación para la Defensa de la Natura (ADN) ha realizado una demanda de información ante el ministerio de Patrimonio Natural para saber de primera mano la situación actual de los embalses naturales que sirven para abastecer los cañones de las estaciones de esquí.

Pistas innivadas artificialmente en Grandvalira
Pistas innivadas artificialmente en Grandvalira
Ni pretenden, dicen, cargarse la 'gallina de los huevos de oro' que para el Principado supone el turismo de nieve, ligado evidentemente a la nieve y al esquí, ni quieren que el medio natural resulte excesivamente dañado por la necesidad de recurrir a la innivación artificial, pero si les preocupa el impacto sobre los embalses naturales de los que se abastecen las estaciones en algunos casos, por lo que se ha solicitad información para saber cual es la situación exacta de los caudales de agua y solicita en la misma petición, que si detecta alguna anomalía “se actúe urgentemente” para evitar que las repercusiones se agudicen.

ADN ha detectado a través de las salidas de colaboradores y asociados del colectivo, que hay “torrentes y balsas de alta montaña que presentan aspectos preocupantes”. Riberaygua, presidenta de ADN, no ha especificado ningún sector concreto del país, porque considera que la situación de reducción de caudales es muy generalizada. “El caudal ha bajado”, explica Riberaygua, que añade que la demanda solicitada a Patrimonio Natural tiene por objeto, entre otras, el hecho de podernos “asegurar que la innivació no tiene ninguna repercusión negativa” sobre el medio.

Caudal ecológico
Pistas innivadas artificialmente en Grandvalira
Pistas innivadas artificialmente en Grandvalira
La responsable solicita una especie de Ley que regule el caudal mínimo que debe tener un ecosistema para sobrevivir. Es decir, que un entorno natural, con su flora y fauna autóctona, no se pueda ver alterado por una carencia de agua. En este sentido, la presidenta de ADN ha dejado claro que “tenemos la obligación de respetar este caudal. Y nuestra duda es si se está haciendo o no. Nosotros creemos que no”. Y de aquí el interés por tener los datos objetivos de qué el ministerio mencionado debería disponer.

Riberaygua ha asegurado que “está muy bien hacer nieve”. Y ha añadido que “no tenemos ninguna intención de dinamitar la economía del país”. Para ADN, tan importante es poder disponer de los datos como emprender acciones si se llega a dar “el caso que se está produciendo una agresión”. La dirigente ecologista ha reclamado una planificación a largo plazo, en este caso, de los recursos hidráulicos. “Defender el patrimonio natural no es ir en contra de la economía del país. Pero se deben hacer proyectos a largo plazo”.

En este sentido, Riberaygua ha explicado que de las acciones a corto plazo “sólo se benefician unos cuántos”. En cambio, de la falta de previsión “perdemos todos”. Para la presidenta de la asociación, la situación que se está viviendo este año “puede ser grave”. Por el momento, el consumo humano no se ha visto alterado de manera relevante, más allá de algunas disminuciones de presión en algunos puntos concretos del Principado.

Pistas innivadas artificialmente en Grandvalira
Pistas innivadas artificialmente en Grandvalira. Más fotos aquí.
La innivación artificial supera de largo la del invierno pasado
El volumen de nieve artificial que se está fabricando este año es muy superior al del mismo periodo del año pasado. Las estaciones de esquí, todas en global, están haciendo un esfuerzo muy importante para garantizar una innivación de calidad que permita poder practicar el esquí, al menos, en un número de pistas suficientes para poder acoger el número de visitantes habituales al Principado estas fechas.

Responsables de Vallnord han admitido que el sector de Pal, con los días que hace que se fabrica nieve se ha producido el mismo volumen que se produjo durante toda la temporada pasada. En Arinsal, cada día que se tiene que hacer nieve no natural se hace un 50% más que los días que se innivaba artificialmente el invierno pasado. En Arcalís, los cañones ya han trabajado la mitad que toda la temporada anterior.

30 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    31/12/2006 19:24
    #1
    La nieve se dsehace.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #2
    Fecha comentario:
    31/12/2006 19:55
    #2
    ESTOY DE LOS EKOLOS HASTA LOS HUEVOS!!!!!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #3
    Fecha comentario:
    31/12/2006 20:04
    #3
    (1)la nieve artificial no perjudica el medio ambiente debido a que la fauna y la flora esta adaptada a la nieve porque el entorno en el que vive es la montaña, y en la montaña nieva!!!.(2)El cuadal de agua da igual en el pirineo porque el pirineo tiene mucha agua y el consumo por innivacion en las estaciones es menor a lo que se reponen los embalses o lagos artificiales de la montaña. Muy pocas estaciones tiene lagos naturales de los que abastecerse porque hay leyes que no lo permiten y da mucho papeleo, es mejor hacer uno y a la medida que necesite la estacion. Los periodistas de esos periodicos sin fundamentos(ADN,QUE,etc) que tiene que escribir cosas sin sentido es para rellenar el periodico y fastidiar la naviad porque no hay sufiecinte nieve para el esqui( debido a ciclos de nieve porque yo recuerdo otros años igual). Necesito mejores argumentos para tragarme esos articulos sobre el impacto de la nieve de cañon (nieve natural)sobre el medio ambiente y si es racional el bombeo de agua de esos embalses.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #4
    Fecha comentario:
    31/12/2006 20:51
    #4
    creo que se refiere a que se consumen los embalses no?¿

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #5
    Fecha comentario:
    01/01/2007 00:01
    #5
    El agua que llena los embalses de las estaciones no se "inventa", es agua que debería ir a los ríos o lagos naturales y que no va. El invierno normalmente es un periodo de sequía en la montaña precisamente porque el agua suele caer en forma solida.

    El otro tema de la nieve artificial es el uso de Snowmax, unas bacterias que se añaden a la mazcla para mejorar la productividad. Qué pasa con estas bacterias?

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #6
    Fecha comentario:
    01/01/2007 11:38
    #6
    esta gentuza lo unico que quieren es callarles con pasta

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #7
    Fecha comentario:
    01/01/2007 13:06
    #7
    segun google el SNOWMAX son unas enzimas que se le inyecta al agua para poder innivar con temperaturas por encimas e cero grados.
    Ecologistas sois unos golfos.
    Un saludo

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #8
    Fecha comentario:
    01/01/2007 13:31
    #8
    Pues a mi me parece bien que se vigilen los caudales de agua- No se puede ir sacando agua de un sitio, para dejarla en otro. Porque aunque el agua que se usa para innivar, un dia u otro vuelve a la tierra, en muchos casos lo que se hace es mover el agua de un valle a otro, y nos podemos encontrar con déficit en uno, y exceso en otro.

    En Andorra no pasa como en España, que las captaciones de agua se hacen de embalses. Muchos se hacen directamente de los lagos, como pasa en Ordino y en Pas de la Casa (que yo sepa).

    El esquí debe ser un deporte respetuoso con la montaña y con el medioambiente. A mí, ir a esquiar pensando que he deformado la regulación natural del agua, pues mira, no me gusta tanto. (Aunque entiendo el nerviosismo de las estaciones y la necesidad de fabricar agua, pero deben ser de captaciones 'artificiales'

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #9
    Fecha comentario:
    01/01/2007 13:41
    #9
    Yo estoy con Ivan M. al final, es agua que "vuelve" a la tierra, asi que no veo nada malo en eso...

    Aquí, el tema es criticar y vocear por absolutamente todo.... Que tristeza... :(

    P.D.: estas fotos me suenan ;)

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #10
    Fecha comentario:
    01/01/2007 15:51
    #10
    A ver si antes de despotricar contra los ecologistas tan a la ligera se toman algunos la molestia de leer lo que están diciendo. Estaría muy bien.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #11
    Fecha comentario:
    01/01/2007 16:21
    #11
    No asisa modificar los flujos de agua altera drasticamente el ecosistema, el agua vuelve a la tierra, pero hay que ver, cuando, como y donde. Aqui solo se sabe criticar pero nadie sereis la primera vez que leereis la palabra Limnología, verdad?

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #12
    Fecha comentario:
    01/01/2007 16:40
    #12
    Asisa, no es eso lo que he dicho.
    A lo que me refiero es que ese agua vuelve, pero no al lugar de donde ha salido, y menos, discurrirá por el lugar que lo hubiera hecho sino se hubiera sacado de su lugar natural.

    Las captaciones deben ser artificiales, y no podemos sacar agua del lago en un valle, para llevarla a otro valle. Cada valle tiene su fauna y su flora adaptada al agua que lleva fluyendo durante siglos. Alterar ese flujo, es alterar la fauna y la flora.

    Nieve artificial si, pero controlada

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #13
    Fecha comentario:
    01/01/2007 18:27
    #13
    Reproduzco textualmente:

    ---
    ADN ha detectado a través de las salidas de colaboradores y asociados del colectivo, que hay “torrentes y balsas de alta montaña que presentan aspectos preocupantes”. Riberaygua, presidenta de ADN, no ha especificado ningún sector concreto del país, porque considera que la situación de reducción de caudales es muy generalizada.
    ---

    Estos "ecologetas" como siempre, siempre mucho hablar y en la mayoría de los casos no son capaces de dar datos precisos y concisos.

    Saludos a los jetas.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #14
    Fecha comentario:
    01/01/2007 20:49
    #14
    Me resulta indignante el poco respeto que algunos le tienen a la naturaleza y a la montaña. Yo creí que Nevasport se trataba de un sitio para la gente que disfruta del deporte de montaña y que sentía respeto y admiración por la montaña, pero a juzgar por vuestros comentarios, lo unico que veo es una cantidad enorme de niños pijos que no sienten el más minimo respeto por la montaña, y que solo van al monte una vez que este está adaptado a su confort, sin importarles lo que se tenga que destrozar o contaminar con tal de practicar su deporte.
    Más esquí de montaña y menos esquí alpino.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #15
    Fecha comentario:
    01/01/2007 21:52
    #15
    Por fin un comentario sensato

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #16
    Fecha comentario:
    01/01/2007 22:07
    #16
    A mi la actuación de los ecologistas andorranos me ha parecido de lo mas rspetuosa, a diferencia de la radicalización del No por respuesta de los que tenemos en nuestro país.

    ADN no se opone al esquí, sino que se haga de una manera controlada. ADN entiende que la montaña es para todos, incluidos los esquiadores.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #17
    Fecha comentario:
    01/01/2007 23:24
    #17
    Ivan M., efectivamente, te habia entendido mal.

    Pero considero que tampoco se modifican tanto los flujos de la zona... O esa es mi impresión

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #18
    Fecha comentario:
    02/01/2007 03:02
    #18
    Me parece muy bien lo que ha comentado montañero. Yo tambien opino lo mismo, los ecologistas han hecho bien en preocuparse por esos niveles y dar la voz de alarma, si no eran ellos quien lo iba a hacer?

    tambien me parece bien que las estaciones fabriquen nieve artificial pero solo para ayudar a la ya existente y no de la forma tan grande y descontrolada con la que se esta produciendo!!

    si no nieva, pues no nieva!! lo que no podemos hacer nosotros es hacer de dioses y hacer que por arte de magia nieve!! al final nos cargaremos la montaña, la nieve, el agua y todo lo que se nos ponga por delante como sigamos a este paso!

    un poco de respeto por favor.

    un saludo

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #19
    Fecha comentario:
    02/01/2007 13:39
    #19
    en este tema aun no he visto una opinion que se fundamente en algo ni de ecologistas ni de no ecologistas. ¿Hay alguien que aporte algo en que basarnos para saber si tiene o no repercusion la nieve artificial? ¿Hay alguien que sepa si el caudal ecologico esta respetado? ¿Hay alguien que apoye con datos que el invierno es una epoca seca? porque la verdad es que cuando voy a esquiar no paro de oir el agua bajar por los torrentes de todos los lados y el rio Valira que cruza la ciudad de Andorra va bastante lleno

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #20
    Fecha comentario:
    02/01/2007 15:14
    #20
    Montañero ha dicho unas cuantas cosas muy interesantes. Mas respeto a la montaña.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #21
    Fecha comentario:
    02/01/2007 17:07
    #21
    Nevasport es el primer sensibilizado en este tema, al reproducir esta noticia aquí. Al menos a mi, me preocupa este trasvase de agua de un sitio a otro, en lugares tan frágiles como la alta montaña.

    Como bien decía alguien por ahí, la nieve artificial debería ser para complementar, pero no para crear de la nada kilómetros y kilometros de pistas... a no ser que se pueda demostrar que es agua almacenada. En ese caso, es agua que no resta de otro valle, sino de excedentes retenidos.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #22
    Fecha comentario:
    02/01/2007 19:26
    #22
    Si es cierto que todos estos metros cúbicos que emplean para hacer nieve los cogen libremente de embalses y ríos, ¿por qué los ayuntamientos (o a quien corresponda) no les hacen pagar el consumo correspondiente como a todo hijo de vecino?.
    Que me lo expliquen.

    Salu2
    Cierzo

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #23
    Fecha comentario:
    03/01/2007 11:27
    #23
    ya no es un tema monetario o capitalista si no civico y ser responsable con el medio que nos rodea, por que si no lo respeta el tampoco no respetara y luego pasara lo que, por desgracia, esta pasando.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #24
    Fecha comentario:
    13/01/2007 20:29
    #24
    Yo realmente no sé si afecta o nó al medioambiente, pero opino que el agua recogida y que por medio de una corriente de aire a presión, vuelve a la montaña, y que más tarde se convertirá en agua nuevamente, lo único que hace es retrasar un poco ( o dar un rodeo) su camino natural de ir a parar a un cauce y a un rio o pantano, si ese retraso repercute en un beneficio económico al entorno, deberia de contemplarse, si es beneficioso o perjudicial. Creo que en una balanza, existirian mas positividades, que negatividades. Honestamente, creo que el hecho de producir nieve, no perjudica en nada a la naturaleza, sinó al contrario creo que la ayuda a mantener un poco su ciclo natural de frios nieves y aguas.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #25
    Fecha comentario:
    19/01/2007 23:13
    #25
    Saben vosostros que la nive artificial és más densa e prejudica el "respiro" de la vegetación e suelo", que se utilizan, y ai,bactérias para crear nucleos de condensación para hacer nieve,..Ler, El Pais Frágil las montañas deben sobrevivir...

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #26
    Fecha comentario:
    20/01/2007 00:26
    #26
    Si no hay nieve natural pues mala suerte para los que quieren esquiar y para los hoteles. Así es la vida y si el negocio no da por culpa del cambio climático pues que los dueños de hoteles se dediquen a vender plátanos en los semáforos!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #27
    Fecha comentario:
    13/10/2007 14:01
    #27
    Adjunto nota importante parala salud.
    http://www.frapna.org/site/region/doc-actu/note-neige-artificielle.pdf

    Note concernant l’utilisation de lysats bactériens (Snowmax) en tant qu’adjuvant pour
    la génération de neige artificielle
    Les investissements liés à la production de neige artificielle sont en très forte
    croissance en raison des aléas climatiques et la pression des tour opérators. Parallèlement à
    cette montée ne puissance de l’enneigement artificiel on constate une forte pression
    commerciale pour l’utilisation d’adjuvants bactériens (Snowmax) permettant une production
    de neige à des températures plus élevées. Cette technologie est basée sur les propriétés d’un
    isolat bactérien qui synthétise une protéine cryogénique en quantité importante. Le produit
    final est constitué de bactéries inactivées par irradiation puis est répandu dans le milieu
    naturel. Les études réalisées par le CEMAGREF ont montré que la neige artificielle produite
    avec et sans adjuvant bactérien avait les mêmes effets à court terme sur la végétation, mais là
    n’est pas le danger potentiel de ce type d’adjuvant.
    Le patrimoine génétique des bactéries est constitué d’un chromosome et de petits
    éléments d’ADN circulaire appelés plasmides. Si le chromosome bactérien est fragmenté par
    l’irradiation, il n’en est pas de même des plasmides qui sont très stables dans le milieu naturel,
    notamment aquatique. Les plasmides peuvent aisément se transmettre d’une bactérie de la
    même espèce à une autre, mais aussi à des bactéries d’espèces différentes. Ils sont notamment
    à la base des résistances aux antibiotiques (qui prennent des proportions inquiétantes en partie
    en relation avec l’utilisation d’antibiotiques dans les élevages industriels). On peut donc
    aisément concevoir que si l’information génétique codant pour la protéine cryogène est
    portée par un plasmide, ce dernier ne sera pas détruit par l’irradiation et se répandra dans le
    milieu naturel à la fonte des neiges et pourra ainsi se transmettre à d’autres bactéries. La
    dissémination de bactéries exprimant un pouvoir cryogène élevé pourrait avoir de graves
    conséquences sur les milieux naturels et l’agriculture en favorisant les gelées matinales à des
    températures plus élevées que la normale. On imagine aisément les pertes de productivité
    potentielles.
    Avant d’autoriser la large diffusion d’adjuvants bactériens pour la production de neige
    artificielle, il conviendrait donc de vérifier que l’information génétique codant pour une
    protéine cryogène est portée par le chromosome bactérien et non par un plasmide. Cette
    vérification nous semble être une précaution minimale indispensable en regard du risque
    potentiel.
    Note du 29 septembre 2004 rédigée par le Dr Eric Féraille (MD-PhD), Président de la
    FRAPNA 74

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • C
    C
    #28
    Fecha comentario:
    28/05/2008 16:18
    #28
    ;) :oh!: :hein?: :za!ar: :-: :+: :diable: :crying: :frown: :) :lol2: :grrr!: :hein?:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #29
    Fecha comentario:
    25/02/2009 03:43
    #29
    :grrr!: me parese el colmo como estamos destrullendo amama tieera la que nos ve crecer ynoaguanta todo no se trata de romper ventanas ni farolas ni de catas mejor romper conciencias para los que se equivocan piensalo el salvar amama tierra solo de pende de nosotro ---

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #30
    Fecha comentario:
    15/12/2017 20:28
    #30
    #2 Vaya par de gillipollas es algo natural

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0


Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia y nuestros servicios analizando la navegación en nuestra web. Si continúas navegando, consideramos que aceptas la Política de Cookies x