Este ha sido mi comentario en la noticia sobre quien es el responsable de los aludes provocados, pero creo que también sirve. Perdón por lo largo.
Vamos a ver...
Es solo una opinión, pero me gustaría hacer varias puntualizaciones:
1º En todos los lugares donde se junta un colectivo de personas, tiene que haber una serie de DERECHOS Y OBLIGACIONES. Por mucho que paguemos, no quiere decir que podamos hacer lo que queramos. Voy a poner un ejemplo extremo, cuando vamos al cine, pagamos una entrada, pero no por eso tenemos que dejar de respentar una serie de normás básicas como mantener silencio, no ponerle los pies en las orejas al de delante, etc. Pues en las estaciones de esquí es igual.
2º ¿Las estaciones de esquí tienen la obligación de asegurar las zonas que puedan generar problemas en las pistas? Pues sí, porque para eso pagamos, para esquiar seguros. Y si no pueden, que no abran esa zona. Pero, ¿son las estaciones responsables de las avalanchas provocadas por esquiadores que no están respetando la señalización y las normas establecidas para el uso de esas instalaciones? Pues no. Y por una razón muy simple, las estaciones pueden prevenir con diferentes sistemas, el desprendimiento de avalanchas. Pero para empezar, no son una ciencia exacta, ya que las condiciones son cambiantes naturalmente. Por tanto, las estaciones son responsables de lo que pueda suceder sobre sus pistas, una vez que las hayan abierto, si sin ninguna variante introducida por un tercero responsable y consciente de sus actos (es decir, ser humano), sucede una avalancha y hay un accidente.
Pero si una avalancha se lleva a un cliente, y esta ha sido provocada por una persona accediendo a un fuera de pista, el responsable de sus actos es la persona.
3º Alguno preguntaba que pasa si la avalancha se produce dentro de la pista abierta. Pues creo que aunque no e pase nada a ningún cliente, a la estación se le tendría que caer el pelo. Si la pista estaba cerrada y se produce la avalancha, el responsable es el esquiador, por no respetar las normas del lugar en el que está.
4º Vamos con otra, la de los itinerarios fuera de pista. No voy a entrar en la discusión de las fotos, la publicidad, etc. etc. ya que creo que todas las posturas son defendibles, pero... la decisión de habilitar una zona señalizada como itinerario, conlleva para la estación, las mismas responsabilidades que con una pista, pero asumiendo riesgos más altos al estar en lugares más "salvajes".
Para terminar, vamos con otro ejemplo un tanto extremo, pero creo que bastante gráfico. Por circular por las autopistas, pagamos, pero si a un tío se le ocurre circular en dirección contraria y choca contra otro, la responsable no es la empresa, quien ya dispone de unas normas de uso, sino la persona que no respeta esas normas.
Por cierto, y aquí 100% de acuerdo con algunos otros comentarios respecto al tema del esquí de travesía (y eso que yo también lo practico), quienes suben por las pistas, están contraviniendo las normas de uso de las instalaciones, poniendo en riesgo al resto de usuarios. La estación es responsable de tratar de evitar esa situación, pero si alguien choca contra el travesero, el responsable será el travesero que es quien en primera instancia está haciendo algo que no debe.
Por último y para terminar, sobre lo de si te pueden retirar el pase o no... pues la verdad es que no lo se. El esquí fuera de pistas, nos gusta a todos y siempre resulta bastante sensible para todos. Por eso vuelvo con los paalelismos, aunque esta vez más cercanos e imaginables: si una persona a la hora de montarse en una silla, decide que lo quiere hacer del revés, el sillero, responsable del buen uso de la instalación, le dice que no puede hacerlo así porque puede tirar, golpear o dañar de alguna manera a otros clientes. ¿De verdad creeis que porque ese cliente haya pagado el forfait, el sillero no puede evitar que se suba de una u otra manera? Hace unos años, hubo un caso de un cliente que se subió con la mochila puesta, el sillero le dijo que tenía que quitársela porque le reducía el espacio del asiento y se podía caero, o se le podían enganchar las correas en la silla a la hora de bajarse. Ante la insistencia del cliente y las quejas del resto de la gente al parar la silla, el sillero lo dejó subir y antes de que bajara la barra, despues de pasar la torre uno el cliente se cayó y demandó a la estación, demanda que recayó sobre el trabajador por no haber hecho cumplir las normas de uso de la instalación sobre la que era responsable.
Y por último, algunos han dicho que como pagamos el forfait, la estación tiene la obligación de cuidarnos para que no nos pase nada, aunque otros se salten las normas. Pues bien, hace unos años, un amigo operaba una silla, cuando una familia se subió. Les dijo que bajaran la barra y no lo hicieron, a medio camino al pequeño de la familia se le cae un baston y como la silla no va muy alta, el susodicho, no tiene mejor idea que saltar, el padre intenta cogerlo, se va con él para abajo, intenta evitar la caída y se lleva a su mujer con él. ¿Quien es el responsable? ¿De verdad creeis que es la estación? ¿Y de verdad creeis que la estación, la policía o quien sea, no tienen que poder evitar que esa gente siga utilizando las instalaciones y nos pongan en riesgo a los demás?
Sencillamente, creo que la diferencia entre estos casos y el de los que les quitan los pases por provocar una avalancha (o pasar por una zona no habilitada), es que nos damos cuenta de que de una manera u otra muchos de nosotros podemos estar en su pellejo, mientras no se nos ocurriría subir con la barra arriba en una silla, entrar en dirección contraria en la autopista o montar una partida de mus en el cine...
