Astún, Candanchú y Formigal sería una unión que beneficiaría a TODOS

Astún, Candanchú y Formigal sería una unión que beneficiaría a TODOS
La unión del Valle del Aragón con el Valle de Tena sería una operación que beneficiaria a ”TODOS”. Pero por donde, por Canal Roya o Canal de Izas. Que opináis..??
6.131
La unión del Valle del Aragón con el Valle de Tena sería una operación que beneficiaria a ”TODOS”. Pero por donde, por Canal Roya o Canal de Izas.

Hay un post abierto en nuestro foro de Formigal en el que se debate si Astún debe de ir unida solo a Formigal o también con Candanchú..??

La duda aparece cuando se discute si la unión de Astún y Formigal debe de ser por Canal Roya o por Izas. Teniendo siempre en cuenta el menor destrozo medio ambiental posible.

La duda se va inclinando cada vez más por la zona de Canal Roya, ya que la página Web de Doppelmayer hizo publico hace unos días un estudio de un nuevo remonte uniendo Formigal y Astún para la temporada 2009. A petición… ahh..?? Ahí está la cuestión, y si solo ha sido una consulta o algo más serio.

Lo que si está claro es que esto no viene ni de cerca desde que existe Aramón. Los más viejos de la zona llevan oyendo sobre posibles uniones de Astún y Candanchú ni se sabe de cuanto. Así que a lo mejor la/las posible/es unión/ones estén más cerca de lo que nosotros pensamos, o no.. Quien sabe. Lo que si está claro es que la unión de las tres estaciones Astún, Candanchú y Formigal) formaría el mayor dominio esquiable de España. Y ahora , en beneficio de los valles del Aragón y de Tena. Y buscando por la red, he dado con una Web que hace mención a la unión de estas tres estaciones del 27-11-98 que la posibilidad de conectar Astún, Candanchú, Formigal a través del Valle de Izas se ha consolidado.

El lunes 23 (año 98), se reunieron el señor Víctor López (Alcalde de Canfranc) con Eduardo Roldán (Director de Candanchú), José Luis González (Director de Formigal) y Jesús Santacruz (Representante de Astún). Los tres centros están dispuestos a la unión, descartando la opción de Canal Roya. Según el alcalde del municipio de Canfranc, Víctor López esta opción chocaba con los intereses de canfranc, municipio al que pertenece dicho valle. Y la creación de una nueva estación en Izas y la unión del valle de Aragón con Tena "Será una operación que beneficiará a todos"

Este proyecto será preparado este mismo invierno por el Ayuntamiento de Canfranc, o bien por iniciativa propia o a través del consorcio Canfranc 2000, formado por la DGA, RENFE y dicho Ayuntamiento. En él se determinará cual es la opción más viable económicamente y medioambiental entre construir en Izas una carretera (para lo cual habría que construir un gran Parking) o construir la comunicación por cable, tren lanzadera o funicular. (Con el inconveniente de su coste económico)

Según José Manuel Pantoja, Jesús Mandado (directivos de Astún) “La Unión por el valle de Izas es una buena solución para el desarrollo de la zona”. Pero advierten que Canfranc-Estación “no debe convertirse jamás en un gran aparcamiento”.

José Luis González (Director de Formigal) afirma que la unión por “Canal Roya es totalmente inviable”. La financiación económica ya está encarrilada y con “Izas” se gana una zona de esquí.

Ala, se abre nuevamente el debate:

Si a la unión Astún, Formigal..??

Se dejaría fuera a Candanchú..??

Preferís la unión de las tres..?? mejor que solo de dos..??

La unión de Astún y Formigal, mejor por Canal Roya o Izas..??

No se, son las preguntas que me hago, vosotros que opináis..??

6.131

21 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    23/07/2006 14:17
    #1
    pues ya de ponerse que unan las 3, cuanto mayor dominio esquiable mejor, ademas teniendolas unidas ya no serian necesarias mas ampliaciones por lo que saldria ganando el usuario y la naturaleza que ya no se veria mas alterada (solo por la union)

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #2
    Fecha comentario:
    23/07/2006 14:21
    #2
    lo mismo que vitorin,ya puestos,que se unan las tres (algo complicado),pero creo que asi llevan ya muchos años y no se cuanto timepo seguira asi este tema (que ya comienza a cansar).

    de que dominio esquible estariamos hablando en caso de unirse las tres? alguien lo sabe?

    gracias y agures

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #3
    Fecha comentario:
    23/07/2006 14:39
    #3
    Pues yo opino que sea lo que sea va en contra de mantener nuestras montañas limpias de hierros. A la vista está lo que ha pasado en Formigal, un destrozo sin miramientos, no han tenido compasión con la madre naturaleza, han arrasado con medio monte (espelunciecha), no quiero ni imaginarme que unan las tres. Vaya desastre ecológico!

    NO A LA UNION DE LAS TRES ESTACIONES

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #4
    Fecha comentario:
    23/07/2006 17:35
    #4
    mejor las 3 juntitas. Nos veceficiaría a todos, y lo comentado sobre el impacto medio-ambiental: ya no serían necesarias más ampliaciones

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #5
    Fecha comentario:
    23/07/2006 19:08
    #5
    Yo no quiero decir nada pero la union de las tres seria un buen filon para la zona. Menudo dominio esquiable quedaria ,el mejor y mas grande de españa

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #6
    Fecha comentario:
    24/07/2006 05:56
    #6
    Yo no quiero que las unan.... La unica perjudicada seria formigal y los que en ellas esquiamos.

    Ademas, hasta hace bien poco... Formigal y Aramon eran los malos malisimos de la película.... que pasa que ahora si que interesa????

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #7
    Fecha comentario:
    24/07/2006 06:31
    #7
    No es un debate fácil amigo Juanjo, vivimos en un mundo donde todo tiende a la globalizacion sin mesura, hablando de esquí queremos kms y kms de dominio esquiable con remontes desembragables de 8 pax y velocidades de vértigo capaces de mover a miles y miles de pax/hora.
    Por otro lado vamos a la montaña (yo al menos) huyendo de todo tipo de aglomeración, buscando un rato de libertad y tranquilidad donde poder disfutar de algo sencillamente maravilloso como es la montaña.
    En resumen, queremos todo y ese todo son dos polos opuestos que difícilmete podrán unirse de manera satisfactoria para todos, por eso reitero que no es fácil.

    Personalmente y mirándolo de manera egoísta por un lado mi apuesta sería unir Formigal con Astún por Izas (para ganar dominio esquiable, aunque por proximidad lo lógico sería por Canal Roya) así Canfranc no se queda fuera del proyecto, y por otro dejar a Candanchu sin unión con Astún-Formigal para intentar conservar el encanto que bajo mi punto de vista tiene, sin colas y sin aglomeraciones en las pistas/fuera pistas, prefiero hacer menos bajadas pero hacerlas mas "libre".
    Por otro lado si Candanchú se queda fuera, la viabilidad de la estación se vería creo que comprometida, como vengo comentando no son apuestas fáciles, pienso que hay que analizar mucho la situación y escoger está claro la que favorezca el bien común.
    Un abrazo.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #8
    Fecha comentario:
    24/07/2006 06:33
    #8
    que asquito me estan dando los ecolo-jetas ya¡¡

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • yr
    yr
    #9
    Fecha comentario:
    24/07/2006 07:12
    #9
    Mientras la peña se quede en el dominio de formigal, por mi pueden hacer lo que quieran, pero que siga candanchú sin colas !!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #10
    Fecha comentario:
    24/07/2006 09:57
    #10
    no se trata de si antes eran malos o no,se trata de que si se hace que se haga bien,no hacerlo como todo se esta haciendo.

    ¿Quieren hacer las cosas bien? que las hagan,pero con todas las consecuencias.

    Sientense señores Formigal-Astún-Candanchú y den un ejemplo de saber estar y querer hacer las cosas bien hechas.

    A,es que a lo mejor como Candanchú no tiene contrucción puede ser que Aramón no esté disuesta......quien sabe.........

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #11
    Fecha comentario:
    24/07/2006 09:57
    #11
    no se trata de si antes eran malos o no,se trata de que si se hace que se haga bien,no hacerlo como todo se esta haciendo.

    ¿Quieren hacer las cosas bien? que las hagan,pero con todas las consecuencias.

    Sientense señores Formigal-Astún-Candanchú y den un ejemplo de saber estar y querer hacer las cosas bien hechas.

    A,es que a lo mejor como Candanchú no tiene contrucción puede ser que Aramón no esté disuesta......quien sabe.........

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #12
    Fecha comentario:
    24/07/2006 11:43
    #12
    Ya puestos a sacar lo dicho por el foro, Creo que falta un pequeño articulo del que ya se hablo: “Posición de la Fundación Ecología y Desarrollo en relación con el proyecto de estación de esquí de Canal de Izas en el municipio de Canfranc (Huesca) 16/03/1999”

    Link:
    Posición de la Fundación Ecológica y Desarrollo

    SALUDOS.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #13
    Fecha comentario:
    25/07/2006 04:23
    #13
    que unan las tres yaaaaa hombreeee

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #14
    Fecha comentario:
    25/07/2006 16:50
    #14
    Por más que debatamos aquí, van a hacer lo que les de la gana.
    Nosotros no tenemos ni voz ni voto.
    Puestos a debatir cosas absurdas podriamos debatir acerca de la gravedad en Júpiter o si en a electricidad hay un tercer o cuarto signo de cargas aparte del positivo y el negativo.
    Yo, lo único que me temo es que la urbanización sera de como mínimo 10.000 viviendas para pagar la unión y los remontes de la nueva zona esquiable. Porque el dinero ha de salir de algún sitio. Y a los que insultan por insultar, que arriesguen su dinero y no el de todos.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #15
    Fecha comentario:
    27/07/2006 04:35
    #15
    A mi me basta con el dominio esquiable de cualquiera de las tres para un día, de necesitar algo sólo necesitan acuerdos comerciales entre las tres y un buen planteamiento de paquetes semanales apetecibles. Además, hay que tener en cuenta que cada estación tiene su público, desde mi punto de vista diferente, que disminuye el interés de unión.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #16
    Fecha comentario:
    29/07/2006 06:20
    #16
    Si la unión va a hacer que el valle del Aragón se urbanice como el de Tena que parece Benidorm, yo paso. Prefiero menos kilometros y más calidad que es lo que ofrecen Astún y Candanchú.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #17
    Fecha comentario:
    09/08/2006 11:29
    #17
    Supongo que muchos de vosotros habéis estado en Baqueira. ¿Os parece peor conservado, urbanizado y explotado que los valles de Tena y Aragón? A mi me parece al contrario. Todo lo que sea aumentar la superficie esquiable y la oferta de un sector creciente (turístico para invierno y verano), y única fuente de ingresos seria del Alto Aragón, es bueno.
    La unión de las estaciones se tenía que haber hecho hace 15 años y hoy tendríamos un panorama mucho mejor.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #18
    Fecha comentario:
    12/11/2006 16:05
    #18
    Unión de las tres estaciones, por Canal Roya, desde los nuevos remontes de Formigal, en Portalet, hasta Astún solo hay 3 kms. de un futuro remonte que tardaria 10 minutos en recorrerlos.
    Unión de las tres estaciones ya.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • ego
    ego
    #19
    Fecha comentario:
    30/01/2007 22:54
    #19
    ES UN GRAN DESTROZO , el que van hacer. Porfavor, que no destrocen más el monte. El que quiera esquiar en canfanchu o esn astun que se coja el coche. Os es que no se dan cuenta los de ARAMON el destrozo que ara esa silla para unir las estaciones o que ? No hay nadie sensato y con un poco de cabeza?

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #20
    Fecha comentario:
    18/01/2009 22:40
    #20
    k las unan!!, vale esta mal que destrocen un poco el medio ambiente, pero si nos ponemos asi todo el dinero para las demas estaciones y astun y candanchu a la ruina.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #21
    Fecha comentario:
    19/01/2009 22:42
    #21
    ¿Y cómo piensan unir Astún con formigal por Canal roya?. ¿Con un huevo?, ¿y los días de viento?. Es un valle muy abierto.
    A mi con que arreglen un poquito Astun, me parece suficiente. Cada uno que esquie donde más le apetezca. Así tanto Astun y Candanchú, seguirían como hasta ahora, SIN COLAS.
    De todas formas, es algo de lo que se lleva oyendo mucho mucho tiempo y al final nunca se lleva acabo, no sé por interés o desinterés de quien o quienes. ¿Qué sabeis del nuevo proyecto para Astun?. ¿Podriais informar?. Me parece que salió el sábado en prensa.
    Gracias

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0


Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de Desde Jaca. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia y nuestros servicios analizando la navegación en nuestra web. Si continúas navegando, consideramos que aceptas la Política de Cookies x