Probando la SJCAM SJ5000+

Probando la SJCAM SJ5000+
5.992
5
1
Una de las mejores cámaras de bajo coste del mercado ha caído en mis manos por lo que he jugado un rato con ella.
Siempre es interesante poder probar cámaras, el artículo de la Kenoxin SJ6000 vs la Gopro Hero 2 ha sido uno de los más exitosos y a la vez divertidos de hacer.

En esta oportunidad, he probado una SJCAM SJ5000+, y estas son mis notas luego de una semana de uso. Para quien no quiera leerse todo el artículo, en la sección final de Conclusiones se resumen las características más destacables.

Introducción

Desempaquetar una nueva cámara es siempre algo que ilusiona, incluso ya sabiendo lo que hay dentro, jeje!
El contenido de la caja es el que uno espera. Además de la cámara y la carcasa sumergible, trae una tapa trasera no hermética, útil para grabar sonido ambiente, un soporte del tipo "clip", dos soportes planos, con sus pegatinas para adherirlos a donde queramos, y varios tipos de accesorios para montar la cámara.
Dos detalles extra son el pañuelito para limpiar la lente y las pegatinas SJCAM, para dejar claro qué cámara es la que estamos usando! smiling smiley


Detalles técnicos

La SJ5000+ está contruída sobre un chip Ambarella A7, por lo que es capaz de grabar video Full HD 1080 a 60 cuadros por segundo. Si la resolución se baja a 720p, podemos conseguir 120 cuadros por segundo.


El campo de visión (FoV, Field of View) es también muy bueno. Según el manual, tiene un máximo de 170º (aunque como ya he mencionado en otros artículos, los datos teóricos de los fabricantes no siempre son los que obtenemos, por eso hablan de "máximo")
Trae Wifi, lo que permite conectar la cámara al móvil para ver lo grabado o apuntar la siguiente escena.
Algo importante al llevar la cámara en el casco mientras esquiamos es el peso. El manual declara 60 gramos, aunque imagino que eso es sin la carcasa y sin la batería. No he pesado el conjunto pero, a ojo de buen cubero, se siente muy similar a los 150 gramos de otras cámaras.

Con excepción de la carcasa, todos los accesorios son intercambiables con los de la Gopro, lo que facilita montar la cámara si es que ya tenemos alguna pegatina o accesorio previo.
En su pantalla trasera de 1,5 pulgadas se puede ver dónde la cámara apunta y lo que hemos grabado, así como cambiar todos los ajustes.


La prueba

La primera sensación es buena. La cámara tiene muy buenas terminaciones, la información que se muestra en pantalla es bastante clara (quizás demasiada para mi gusto).


Este es el video que hice con imágenes grabadas con esta cámara. Por las fechas en las que estamos, no he podido realizar una prueba extensa esquiando, aunque en la última parte puse unas imágenes que grabamos en Chile hace unas semanas. La mayor parte de las imágenes son del trayecto de mi casa a la oficina (si sois de los que pilla atasco para ir a trabajar, igual mejor no mirar, jaja!)


Al usarla dentro de la carcasa, los sonidos o "beeps" de encendido y comienzo/fin de la grabación apenas se oyen. Esto es particularmente molesto en exteriores y llevando la cámara en el casco, donde no se pueden ver los LEDs que indican el estado de la cámara.
Sobre los LEDs, el que más necesitaba, el trasero, queda tapado por el borde de la carcasa, así que sólo se ve por el reflejo. Pero más allá de estos inconvenientes, la verdad es que el uso es bastante cómodo. Tiene cinco botones pero sólo se necesitan de verdad dos, el de encendido-apagado y el disparador.

No me he puesto a trastear mucho con la wifi, pero parece funcionar bastante bien. Eso sí, ojito con la batería. En un uso "normal" he notado que la duración de la batería puede ser un problema si salimos a la montaña y no tenemos cómo cargarla. Llevar una o dos baterías cargadas en la mochila nos puede salvar!

La calidad de imagen grabando a 1080 es muy buena, siempre hablando de luz diurna. Con luz artificial, quizás se obtengan mejores resultados bajando los fps a 30, para darle más tiempo de luz al sensor.
Los 120 cuadros por segundo del modo 720 también están muy bien, aunque el modo 1080 me ha gustado más.

Como comentaba arriba, precio de esta cámara es probablemente su punto fuerte, ya que las funcionalidades que ofrece la hacen muy competitiva. Y además es amarilla! :mdr!:


Conclusiones

En general puedo decir que la cámara ha cumplido con mis expectativas. Aunque, claro, no es que sea perfecta. He resumido aquí lo que considero negativo y positivo de la cámara en lo que la llevo probando.

Negativo:
  • Duración de la batería
  • Sonidos de uso ("beeps") casi inaudibles en exteriores
  • El testigo trasero que indica que está grabando no se ve dentro de la carcasa


Positivo:
  • Relación calidad/precio
  • Muy buena calidad de imagen en 1080
  • Cómoda al uso, dentro de lo que es usar una cámara deportiva
5.992
5
1

15 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    27/09/2015 22:16
    #1
    Gracias por el análisis. Solo decir que por el precio me parece excelente. La única pega es la de los "beeps" que no se escuchan por lo que siempre hay que mirar la cámara para saber si está grabando.
    Qué firmware trae?
    Saludos

    karma del mensaje: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #2
    Fecha comentario:
    27/09/2015 22:24
    #2
    #1 Tiene este:

    Version: SJCAM v3.1

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #3
    Fecha comentario:
    28/09/2015 09:54
    #3
    Muy conciso e interesante el análisis. Una duda que tengo es si los 60 y 120 fps són reales o son fotogramas repetidos como pasaba con la sj4000.

    Muchas gracias de antemano

    karma del mensaje: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #4
    Fecha comentario:
    28/09/2015 10:27
    #4
    Muy interesante.

    :+:

    karma del mensaje: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #5
    Fecha comentario:
    28/09/2015 10:28
    #5
    #3 Buena pregunta. En principio, la SJ4000 usa un chip menos potente (NTK9655 de Novatek), el Ambarella de la SJ5000 debería soportar esos fps.


    Si quieres más detalles del chip, puedes verlos aquí: Sitio oficial de Ambarella



    En el video he puesto partes grabadas a 120fps a un cuarto de velocidad y parecen ir finas. Igualmente voy a revisar los ficheros que tengo hechos a 120fps y te comento algo. :+:

    karma del mensaje: -1 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 1

    • Gracias!
  • #6
    Fecha comentario:
    28/09/2015 10:33
    #6
    #4 Gracias! :+:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #7
    Fecha comentario:
    28/09/2015 11:00
    #7
    Y pensar que hace unos años esto ni siquiera existía y hoy en día Nicholas Woodman (GoPro) es el 5 mejor CEO pagado de EEUU con más de 68 millones de dólares por año, casí diez veces más que Cesar Alierta, Ana Botín o Pablo Isla.

    karma del mensaje: 30 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #8
    Fecha comentario:
    28/09/2015 11:20
    #8
    #7 Hace unos años escribí un artículo resumiendo la historia de las cámaras deportivas https://www.nevasport.com/camarayaccion/art/33837/Erase-una-vez-la-camara/ :+:

    Es realmente curiosa la evolución del mercado, sobre todo porque empresas "tradicionales" (Sony, Panasonic, Toshiba, etc.) no han conseguido una cuota significativa.

    karma del mensaje: 12 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #9
    Fecha comentario:
    30/09/2015 11:53
    #9
    Probando la SJCAM SJ5000 Plus bajo el agua

    karma del mensaje: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #10
    Fecha comentario:
    30/09/2015 11:56
    #10
    #9

    Hola.

    Yo, cuando grabo algo bajo el agua noto mucha diferencia entre si hay buena luz (si luce el sol) o si no la hay. Cuando hay sol se ve de maravilla.

    Con una GoPro de las primeras.

    karma del mensaje: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #11
    Fecha comentario:
    30/09/2015 13:01
    #11
    #10 Pero eso es lo mismo que fuera del agua, no? Quiero decir, estas cámaras (y a las primeras Hero aún mas) tienen generalmente problemas para compensar la falta de luz. No he grabado en el agua, pero sí esquiando de noche, hasta tengo un artículo :) https://www.nevasport.com/camarayaccion/art/43714/Dia-y-noche-en-La-Pierre-Saint-Martin/

    karma del mensaje: 17 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #12
    Fecha comentario:
    30/09/2015 14:37
    #12
    #11

    Sí, sí. Igual que fuera del agua. Pero cuando hay buena luz es sorprendente bajo el agua.



    :+: :+:

    karma del mensaje: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #13
    Fecha comentario:
    07/10/2015 13:36
    #13
    Pero yo me quedo con la Xiaomi Yi

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #14
    Fecha comentario:
    10/11/2015 20:45
    #14
    Otro que la tiene. Sólo la he probado una vez fuera de casa y de momento todo bien. Excelente análisis Pablo, es tal cual! :+:

    karma del mensaje: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #15
    Fecha comentario:
    10/11/2015 21:17
    #15
    #14 Gracias! :+:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!

Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de Cámara y acción. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia y nuestros servicios analizando la navegación en nuestra web. Si continúas navegando, consideramos que aceptas la Política de Cookies x