Reportajes Viajes y aventuras en la nieve de nuestros visitantes
Última actualización: 21/03/2024 a las 11:59:00 (CET)

La fusión de San Isidro y Fuentes de Invierno pagaría la línea eléctrica

La fusión de San Isidro y Fuentes de Invierno pagaría la línea eléctrica
En este artículo estudiamos la eficacia de la política de separación de las estaciones de esquí de San Isidro y Fuentes de Invierno en comparación con su alternativa.
La decisión de no unir el forfait de San Isidro y Fuentes de Invierno es una decisión política. ¿Seguro?. La calificación como política implica que entra dentro del ámbito discrecional de actuación de que disponen las administraciones de la Diputación de León y del Principado de Asturias. De otro modo seria una decisión arbitraria.

La Constitución y la Ley Administrativa establecen que los principios de eficacia, eficiencia, colaboración y cooperación informan la actuación de las administraciones.

La eficacia es prestar el servicio público que se pretende y de la mejor calidad posible.

La eficiencia es producir esos mismos servicios al menor coste posible.

La colaboración y cooperación es el deber que tienen las administraciones para actuar conjuntamente en beneficio del interés general.

san isidro
¡Peligro! En la zona donde se unen Fuentes de Invierno y San Isidro.


La Diputación y el Principado han aplicado este principio a través de dos políticas:

1. El convenio que crea un ticket de cuatro forfaits para gastar uno día en cada una de las cuatro estaciones y un descuento del 20 % en el forfait diario a los poseedores del forfait de temporada de la otra provincia. Los fines que se pretenden conseguir con el convenio son “promover la práctica deportiva del esquí en sus instalaciones deportivas invernales, potenciando y promoviendo conjuntamente la movilidad de todos los usuarios y esquiadores por las cuatro estaciones de esquí pertenecientes al Principado de Asturias y a la Diputación de León mediante la utilización de forfaits de uso común o conjunto y la promoción externa.”

2. El enfrentamiento por el pago de la línea eléctrica hasta el puerto de San Isidro y que sé utiliza como principal motivación de la separación de las dos estaciones.

La eficacia del convenio es la siguiente: en la temporada 2014-2015, única para la que he encontrado datos, en San Isidro vendieron 31 bonos de 4 días 4 estaciones y 214 descuentos del 20 %; y en Leitariegos 31.

La eficacia del enfrentamiento es que el Principado no ha pagado nada y la Diputación no ha cobrado nada.

Ambas políticas son ineficaces porque no han conseguido la finalidad pretendida. Deben ser abandonadas inmediatamente.

san isidro
Fuentes de Invierno.

Vamos a estudiar la política alternativa: la fusión incondicional de las estaciones de esquí de Fuentes de invierno y San Isidro en las 10 últimas temporadas. Este año se cumple la décima temporada completa de apertura de Fuentes de Invierno.

Los datos de ingresos y gastos de las estaciones de esquí ya los habíamos publicado en “Qué futuro para San Isidro y Fuentes de Invierno” y “¿Son rentables las estaciones de esquí de Asturias y León?

La Diputación de León comenzó reclamando 6 millones de euros al Principado de Asturias en 2010 por conectar Fuentes de Invierno a la línea que había construido. En los últimos años ha ido rebajando sus exigencias.

En primer lugar estudiaremos que ahorros de gastos se consiguen con la fusión. Podemos estimar que con una dirección y unas oficinas únicas sería suficiente. Bastaría que una de las dos administraciones dedicara sus servicios administrativos a la selección del personal, a la recaudación y a la contratación administrativa. Si los gastos generales son el 13 % de un servicio publico podemos estimar un ahorro del 40 % de estos gastos generales.

Se ahorraría también en electricidad porque la suministrada por la red es mas barata que la producida por generadores. Podemos estimar este ahorro en un 25% del gasto en electricidad de Fuentes de invierno.

De modo que podemos prever que la fusión produciría unos ahorros anuales de al menos 350.000 de euros, lo que supone el 8 % de los gastos anuales. Es decir, sólo el ahorro producido habría pagado más de la mitad de la reclamación que la Diputación de León hacía al Principado de Asturias. En 10 años se habrían ahorrado 3.500.000 de euros.

san isidro
San Isidro.


Creemos que la fusión traería consigo un incremento significativo del número de usuarios. En un escenario conservador consideramos que el aumento no sería inferior al 10%. Ello supone una mejora del resultado económico (diferencia de gastos e ingresos) de 650.000 euros anuales, 6.500.000 de euros en los diez años de coexistencia de ambas estaciones.

Sin embargo, creemos que es más equilibrado pensar que el aumento de usuarios de fuera de Asturias y León sería mayor que el procedente de estas provincias. Si calculamos un aumento de los turistas de un 30 % estos pasarían de representar del 13 al 17 % de la clientela, de 26.000 a 34.000. Supondría un aumento del impacto económico en las comarcas afectadas de 500.000 euros anuales.

Esta hipótesis contempla también el aumento del 10 % del resto de la clientela. Además, sería oportuno incrementar los precios de los forfaits hasta disminuir a la mitad la diferencia hasta el equilibrio operativo del ingreso medio por usuario para no perjudicar al las estaciones de Pajares y Leitariegos. La mejora del resultado económico podría alcanzar 1.300.000 € anuales, ¡13.000.000 euros en 10 años! La línea eléctrica hubiera estado pagada en menos de 5 años.

Para pagarla en los próximos diez años habría que dedicar el 15 % de los ingresos anuales conjuntos. Aun así solo la mitad de la mejora del resultado económico se destinaría al pago de la infraestructura eléctrica. El gasto público neto, es decir el déficit operativo de las estaciones de esquí que asume la Diputación de León y el Principado de Asturias, se reduciría desde 1.800.000 € a 1.100.000 €, ¡700.000 € de ahorro anual!.

san isidro
En google maps se comprueba que las estaciones de Fuentes de Invierno y San Isidro están pegadas.


En este pequeño artículo hemos demostrado que la fusión de las estaciones es una política más eficaz y más eficiente que la separación y el enfrentamiento. Produce ahorros en el gasto público y podría, si se verificasen todas las premisas, aumentar el impacto económico en las comarcas afectadas y pagar la línea eléctrica de la discordia.

Todos los datos pueden consultarse aquí.

Snowskiguru.com

Artículos relacionados:


13 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    11/02/2017 14:23
    #1
    Espero que sigan separadas por muuuuucho tiempo....

    karma del mensaje: 12 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 1

    • Gracias!
  • #2
    Fecha comentario:
    11/02/2017 16:25
    #2
    Pero a ver, si es que esto es de cajón, salvo que alguna de ellas pierda dinero a mansalva la fusión siempre ahorra costes. Y además todas las estaciones son deficitarias porque solo con forfaits no cubren costes, si no es por otros servicios o por el dinero que dejan en restauración, alojamiento y puestos de trabajo.
    De todas formas en España somos muy dados a que cada uno se lo monte por su cuenta (reinos de taifas)

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #3
    Fecha comentario:
    11/02/2017 19:27
    #3
    #1 podrías ser tan amable de desarrollar tu comentario

    Me parece increíble la cortedad de miras de unos pocos pero que hacen mucho ruido.

    :grrr!:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #4
    Fecha comentario:
    11/02/2017 19:50
    #4
    El problema es que ( al menos en Asturias) dependen de la Consejeria de Deportes y no de la de Turismo, así sólo ven gastos cuando deberían ver INVERSIONES, que no tienen nada que ver.
    Cuando dicen que no hay dinero me descojono, invierte bien y saldrás ganando. No digo las estaciones en si mismas, sino su entorno.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #5
    Fecha comentario:
    11/02/2017 19:53
    #5
    #3 Me imagino que lo diga siendo esquiador habitual de Fuentes.
    En realidad es como un oasis comparado con el bullicio de San Isidro, y aunque yo también pensaba así, creo que la unión tendría que hacerse para beneficiar el turismo de la zona y potenciar el desarrollo de los valles cercanos.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #6
    Fecha comentario:
    11/02/2017 20:05
    #6
    Está más que comprobado que el "sumar kilómetros" atrae gente, podría quedar una estación enorme, con posibilidades para todos y con gran atractivo para el turismo. Pero bueno, yo creo que nunca lo veremos.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #7
    Fecha comentario:
    11/02/2017 21:12
    #7
    #5 esperaba de su parte una respuesta como la tuya realmente era una pregunta retorica.

    La realidad es que las colas desparecieron de San Isidro con la crisis y no han vuelto, conozco personas con el anual de San Isidro que están en contra de la unión para que no se les sature con los de Fuentes, en fin lamentable lo de unos y otros.

    Ya dijo Unamuno que el aldeanismo se cura viajando, aunque sea como en este caso 2 km para comprobar que los del otro lado del monte no tienen cuernos y rabo



    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #8
    Fecha comentario:
    12/02/2017 10:08
    #8
    Si se unen ...deben buscar el esquiador de semana las estancias en dias no laborables..hacer paquetes de oferta atractivos...los numeros de esquiadores de fin de semana no serian muchos mas de los que hay ..y como decian antes san isidro en fin de semana ..ya no esta saturada como hace 10 años...y aquello ya no va a volver..la crisis ha causado estragos...unirlas no saturaria ahora mismo ninguna de las 2 estaciones...lo que si haria muy atractivo es el esquiador de estancias y por semana..y ese tipo de esquiador es el que haria posible la rentabilidad de invertir y ampliar dominio
    Yo estoy a favor de la union tener 4 valles e incluso el añadido en algun momento de salencias puede hacer del dominio algo muy atractivo..empezar en fuentes llegar a requejines hacer la vuelta a casa subir salencias y llegar a fuentes de nuevo..algo que tuve la opcion de hacer es algo muy divertido y variado por las distintas vistas y por lo variado de los valles

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #9
    Fecha comentario:
    12/02/2017 19:04
    #9
    #7 Tanto como desaperecer, dejémoslo en que ahora las colas son menores o equiparables a las de otras estaciones de características similares. Que es como decir que entre semana es bajar y subir, pero un fin de semana con sol despues de una nevada se puede aprovechar el día para sacar buenas fotos. :diable:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #10
    Fecha comentario:
    12/02/2017 19:04
    #10
    #7 Tanto como desaperecer, dejémoslo en que ahora las colas son menores o equiparables a las de otras estaciones de características similares. Que es como decir que entre semana es bajar y subir, pero un fin de semana con sol despues de una nevada se puede aprovechar el día para sacar buenas fotos. :diable:

    karma del mensaje: 21 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #11
    Fecha comentario:
    12/02/2017 19:46
    #11
    Yo he estao el viernes en Sani el sábado en Fuentes y hoy en Pajares decir que a mi como usuario me saldría mas caro con la unión ojo que me gustaría que ir un día a cada una.
    Se llevarían mas dinero los políticos y los constructores de la poca infraestructura necesaria.
    Lo pagaríamos los esquiadores con un ff mas caro porque seguiríamos pagando dos direcciones y mas funcionarios.
    El tema del trabajo para el valle pues tendrian que cambiar un poco el chip los hosteleros pongamos de Felechosa y de Puebla de Lillo que con los precios que tienen no les debe de ir mal puesto que es mas barato alojarse en Benasque o en Viella que aqui.
    Asique por mucho que nos gustaria la unión a quien beneficiaria.........?

    karma del mensaje: 22 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #12
    Fecha comentario:
    12/02/2017 23:47
    #12
    Yo soy corto de miras, cateto, y no se cuanto más, por eso estoy en contra de la fusión:

    - Me costaría mucho más el forfait anual. Ahora el de Fuentes/Pajares vale 175 euros/adulto familiar federado.
    - Tendría más colas. No sé si muchas o pocas pero seguro que más. Ahora en Fuentes no hay.
    - Tendría que madrugar mucho más para poder aparcar al lado de la silla. Ahora en Fuentes si llegas a las 9:30 aparcas en primera línea de un parking llano. Si estuvieran unidas, todos los asturianos llenaríamos el de Fuentes, y te tocaría ir hasta el horrible parking de Cebolledo, quisieras o no.
    -Desparecería el ambiente tranquilo y familiar de Fuentes (ahora hay días que parece una estación exclusiva de los niños de la Escuela de Esquí y sus papis, no hay casi nadie más)
    ¿Ventajas? Claro que las hay. Para los que vivan del esquí: más turismo, más gente, más dinero. Pero es que yo no vivo del esquí.
    Los que piensan que se podría ampliar dominio invirtiendo las posibles ganancias es que no saben en que país viven.
    Lo dicho que soy un cateto.

    karma del mensaje: 48 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #13
    Fecha comentario:
    13/02/2017 12:40
    #13
    #12
    Me cuesta entender que un esquiador no vea como ventaja el disponer de valles de distinta orientación y altura.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!

Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído: