Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseHola germanchu,Cita
germanchu
Hola, después de 7 años con mis viejos Dynafit Seven Summits he decidido cambiar de tablas y la verdad que eso hecho un lío, el mercado está inundado de esquís de montaña, y elegir se convierte en un suplicio. Que si pasas de los 80 de patín, antes 80 era el tope y ahora parece que compres un esquí de fondo. Me pongo a buscar esquís, comparativas y demás y cuando eliges el vencedor ves el precio y vuelta a empezar. Total, me gustaba mucho el Atomic Backland 85 UL, pero claro se dispara muchísimo 600 € solo las tablas.
Total que también le he echado el ojo a los Dynafit Manaslu con un Patín de 90 y 1390 gr por esquí y los Nanga Parbat de 80 de patín y 1090. Son conceptos diferentes pero la pregunta es, ¿Tanta diferencia puede haber? Tanto puede cambiar la sensación en la nieve por tener bajo los pies 5-10 mm de ancho? El nanga no pesa nada y ha de ser una delicia en las subidas pero me da miedo no haber aprovechado y coger algo más ancho para mayor disfrute en las bajadas, pero arrastrar un patín más ancho en las subidas.... y en los flanqueos qué pensáis de los patines de 88 90?
Como veis, llevo un cacao en la cabeza tremendo, demasiada oferta. Alguna recomendación en especial del esquí de peso contenido y muy disfrutón en las bajadas sin que sea un precio desorbitado.
A parte de los Denali y Nanga parbat, también he visto interesantes los Salomon MTN88, K2 wayback 88 ecore y los scott superguide 88, está claro que todos han de ser buenos y al final gana la mejor oferta.
Perdón por la paja mental. Gracias.
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: