Pues eso, cerrado del 15 de diciembre al 15 de Marzo (que podría ser más en función de las condiciones). Un buen artículo-entrevista que ha publicado la alegre muchachada de Barrabés:

[www.barrabes.com]

---

Interesante articulo

Lo del Respomuso y los problemas con las avalanchas...no es culpa de nadie...son cosas que pasan...la culpa es de que vivimos en un planeta con demasiada gravedad...en la luna la nieve permanecería fiel a sus características estructurales y no le daría por andar resbalando por las pendientes.

Cita
Doctor, Noooooooooo
Lo del Respomuso y los problemas con las avalanchas...no es culpa de nadie...son cosas que pasan...la culpa es de que vivimos en un planeta con demasiada gravedad...en la luna la nieve permanecería fiel a sus características estructurales y no le daría por andar resbalando por las pendientes.

Ya, pero entonces tampoco esquiaríamos ni parecido...con el rozamiento igual ni bajábamos a menos que fueran pendientes casi verticales y aún así, la velocidad seria bajísima...no molaria esquiar con una gravedad como la de la luna.

No, no molaría nada...
tampoco mola nada que con la pasta de una subvención que sale del bolsillo de todos, se construlla un cacho de refugio en medio de un "cono de eyección" inutilizandolo para su uso invernal...al final ha acabado siendo un monumento muy caro y muy bonito al chapucismo nacional...

Perdón por ser tocapelotas , pero en todo caso es "cono de deyección" no de eyección.

De deyección, efectivamente.... Lo que debió salir eyectado fue el "de" inicial

Es que los que hemos estudiado geomorfología y además tenemos casa en Biescas ese tema nos toca.

Aunque hay discusión si la ubicación del refugio de Respomuso está en un cono de deyección.

Para muchos un cono de deyección sólo lo es si su origen es fluvial, de modo que es un depósito de material al final de un barranco.
Para mi eso es incorrecto ya que ese caso sería un abanico aluvial.

Un cono de deyección en sentido estricto seria un depósito de materiales que ha caído por gravedad, sin intervención del agua, hielo o nieve como transporte.
En el caso de aludes, como es el caso de Respomuso, no se debería hablar de cono de deyección puesto que el alud es un medio de transporte al no ser permanente en el tiempo (se funde) pero también es al mismo tiempo un deposito de materiales (nieve) en si mismo.

El hecho de que sea temporal hace que no se pueda considerar como depósito y en consecuencia como cono de deyección. (si lo haríamos al cono de materiales rocosos depositados por aludes reiterados)
A la acumulación de nieve producida al detenerse un alud que incluso puede ir en contra de gravedad ascendiendo obstáculos se le suele llar zona de depósito o de acumulación.

Hay que tener claro que si bien los materiales que conforman un cono de deyección o un abanico aluvial no recorren gran distancia una vez que se pierde pendiente, el frente de un alud puede avanzar mucho incluso contra gravedad y depositar acumulaciones de nieve importantes a mucha distancia de la ruptura de pendiente.

Por eso, así como delimitar una zona segura en función de conos de deyección o abanicos aluviales es relativamente sencillo (relativamente), hacerlo en función de los depósitos de aludes es mucho más complejo ya que dependiendo de la zona de desencadenamiento y de la cantidad-tipo de nieve movilizada, pueden depositar en sitios muy cercanos o muy lejanos, incluso como digo superando obstáculos cuesta arriba.

Un tema complejo el de edificar en zonas como Respomuso.

y poco más puedo decir...por que yo de otra cosa no sabré, pero de geomorfología...no tengo ni puñetera idea.