FORO GENERAL

Oscar PO
Enviado: 08-04-2014 18:00
Hola, buenas tardes;

Estoy dándole vueltas al asunto de pillarme unas fijas para empezar a hacer pequeños foqueos en el entorno de estaciones.
He leido y leido pero me gustaría saber opiniones al respecto.
Las opciones que estoy barajando son
Marker Baron
Tracker/Guardian
Fischer Adrenalin

Os agradecería cualquier opinión/experiencia al respecto.
Un saludo.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 08-04-2014 18:44
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 1.834
Por aquí ya tienes por dónde empezar... por aquí por dónde seguir, para que te vayas haciendo una idea.

No estaban tan lejos.guiño

Si te esfuerzas un poquito, encontrarás "cienes y cienes" de comentarios más sobre las fijas que comentas, excepto quizá de la Adrenalin, aunque de esta última también se comentan cosas por el foro.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Oscar PO
Enviado: 08-04-2014 23:37
Cita
apeski
Por aquí ya tienes por dónde empezar... por aquí por dónde seguir, para que te vayas haciendo una idea.

No estaban tan lejos.guiño

Si te esfuerzas un poquito, encontrarás "cienes y cienes" de comentarios más sobre las fijas que comentas, excepto quizá de la Adrenalin, aunque de esta última también se comentan cosas por el foro.

Muchas gracias.
Y perdón, lo primero que hice fue escribir el mensaje y después he estado trasteando por la web y he visto lo del buscador.
Sobre las Baron y las tracker/guardian hay mucha información y opiniones pero de la adrenalin poquito.

Gracias de nuevo.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-04-2014 00:24
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 223
Cita
Oscar PO
Cita
apeski
Por aquí ya tienes por dónde empezar... por aquí por dónde seguir, para que te vayas haciendo una idea.

No estaban tan lejos.guiño

Si te esfuerzas un poquito, encontrarás "cienes y cienes" de comentarios más sobre las fijas que comentas, excepto quizá de la Adrenalin, aunque de esta última también se comentan cosas por el foro.

Muchas gracias.
Y perdón, lo primero que hice fue escribir el mensaje y después he estado trasteando por la web y he visto lo del buscador.
Sobre las Baron y las tracker/guardian hay mucha información y opiniones pero de la adrenalin poquito.

Gracias de nuevo.

Aquí también encontrarás info.. Yo estuve en la Grave el finde pasado y casi todo el mundo va con fijaciones dynafit y gente que esquí muy fuerte.. Planteátelo, quizás te saltas el paso: fijación --> marker baron (o por el estilo) --> dyna..

saludos
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-04-2014 00:32
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 2.537
Tranki, no eres el primero que no usa el buscador risasrisas

Si ya has leído sobre el tema poco te puedo aportar.
La Adrenalin y las Tracker/Guardian bastante parecidas en contraposición a las Marker.
A la hora de decidir ten en cuenta que esto dicen que engancha y si te decides por un conjunto muy pesado puede que después te acuerdes.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
ed!
ed!
Enviado: 09-04-2014 08:43
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 3.954
Hola

Yo recientemente estaba en la misma tesitura que tú. Y al final, después de darle mil vueltas y leer y releer, webs similares a ésta pero en francés y en inglés... Lo que me ayudó a decidirme fue el "stockaje" de las tiendas. Suena a coña, pero tenía claro las tablas que quería y en 186cm sólo las encontré en una tienda de Munich que vende online. La única fijación de las que citas que me ofrecían con las tablas eran las Baron, así que basicamente "decidieron" por mi risas

Conozco el caso contrario. Otro forero que quiere unos Line Sick day y no hay manera de que le ofrezcan en el mismo sitio esos esquís con las Baron, le dan las tracker. Se va a tener que hacer con cada cosa por separado.

Respecto a las Adrenalin, vas a encontrar nada o casi nada de info. Algo en los foros de TetonGravity y me suena que en newschoolers había algún hilo. Sobre el papel un poco más ligeras que las Guardian/Tracker (pero más pesadas que unas Baron) y con un problema de que se queda nieve en la placa que llevan por la parte posterior.

Respecto a lo del peso e ir a una fijación TECH; se honesto contigo mismo. Por supuesto que cuánto menos peso más cómoda será la subida. ¿Pero vas a travesear tanto? ¿Subidas largas y con mucho desnivel? ojo que las fijaciones TECH son más caras que las otras.

El domingo me comentaban un grupo de foreros.. "la travesía engancha" "y lo que mola no pagar los 40 euros del FF!" y yo pensando... esta temporada he pillado buenos días de paquetón: Dorfgastein, Grand Montets, Courmayeur, Formigal... días así no se me pasaría por la cabeza foquear. Pago el FF religiosamente y bien a gusto. A disfrutar de cuantas más bajadas mejor y las subidas en medios mecánicos como un tiro Ojos y dientes

Y aquí llega la dicotomía: ¿disfrutar la subida o disfrutar la bajada? ¿dónde está el equilibrio? en un día de foqueo, ¿cuántas bajadas te pegas?

De esto se ha escrito, largo y tendido; yo ya he dado mi punto de vista.

Saludos
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-04-2014 09:52
Registrado: 10 años antes
Mensajes: 15
Bueno comprando las baron o similar siempre las podras montar en un segundo equipo mas freeride y menos subidor.,si finalmente necesitas pillarte algo mas ligero.

Pero primero tienes que saber tus necesidades, para empezar yo veo buena idea este tipo fijaciones. Yo al final eso hice ,las marker recoloque en los vicius y el los wayback quite baron y monte dynafit radical
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-04-2014 09:55
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 223
Respecto al paso a tech, cierto que es una inversión superior.

Simplemente creo que debería planteárselo y decidir a ver qué le puede salir a cuenta. Yo si lo hubiese hecho, pues la verdad me habría ahorrado las baron y me habría comprado unas botas diferentes a las que tengo ahora.

Mi razonamiento era el siguiente: bajo fuerte y haré travesías cortas. Baron. Qué ha pasado? Sigo bajando fuerte, pero esas travesías cada vez son más largas. Entonces me empiezo a plantear las dynafit y cuando leo cosas como las que pongo a continuación, pienso que tenemos muchos pájaros en la cabeza (seguramente pq las marcas así lo desean):

"I have been skiing on Dynafit for about 12 years now, I would agree with the above, but what dynafit failed to reckognize was that some of us do charge on them, I have slid rails on them, schralped the park and pipe on them, Hucked 15-20 meters on them, skied them like they were just bindings . But dynafit didn’t want that feed back, Dynafit didn’t build them for that and didn’t focus on skiing, only racing. They were good, but they are not good enough, Its all in the skiers head, Doug Coombs skied on them and Fritschi’s for that matter, if they were good enough for him then they are good enough for anybody. If you can’t stay in them then you are just a hack"

Esto lo dice Joe Vallone, guía de La Grave

“I skied on the Titan and Vertical FT 12 binding the entire trip. Everyone including myself was blown away by the Dynafit’s performance. I skied the Dynafit set up hard and had no problems with binding retention thats for sure. A light weight bomber touring setup that is strong enough to huck and charge on, the future is NOW.” – Erik Hjorleifson

Esquío más fuerte que estos? NO!! Pues a dynafit que me paso, y que conste ed! que soy de los tuyos, ojalá no tuviese que subir nunca, pero dado que hay que hacerlo...
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-04-2014 10:15
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 1.834
Cita
Oscar PO
Cita
apeski
Por aquí ya tienes por dónde empezar... por aquí por dónde seguir, para que te vayas haciendo una idea.

No estaban tan lejos.guiño

Si te esfuerzas un poquito, encontrarás "cienes y cienes" de comentarios más sobre las fijas que comentas, excepto quizá de la Adrenalin, aunque de esta última también se comentan cosas por el foro.

Muchas gracias.
Y perdón, lo primero que hice fue escribir el mensaje y después he estado trasteando por la web y he visto lo del buscador.
Sobre las Baron y las tracker/guardian hay mucha información y opiniones pero de la adrenalin poquito.

Gracias de nuevo.

De nada.
Y no tienes nada por lo que pedir perdón. smiling smiley Era una simple "sugerencia"
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-04-2014 10:36
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 1.834
Cita
DAMON
Respecto al paso a tech, cierto que es una inversión superior.

Simplemente creo que debería planteárselo y decidir a ver qué le puede salir a cuenta. Yo si lo hubiese hecho, pues la verdad me habría ahorrado las baron y me habría comprado unas botas diferentes a las que tengo ahora.

Mi razonamiento era el siguiente: bajo fuerte y haré travesías cortas. Baron. Qué ha pasado? Sigo bajando fuerte, pero esas travesías cada vez son más largas. Entonces me empiezo a plantear las dynafit y cuando leo cosas como las que pongo a continuación, pienso que tenemos muchos pájaros en la cabeza (seguramente pq las marcas así lo desean):

"I have been skiing on Dynafit for about 12 years now, I would agree with the above, but what dynafit failed to reckognize was that some of us do charge on them, I have slid rails on them, schralped the park and pipe on them, Hucked 15-20 meters on them, skied them like they were just bindings . But dynafit didn’t want that feed back, Dynafit didn’t build them for that and didn’t focus on skiing, only racing. They were good, but they are not good enough, Its all in the skiers head, Doug Coombs skied on them and Fritschi’s for that matter, if they were good enough for him then they are good enough for anybody. If you can’t stay in them then you are just a hack"

Esto lo dice Joe Vallone, guía de La Grave

“I skied on the Titan and Vertical FT 12 binding the entire trip. Everyone including myself was blown away by the Dynafit’s performance. I skied the Dynafit set up hard and had no problems with binding retention thats for sure. A light weight bomber touring setup that is strong enough to huck and charge on, the future is NOW.” – Erik Hjorleifson

Esquío más fuerte que estos? NO!! Pues a dynafit que me paso, y que conste ed! que soy de los tuyos, ojalá no tuviese que subir nunca, pero dado que hay que hacerlo...

La reflexión no me parece mala, pero, al menos en el caso de Hoji, tiene un componente "comercial", que hace que nos quedemos ahí. Es decir, eso es lo que nos venden: si un máquina de estos va con "pinchos", cómo voy a necesitar yo, simple mortal, una fija más tocha?
Pues en este caso, y es una reflexión personal en la que puedo estar equivocado completamente, precisamente, porque necesitamos "menos fijación". El problema de las tech, hasta que Fritschi " parió" la Vipec ( o En parte G3 con la Onyx), era el tema de la flexibilidad. Puedo imaginar, volviendo a poder estar equivocado, que todos estos máquinas llevarían las fijas con la puntera bloqueada casi en cualquier condición, tanto en subida como bajando, es decir, el esquí " atornillado" a la pata o mejor dicho, a la bota. Nos podemos permitir nosotros, simples mortales ese " lujo"?
Por eso digo que quizá la pregunta no sea, me aguantará esta fija? sino justo la contraria, aguantaré yo esta fija?
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-04-2014 10:52
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 223
Cita
apeski
Cita
DAMON
Respecto al paso a tech, cierto que es una inversión superior.

Simplemente creo que debería planteárselo y decidir a ver qué le puede salir a cuenta. Yo si lo hubiese hecho, pues la verdad me habría ahorrado las baron y me habría comprado unas botas diferentes a las que tengo ahora.

Mi razonamiento era el siguiente: bajo fuerte y haré travesías cortas. Baron. Qué ha pasado? Sigo bajando fuerte, pero esas travesías cada vez son más largas. Entonces me empiezo a plantear las dynafit y cuando leo cosas como las que pongo a continuación, pienso que tenemos muchos pájaros en la cabeza (seguramente pq las marcas así lo desean):

"I have been skiing on Dynafit for about 12 years now, I would agree with the above, but what dynafit failed to reckognize was that some of us do charge on them, I have slid rails on them, schralped the park and pipe on them, Hucked 15-20 meters on them, skied them like they were just bindings . But dynafit didn’t want that feed back, Dynafit didn’t build them for that and didn’t focus on skiing, only racing. They were good, but they are not good enough, Its all in the skiers head, Doug Coombs skied on them and Fritschi’s for that matter, if they were good enough for him then they are good enough for anybody. If you can’t stay in them then you are just a hack"

Esto lo dice Joe Vallone, guía de La Grave

“I skied on the Titan and Vertical FT 12 binding the entire trip. Everyone including myself was blown away by the Dynafit’s performance. I skied the Dynafit set up hard and had no problems with binding retention thats for sure. A light weight bomber touring setup that is strong enough to huck and charge on, the future is NOW.” – Erik Hjorleifson

Esquío más fuerte que estos? NO!! Pues a dynafit que me paso, y que conste ed! que soy de los tuyos, ojalá no tuviese que subir nunca, pero dado que hay que hacerlo...

La reflexión no me parece mala, pero, al menos en el caso de Hoji, tiene un componente "comercial", que hace que nos quedemos ahí. Es decir, eso es lo que nos venden: si un máquina de estos va con "pinchos", cómo voy a necesitar yo, simple mortal, una fija más tocha?
Pues en este caso, y es una reflexión personal en la que puedo estar equivocado completamente, precisamente, porque necesitamos "menos fijación". El problema de las tech, hasta que Fritschi " parió" la Vipec ( o En parte G3 con la Onyx), era el tema de la flexibilidad. Puedo imaginar, volviendo a poder estar equivocado, que todos estos máquinas llevarían las fijas con la puntera bloqueada casi en cualquier condición, tanto en subida como bajando, es decir, el esquí " atornillado" a la pata o mejor dicho, a la bota. Nos podemos permitir nosotros, simples mortales ese " lujo"?
Por eso digo que quizá la pregunta no sea, me aguantará esta fija? sino justo la contraria, aguantaré yo esta fija?

Ya, entiendo.. Quizás no era el mejor ejemplo, pretendía llevarlo al extremo... En cualquier caso, yo era muy escéptico frente a las dynafit, pero la verdad es que estuve hablando con gente que esquía como cualquiera de nosotros y la verdad es que todos encantaos con sus dynafit y en el grupo que iba bajaban tanto o más fuerte que yo... Quizás me equivoque..

En cualquier caso, Oscar, lo mejor es que intentes probar cualquiera de las fijaciones que pones que te interesan, ver qué sistema de "anclaje" y de alzas te va mejor.. Yo por ejemplo tengo unas baron de hace un par de temporadas y el sistema de alzas es un coñazo, nada prácitco, además de que para manejar el sistema de anclaje te has de quitar el ski. Otra cosa que no me gusta de las baron es que el puente que une las 2 partes de la fijación es de plástico.. habiendo modelos que lo tienen de alumnio, optaría por un sistema de aluminio...

saludos
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-04-2014 10:56
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 855
Yo creo que si hablamos de foquear, ya sean las travesias cortas o largas, las fijas TECH es lo suyo.
De lo que no estoy ya tan seguro es de su durabilidad, dándoles un uso mixto alpino/trave. Es decir no se si aguantan la caña de las jornadas de alpino durante muchas temporadas....No entiendo
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-04-2014 11:22
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 1.834
Cita
DAMON
Cita
apeski
Cita
DAMON
Respecto al paso a tech, cierto que es una inversión superior.

Simplemente creo que debería planteárselo y decidir a ver qué le puede salir a cuenta. Yo si lo hubiese hecho, pues la verdad me habría ahorrado las baron y me habría comprado unas botas diferentes a las que tengo ahora.

Mi razonamiento era el siguiente: bajo fuerte y haré travesías cortas. Baron. Qué ha pasado? Sigo bajando fuerte, pero esas travesías cada vez son más largas. Entonces me empiezo a plantear las dynafit y cuando leo cosas como las que pongo a continuación, pienso que tenemos muchos pájaros en la cabeza (seguramente pq las marcas así lo desean):

"I have been skiing on Dynafit for about 12 years now, I would agree with the above, but what dynafit failed to reckognize was that some of us do charge on them, I have slid rails on them, schralped the park and pipe on them, Hucked 15-20 meters on them, skied them like they were just bindings . But dynafit didn’t want that feed back, Dynafit didn’t build them for that and didn’t focus on skiing, only racing. They were good, but they are not good enough, Its all in the skiers head, Doug Coombs skied on them and Fritschi’s for that matter, if they were good enough for him then they are good enough for anybody. If you can’t stay in them then you are just a hack"

Esto lo dice Joe Vallone, guía de La Grave

“I skied on the Titan and Vertical FT 12 binding the entire trip. Everyone including myself was blown away by the Dynafit’s performance. I skied the Dynafit set up hard and had no problems with binding retention thats for sure. A light weight bomber touring setup that is strong enough to huck and charge on, the future is NOW.” – Erik Hjorleifson

Esquío más fuerte que estos? NO!! Pues a dynafit que me paso, y que conste ed! que soy de los tuyos, ojalá no tuviese que subir nunca, pero dado que hay que hacerlo...

La reflexión no me parece mala, pero, al menos en el caso de Hoji, tiene un componente "comercial", que hace que nos quedemos ahí. Es decir, eso es lo que nos venden: si un máquina de estos va con "pinchos", cómo voy a necesitar yo, simple mortal, una fija más tocha?
Pues en este caso, y es una reflexión personal en la que puedo estar equivocado completamente, precisamente, porque necesitamos "menos fijación". El problema de las tech, hasta que Fritschi " parió" la Vipec ( o En parte G3 con la Onyx), era el tema de la flexibilidad. Puedo imaginar, volviendo a poder estar equivocado, que todos estos máquinas llevarían las fijas con la puntera bloqueada casi en cualquier condición, tanto en subida como bajando, es decir, el esquí " atornillado" a la pata o mejor dicho, a la bota. Nos podemos permitir nosotros, simples mortales ese " lujo"?
Por eso digo que quizá la pregunta no sea, me aguantará esta fija? sino justo la contraria, aguantaré yo esta fija?

Ya, entiendo.. Quizás no era el mejor ejemplo, pretendía llevarlo al extremo... En cualquier caso, yo era muy escéptico frente a las dynafit, pero la verdad es que estuve hablando con gente que esquía como cualquiera de nosotros y la verdad es que todos encantaos con sus dynafit y en el grupo que iba bajaban tanto o más fuerte que yo... Quizás me equivoque..

En cualquier caso, Oscar, lo mejor es que intentes probar cualquiera de las fijaciones que pones que te interesan, ver qué sistema de "anclaje" y de alzas te va mejor.. Yo por ejemplo tengo unas baron de hace un par de temporadas y el sistema de alzas es un coñazo, nada prácitco, además de que para manejar el sistema de anclaje te has de quitar el ski. Otra cosa que no me gusta de las baron es que el puente que une las 2 partes de la fijación es de plástico.. habiendo modelos que lo tienen de alumnio, optaría por un sistema de aluminio...

saludos

"Nosotros" es un término muy amplio, al menos en este contexto smiling smiley
% de utilización montaña/pista? Creo qué para una fija, a partir de un 50, 60% de monte! sin duda tech. Hasta un 30, 40 de monte, placa ligera. Para todo lo demás, con algo de monte, " ladrillos " Barón, Guardian style.
Al menos hasta ahora, puesto que la cosa está evolucionando, parece, de manera muy interesante en este tipo de material.
Quizá el consejo, si se puede esperar, sería ese y a ver qué va saliendo. Mientras tanto vamos ahorrando, que los "sablazos" como de costumbre para estos juguetes, serán importantes.
Creo que el futuro no es tan KNOW como dice Hoji, pero parece que sí, que está bastante cerca risas
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-04-2014 11:53
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 223
Cita
apeski
Cita
DAMON
Cita
apeski
Cita
DAMON
Respecto al paso a tech, cierto que es una inversión superior.

Simplemente creo que debería planteárselo y decidir a ver qué le puede salir a cuenta. Yo si lo hubiese hecho, pues la verdad me habría ahorrado las baron y me habría comprado unas botas diferentes a las que tengo ahora.

Mi razonamiento era el siguiente: bajo fuerte y haré travesías cortas. Baron. Qué ha pasado? Sigo bajando fuerte, pero esas travesías cada vez son más largas. Entonces me empiezo a plantear las dynafit y cuando leo cosas como las que pongo a continuación, pienso que tenemos muchos pájaros en la cabeza (seguramente pq las marcas así lo desean):

"I have been skiing on Dynafit for about 12 years now, I would agree with the above, but what dynafit failed to reckognize was that some of us do charge on them, I have slid rails on them, schralped the park and pipe on them, Hucked 15-20 meters on them, skied them like they were just bindings . But dynafit didn’t want that feed back, Dynafit didn’t build them for that and didn’t focus on skiing, only racing. They were good, but they are not good enough, Its all in the skiers head, Doug Coombs skied on them and Fritschi’s for that matter, if they were good enough for him then they are good enough for anybody. If you can’t stay in them then you are just a hack"

Esto lo dice Joe Vallone, guía de La Grave

“I skied on the Titan and Vertical FT 12 binding the entire trip. Everyone including myself was blown away by the Dynafit’s performance. I skied the Dynafit set up hard and had no problems with binding retention thats for sure. A light weight bomber touring setup that is strong enough to huck and charge on, the future is NOW.” – Erik Hjorleifson

Esquío más fuerte que estos? NO!! Pues a dynafit que me paso, y que conste ed! que soy de los tuyos, ojalá no tuviese que subir nunca, pero dado que hay que hacerlo...

La reflexión no me parece mala, pero, al menos en el caso de Hoji, tiene un componente "comercial", que hace que nos quedemos ahí. Es decir, eso es lo que nos venden: si un máquina de estos va con "pinchos", cómo voy a necesitar yo, simple mortal, una fija más tocha?
Pues en este caso, y es una reflexión personal en la que puedo estar equivocado completamente, precisamente, porque necesitamos "menos fijación". El problema de las tech, hasta que Fritschi " parió" la Vipec ( o En parte G3 con la Onyx), era el tema de la flexibilidad. Puedo imaginar, volviendo a poder estar equivocado, que todos estos máquinas llevarían las fijas con la puntera bloqueada casi en cualquier condición, tanto en subida como bajando, es decir, el esquí " atornillado" a la pata o mejor dicho, a la bota. Nos podemos permitir nosotros, simples mortales ese " lujo"?
Por eso digo que quizá la pregunta no sea, me aguantará esta fija? sino justo la contraria, aguantaré yo esta fija?

Ya, entiendo.. Quizás no era el mejor ejemplo, pretendía llevarlo al extremo... En cualquier caso, yo era muy escéptico frente a las dynafit, pero la verdad es que estuve hablando con gente que esquía como cualquiera de nosotros y la verdad es que todos encantaos con sus dynafit y en el grupo que iba bajaban tanto o más fuerte que yo... Quizás me equivoque..

En cualquier caso, Oscar, lo mejor es que intentes probar cualquiera de las fijaciones que pones que te interesan, ver qué sistema de "anclaje" y de alzas te va mejor.. Yo por ejemplo tengo unas baron de hace un par de temporadas y el sistema de alzas es un coñazo, nada prácitco, además de que para manejar el sistema de anclaje te has de quitar el ski. Otra cosa que no me gusta de las baron es que el puente que une las 2 partes de la fijación es de plástico.. habiendo modelos que lo tienen de alumnio, optaría por un sistema de aluminio...

saludos

"Nosotros" es un término muy amplio, al menos en este contexto smiling smiley
% de utilización montaña/pista? Creo qué para una fija, a partir de un 50, 60% de monte! sin duda tech. Hasta un 30, 40 de monte, placa ligera. Para todo lo demás, con algo de monte, " ladrillos " Barón, Guardian style.
Al menos hasta ahora, puesto que la cosa está evolucionando, parece, de manera muy interesante en este tipo de material.
Quizá el consejo, si se puede esperar, sería ese y a ver qué va saliendo. Mientras tanto vamos ahorrando, que los "sablazos" como de costumbre para estos juguetes, serán importantes.
Creo que el futuro no es tan KNOW como dice Hoji, pero parece que sí, que está bastante cerca risas


jajaja, yo creo que ya lo tienen todo inventado, solo que nos lo meten a cuenta gota para que vayamos picando y de sablazo en sablazo y tira por que me toca..

Estoy bastante de acuerdo en tu porcentaje, yo más que nada le decía que se plantease las tech pq hoy en día su rendimiento bajando es muy bueno y cada vez veo más gente que empieza con los ladrillos y acaba con las tech...

Que no le pase como a mí que tenga que oir "Ahora te tienes que comprar otras fijaciones??" Pero si hace menos de un año te compraste estas otras!!!" risas
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-04-2014 14:12
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 1.834
Cita
DAMON
Cita
apeski
Cita
DAMON
Cita
apeski
Cita
DAMON
Respecto al paso a tech, cierto que es una inversión superior.

Simplemente creo que debería planteárselo y decidir a ver qué le puede salir a cuenta. Yo si lo hubiese hecho, pues la verdad me habría ahorrado las baron y me habría comprado unas botas diferentes a las que tengo ahora.

Mi razonamiento era el siguiente: bajo fuerte y haré travesías cortas. Baron. Qué ha pasado? Sigo bajando fuerte, pero esas travesías cada vez son más largas. Entonces me empiezo a plantear las dynafit y cuando leo cosas como las que pongo a continuación, pienso que tenemos muchos pájaros en la cabeza (seguramente pq las marcas así lo desean):

"I have been skiing on Dynafit for about 12 years now, I would agree with the above, but what dynafit failed to reckognize was that some of us do charge on them, I have slid rails on them, schralped the park and pipe on them, Hucked 15-20 meters on them, skied them like they were just bindings . But dynafit didn’t want that feed back, Dynafit didn’t build them for that and didn’t focus on skiing, only racing. They were good, but they are not good enough, Its all in the skiers head, Doug Coombs skied on them and Fritschi’s for that matter, if they were good enough for him then they are good enough for anybody. If you can’t stay in them then you are just a hack"

Esto lo dice Joe Vallone, guía de La Grave

“I skied on the Titan and Vertical FT 12 binding the entire trip. Everyone including myself was blown away by the Dynafit’s performance. I skied the Dynafit set up hard and had no problems with binding retention thats for sure. A light weight bomber touring setup that is strong enough to huck and charge on, the future is NOW.” – Erik Hjorleifson

Esquío más fuerte que estos? NO!! Pues a dynafit que me paso, y que conste ed! que soy de los tuyos, ojalá no tuviese que subir nunca, pero dado que hay que hacerlo...

La reflexión no me parece mala, pero, al menos en el caso de Hoji, tiene un componente "comercial", que hace que nos quedemos ahí. Es decir, eso es lo que nos venden: si un máquina de estos va con "pinchos", cómo voy a necesitar yo, simple mortal, una fija más tocha?
Pues en este caso, y es una reflexión personal en la que puedo estar equivocado completamente, precisamente, porque necesitamos "menos fijación". El problema de las tech, hasta que Fritschi " parió" la Vipec ( o En parte G3 con la Onyx), era el tema de la flexibilidad. Puedo imaginar, volviendo a poder estar equivocado, que todos estos máquinas llevarían las fijas con la puntera bloqueada casi en cualquier condición, tanto en subida como bajando, es decir, el esquí " atornillado" a la pata o mejor dicho, a la bota. Nos podemos permitir nosotros, simples mortales ese " lujo"?
Por eso digo que quizá la pregunta no sea, me aguantará esta fija? sino justo la contraria, aguantaré yo esta fija?

Ya, entiendo.. Quizás no era el mejor ejemplo, pretendía llevarlo al extremo... En cualquier caso, yo era muy escéptico frente a las dynafit, pero la verdad es que estuve hablando con gente que esquía como cualquiera de nosotros y la verdad es que todos encantaos con sus dynafit y en el grupo que iba bajaban tanto o más fuerte que yo... Quizás me equivoque..

En cualquier caso, Oscar, lo mejor es que intentes probar cualquiera de las fijaciones que pones que te interesan, ver qué sistema de "anclaje" y de alzas te va mejor.. Yo por ejemplo tengo unas baron de hace un par de temporadas y el sistema de alzas es un coñazo, nada prácitco, además de que para manejar el sistema de anclaje te has de quitar el ski. Otra cosa que no me gusta de las baron es que el puente que une las 2 partes de la fijación es de plástico.. habiendo modelos que lo tienen de alumnio, optaría por un sistema de aluminio...

saludos

"Nosotros" es un término muy amplio, al menos en este contexto smiling smiley
% de utilización montaña/pista? Creo qué para una fija, a partir de un 50, 60% de monte! sin duda tech. Hasta un 30, 40 de monte, placa ligera. Para todo lo demás, con algo de monte, " ladrillos " Barón, Guardian style.
Al menos hasta ahora, puesto que la cosa está evolucionando, parece, de manera muy interesante en este tipo de material.
Quizá el consejo, si se puede esperar, sería ese y a ver qué va saliendo. Mientras tanto vamos ahorrando, que los "sablazos" como de costumbre para estos juguetes, serán importantes.
Creo que el futuro no es tan KNOW como dice Hoji, pero parece que sí, que está bastante cerca risas


jajaja, yo creo que ya lo tienen todo inventado, solo que nos lo meten a cuenta gota para que vayamos picando y de sablazo en sablazo y tira por que me toca..

Estoy bastante de acuerdo en tu porcentaje, yo más que nada le decía que se plantease las tech pq hoy en día su rendimiento bajando es muy bueno y cada vez veo más gente que empieza con los ladrillos y acaba con las tech...

Que no le pase como a mí que tenga que oir "Ahora te tienes que comprar otras fijaciones??" Pero si hace menos de un año te compraste estas otras!!!" risas

pulgar arriba

Sobre todo con lo resaltado

Esperemos que el debate sirva para que el autor del post haya aclarado algo las ideas, que no será poco Vergonzoso


Editado 1 vez/veces. Última edición el 09/04/2014 14:17 por apeski.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Oscar PO
Enviado: 10-04-2014 00:21
Muchas gracias a todos. Me esta sirviendo de mucho.

Para el poco uso que las voy a dar en foqueo había descartado las tipo tech. Cuestan más y también tendría que cambiar de botas. Para usar en días esporádicos, no acabo de verlo.

Por lo que voy sacando van por delante las Adrenalin: sistema de bloqueo/desbloqueo (frente a las Baron), 3 posiciones de foqueo (frente a las G/T) y no "agarrotan" al esquí sino que le permiten conservar su esencia free (frente al resto)
Para un esquí tirando a durete (todavía no esta decidido el modelo pero si el corte) creo que es lo más apropiado.
Si fuese algo más blando quizá estaría más reñido con las G/T
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 16-04-2014 14:26
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 410
Cita
ed!
El domingo me comentaban un grupo de foreros.. "la travesía engancha" "y lo que mola no pagar los 40 euros del FF!" y yo pensando... esta temporada he pillado buenos días de paquetón: Dorfgastein, Grand Montets, Courmayeur, Formigal... días así no se me pasaría por la cabeza foquear. Pago el FF religiosamente y bien a gusto. A disfrutar de cuantas más bajadas mejor y las subidas en medios mecánicos como un tiro Ojos y dientes

Y aquí llega la dicotomía: ¿disfrutar la subida o disfrutar la bajada? ¿dónde está el equilibrio? en un día de foqueo, ¿cuántas bajadas te pegas?

De esto se ha escrito, largo y tendido; yo ya he dado mi punto de vista.

Saludos

Interesante la reflexión que planteas. Yo siempre digo lo mismo, esquí es esquí y esquí de travesía es montaña/alpinismo. Son cosas distintas.

Es como el fútbol y el fútbol sala, tienen nombres parecidos pero en la práctica se parecen muy poco. Con esto ocurre lo mismo.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.