Aunque hace poco que escribo en estos foros, ya hace años que sigo sus temas, en general toda la página de Nevasport.com y en particular su apartado de Infonieve, tanto del estado de las pistas como de la meteo que las afecta.
La meteorología no es una ciencia exacta, desde luego, pero cuando en la misma página te anuncian "estación cerrada por el viento" y en su mismo apartado de meteo dice: "del noreste 2 m/sg."...
Hoy mismo, la referencia de Masella es que toda la parte alta cerrada por viento (según meteocat ráfagas de 108 km/h) y el viento de 4 m/sg.
Las mates son crueles, pero a velocidades de 108 km/h le corresponden unos 30 m/sg....no 4.
Puede que sea manía mía, pero creo que el viento marca la diferencia en cualquier avtividad de montaña. Mucho tiene que nevar para que te "amargue" un día de esquí, travesía, raquetada, etc. Pero si hace viento....¡entonces hace mal tiempo!
Os quería preguntar...¿He ido a fijarme justo cuando lo publicado no es muy preciso y, en realidad, la suelen acotar bastante bien? ¿O creeis también que es poco fiable?
(Pregunto esto desde el sofá de casa, después de bajar de Masella, donde una ráfaga de aire me ha arrebatado la butifarra del bocata. Ahora entiendo porque lo sirven grapado.)

Hola Kodiak, a ver si consigo explicar...

· En infonieve la velocidad del viento viene en m/s porque así nos la proporciona el proveedor de las previsiones meteorológicas.

· La previsión para Masella está hecha para la altitud del Pla de Masella. Tu mencionas que hoy han marcado 108km/h, seguro que sería en la Tossa, no en el Pla, ¿No?. Estamos hablando de casi 1.000m de desnivel, que en cuanto a lo meteorológico es un mundo de diferencia.

· Una cosa es la velocidad media del viento (que es el dato que se da en infonieve), que corresponde con la velocidad de viento sostenida; y otra muy distinta es la velocidad máxima de ráfaga (que es el dato que tu has indicado).

No intento justificar, solo explicar. Se que es un dato que puede llevar a confusión. También indicarte que estamos en vías de cambiar el proveedor de las previsiones meteorológicas en infonieve por uno más preciso, más especializado en nuestras montañas, y que aporte más datos al nivel que nos gustaría. La verdad sea dicha, el actual ya se nos "queda pequeño" para lo que necesitamos en infonieve.

Y como dices, siempre hablamos de previsiones, que se cumplan o no, lo marca la naturaleza...

Un saludo, Miguel M.

---

Cita
Miguel M.
· En infonieve la velocidad del viento viene en m/s porque así nos la proporciona el proveedor de las previsiones meteorológicas.

Algo parecido se comentó antes por este foro [www.nevasport.com]
Propongo lo mismo que en su momento propuso yrithinnd, que Nevasport/Infonieve nos mande a los foreros anemómetro en mano y con esos datos actualizamos la página. Me vuelvo a pedir ser encargado de las estaciones de la British Columbia

---

Cita
Miguel M.
Hola Kodiak, a ver si consigo explicar...

· En infonieve la velocidad del viento viene en m/s porque así nos la proporciona el proveedor de las previsiones meteorológicas.

· La previsión para Masella está hecha para la altitud del Pla de Masella. Tu mencionas que hoy han marcado 108km/h, seguro que sería en la Tossa, no en el Pla, ¿No?. Estamos hablando de casi 1.000m de desnivel, que en cuanto a lo meteorológico es un mundo de diferencia.

· Una cosa es la velocidad media del viento (que es el dato que se da en infonieve), que corresponde con la velocidad de viento sostenida; y otra muy distinta es la velocidad máxima de ráfaga (que es el dato que tu has indicado).

No intento justificar, solo explicar. Se que es un dato que puede llevar a confusión. También indicarte que estamos en vías de cambiar el proveedor de las previsiones meteorológicas en infonieve por uno más preciso, más especializado en nuestras montañas, y que aporte más datos al nivel que nos gustaría. La verdad sea dicha, el actual ya se nos "queda pequeño" para lo que necesitamos en infonieve.

Y como dices, siempre hablamos de previsiones, que se cumplan o no, lo marca la naturaleza.

Un saludo, Miguel M.

Gracias por la aclaración Miguel M.
Perfecto lo que comentas de que estais en vías de cambiar el proveedor. Realmente la previsión actual es demasiado general e imprecisa. Y lo digo porque, después de 30 años consultando la meteo (tanto para actividades de montaña como en la mar), con datos en m/sg, km/h, nudos o nomenclatura de la escala Beaufort, te das cuenta que no es lo mismo la previsión general, que en vertiente de montaña que en sus diferentes cotas. Teniendo en cuenta que se da la previsión para un lugar determinado, no estaría mal detallar por cotas. Da una información mucho más pragmática. Pero, si me permites, decirte que los 4 m/sg del miercoles...los debían medir dentro de las cafeterías Hey...de buen rollo, eh? Fui de Alabaus foqueando hasta la Tossa y te puedo asegurar que el mantenido rozaba los 50 km/h, con ráfagas frecuentes de 70 o más y en el Plà de Masella se notaba también con fuerza. No es por insistir y más si ya está en la mesa el cambiarlo, pero realmente, la previsión de Infonieve no ha estado nunca entre mis fuentes "fiables".
Plantéalo diferente: quien os tenga como referencia y lea que el día tal va a hacer "bueno", se casque buenas horas de coche y al llegar encuentre la estación cerrada porque hay un simpósium de huracanes...os continuará siguiendo?

Hola Kodiak, si tienes razón, y sabemos que es uno de nuestros puntos flacos, por eso estamos en vías de cambiarlo.

Aceptamos y agradecemos todas las críticas y consejos, y nos las anotamos para mejorar todo lo que podamos.

Un saludo, Miguel M.

---