DESDEJACA - Astún y Candanchú

Enviado: 12-08-2021 20:54
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 1.863
[www.heraldo.es]

La verdad es que no entiendo una inversión para que la gente vaya en verano cuando tal y como están las cosas no van abrir en invierno.

No digo que me parezca mal para darle utilidad en verano y atraer gente, pero que planten ahí una "carretera" de asfalto teniendo en cuenta la situación actual de Candanchú, no lo llego a entender.

Esto es empezar la casa por el tejado.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Currela
Enviado: 13-08-2021 08:16
Cita
favre
[www.heraldo.es]

La verdad es que no entiendo una inversión para que la gente vaya en verano cuando tal y como están las cosas no van abrir en invierno.

No digo que me parezca mal para darle utilidad en verano y atraer gente, pero que planten ahí una "carretera" de asfalto teniendo en cuenta la situación actual de Candanchú, no lo llego a entender.

Esto es empezar la casa por el tejado.

La inversión no la hace Candanchú, si no la FADI y el Ayuntamiento. La estación está en contra, pues es un problema para la conservación de la nieve en invierno.
Karma: 9 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 13-08-2021 09:49
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 1.863
Cita
favre
[www.heraldo.es]

La verdad es que no entiendo una inversión para que la gente vaya en verano cuando tal y como están las cosas no van abrir en invierno.

No digo que me parezca mal para darle utilidad en verano y atraer gente, pero que planten ahí una "carretera" de asfalto teniendo en cuenta la situación actual de Candanchú, no lo llego a entender.

Esto es empezar la casa por el tejado.

La inversión no la hace Candanchú, si no la FADI y el Ayuntamiento. La estación está en contra, pues es un problema para la conservación de la nieve en invierno.
Cita
Currela
Cita
favre
[www.heraldo.es]

La verdad es que no entiendo una inversión para que la gente vaya en verano cuando tal y como están las cosas no van abrir en invierno.

No digo que me parezca mal para darle utilidad en verano y atraer gente, pero que planten ahí una "carretera" de asfalto teniendo en cuenta la situación actual de Candanchú, no lo llego a entender.

Esto es empezar la casa por el tejado.

La inversión no la hace Candanchú, si no la FADI y el Ayuntamiento. La estación está en contra, pues es un problema para la conservación de la nieve en invierno.

Ya entendía que no la hacía Candanchú, me refiero a qué las propias administraciones públicas la hagan en vez de ayudar a mantener la estación. Porque si no la consigues mantener en invierno, con esta inversión no vas a conseguir nada para la sostenibilidad de la estación. Que inviertan donde tienen que invertir.

Si además perjudica a la conservación de la nieve, cuando realmente es de esto de lo que se vive, todavia me lo pones peor. Que perjudicaba ya me lo imaginaba, y ver una pista de asfalto en mitad del monte, en esa zona, me parece terrible.

Me gustaría saber cuánto uso se le va a dar, únicamente he visto una vez utilizar en verano la zona de tiro de biathlon, el sábado pasado.

Y como decía, si además perjudica de cara a la nieve, me parece inentendible, parece que realmente se quieren cargar la estación desde la administración. Primero que solucionen lo que de verdad hace falta, luego ya se harán cosas para aumentar el uso todo el año, pero si no solucionan el invierno, el resto no vale para nada.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 13-08-2021 20:53
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 45.917
Todo lo que se haga para atraer gente está bien.
Karma: 12 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

Re: Pista Roller Ski

Mensaje destacado
Enviado: 25-08-2021 14:30
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 139
Buenos días, Yuri.

Siento no estar del todo conforme con tu comentario y, desde mi punto de vista y sin ánimo de crítica, te voy a dar mi explicación. Ojo que va mi ladrilloDiablilloDiablillo

Como punto de partida, se comenta que es una inversión entre FADI y Ayuntamiento de Aisa. No sé en qué cuantía cada uno.... vamos a ponernos en un escenario de 80%-20% ( insisto, no se si es más o menos). Es decir que en este supuesto, Aisa afrontaría +-80.000€.

Dicho esto:

1. En el momento en el que estamos, con la más que posible no apertura de la estación en invierno, no creo que sea el momento oportuno para hacer un gasto en algo que no sea directamente la estación de Candanchú de esquí alpino puro. No dudo que el circuito de fondo y/o duatlón atraiga gente, pero no es menos cierto que la gran mayoría de la gente que viene al valle es para disfrutar del esquí alpino y del núcleo urbano en sí. Dicho esto, si tanta necesidad existe con este tema, entiendo que ésta habrá existido desde hace años, por lo que haber retrasado la noticia ( y la inversión si es que se ha hecho) durante un año o algo más, no hubiera pasado nada y por lo menos la noticia se podría haber "vendido" mejor.

2. Creo que con esos hipotéticos 80.000€ hay otras cosas que podrían hacerse que, en conjunto, a día de hoy, pudieran revertir y mejorar la "calidad" en y de Candanchú como mejora en jardinerías y desbroces, parques infantiles rotos, unas bonitas luces de Navidad, cubrimiento de contenedores, bonitas farolas forjadas, señaléticas o un mísero pintado de piedras con colores de la mariquita. No creo que sean excentricidades y no es pedir nada que en el pueblo de AISA ya exista. Por no hablar de hacer un estudio para afianzar el paso Toritiellas o otros elementos más ligado físicamente a las pistas directamente, o para la tan comentada depuradora de agua.

3. Como digo son cosas que en pueblo de Aisa ya tienen. Solo hay que darse una vuelta. Farolas, contenedores cubiertos, parques, jardines y piscina...... un pueblo suuuuper bonito y cuidado. No hay que olvidar que Aisa en 2.018, según wikipedia guiño tiene censados poco más de 300 personas, que, desde 2008, ha reducido su deuda de 500k a 0€, que según su página web, el Ayuntamiento en sueldos y salarios gasta anualmente 499k y que, me imagino y presupongo, la mayor parte de sus ingresos provienen de Candanchú como estación de esquí alpino. Creo que algo más nos deben y más en esta situación, aunque sea simplemente una planificación de sus actuaciones/publicaciones más acorde con la actual situación pre cierre.

4. En muchas ocasiones se habla que no se han hecho más cosas en la estación porque no eran competencia del Ayuntamiento ( nuevas balsas de agua por depender de Medio Ambiente de la Diputación, los comentados desprendimientos de Tortiellas....) Para eso debería estar el Ayutamiento, para "acribillar" algún teléfono en Zaragoza y poner en valor la estación y los MILES puestos de trabajo que de ella dependen, como parece que hacen ahora. Quiero creer que se ha estado haciendo, pero por lo menos yo no he visto en ningún lado un papel o una noticia en la que se vea una negativa OFICIAL por parte de una administración a alguna solicitud realizada por parte del Ayuntamiento. Para el asfaltado si que hay nota de prensa, por lo que me planteo ¿ se hizo todo lo que se pudo con esas supuestas peticiones?.

5. Salseando la página del Ayuntamiento me encuentro que el Alcalde es J. L. Galindo ( entiendo que será familiar de la reputada tienda de material de esquí), E. Roldan ( 53 años Director General de Etuksa....ojo 53 años....dice mucho el dato) y Cándido Sáez (reconocido monitor y persona muy activa en la estación), entre otros como concejales... y ahí es cuando ya si que no entiendo nada ........pero nada....

Conclusión:
1. Lo que quiero decir es que no me parece mal la inversión, pero que creo que había otras cosas mucho más importantes y prioritarias.
2.Que CREO ( es mi humilde opinión y si estoy equivocado en algo pido disculpas por adelantado) que el Ayuntamiento debería focalizar mucho más su atención por el núcleo de Candanchú. Machacar teléfonos ( ojo; de compañeros políticos del mismo partido) hasta conseguir NEGATIVAS oficiales ( balsas agua, Tortiellas, depuradora, etc), así restregarnos en la cara a los propietarios y esquiadores que hacen todo lo que pueden por nosotros. Por lo menos yo, hoy, tengo mis dudas.

Siento el ladrillo,

Un saludo y esperemos vernos todos este invierno bajando nuestras queridas pistas.
Karma: 95 - Votos positivos: 9 - Votos negativos: 0
Enviado: 25-08-2021 15:54
Registrado: 8 años antes
Mensajes: 457
Buenos días, Yuri.

Siento no estar del todo conforme con tu comentario y, desde mi punto de vista y sin ánimo de crítica, te voy a dar mi explicación. Ojo que va mi ladrilloDiablilloDiablillo

Como punto de partida, se comenta que es una inversión entre FADI y Ayuntamiento de Aisa. No sé en qué cuantía cada uno.... vamos a ponernos en un escenario de 80%-20% ( insisto, no se si es más o menos). Es decir que en este supuesto, Aisa afrontaría +-80.000€.

Dicho esto:

1. En el momento en el que estamos, con la más que posible no apertura de la estación en invierno, no creo que sea el momento oportuno para hacer un gasto en algo que no sea directamente la estación de Candanchú de esquí alpino puro. No dudo que el circuito de fondo y/o duatlón atraiga gente, pero no es menos cierto que la gran mayoría de la gente que viene al valle es para disfrutar del esquí alpino y del núcleo urbano en sí. Dicho esto, si tanta necesidad existe con este tema, entiendo que ésta habrá existido desde hace años, por lo que haber retrasado la noticia ( y la inversión si es que se ha hecho) durante un año o algo más, no hubiera pasado nada y por lo menos la noticia se podría haber "vendido" mejor.

2. Creo que con esos hipotéticos 80.000€ hay otras cosas que podrían hacerse que, en conjunto, a día de hoy, pudieran revertir y mejorar la "calidad" en y de Candanchú como mejora en jardinerías y desbroces, parques infantiles rotos, unas bonitas luces de Navidad, cubrimiento de contenedores, bonitas farolas forjadas, señaléticas o un mísero pintado de piedras con colores de la mariquita. No creo que sean excentricidades y no es pedir nada que en el pueblo de AISA ya exista. Por no hablar de hacer un estudio para afianzar el paso Toritiellas o otros elementos más ligado físicamente a las pistas directamente, o para la tan comentada depuradora de agua.

3. Como digo son cosas que en pueblo de Aisa ya tienen. Solo hay que darse una vuelta. Farolas, contenedores cubiertos, parques, jardines y piscina...... un pueblo suuuuper bonito y cuidado. No hay que olvidar que Aisa en 2.018, según wikipedia guiño tiene censados poco más de 300 personas, que, desde 2008, ha reducido su deuda de 500k a 0€, que según su página web, el Ayuntamiento en sueldos y salarios gasta anualmente 499k y que, me imagino y presupongo, la mayor parte de sus ingresos provienen de Candanchú como estación de esquí alpino. Creo que algo más nos deben y más en esta situación, aunque sea simplemente una planificación de sus actuaciones/publicaciones más acorde con la actual situación pre cierre.

4. En muchas ocasiones se habla que no se han hecho más cosas en la estación porque no eran competencia del Ayuntamiento ( nuevas balsas de agua por depender de Medio Ambiente de la Diputación, los comentados desprendimientos de Tortiellas....) Para eso debería estar el Ayutamiento, para "acribillar" algún teléfono en Zaragoza y poner en valor la estación y los MILES puestos de trabajo que de ella dependen, como parece que hacen ahora. Quiero creer que se ha estado haciendo, pero por lo menos yo no he visto en ningún lado un papel o una noticia en la que se vea una negativa OFICIAL por parte de una administración a alguna solicitud realizada por parte del Ayuntamiento. Para el asfaltado si que hay nota de prensa, por lo que me planteo ¿ se hizo todo lo que se pudo con esas supuestas peticiones?.

5. Salseando la página del Ayuntamiento me encuentro que el Alcalde es J. L. Galindo ( entiendo que será familiar de la reputada tienda de material de esquí), E. Roldan ( 53 años Director General de Etuksa....ojo 53 años....dice mucho el dato) y Cándido Sáez (reconocido monitor y persona muy activa en la estación), entre otros como concejales... y ahí es cuando ya si que no entiendo nada ........pero nada....

Conclusión:
1. Lo que quiero decir es que no me parece mal la inversión, pero que creo que había otras cosas mucho más importantes y prioritarias.
2.Que CREO ( es mi humilde opinión y si estoy equivocado en algo pido disculpas por adelantado) que el Ayuntamiento debería focalizar mucho más su atención por el núcleo de Candanchú. Machacar teléfonos ( ojo; de compañeros políticos del mismo partido) hasta conseguir NEGATIVAS oficiales ( balsas agua, Tortiellas, depuradora, etc), así restregarnos en la cara a los propietarios y esquiadores que hacen todo lo que pueden por nosotros. Por lo menos yo, hoy, tengo mis dudas.

Siento el ladrillo,

Un saludo y esperemos vernos todos este invierno bajando nuestras queridas pistas.
Bravo por tu post!!!!!

Cuanta verdad........

Aplausos





Cita
Corvatsch
Buenos días, Yuri.

Siento no estar del todo conforme con tu comentario y, desde mi punto de vista y sin ánimo de crítica, te voy a dar mi explicación. Ojo que va mi ladrilloDiablilloDiablillo

Como punto de partida, se comenta que es una inversión entre FADI y Ayuntamiento de Aisa. No sé en qué cuantía cada uno.... vamos a ponernos en un escenario de 80%-20% ( insisto, no se si es más o menos). Es decir que en este supuesto, Aisa afrontaría +-80.000€.

Dicho esto:

1. En el momento en el que estamos, con la más que posible no apertura de la estación en invierno, no creo que sea el momento oportuno para hacer un gasto en algo que no sea directamente la estación de Candanchú de esquí alpino puro. No dudo que el circuito de fondo y/o duatlón atraiga gente, pero no es menos cierto que la gran mayoría de la gente que viene al valle es para disfrutar del esquí alpino y del núcleo urbano en sí. Dicho esto, si tanta necesidad existe con este tema, entiendo que ésta habrá existido desde hace años, por lo que haber retrasado la noticia ( y la inversión si es que se ha hecho) durante un año o algo más, no hubiera pasado nada y por lo menos la noticia se podría haber "vendido" mejor.

2. Creo que con esos hipotéticos 80.000€ hay otras cosas que podrían hacerse que, en conjunto, a día de hoy, pudieran revertir y mejorar la "calidad" en y de Candanchú como mejora en jardinerías y desbroces, parques infantiles rotos, unas bonitas luces de Navidad, cubrimiento de contenedores, bonitas farolas forjadas, señaléticas o un mísero pintado de piedras con colores de la mariquita. No creo que sean excentricidades y no es pedir nada que en el pueblo de AISA ya exista. Por no hablar de hacer un estudio para afianzar el paso Toritiellas o otros elementos más ligado físicamente a las pistas directamente, o para la tan comentada depuradora de agua.

3. Como digo son cosas que en pueblo de Aisa ya tienen. Solo hay que darse una vuelta. Farolas, contenedores cubiertos, parques, jardines y piscina...... un pueblo suuuuper bonito y cuidado. No hay que olvidar que Aisa en 2.018, según wikipedia guiño tiene censados poco más de 300 personas, que, desde 2008, ha reducido su deuda de 500k a 0€, que según su página web, el Ayuntamiento en sueldos y salarios gasta anualmente 499k y que, me imagino y presupongo, la mayor parte de sus ingresos provienen de Candanchú como estación de esquí alpino. Creo que algo más nos deben y más en esta situación, aunque sea simplemente una planificación de sus actuaciones/publicaciones más acorde con la actual situación pre cierre.

4. En muchas ocasiones se habla que no se han hecho más cosas en la estación porque no eran competencia del Ayuntamiento ( nuevas balsas de agua por depender de Medio Ambiente de la Diputación, los comentados desprendimientos de Tortiellas....) Para eso debería estar el Ayutamiento, para "acribillar" algún teléfono en Zaragoza y poner en valor la estación y los MILES puestos de trabajo que de ella dependen, como parece que hacen ahora. Quiero creer que se ha estado haciendo, pero por lo menos yo no he visto en ningún lado un papel o una noticia en la que se vea una negativa OFICIAL por parte de una administración a alguna solicitud realizada por parte del Ayuntamiento. Para el asfaltado si que hay nota de prensa, por lo que me planteo ¿ se hizo todo lo que se pudo con esas supuestas peticiones?.

5. Salseando la página del Ayuntamiento me encuentro que el Alcalde es J. L. Galindo ( entiendo que será familiar de la reputada tienda de material de esquí), E. Roldan ( 53 años Director General de Etuksa....ojo 53 años....dice mucho el dato) y Cándido Sáez (reconocido monitor y persona muy activa en la estación), entre otros como concejales... y ahí es cuando ya si que no entiendo nada ........pero nada....

Conclusión:
1. Lo que quiero decir es que no me parece mal la inversión, pero que creo que había otras cosas mucho más importantes y prioritarias.
2.Que CREO ( es mi humilde opinión y si estoy equivocado en algo pido disculpas por adelantado) que el Ayuntamiento debería focalizar mucho más su atención por el núcleo de Candanchú. Machacar teléfonos ( ojo; de compañeros políticos del mismo partido) hasta conseguir NEGATIVAS oficiales ( balsas agua, Tortiellas, depuradora, etc), así restregarnos en la cara a los propietarios y esquiadores que hacen todo lo que pueden por nosotros. Por lo menos yo, hoy, tengo mis dudas.

Siento el ladrillo,

Un saludo y esperemos vernos todos este invierno bajando nuestras queridas pistas.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.