Cita
Stuco
...
Sin entrar a valorar el trabajo del equipo de Alurte ni el vídeo que comentas, sabes lo que significa un nivel 4 en la escala de peligro de aludes? Qué te hace pensar que se equivocaron en su trabajo y minusvaloraron el nivel de peligro?
Sí, lo se, nivel cuatro, riesgo (que no peligro) fuerte,
la mayoría de laderas de más de 30° no están estabilizadas. Y esa era la situación en Astún y Candanchu
en ciertas orientaciones y por encima de ciertas cotas. Una predicción personalizada para un valle tiene que tener en cuenta todos los factores, si no bastaría con consultar MeteoFrance o Aemet y nos sobra el boletín del Valle del Aragon. En el video se habla de un corte de 150cm de profundidad, y basta ver las fotos de los aludes de La Tuca para deducir que no era un día cualquiera. No critico por criticar. A mi entender, no fueron capaces de predecir esta situación.[/quote]
Creo que la clave está en lo señalado en negrita "...la mayoría de laderas de + 30º..."
No puedo hablar del alud de Benou, ni del de La Tuca más que por la descripción de terceros, pero los de Astún, se circunscriben a orientaciones muy concretas. Si observas la foto que ha colgado Vertical, verás que muchas laderas de +30º con esa misma orientación y con otras están totalmente "trilladas" y no se cayeron, de lo que deduzco que no existía una situación de inestabilidad generalizada en la mayoría de laderas +30º.
De todas formas, esta no es más que la opinión de un absoluto lego en la materia, que intenta aprender, entre otras fuentes, de este mismo debate.
Ya puestos, podrías explicar la puntualización que haces de riesgo vs peligro? Es un tema que, si mal no recuerdo, ya se debatió por aquí en su momento, pero que estaría bien "refrescarlo".
