DESDEJACA - Astún y Candanchú

morusco
Enviado: 25-06-2013 17:10
Cita
bubas
ACUC no es la asociacion de comerciantes y usuaris de Candanchu? para que quieren ahora estar en el consejo de administracion, si las decisiones de futuro estan en manos del juez mercantil del concurso. Como no sea para ver si se puede enterar de algo de lo que pasa, mal vamos.

Puedes ser para pedir dinero?,
2.200 socios de acuc x 500 eur/socio = 1.100.000 eur con ese dinero hacen la ampliacion de capital que necesitan ,tienen dinero para arrancarla este año.
Mi pregunta es ,¿Porque no se lo piden al ayuntamiento de Aisa?
Cada año recibe casi 600.000 eur del IBI de los 2200 socios de ACUC

Ideas,ideas

GORA CANDANCHU ,VIVA CANDANCHU.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 25-06-2013 18:15
Registrado: 11 años antes
Mensajes: 177
Cita
morusco
Cita
bubas
ACUC no es la asociacion de comerciantes y usuaris de Candanchu? para que quieren ahora estar en el consejo de administracion, si las decisiones de futuro estan en manos del juez mercantil del concurso. Como no sea para ver si se puede enterar de algo de lo que pasa, mal vamos.

Puedes ser para pedir dinero?,
2.200 socios de acuc x 500 eur/socio = 1.100.000 eur con ese dinero hacen la ampliacion de capital que necesitan ,tienen dinero para arrancarla este año.
Mi pregunta es ,¿Porque no se lo piden al ayuntamiento de Aisa?
Cada año recibe casi 600.000 eur del IBI de los 2200 socios de ACUC

Ideas,ideas

GORA CANDANCHU ,VIVA CANDANCHU.

jajajajaja... Morusco, el ayuntamiento de aisa va a seguir cobrando el IBI este o no en funcionamiento la estación de Candanchu...risasrisasrisas
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
PKT
PKT
Enviado: 25-06-2013 19:58
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 949
Parece mentira. Yo pensaba que este año, estando bajo administración concursal, íbamos a tener algo más de información. Ya veo que no, que va a ser otro verano en blanco.

Si nadie dice lo contrario, deberíamos haber entrado ya en fase de liquidación, no?
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 25-06-2013 20:04
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 70
Cita
morusco
Cita
bubas
ACUC no es la asociacion de comerciantes y usuaris de Candanchu? para que quieren ahora estar en el consejo de administracion, si las decisiones de futuro estan en manos del juez mercantil del concurso. Como no sea para ver si se puede enterar de algo de lo que pasa, mal vamos.

Puedes ser para pedir dinero?,
2.200 socios de acuc x 500 eur/socio = 1.100.000 eur con ese dinero hacen la ampliacion de capital que necesitan ,tienen dinero para arrancarla este año.
Mi pregunta es ,¿Porque no se lo piden al ayuntamiento de Aisa?
Cada año recibe casi 600.000 eur del IBI de los 2200 socios de ACUC

Ideas,ideas

GORA CANDANCHU ,VIVA CANDANCHU.

Como siempre, estas de broma no?
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
morusco
Enviado: 25-06-2013 21:17
Cita
debilbaopues
Cita
morusco
Cita
bubas
ACUC no es la asociacion de comerciantes y usuaris de Candanchu? para que quieren ahora estar en el consejo de administracion, si las decisiones de futuro estan en manos del juez mercantil del concurso. Como no sea para ver si se puede enterar de algo de lo que pasa, mal vamos.

Puedes ser para pedir dinero?,
2.200 socios de acuc x 500 eur/socio = 1.100.000 eur con ese dinero hacen la ampliacion de capital que necesitan ,tienen dinero para arrancarla este año.
Mi pregunta es ,¿Porque no se lo piden al ayuntamiento de Aisa?
Cada año recibe casi 600.000 eur del IBI de los 2200 socios de ACUC

Ideas,ideas

GORA CANDANCHU ,VIVA CANDANCHU.

Como siempre, estas de broma no?

Espera que lo veras ,van a pedir dinero a todos los de Acuc,y el ayuntamiento,que se prepare que le viene un recorte de ...,
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
mikel75
Enviado: 26-06-2013 11:20
Dentro de las soluciones posibles hay:

Que lo gestionen los ayuntamientos de valle: solo se ponen deacuerdo para cobrar, cuatro inutiles que no tienen una vision mas alla de sus gafas.y 3 ecologistas coñazo.
Que lo gestiones Aisa: quien gobierna en aisa y el teniente de alcalde?, que han echo en estos ultimos 20 años.
Que lo compre alguien de fuera: que se piensa la gente que va a venir alguien con dinero para pagar todas las deudas de los anteriores,y se vallan de rositas
Que lo compre Astun : retrasar el problema 5 años.

la anterior gestion repartio la miseria comprando con unos abonos a los comerciantes, trabajadores,a los accionistas, proveedores, engañando con sus influencias y ha dejado una solucion.

Que lo compre Aramon a precio cero patatero, que lo va a gestionar como le de la gana, que hara inveriones cuando pueda y quiera ....

Pero encima protestaran los que nunca han dicho nada al bwana y han estado viviendo de monopolio de ER
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 26-06-2013 13:22
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 3.568
Cita
mikel75
Dentro de las soluciones posibles hay:

Que lo gestionen los ayuntamientos de valle: solo se ponen deacuerdo para cobrar, cuatro inutiles que no tienen una vision mas alla de sus gafas.y 3 ecologistas coñazo.
Que lo gestiones Aisa: quien gobierna en aisa y el teniente de alcalde?, que han echo en estos ultimos 20 años.
Que lo compre alguien de fuera: que se piensa la gente que va a venir alguien con dinero para pagar todas las deudas de los anteriores,y se vallan de rositas
Que lo compre Astun : retrasar el problema 5 años.

la anterior gestion repartio la miseria comprando con unos abonos a los comerciantes, trabajadores,a los accionistas, proveedores, engañando con sus influencias y ha dejado una solucion.

Que lo compre Aramon a precio cero patatero, que lo va a gestionar como le de la gana, que hara inveriones cuando pueda y quiera ....

Pero encima protestaran los que nunca han dicho nada al bwana y han estado viviendo de monopolio de ER

+1



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 26-06-2013 13:38
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 1.851
Cita
mikel75
Dentro de las soluciones posibles hay:

Que lo gestionen los ayuntamientos de valle: solo se ponen deacuerdo para cobrar, cuatro inutiles que no tienen una vision mas alla de sus gafas.y 3 ecologistas coñazo.
Que lo gestiones Aisa: quien gobierna en aisa y el teniente de alcalde?, que han echo en estos ultimos 20 años.
Que lo compre alguien de fuera: que se piensa la gente que va a venir alguien con dinero para pagar todas las deudas de los anteriores,y se vallan de rositas
Que lo compre Astun : retrasar el problema 5 años.

la anterior gestion repartio la miseria comprando con unos abonos a los comerciantes, trabajadores,a los accionistas, proveedores, engañando con sus influencias y ha dejado una solucion.

Que lo compre Aramon a precio cero patatero, que lo va a gestionar como le de la gana, que hara inveriones cuando pueda y quiera ....

Pero encima protestaran los que nunca han dicho nada al bwana y han estado viviendo de monopolio de ER

Muy bien. Y? Alguna conclusión? sospechoso
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 26-06-2013 13:40
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 3.568
Cita
apeski
Cita
mikel75
Dentro de las soluciones posibles hay:

Que lo gestionen los ayuntamientos de valle: solo se ponen deacuerdo para cobrar, cuatro inutiles que no tienen una vision mas alla de sus gafas.y 3 ecologistas coñazo.
Que lo gestiones Aisa: quien gobierna en aisa y el teniente de alcalde?, que han echo en estos ultimos 20 años.
Que lo compre alguien de fuera: que se piensa la gente que va a venir alguien con dinero para pagar todas las deudas de los anteriores,y se vallan de rositas
Que lo compre Astun : retrasar el problema 5 años.

la anterior gestion repartio la miseria comprando con unos abonos a los comerciantes, trabajadores,a los accionistas, proveedores, engañando con sus influencias y ha dejado una solucion.

Que lo compre Aramon a precio cero patatero, que lo va a gestionar como le de la gana, que hara inveriones cuando pueda y quiera ....

Pero encima protestaran los que nunca han dicho nada al bwana y han estado viviendo de monopolio de ER

Muy bien. Y? Alguna conclusión? sospechoso

Yo creo que lo que habría que preguntarse es: Hay alguna otra solución?



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 26-06-2013 22:24
Admin
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 3.584
Cita
Estanes
Cita
apeski
Cita
mikel75
Dentro de las soluciones posibles hay:

Que lo gestionen los ayuntamientos de valle: solo se ponen deacuerdo para cobrar, cuatro inutiles que no tienen una vision mas alla de sus gafas.y 3 ecologistas coñazo.
Que lo gestiones Aisa: quien gobierna en aisa y el teniente de alcalde?, que han echo en estos ultimos 20 años.
Que lo compre alguien de fuera: que se piensa la gente que va a venir alguien con dinero para pagar todas las deudas de los anteriores,y se vallan de rositas
Que lo compre Astun : retrasar el problema 5 años.

la anterior gestion repartio la miseria comprando con unos abonos a los comerciantes, trabajadores,a los accionistas, proveedores, engañando con sus influencias y ha dejado una solucion.

Que lo compre Aramon a precio cero patatero, que lo va a gestionar como le de la gana, que hara inveriones cuando pueda y quiera ....

Pero encima protestaran los que nunca han dicho nada al bwana y han estado viviendo de monopolio de ER

Muy bien. Y? Alguna conclusión? sospechoso

Yo creo que lo que habría que preguntarse es: Hay alguna otra solución?

Hombre, pues algo habrá que hacer no??

Yo lo que entiendo de Mikel es que ninguna de las soluciones es buena, pero primero habrá que ver quien es el valiente que se atreve a dar el paso... Y después rezar por que la decisión que se tome sea la acertada o al menos, la menos mala...

De cualquier forma, todo son habladurías hasta que se sepa que pasa con el proceso concursal, y el hecho de que se guarde silencio desde todas las entidades no es buen presagio...



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 27-06-2013 01:51
Registrado: 11 años antes
Mensajes: 245
Yo me pasearía por el tablón de anuncios del juzgado.
Con un poco de vista igual se puede encontrar algún edicto de subasta.
Si se subasta por lotes, algún que otro remonte puede acabar en Francia
A buen precio.

Este silencio informativo no presagia nada bueno
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 27-06-2013 07:16
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 605
Pues si las estaciones francesas se tienen que enterar por el tablon de anuncios de un juzgado...tranquilos.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
PKT
PKT
Enviado: 28-06-2013 10:00
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 949
Joder, pues que alguien se pase por el juzgado y mire el tablón, porque estar sin noticias es de coña!
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 07-07-2013 09:55
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 204
.....hoy toca una de ciencia ficción.....


"Candanchú plantea un pacto a sus acreedores para abonar su deuda hasta en diez años
Sábado 06 de Julio de 2013 09:29
La empresa asegura que no requiere una inyección económica y que podrá incluso abrir sin ayudas si en septiembre se acepta el convenio. Plantea prorrogar pagos si no logra un umbral de esquiadores cada año.

Fuente: 06-07-2013, Heraldo de Aragón
La empresa propietaria de la estación de Candanchú (Etuksa) plantea saldar todas sus deudas, 7,1 millones de euros, en un plazo máximo de diez años. Y está convencida de poder hacerlo sin requerir una inyección económica, hasta el punto de considerar incluso que podrá abrir la próxima temporada de esquí sin el respaldo de Aramón. Para hacer todo esto realidad tendrá primero que lograr el apoyo de sus acreedores, que deberán votar su propuesta de convenio, el plan de pagos y de viabilidad el 4 de septiembre.

Etuksa ya ha presentado toda la documentación al juez de 1ª Instancia e Instrucción número 3 de Huesca, que tramita desde hace nueve meses el concurso de acreedores. La empresa propone dos alternativas a sus acreedores ordinarios: pagar en siete años con una quita del 30% o abonarles todo si le aprueban un plan de pagos a diez años.

En el caso de los trabajadores, asume ponerse al día en solo dos ejercicios, mientras que a las administraciones les pide un poco más de tiempo, cinco años. Y con los acreedores con privilegio especial, es decir, los bancos, está negociando una modificación de las cuotas, «pasando al final del vencimiento cantidades significativas» para asegurar así su cumplimiento, como el del resto de compromisos. Su pretensión es lograr que las entidades financieras, que no están sujetas a la propuesta de convenio, le dejen devolver el dinero en 15 años «con cuotas constantes de capital más intereses».

La propuesta de convenio reconoce que los plazos planteados exceden los límites ordinarios que fija la Ley Concursal, pero lo justifica en las «excepcionales circunstancias». Cita la crisis económica, el impacto económico que supone la actividad de la nieve en Aragón y, en concreto, de la estación de Candanchú en el valle del Aragón. «La importancia de nuestra actividad económica excede por lo tanto, siendo ya muy importante, de la propia capacidad de generar fondos de la empresa», apunta antes de recordar que «de manera general» los juzgados de lo mercantil aplican una interpretación flexible de la ley.

Los más de 150 acreedores de Candanchú tendrán ahora que analizar al detalle los 66 folios que ha enviado Etuksa al juez, ya que se propone la posibilidad de prorrogar el plan de pagos en el caso de que las condiciones climatológicas impidan el desarrollo de la actividad del esquí y, por tanto, la obtención de recursos para devolver la deuda. Con este fin se ha planteado que si en una temporada no se alcanzan los 135.000 esquiadores se prorrogue por un año el convenio y con ello los pagos. Eso sí, establece un máximo de cuatro años de demora.

Fuentes de Etuksa confiaron en que no llegue a darse este supuesto, ya que la peor temporada de la serie histórica ha sido la pasada, 2012-2013, que cerró con algo más de 150.000 esquiadores. Y recordaron que abrieron más tarde, con apenas dominio esquiable y mal tiempo justo cuando se recibe a más clientes, los fines de semana. «La propuesta es bastante favorable para los acreedores y consideramos que es lo más realista posible», añadieron.
La empresa está convencida de salir adelante con su actividad ordinaria, pese a que el administrador concursal ya advirtió la necesidad de una «forzosa capitalización mínima», dada su situación crítica y, especialmente, su falta de liquidez. De hecho, cerró de nuevo la pasada temporada con pérdidas, 990.00 euros, aunque se han reducido a la mitad tras los recortes aplicados.

Candanchú dispone de un colchón de 756.199 euros (el importe de tesorería a finales de mayo) para llegar hasta la próxima temporada, por lo que estima que podría incluso abrir sin apoyo externo en caso extremo. No obstante, las citadas fuentes oficiales de Etuksa reconocieron que habría «más garantías» de lograrlo si logran financiación bancaria o revalidan el apoyo económico de Aramón. «Si hace buen tiempo y la gestión se mantiene en la línea de la pasada temporada, es probable que la estación de Candanchú pueda salir adelante», concluyeron."

[www.plataformamontanas.es]
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
ConanChé
Enviado: 07-07-2013 11:08
pues según esto, es de lo más justo que hay,

ahora todo está en manos de los acreedores (trabajadores, suministradores pequeños, suministradores grandes y bancos),

y el estar en manos, significa fiarse ó no fiarse, con toda la experiencia de en quién se fían ó no se fían
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 07-07-2013 15:41
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 605
Pufff. ¿Y en ese plan se contemplan inversiones? Supongo que no, habran hecho los calculos para justo, justo, poder devolver el dinero. Pero..¿no hemos aprendido nada? ¿Se creen que los esquiadores se casan con una estación hasta que la muerte los separe? Sin ninguna novedad, ¿como estaran los remontes, ya bastante antideluvianos, dentro de unos años?
Mejor que hagan los calculos de esquiadores con los apartamentistas que seran los unicos que quedarán en la estación, o ni eso.
¿Por qué un apartamento del mismo tamaño vale bastante más en Astun que en Candanchu? ¿ tendra que ver con el estado de las instala iones?
¿Huida hacia adelante? Ojalá salga bien, pero presiento otro otoño de nervios.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
ConanChé
Enviado: 07-07-2013 16:23
Cita
10.juanjo
Pufff. ¿Y en ese plan se contemplan inversiones? Supongo que no, habran hecho los calculos para justo, justo, poder devolver el dinero. Pero..¿no hemos aprendido nada? ¿Se creen que los esquiadores se casan con una estación hasta que la muerte los separe? Sin ninguna novedad, ¿como estaran los remontes, ya bastante antideluvianos, dentro de unos años?
Mejor que hagan los calculos de esquiadores con los apartamentistas que seran los unicos que quedarán en la estación, o ni eso.
¿Por qué un apartamento del mismo tamaño vale bastante más en Astun que en Candanchu? ¿ tendra que ver con el estado de las instala iones?
¿Huida hacia adelante? Ojalá salga bien, pero presiento otro otoño de nervios.

exactamente,

has añadido lo que le falta a la fiabilidad de los acreedores en sus deudores,

y es la creencia de que sin ningún tipo de inversión, el plan de devolución es fiable,

pero lo que importa es que la pelota está en el tejado de los acreedores,

lo único que no sé (y que nos libraría de la incertidumbre), es si la pelota en el tejado de los acreedores tiene fecha de caducidad reglamentada
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 07-07-2013 16:40
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 605
El articulo dice que los acreedores votarán el cuatro de septiembre. Pero tfnienfo en cuenta que hemis tardado un mes en enterarnos de esta propuesta, pues a saber cuando jos enteraremos dd esta votación.
Por cierto, gracias Alces por mantenernos informados.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 07-07-2013 16:40
Registrado: 11 años antes
Mensajes: 245
Osea que el año pasado tambien palmó 1 millón de euros.
Un año en el que no se tuvieron que gastar nada en nieve artificial.

Piden pagar en 10 años a acreedores.
Como no cobren, algunos acreedores habrán sido embargados.
Y ya no existirán.

A los que traguen, les quieren hacer compartir el riesgo de que no vayan clientes.

Y hasta hace un mes escaso nos decían que habían tenido beneficios.

Cada vez huele más a podrido y a muerto.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 07-07-2013 19:43
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 4.085
A mi esto me huele a que van a estar dando por saco otra vez, con incertidumbres otra temporada, perdiendo clientes otra vez en lugar de darle una solucion definitiva de una vez al valle...

Que pena.

En lugar de usar el verano para trabajar ya le dan una patada al problema a septiembre...



Que Seria del Valle de Tena sin los Tensinos!!!
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 07-07-2013 23:46
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 3.568
Leyendo eso, lo veo muy negro lo propuesto por Etuksa.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 08-07-2013 00:28
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 1.367
Misma tecnica llevar las negociaciones al ultimo nomento para poder presionar con que candanchu cierra...



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
PKT
PKT
Enviado: 08-07-2013 10:52
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 949
Cita
Choto
Misma tecnica llevar las negociaciones al ultimo nomento para poder presionar con que candanchu cierra...

Exacto!!

Yo creo que lo mejor para todos (menos para los accionistas, claro) es que la liquiden ya y otro se haga cargo de la concesión. Si la quiere Astún, sería lo mejor. Si no, se tendrá que hacer cargo Aramón (que este año hemos visto que no son tan malos ni se van comiendo niños por las pistas)...
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 08-07-2013 13:07
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 605
Cita
PKT
Cita
Choto
Misma tecnica llevar las negociaciones al ultimo nomento para poder presionar con que candanchu cierra...

Exacto!!

Yo creo que lo mejor para todos (menos para los accionistas, claro) es que la liquiden ya y otro se haga cargo de la concesión. Si la quiere Astún, sería lo mejor. Si no, se tendrá que hacer cargo Aramón (que este año hemos visto que no son tan malos ni se van comiendo niños por las pistas)...
Y para los acreedores, supongo, tampoco será lo mejor, PKT.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 08-07-2013 13:24
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 4.085
Cita
Estanes
Leyendo eso, lo veo muy negro lo propuesto por Etuksa.

Que te paguen a 7 años con una quita del 30% o a 10 años con no se que garantias? Con lo que es autofinanciar a 10 años lo que te deben.

Encima se reservan el derecho a que si tienen una mala temporada te retrasan el pago otro año...

Menuda oferta!!! Ah y si no lo coges la amenaza de que cierro y no cobras nada...

Una salida digna es lo que necesitan...



Que Seria del Valle de Tena sin los Tensinos!!!
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
PKT
PKT
Enviado: 08-07-2013 17:01
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 949
Pues los acreedores con una liquidación sabrán a qué atenerse. Con el superplan, tienen 10 años de incertidumbre para un 70% a lo que tienes que sumar el coste de su financación... Ellos son los que tienen la última palabra (a no ser que el juez diga otra cosa, no?)

Cita
10.juanjo
Cita
PKT
Cita
Choto
Misma tecnica llevar las negociaciones al ultimo nomento para poder presionar con que candanchu cierra...

Exacto!!

Yo creo que lo mejor para todos (menos para los accionistas, claro) es que la liquiden ya y otro se haga cargo de la concesión. Si la quiere Astún, sería lo mejor. Si no, se tendrá que hacer cargo Aramón (que este año hemos visto que no son tan malos ni se van comiendo niños por las pistas)...
Y para los acreedores, supongo, tampoco será lo mejor, PKT.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
ConanChé
Enviado: 08-07-2013 18:14
Cita
PKT
Cita
10.juanjo
Cita
PKT
Cita
Choto
Misma tecnica llevar las negociaciones al ultimo nomento para poder presionar con que candanchu cierra...

Exacto!!

Yo creo que lo mejor para todos (menos para los accionistas, claro) es que la liquiden ya y otro se haga cargo de la concesión. Si la quiere Astún, sería lo mejor. Si no, se tendrá que hacer cargo Aramón (que este año hemos visto que no son tan malos ni se van comiendo niños por las pistas)...
Y para los acreedores, supongo, tampoco será lo mejor, PKT.
Pues los acreedores con una liquidación sabrán a qué atenerse. Con el superplan, tienen 10 años de incertidumbre para un 70% a lo que tienes que sumar el coste de su financación... Ellos son los que tienen la última palabra (a no ser que el juez diga otra cosa, no?)

Exacto!!!

los acreedores pueden estimar la liquidación y confrontarla con la esperanza/incertidumbre del superplán,

lo que ocurre, es que yo creo que los grandes acreedores (bancos y gran suministro privado (agua, electricidad) no presenten problemas, creo que la presentación del superplán ha contado con el visto bueno de estos,

la pelota está en el tejado de trabajadores y pequeño suministro,

y pienso que los trabajadores no pierden casi nada con el superplán,

así que la pelota está en los acreedores de pequeño suministro (que no tengo ni idea de cuantos son, ni lo que se les debe)
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 08-07-2013 18:52
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 1.863
¿Pero que solución de mierda es esta? Como alguno dice, una mente sensata se debe dar cuenta que este plan no tiene ningún sentido. Supone dejar el negocio en manos de quienes lo han gestionado los últimos años y es repetir el mismo error, no invertir, además se trata de un plan basado en hipótesis y sin ninguna fiabilidad.

En la actual crisis no se puede invertir, pero dentro de unos años esta crisis habrá acabado, y para que la gente venga a Candanchú le tienes que ofrecer algo que ahora no se ofrece, y si el plan es un pago a 10 años o más, significa que no se van hacer inversiones durante todo este tiempo, lo que al final supone que se convierte en un problema cíclico, es la pescadilla que se come la cola.

Y que los grandes acreedores acepten el plan no lo tengo tan claro, si no van a cobrar supone que van a tener que provisionar por esa deuda, que realmente no saben cuando van a cobrar. Igual les beneficia más liquidar la deuda y quitársela de sus balances. No se, no soy economista, pero nunca se sabe.

Lo que es evidente es que aquí hay dos conflictos, el futuro de CAndanchú y el de los acreedores. Para el futuro de Candanchú este plan lo considero la continuación de la muerte lenta que está sufriendo, seguirá muriendo porque considero que no será viable y no conseguirá nunca pagar la deuda.

Pero para los acreedores puede suponer una salida, cobrar más de lo que cobrarían si se liquida Etuksa, aunque al ser unos plazos tan largos tiene una complicación añadida, 7´1 millones de euros de ahora no son 7´1 millones de Euros de dentro de diez años, y además puede que para algunos acreedores sea mejor cobrar poco ahora que todo dentro de 10 años, porque el dinero lo necesitan ahora y no dentro de diez años.

En definitiva, a mí me parece que esto no soluciona nada, seguiremos skiando los 4 gatos de los apartamentos, Y ASÍ LOS HECHOS HAN DEMOSTRADO QUE CANDANCHÚ NO PUEDE SOBREVIVIR, y yo tengo una cosa clara, si sale abono conjunto compraré ese, porque no me puedo fiar de estos, y además lo compraré en Astún, no a Etuksa.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
ConanChé
Enviado: 08-07-2013 20:56
Cita
favre
Y que los grandes acreedores acepten el plan no lo tengo tan claro, si no van a cobrar supone que van a tener que provisionar por esa deuda, que realmente no saben cuando van a cobrar. Igual les beneficia más liquidar la deuda y quitársela de sus balances. No se, no soy economista, pero nunca se sabe.

yo lo decía porque la deuda que deben tener de Candanchú es "pecata minuta" para sus balances,

y además, los grandes acreedores son empresas sistémica,s es decir, del rango "demasiado grandes para que caigan"
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 08-07-2013 23:23
Registrado: 13 años antes
Mensajes: 271
Sin conocer mas detalle que lo publicado, me parece de lo mås acertado que puede presentar etuksa para ella misma, los proveedores, los usuarios y el valle.
Claro que sería mucho mejor que entrara un nuevo socio con inyección fuerte de capital y poder hacer inversiones y pagar deudas en una semana, ... pero no hay nuevo socio.
Etuksa al juez y acreedores debe presentar un plan con lo que está en su mano. Si la semana que viene se acuerda algo con Aramon, DGA o Astun, serå otro tema, pero por ahora no les queda otra que hacer el plan solos.
Discrepo en cuanto a que gestionan los mismos que antes, nada que ver, y los cambios pronto se veran. Antes solo gestionaba (o no) uno, ahora lo hace un equipo
y se profesionaliza.
En ningún caso estan haciendo la tactica (desastrosa segun mi critero) que siguio el año pasado ER, esperar y retrasar para presionar. El equipo gestor, segun mi punto de vista, esta haciendo todo lo posible por cerrar un acuerdo, pero sin duda por circustancias ajenas, todavia no ha sido posible (no olvidemos que se ha publicado que en estos dias Aramn esta renegociando los pactos de su refinanciacion).
Si algo tengo claro es que este año no hay (salvo rechazo mayoritario del plan por los acreedores, muy improbable pues con admon y poco mas se llega) problema de apertura,
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.