Cita
From Here
Es que lo del "alquiler" me da que es una explicación simplista y sencilla para que la entienda un periodista en una conversación rapida...
Yo no creo que sea ni simplista ni tan sencillo.
Según se publicaba deduzco que es ARAMON y no la DGA la que paga porque ETUKSA le ceda la explotación de la concesión de Candanchu durante un año. Y lo dicho, ¿que puede hacer ETUKSA con 600K si se supone que tiene un deuda de 4M?... pues solo tiene una opción, Liquidar la Sociedad, perdiendo la concesión, por lo que Aisa estaría en disposición de concederla a ARAMON.
Para ARAMON desde luego estaría muy bien si esto fuera así, pues con 600k (más las pérdidas que pueda tener este año), se queda con la concesión sin tener que asumir la deuda que tiene ETUKSA.
Para los esquiadroes en principio no afecta, es una solución para seguir esquiando en nuestra querida Candanchu (si no la estropean).
Para los negocios del valle, lo mismo que para los esquiadores.
Para los socios de ETUKSA,.... uff, muy bueno no parece que sea, por lo que habrá que ver si lo aprueban en Junta (desde el punto de vista puramente empresarial no tiene ningún sentido que lo aprueben, otra cosa es el sentimental,... ¿pero este importa en los negocios?, puede que sí, o no). Supongo que ahora finalmente se darán cuenta de que tenían que haber aceptado cualquier oferta de compra por mala que fuera (hasta por 0€ la hubiera vendido yo).
Para ER, desde luego, ni como socio ni como director le interesa. Supongo que el tiene poderes para aceptar por su cuenta y riesgo el acuerdo, aunque dudo que lo hiciera, y tampoco creo que el consejo lo haga ya que cualquier acreedor les terminaría exigiendo responsabilidad con su patrimonio personal, por lo que supongo que lo llevarán a la Junta, ya que también existe el riesgo de que cualquier accionista, por muy minoritario que sea, podría tambien demandar por firmar un acuerdo que condena a la sociedad a la liquidación.
Y mi gran duda es qué significa para los empleados. En principio es fantástico ya que recuperan lo pendiente de cobrar. A partir de hay me surgen dudas. ¿No sobra gente ahora en ARAMON según las noticias que salían en verano?
En fin, que hay que esperar a saber más, pero cuanto más vueltas le doy a lo que se ha publicado, menos lo entiendo.
Si DGA quiere que esto salga adelante, dado que parece necesario que lo acepten los socios de ETUKSA, algo tendrá que ofrecerles a parte de la ruina. Y si ella no puede, que lo haga de la mano de inversores, que seguro que los hay. Y no me refiero a que les ofrezca pasta por ETUKSA, sino que realmente se haga una compra, incluyendo tanto lo bueno, la concesión, como lo malo, la deuda.
