Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseParece que para final de semana viene frío en condiciones, pero eso si, sin precipitaciones. Parece que 5-6 días de cañoneo no nos los quita nadie.
En cuanto a las noticias del puerto, simplemente creo que hay que aplicar la lógica a todo esto por ambas partes y me explico:
Para los que dicen que no sube gente, habrá que preguntarse por qué, en lugar de simplemente aceptar el cierre. Hay que hacer el puerto más atractivo para el esquiador, como lo es Valdesquí actualmente, y eso no está reñido con el parque, es más, hoy en día puedes tener una estación mejor y más "ecológica". Si yo fuese la CAM, la Junta de CyL y la empresa concesionaria, buscaría una negociación con el ministerio para evitar el cierre de la zona baja, y no solo evitarlo, si no que permita también su mejora, tanto desde el punto de vista del esquí como desde el punto de vista medioambiental y visual. Un tu me das y yo te doy, y el parque saldría ganando.
Me extiendo (perdón por el tocho). Permíteme mantener la zona baja y mejorarla y a cambio restauro los terrenos que no me son necesarios para el esquí. Lo mismo aplico a toda la zona de la urbanización con construcciones abandonadas, basura, hierros etc. Aunque esté fuera del parque, colinda con el mismo, y una restauración medioambiental y sobre todo visual, es necesaria. Si se va más lejos, limitar el acceso rodado al puerto, y para ello usar la línea de tren, con frecuencias y precios que la hagan viable para acceder cualquier persona. Solo con esto último el parque gana más que desmontando todos los remontes de Navacerrada y Valdesquí. Y si ya te vas a meter en una negociación así, no hablaría solo de la zona baja, metería también la alta, el Pluviómetro y el arroyo Seco. Poder recuperarlos y soñar con un sistema de nieve artificial que al menos sirva de refuerzo, para abrir de forma regular estas pistas, que no obstante siempre fueron las que mejor cargaban y aguantaban, cuando estaban mantenidas. A cambio quitar los hierros del arroyo frío, y restaurar la zona, si es que hace falta después de 40 años de abandono.
Mejorar la zona baja sería mejorar el sistema de nieve artificial, algo más eficiente, con menores consumos eléctricos, es más ecológico. También retomar el acceso desde la estación del tren. Un nuevo remonte para dar acceso a pistas y que sirva también de bajada. Pero sobre todo, limpiar y poner orden en toda la zona, mejorar la imagen es fundamental, tanto para hacer la estación atractiva tanto para el esquiador, como para el parque. De esta manera ganamos todos.
Cita
V.E
Parece que para final de semana viene frío en condiciones, pero eso si, sin precipitaciones. Parece que 5-6 días de cañoneo no nos los quita nadie.
En cuanto a las noticias del puerto, simplemente creo que hay que aplicar la lógica a todo esto por ambas partes y me explico:
Para los que dicen que no sube gente, habrá que preguntarse por qué, en lugar de simplemente aceptar el cierre. Hay que hacer el puerto más atractivo para el esquiador, como lo es Valdesquí actualmente, y eso no está reñido con el parque, es más, hoy en día puedes tener una estación mejor y más "ecológica". Si yo fuese la CAM, la Junta de CyL y la empresa concesionaria, buscaría una negociación con el ministerio para evitar el cierre de la zona baja, y no solo evitarlo, si no que permita también su mejora, tanto desde el punto de vista del esquí como desde el punto de vista medioambiental y visual. Un tu me das y yo te doy, y el parque saldría ganando.
Me extiendo (perdón por el tocho). Permíteme mantener la zona baja y mejorarla y a cambio restauro los terrenos que no me son necesarios para el esquí. Lo mismo aplico a toda la zona de la urbanización con construcciones abandonadas, basura, hierros etc. Aunque esté fuera del parque, colinda con el mismo, y una restauración medioambiental y sobre todo visual, es necesaria. Si se va más lejos, limitar el acceso rodado al puerto, y para ello usar la línea de tren, con frecuencias y precios que la hagan viable para acceder cualquier persona. Solo con esto último el parque gana más que desmontando todos los remontes de Navacerrada y Valdesquí. Y si ya te vas a meter en una negociación así, no hablaría solo de la zona baja, metería también la alta, el Pluviómetro y el arroyo Seco. Poder recuperarlos y soñar con un sistema de nieve artificial que al menos sirva de refuerzo, para abrir de forma regular estas pistas, que no obstante siempre fueron las que mejor cargaban y aguantaban, cuando estaban mantenidas. A cambio quitar los hierros del arroyo frío, y restaurar la zona, si es que hace falta después de 40 años de abandono.
Mejorar la zona baja sería mejorar el sistema de nieve artificial, algo más eficiente, con menores consumos eléctricos, es más ecológico. También retomar el acceso desde la estación del tren. Un nuevo remonte para dar acceso a pistas y que sirva también de bajada. Pero sobre todo, limpiar y poner orden en toda la zona, mejorar la imagen es fundamental, tanto para hacer la estación atractiva tanto para el esquiador, como para el parque. De esta manera ganamos todos.
Cita
La realidaz
No veo donde está la manipulación en ese artículo, la verdad, diría más bien todo lo contrario... es el primer medio importante donde se explica claramente que fuera de la temporada de nieve va muchísima más gente a la zona que para esquiar. Y da las cifras al detalle.
Lo que hace ese artículo básicamente es informar, contar algo, y a partir de ahí el cerebro de cada uno que saque sus conclusiones.
Para mi son dos muy evidentes:
1) La labor realizada en la zona de Peñalara pasados los años, solo se puede calificar de excelente.
2) Sin estación de esquí en Cotos, va muuucha más gente que antes. Por desmontar una estación, no se reducen los visitantes.
No veo la manipulación por ningún sitio... confiesa, cuántas líneas del artículo has leido? Cinco? Diez?
Pero..entonces en qué quedamos, no quieren cerrar la estación para evitar la masificación del puerto? Pues si van más visitantes sin estación de esquí mal vamos...
Por cierto, cuando un artículo sólo cuenta con actores de una sola parte como biólogos ecologistas etc.. pues se pierde algo de objetividad y se sesga la información
Cita
Pibillero
Cita
La realidaz
No veo donde está la manipulación en ese artículo, la verdad, diría más bien todo lo contrario... es el primer medio importante donde se explica claramente que fuera de la temporada de nieve va muchísima más gente a la zona que para esquiar. Y da las cifras al detalle.
Lo que hace ese artículo básicamente es informar, contar algo, y a partir de ahí el cerebro de cada uno que saque sus conclusiones.
Para mi son dos muy evidentes:
1) La labor realizada en la zona de Peñalara pasados los años, solo se puede calificar de excelente.
2) Sin estación de esquí en Cotos, va muuucha más gente que antes. Por desmontar una estación, no se reducen los visitantes.
No veo la manipulación por ningún sitio... confiesa, cuántas líneas del artículo has leido? Cinco? Diez?
Pero..entonces en qué quedamos, no quieren cerrar la estación para evitar la masificación del puerto? Pues si van más visitantes sin estación de esquí mal vamos...
Por cierto, cuando un artículo sólo cuenta con actores de una sola parte como biólogos ecologistas etc.. pues se pierde algo de objetividad y se sesga la información
De acuerdo en todo contigo (está fenomenal justificado) salvo en recuperar Pluviometro y Arroyo Seco y meter cañones. Son de las mejores pistas de la estación, pero eso no creo que el gobierno o la Junta de CyL lo aceptasen nunca y además, teniendo en cuenta el cambio climático, esa inversiónes muy arriesgada (llevo 50 años esquiando y los 100 litros de agua en 2 días que caen ultimamente todos los años después de nevar no caían antes...). De todas maneras, son políticos y no van a pensar con la cabeza por mucho que escribamos. Espero un milagro, porque sería una pena.
Salu2
Cita
V.E
Parece que para final de semana viene frío en condiciones, pero eso si, sin precipitaciones. Parece que 5-6 días de cañoneo no nos los quita nadie.
En cuanto a las noticias del puerto, simplemente creo que hay que aplicar la lógica a todo esto por ambas partes y me explico:
Para los que dicen que no sube gente, habrá que preguntarse por qué, en lugar de simplemente aceptar el cierre. Hay que hacer el puerto más atractivo para el esquiador, como lo es Valdesquí actualmente, y eso no está reñido con el parque, es más, hoy en día puedes tener una estación mejor y más "ecológica". Si yo fuese la CAM, la Junta de CyL y la empresa concesionaria, buscaría una negociación con el ministerio para evitar el cierre de la zona baja, y no solo evitarlo, si no que permita también su mejora, tanto desde el punto de vista del esquí como desde el punto de vista medioambiental y visual. Un tu me das y yo te doy, y el parque saldría ganando.
Me extiendo (perdón por el tocho). Permíteme mantener la zona baja y mejorarla y a cambio restauro los terrenos que no me son necesarios para el esquí. Lo mismo aplico a toda la zona de la urbanización con construcciones abandonadas, basura, hierros etc. Aunque esté fuera del parque, colinda con el mismo, y una restauración medioambiental y sobre todo visual, es necesaria. Si se va más lejos, limitar el acceso rodado al puerto, y para ello usar la línea de tren, con frecuencias y precios que la hagan viable para acceder cualquier persona. Solo con esto último el parque gana más que desmontando todos los remontes de Navacerrada y Valdesquí. Y si ya te vas a meter en una negociación así, no hablaría solo de la zona baja, metería también la alta, el Pluviómetro y el arroyo Seco. Poder recuperarlos y soñar con un sistema de nieve artificial que al menos sirva de refuerzo, para abrir de forma regular estas pistas, que no obstante siempre fueron las que mejor cargaban y aguantaban, cuando estaban mantenidas. A cambio quitar los hierros del arroyo frío, y restaurar la zona, si es que hace falta después de 40 años de abandono.
Mejorar la zona baja sería mejorar el sistema de nieve artificial, algo más eficiente, con menores consumos eléctricos, es más ecológico. También retomar el acceso desde la estación del tren. Un nuevo remonte para dar acceso a pistas y que sirva también de bajada. Pero sobre todo, limpiar y poner orden en toda la zona, mejorar la imagen es fundamental, tanto para hacer la estación atractiva tanto para el esquiador, como para el parque. De esta manera ganamos todos.
Cita
nevero2
De acuerdo en todo contigo (está fenomenal justificado) salvo en recuperar Pluviometro y Arroyo Seco y meter cañones. Son de las mejores pistas de la estación, pero eso no creo que el gobierno o la Junta de CyL lo aceptasen nunca y además, teniendo en cuenta el cambio climático, esa inversiónes muy arriesgada (llevo 50 años esquiando y los 100 litros de agua en 2 días que caen ultimamente todos los años después de nevar no caían antes...). De todas maneras, son políticos y no van a pensar con la cabeza por mucho que escribamos. Espero un milagro, porque sería una pena.
Salu2
Cita
V.E
Parece que para final de semana viene frío en condiciones, pero eso si, sin precipitaciones. Parece que 5-6 días de cañoneo no nos los quita nadie.
En cuanto a las noticias del puerto, simplemente creo que hay que aplicar la lógica a todo esto por ambas partes y me explico:
Para los que dicen que no sube gente, habrá que preguntarse por qué, en lugar de simplemente aceptar el cierre. Hay que hacer el puerto más atractivo para el esquiador, como lo es Valdesquí actualmente, y eso no está reñido con el parque, es más, hoy en día puedes tener una estación mejor y más "ecológica". Si yo fuese la CAM, la Junta de CyL y la empresa concesionaria, buscaría una negociación con el ministerio para evitar el cierre de la zona baja, y no solo evitarlo, si no que permita también su mejora, tanto desde el punto de vista del esquí como desde el punto de vista medioambiental y visual. Un tu me das y yo te doy, y el parque saldría ganando.
Me extiendo (perdón por el tocho). Permíteme mantener la zona baja y mejorarla y a cambio restauro los terrenos que no me son necesarios para el esquí. Lo mismo aplico a toda la zona de la urbanización con construcciones abandonadas, basura, hierros etc. Aunque esté fuera del parque, colinda con el mismo, y una restauración medioambiental y sobre todo visual, es necesaria. Si se va más lejos, limitar el acceso rodado al puerto, y para ello usar la línea de tren, con frecuencias y precios que la hagan viable para acceder cualquier persona. Solo con esto último el parque gana más que desmontando todos los remontes de Navacerrada y Valdesquí. Y si ya te vas a meter en una negociación así, no hablaría solo de la zona baja, metería también la alta, el Pluviómetro y el arroyo Seco. Poder recuperarlos y soñar con un sistema de nieve artificial que al menos sirva de refuerzo, para abrir de forma regular estas pistas, que no obstante siempre fueron las que mejor cargaban y aguantaban, cuando estaban mantenidas. A cambio quitar los hierros del arroyo frío, y restaurar la zona, si es que hace falta después de 40 años de abandono.
Mejorar la zona baja sería mejorar el sistema de nieve artificial, algo más eficiente, con menores consumos eléctricos, es más ecológico. También retomar el acceso desde la estación del tren. Un nuevo remonte para dar acceso a pistas y que sirva también de bajada. Pero sobre todo, limpiar y poner orden en toda la zona, mejorar la imagen es fundamental, tanto para hacer la estación atractiva tanto para el esquiador, como para el parque. De esta manera ganamos todos.
[elpais.com]
Qué puto periódico manipulador, intentan convencernos ahora de que es buenísimo cerrar Navacerrada comparándolo con lo que pasó con valcotos, cuando no tiene nada que ver un sitio con otro. Y luego muchos progres que escriben esto me consta que se van a Andorra dónde hay un millón de remontes, no vayan a tener que remar con los esquís para ir de un sitio a otro de la estación, y con nieve artificial por supuesto, no vaya a ser que reserven las vacaciones y no tengan nieve, que hipócritas y que oportunistas aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid
“Parecía que con el cierre de la estación de esquí vendría menos gente, pero no ha sido así”
Ojo al dato
Cita
Mad__Max
“Parecía que con el cierre de la estación de esquí vendría menos gente, pero no ha sido así”
Ojo al dato
Me sigue pareciendo raro que el comunicado sea una nota de prensa y no se hagan eco ni en redes sociales ni en la propia web. Desde luego que parece que lo quieren llevar de tapado
Cita
Pibillero
Me sigue pareciendo raro que el comunicado sea una nota de prensa y no se hagan eco ni en redes sociales ni en la propia web. Desde luego que parece que lo quieren llevar de tapado
Ya se está moviendo el tema masivamente en redes (twitter, facebook, instagram)...Ayudad con vuestra firma!! NO AL CIERRE!!!!
Porque no desaparezca la cuna del esquí madrileño y segoviano!! Porque las generaciones futuras puedan seguir deslizándose por sus pistas como ya hemos disfrutado nosotros!!!
[www.salvemosesquinavacerrada.org]
#SalvemosEsquíNavacerrada
A todo esto, la CAM no dice nada ??? Proponen algo dentro del programa electoral ????
No pueden juntarse la CAM y CyL para presionar conjuntamente siendo además del mismo partido ?????
Acaso le interesa el tema a algún político ?????
Por lo que ha salido en prensa, parece que uno de los impulsores de este desastre es la Junta de Castilla León, así que ya ves. Por otra parte, estamos en campaña electoral en Madrid, esquiadores somos pocos, así que no van a menear el árbol con algo con lo que no pueden ganar votos, y más por el contrario, la campaña ecologista puede ser mala para sus intereses electoralesCita
Kirk
A todo esto, la CAM no dice nada ??? Proponen algo dentro del programa electoral ????
No pueden juntarse la CAM y CyL para presionar conjuntamente siendo además del mismo partido ?????
Acaso le interesa el tema a algún político ?????
Por lo que ha salido en prensa, parece que uno de los impulsores de este desastre es la Junta de Castilla León, así que ya ves. Por otra parte, estamos en campaña electoral en Madrid, esquiadores somos pocos, así que no van a menear el árbol con algo con lo que no pueden ganar votos, y más por el contrario, la campaña ecologista puede ser mala para sus intereses electoralesCita
Kirk
A todo esto, la CAM no dice nada ??? Proponen algo dentro del programa electoral ????
No pueden juntarse la CAM y CyL para presionar conjuntamente siendo además del mismo partido ?????
Acaso le interesa el tema a algún político ?????
[www.telemadrid.es]Cita
BonScottIsHere
Por lo que ha salido en prensa, parece que uno de los impulsores de este desastre es la Junta de Castilla León, así que ya ves. Por otra parte, estamos en campaña electoral en Madrid, esquiadores somos pocos, así que no van a menear el árbol con algo con lo que no pueden ganar votos, y más por el contrario, la campaña ecologista puede ser mala para sus intereses electoralesCita
Kirk
A todo esto, la CAM no dice nada ??? Proponen algo dentro del programa electoral ????
No pueden juntarse la CAM y CyL para presionar conjuntamente siendo además del mismo partido ?????
Acaso le interesa el tema a algún político ?????
[www.telemadrid.es]Cita
BonScottIsHere
Por lo que ha salido en prensa, parece que uno de los impulsores de este desastre es la Junta de Castilla León, así que ya ves. Por otra parte, estamos en campaña electoral en Madrid, esquiadores somos pocos, así que no van a menear el árbol con algo con lo que no pueden ganar votos, y más por el contrario, la campaña ecologista puede ser mala para sus intereses electoralesCita
Kirk
A todo esto, la CAM no dice nada ??? Proponen algo dentro del programa electoral ????
No pueden juntarse la CAM y CyL para presionar conjuntamente siendo además del mismo partido ?????
Acaso le interesa el tema a algún político ?????
Parece que ya empiezan a hablar los políticos.
Saluditos
Cita
elite27
[www.telemadrid.es]Cita
BonScottIsHere
Por lo que ha salido en prensa, parece que uno de los impulsores de este desastre es la Junta de Castilla León, así que ya ves. Por otra parte, estamos en campaña electoral en Madrid, esquiadores somos pocos, así que no van a menear el árbol con algo con lo que no pueden ganar votos, y más por el contrario, la campaña ecologista puede ser mala para sus intereses electoralesCita
Kirk
A todo esto, la CAM no dice nada ??? Proponen algo dentro del programa electoral ????
No pueden juntarse la CAM y CyL para presionar conjuntamente siendo además del mismo partido ?????
Acaso le interesa el tema a algún político ?????
Parece que ya empiezan a hablar los políticos.
Saluditos
[www.telemadrid.es]Cita
BonScottIsHere
Por lo que ha salido en prensa, parece que uno de los impulsores de este desastre es la Junta de Castilla León, así que ya ves. Por otra parte, estamos en campaña electoral en Madrid, esquiadores somos pocos, así que no van a menear el árbol con algo con lo que no pueden ganar votos, y más por el contrario, la campaña ecologista puede ser mala para sus intereses electoralesCita
Kirk
A todo esto, la CAM no dice nada ??? Proponen algo dentro del programa electoral ????
No pueden juntarse la CAM y CyL para presionar conjuntamente siendo además del mismo partido ?????
Acaso le interesa el tema a algún político ?????
Parece que ya empiezan a hablar los políticos.
Saluditos
Cita
elite27
[www.telemadrid.es]Cita
BonScottIsHere
Por lo que ha salido en prensa, parece que uno de los impulsores de este desastre es la Junta de Castilla León, así que ya ves. Por otra parte, estamos en campaña electoral en Madrid, esquiadores somos pocos, así que no van a menear el árbol con algo con lo que no pueden ganar votos, y más por el contrario, la campaña ecologista puede ser mala para sus intereses electoralesCita
Kirk
A todo esto, la CAM no dice nada ??? Proponen algo dentro del programa electoral ????
No pueden juntarse la CAM y CyL para presionar conjuntamente siendo además del mismo partido ?????
Acaso le interesa el tema a algún político ?????
Parece que ya empiezan a hablar los políticos.
Saluditos
Reitero lo que he comentado una y mil veces y que no comprendo porqué no se usa COMO ARGUMENTO.
Además de los puestos de trabajo que se pierden, de la perdida de actividad económica que genera, de los campeones de esquí pasados o futuros, de que el esquí no produce aglomeraciones ni subida de temperaturas (quien cojones se inventó ese argumento!!??)
Cerrar Navacerrada supone condenar un deporte y dar un paso hacia su desaparición. ¿Alguien concibe hacer desaparecer el mountain bike? ¿alguien concibe hacer desaparecer el senderismo? ¿que desaparezca en montañismo? ¿PUES PORQUÉ CARALLO QUIEREN HACER DESAPARECER EL ESQUI????
preciso de algun ecologista que me lo explique, (y por favor en la misma explicación que me diga que opina de las explotaciones ganaderas de vacuno, ovino o porcino, o que piensa de las sandias o las uvas sin pepitas, o que diferencia existe entre practicar senderismo: cada paso degrada la montaña, y esquí: se practica sobre la nieve antes de que se derrita...
es muy triste.
Cita
lu_k
Reitero lo que he comentado una y mil veces y que no comprendo porqué no se usa COMO ARGUMENTO.
Además de los puestos de trabajo que se pierden, de la perdida de actividad económica que genera, de los campeones de esquí pasados o futuros, de que el esquí no produce aglomeraciones ni subida de temperaturas (quien cojones se inventó ese argumento!!??)
Cerrar Navacerrada supone condenar un deporte y dar un paso hacia su desaparición. ¿Alguien concibe hacer desaparecer el mountain bike? ¿alguien concibe hacer desaparecer el senderismo? ¿que desaparezca en montañismo? ¿PUES PORQUÉ CARALLO QUIEREN HACER DESAPARECER EL ESQUI????
preciso de algun ecologista que me lo explique, (y por favor en la misma explicación que me diga que opina de las explotaciones ganaderas de vacuno, ovino o porcino, o que piensa de las sandias o las uvas sin pepitas, o que diferencia existe entre practicar senderismo: cada paso degrada la montaña, y esquí: se practica sobre la nieve antes de que se derrita...
es muy triste.
Hola a todos
Pues os recomiendo que subáis pronto a los que queráis disfrutar de la pista del Bosque. Hoy ha sido un día buenísimo y la nieve ha aguantado muy bien. Han fabricado mucha nieve en dicha pista y está muy bien cubierta y sin limitaciones de anchura...Por supuesto sin colas en ningún remonte..Hoy he visto muy pocos colegios.....
Os dejo mis fotos de despedida de estas pistas..casí seguro que para siempre....Telégrafo, Escaparate y Bosque...Y agradecer a la estación el esfuerzo que ha hecho estos días para abrirla y desmontar todas las falacias del cierre de la zona baja por el cambio climático bla bla bla......Disfrutadla porque tristemente tiene los días contados....
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: