Cita
kaloalberto17
Cita
SeisEnUve
Cita
kaloalberto17
pues mal vamos. Y construir balsa en zona alta no dejan bajo ningún concepto. Pues así nos va. Si no dejan construir balsa, por qué sí se dejó poner los para vientos? Es cierto que esto fue antes del parque natural pero... Y entonces el pluviometro jamás se recuperará.Cita
SeisEnUve
Cita
kaloalberto17
Cita
SeisEnUve
Cita
kaloalberto17
Cita
Kirk
El principal problema es que la estación está en 2 comunidades autónomas y 2 cuencas hidrográficas diferentes si no me equivoco. A nivel político les sumaria pocos votos recuperar el puerto y no quieren tener a cientos de frikis encadenados a los remontes por solamente mencionar que se va a mover una piedra. Teniendo en cuenta que ya hay un camino de hormigón y las antenas, poner cañones y una balsa (aunque sea debajo del parking) no creo que vaya a afectar mucho al parque natural. Con qué recuperen pluviómetro que en principio sí pueden hacer sería un avance.
Cita
kaloalberto17
Cuento como ha ido el día en Navacerrada.
Llegue a las 10:30 y aparque al final del segundo parking. Quedaban algunas plazas libres pero no demasiadas. Al pasar con el coche por las taquillas estaba la cola de rigor. He comenzado a esquiar a eso de las 11:15 o así y la cola han sido unos 15 minutos. Aceptable dentro de lo que cabe. Los Groupon impresos. Si no se llevan impresos Dan la opción de devolver el dinero vía Groupon y comprar el FF a precio normal.
He estado prácticamente todo el día en la zona alta y las piedras afloran, sobre todo arriba, en la primera parte y al final que queda a la vista el cemento. Mucha gente se metía por las otras pistas cerradas pero no están con excesiva nieve aunque con cuidado se pueden bajar partes. He sido un gran descubrimiento el lateral de la pala de los montañeros, increíble porque nadie se había metido. Esta muy justo, veremos que nos trae este episodio. Si caen 20-30 cm, veremos luego la lluvia y viento. Me temo que la zona alta se puede acabar tras este episodio. Bosque aguantará pero tiene plaquillas. Yo fui a las 15:30 y estaba ya complicado.
Cada vez que pienso, lo bien que vendrían cañones en la zona alta y la impotencia de saber que no se puede por ser parque natural. Una balsa no hace daño a nadie y ayudaría a prolongar la apertura de la zona alta. Otra cosa que me da mucha pena es pluvioemetro. Esos hierros ahí tirados. Está claro que el remonte ya no funciona, pero esa ladera tiene mejor innovación que guarramillas, y cambiar ese telesqui por uno nuevo de uno, que no es inversión loca así como poner paravientos daría mucho más juego. Al final es roca y no se puede poner hierba, pero quizás limpiar a fondo en verano ayudaría. Yo digo soñando con los cañones y espero que algún día lleguen. Por último, dado que la zona del telesilla de la estación no se quiere recuperar, ? sería posible poner ese telesilla del telégrafo a la zona alta y así evitar el paseo de la zona alta a la baja?
Debajo del parking yo creo que imposible porque pasa el túnel del tren. Yo creo que deberían pelearlo. Se necesitan paravientos en el pluviometro, limpiarlo bien y poner un nuevo telesquí. Ojalá los cañones. La posibilidad de hacer una conducción desde la balsa de la zona baja y ampliarla de capacidad. Podría ser una posibilidad.
Trasladar agua desde la otra balsa si que es imposible, sería mover aguas entre cuencas fluviales y la que te arman los ecolos es de órdago.
Pero si es de una balsa a otro lado. Las cuencas fluviales ni las tocas. Sería una solución
A ver, la parte baja de navacerrada vuelca sus aguas a una cuenca fluvial, y la parte alta a otra distinta. Si trasladas agua de abajo (captada en una cuenca) a la parte alta, haces nieve y esa nieve al derretirse acaba en otra distinta, estás haciendo un trasvase y eso no está permitido.
Es que son cosas distintas. Por un lado los paravientos son simples estructuras de madera para retener la nieve, no cambian la hidrografía de una cuenca, mientras que según el ecologismo reinante una balsa si (porque se retiene agua, ya ves). En la práctica está mas que probado que fabricar nieve ayuda a las cuencas hidrográficas a mantener un caudal constante y reduce el impacto del verano, así como ayuda a reducir el daño en años de sequía. Básicamente es almacenar agua para cuando haga más falta en forma de nieve, pero los ecolos se niegan en redondo porque si ceden en una sola cosa se les empieza a desmontar el chiringuito.
Por otra parte la zona de valdesquí y navacerrada constituyen una especie de "almendra" en medio del parque donde se aplican una serie de excepciones a las normas del parque, precisamente porque son instalaciones que ya existían y están dedicadas a la práctica de los deportes de invierno. Dentro de estas excepciones se encuadra la posible "recuperación", como dicen ellos, pero es reconstrucción mas bien, de los remontes que ya existían. No pueden poner remontes nuevos ni cambiar el trazado de los existentes, pero si reconstruir los que había y ahora están en estado de abandono. El por qué no se ha hecho aún tiene varios motivos: larguísimos, caros y pesados trámites administrativos (que creo que se empezaron hace tiempo pero no se como van), el coste de reconstruir las instalaciones, el coste de ponerlas en marcha y operarlas en una zona que además no tiene cañones y no puedes garantizar una apertura mínima, etc.
Vamos, que no se ni cómo sobrevive el puerto, sinceramente.
Si pretenden que el telesqui del pluviometro vuelva a funcionar van finos. Si eso es así, se podría llegar a un acuerdo con los ecologistas. Por una parte se quitan los hierros de arroyo seco y arroyo frío y en compensación dejan poner un telesqui nuevo en el pluviometro, paravientos y nueva balsa.
Cuando la Diputación de Madrid se quedó con la estación tras la quiebra de Transportes Aéreos Guadarrama S.A. (TAGSA) los Telesquíes Arroyo Frio I y II ya prácticamente no estaban operativos, más o menos 1981, Más tarde se creó la CAM en 1983, y se pasó TAGSA a la misma, en el 1993 se renombro y se creó Deporte y Montaña de la Comunidad de Madrid S.A. y fue cuando se impulsó lo que hoy es la estación que conocemos… Dando por perdidos los Arroyos Fríos I y II.
El Telesquí Arroyo Seco, si estuvo operativo con TAGSA y con DyM, pero en los últimos años de DyM se dejó abandonado. por eso no entro en el pliego de Concesión cuando se privatizo Deporte y Montaña de la Comunidad de Madrid S.A y se la quedo Inversiones Río S.A.
(A cambio DyM se pudo centrar en la Zona Baja dotándola de dos nuevos Telesillas y nieve artificial,, en la Zona Alta solo les dejaron poner el TSD Guarramillas y aprovechar las edificaciones de la motriz y el retorno para nuevo edificio de oficinas y la cafetería de Guarramillas).
La pista Pluviómetro es recuperable y se mantiene como tal, el remonte se intentó en 2007 nada más entrar Inversiones Rio S.A. (es una pista más fácil de mantener y aprovechar que Guarramillas) pero no fueron capaces de ponerlo en marcha de lo deteriorado que estaba, ahora está más vandalizado y además le habrá caducado la licencia de explotación, etc. así que habría que instalar un nuevo Telesquí y los consiguientes trámites interminables que ninguno de los técnicos de la JCyL, etc. implicados van a querer firmar para ahorrase las denuncias de los de siempre…(Concesión de ocupación de monte público, declaración de impacto Ambiental aunque sea simplificada por ser sustitución, licencia obras del Ayuntamiento de la Granja y cualquier otro que se les ocurra al ser zona periférica del Parque Nacional)
Esa pista necesita ser desbrozada y la instalación de algunos paranieves, (Talanqueras, Girondas, etc) ,, ¿Os acordáis la que se lio cuando hicieron algo similar en Guarramillas? Yo si,, estuve allí viéndolo y vi las denuncias de los de siempre para pararlo,, el material almacenado varios meses, incluso en Nevasport nos pidieron fotos antiguas, planos y demás para justificar la existencia de las pistas que iban a recuperar y recurrir en los juzgados, retrasaron la instalación pero al final se pudieron poner.
La instalación de nieve,,, en Pluviómetro seria sencillo, toda la pista vierte en una única cuenca Hidrográfica,, la del Duero, una ubicación para almacenar agua no sería problema. (en la zona Alta un poco más arriba del taller ya hay un pequeño depósito de agua, se podría aprovechar esa zona para recrecerlo y hacer uno soterrado sin apenas impacto visual y desde allí se podría bombear.. incluso si se conectara ese nuevo depósito con el existente en la Zona Baja (alto del telégrafo) tampoco habría problemas de trasvases de cuencas, ya que el agua de ambos es de la misma cuenca hidrográfica (Duero).
El problema es la captación de agua para llenar ese deposito, con cisternas sería muy caro,, y la confederación del Duero fijo que no te permite captar agua por ejemplo del Arroyo de los Puentes (Arroyo Frio) o de lo poco que salga por Arroyo Seco (que hace honor a su nombre), aunque esa agua una vez fundida la nieve volvería al mismo……
El problema de la captación de agua es el mismo que tiene Valdesqui, que apenas puede disponer de la la poca agua que consiguen almacenar en los "abrevaderos".
Cita
Matamalos
Cita
kaloalberto17
Cita
SeisEnUve
Cita
kaloalberto17
pues mal vamos. Y construir balsa en zona alta no dejan bajo ningún concepto. Pues así nos va. Si no dejan construir balsa, por qué sí se dejó poner los para vientos? Es cierto que esto fue antes del parque natural pero... Y entonces el pluviometro jamás se recuperará.Cita
SeisEnUve
Cita
kaloalberto17
Cita
SeisEnUve
Cita
kaloalberto17
Cita
Kirk
El principal problema es que la estación está en 2 comunidades autónomas y 2 cuencas hidrográficas diferentes si no me equivoco. A nivel político les sumaria pocos votos recuperar el puerto y no quieren tener a cientos de frikis encadenados a los remontes por solamente mencionar que se va a mover una piedra. Teniendo en cuenta que ya hay un camino de hormigón y las antenas, poner cañones y una balsa (aunque sea debajo del parking) no creo que vaya a afectar mucho al parque natural. Con qué recuperen pluviómetro que en principio sí pueden hacer sería un avance.
Cita
kaloalberto17
Cuento como ha ido el día en Navacerrada.
Llegue a las 10:30 y aparque al final del segundo parking. Quedaban algunas plazas libres pero no demasiadas. Al pasar con el coche por las taquillas estaba la cola de rigor. He comenzado a esquiar a eso de las 11:15 o así y la cola han sido unos 15 minutos. Aceptable dentro de lo que cabe. Los Groupon impresos. Si no se llevan impresos Dan la opción de devolver el dinero vía Groupon y comprar el FF a precio normal.
He estado prácticamente todo el día en la zona alta y las piedras afloran, sobre todo arriba, en la primera parte y al final que queda a la vista el cemento. Mucha gente se metía por las otras pistas cerradas pero no están con excesiva nieve aunque con cuidado se pueden bajar partes. He sido un gran descubrimiento el lateral de la pala de los montañeros, increíble porque nadie se había metido. Esta muy justo, veremos que nos trae este episodio. Si caen 20-30 cm, veremos luego la lluvia y viento. Me temo que la zona alta se puede acabar tras este episodio. Bosque aguantará pero tiene plaquillas. Yo fui a las 15:30 y estaba ya complicado.
Cada vez que pienso, lo bien que vendrían cañones en la zona alta y la impotencia de saber que no se puede por ser parque natural. Una balsa no hace daño a nadie y ayudaría a prolongar la apertura de la zona alta. Otra cosa que me da mucha pena es pluvioemetro. Esos hierros ahí tirados. Está claro que el remonte ya no funciona, pero esa ladera tiene mejor innovación que guarramillas, y cambiar ese telesqui por uno nuevo de uno, que no es inversión loca así como poner paravientos daría mucho más juego. Al final es roca y no se puede poner hierba, pero quizás limpiar a fondo en verano ayudaría. Yo digo soñando con los cañones y espero que algún día lleguen. Por último, dado que la zona del telesilla de la estación no se quiere recuperar, ? sería posible poner ese telesilla del telégrafo a la zona alta y así evitar el paseo de la zona alta a la baja?
Debajo del parking yo creo que imposible porque pasa el túnel del tren. Yo creo que deberían pelearlo. Se necesitan paravientos en el pluviometro, limpiarlo bien y poner un nuevo telesquí. Ojalá los cañones. La posibilidad de hacer una conducción desde la balsa de la zona baja y ampliarla de capacidad. Podría ser una posibilidad.
Trasladar agua desde la otra balsa si que es imposible, sería mover aguas entre cuencas fluviales y la que te arman los ecolos es de órdago.
Pero si es de una balsa a otro lado. Las cuencas fluviales ni las tocas. Sería una solución
A ver, la parte baja de navacerrada vuelca sus aguas a una cuenca fluvial, y la parte alta a otra distinta. Si trasladas agua de abajo (captada en una cuenca) a la parte alta, haces nieve y esa nieve al derretirse acaba en otra distinta, estás haciendo un trasvase y eso no está permitido.
Es que son cosas distintas. Por un lado los paravientos son simples estructuras de madera para retener la nieve, no cambian la hidrografía de una cuenca, mientras que según el ecologismo reinante una balsa si (porque se retiene agua, ya ves). En la práctica está mas que probado que fabricar nieve ayuda a las cuencas hidrográficas a mantener un caudal constante y reduce el impacto del verano, así como ayuda a reducir el daño en años de sequía. Básicamente es almacenar agua para cuando haga más falta en forma de nieve, pero los ecolos se niegan en redondo porque si ceden en una sola cosa se les empieza a desmontar el chiringuito.
Por otra parte la zona de valdesquí y navacerrada constituyen una especie de "almendra" en medio del parque donde se aplican una serie de excepciones a las normas del parque, precisamente porque son instalaciones que ya existían y están dedicadas a la práctica de los deportes de invierno. Dentro de estas excepciones se encuadra la posible "recuperación", como dicen ellos, pero es reconstrucción mas bien, de los remontes que ya existían. No pueden poner remontes nuevos ni cambiar el trazado de los existentes, pero si reconstruir los que había y ahora están en estado de abandono. El por qué no se ha hecho aún tiene varios motivos: larguísimos, caros y pesados trámites administrativos (que creo que se empezaron hace tiempo pero no se como van), el coste de reconstruir las instalaciones, el coste de ponerlas en marcha y operarlas en una zona que además no tiene cañones y no puedes garantizar una apertura mínima, etc.
Vamos, que no se ni cómo sobrevive el puerto, sinceramente.
Si pretenden que el telesqui del pluviometro vuelva a funcionar van finos. Si eso es así, se podría llegar a un acuerdo con los ecologistas. Por una parte se quitan los hierros de arroyo seco y arroyo frío y en compensación dejan poner un telesqui nuevo en el pluviometro, paravientos y nueva balsa.
El Telesquí Arroyo Seco, si estuvo operativo con TAGSA y con DyM, pero en los últimos años de DyM se dejó abandonado. por eso no entro en el pliego de Concesión cuando se privatizo Deporte y Montaña de la Comunidad de Madrid S.A y se la quedo Inversiones Río S.A.
(A cambio DyM se pudo centrar en la Zona Baja dotándola de dos nuevos Telesillas y nieve artificial,, en la Zona Alta solo les dejaron poner el TSD Guarramillas y aprovechar las edificaciones de la motriz y el retorno para nuevo edificio de oficinas y la cafetería de Guarramillas).
La pista Pluviómetro es recuperable y se mantiene como tal, el remonte se intentó en 2007 nada más entrar Inversiones Rio S.A. (es una pista más fácil de mantener y aprovechar que Guarramillas) pero no fueron capaces de ponerlo en marcha de lo deteriorado que estaba, ahora está más vandalizado y además le habrá caducado la licencia de explotación, etc. así que habría que instalar un nuevo Telesquí y los consiguientes trámites interminables que ninguno de los técnicos de la JCyL, etc. implicados van a querer firmar para ahorrase las denuncias de los de siempre…(Concesión de ocupación de monte público, declaración de impacto Ambiental aunque sea simplificada por ser sustitución, licencia obras del Ayuntamiento de la Granja y cualquier otro que se les ocurra al ser zona periférica del Parque Nacional)
Esa pista necesita ser desbrozada y la instalación de algunos paranieves, (Talanqueras, Girondas, etc) ,, ¿Os acordáis la que se lio cuando hicieron algo similar en Guarramillas? Yo si,, estuve allí viéndolo y vi las denuncias de los de siempre para pararlo,, el material almacenado varios meses, incluso en Nevasport nos pidieron fotos antiguas, planos y demás para justificar la existencia de las pistas que iban a recuperar y recurrir en los juzgados, retrasaron la instalación pero al final se pudieron poner.
La instalación de nieve,,, en Pluviómetro seria sencillo, toda la pista vierte en una única cuenca Hidrográfica,, la del Duero, una ubicación para almacenar agua no sería problema. (en la zona Alta un poco más arriba del taller ya hay un pequeño depósito de agua, se podría aprovechar esa zona para recrecerlo y hacer uno soterrado sin apenas impacto visual y desde allí se podría bombear.. incluso si se conectara ese nuevo depósito con el existente en la Zona Baja (alto del telégrafo) tampoco habría problemas de trasvases de cuencas, ya que el agua de ambos es de la misma cuenca hidrográfica (Duero).
El problema es la captación de agua para llenar ese deposito, con cisternas sería muy caro,, y la confederación del Duero fijo que no te permite captar agua por ejemplo del Arroyo de los Puentes (Arroyo Frio) o de lo poco que salga por Arroyo Seco (que hace honor a su nombre), aunque esa agua una vez fundida la nieve volvería al mismo……
El problema de la captación de agua es el mismo que tiene Valdesqui, que apenas puede disponer de la la poca agua que consiguen almacenar en los "abrevaderos".
Gracias por toda esta información
Cita
Matamalos
Cita
kaloalberto17
Cita
SeisEnUve
Cita
kaloalberto17
pues mal vamos. Y construir balsa en zona alta no dejan bajo ningún concepto. Pues así nos va. Si no dejan construir balsa, por qué sí se dejó poner los para vientos? Es cierto que esto fue antes del parque natural pero... Y entonces el pluviometro jamás se recuperará.Cita
SeisEnUve
Cita
kaloalberto17
Cita
SeisEnUve
Cita
kaloalberto17
Cita
Kirk
El principal problema es que la estación está en 2 comunidades autónomas y 2 cuencas hidrográficas diferentes si no me equivoco. A nivel político les sumaria pocos votos recuperar el puerto y no quieren tener a cientos de frikis encadenados a los remontes por solamente mencionar que se va a mover una piedra. Teniendo en cuenta que ya hay un camino de hormigón y las antenas, poner cañones y una balsa (aunque sea debajo del parking) no creo que vaya a afectar mucho al parque natural. Con qué recuperen pluviómetro que en principio sí pueden hacer sería un avance.
Cita
kaloalberto17
Cuento como ha ido el día en Navacerrada.
Llegue a las 10:30 y aparque al final del segundo parking. Quedaban algunas plazas libres pero no demasiadas. Al pasar con el coche por las taquillas estaba la cola de rigor. He comenzado a esquiar a eso de las 11:15 o así y la cola han sido unos 15 minutos. Aceptable dentro de lo que cabe. Los Groupon impresos. Si no se llevan impresos Dan la opción de devolver el dinero vía Groupon y comprar el FF a precio normal.
He estado prácticamente todo el día en la zona alta y las piedras afloran, sobre todo arriba, en la primera parte y al final que queda a la vista el cemento. Mucha gente se metía por las otras pistas cerradas pero no están con excesiva nieve aunque con cuidado se pueden bajar partes. He sido un gran descubrimiento el lateral de la pala de los montañeros, increíble porque nadie se había metido. Esta muy justo, veremos que nos trae este episodio. Si caen 20-30 cm, veremos luego la lluvia y viento. Me temo que la zona alta se puede acabar tras este episodio. Bosque aguantará pero tiene plaquillas. Yo fui a las 15:30 y estaba ya complicado.
Cada vez que pienso, lo bien que vendrían cañones en la zona alta y la impotencia de saber que no se puede por ser parque natural. Una balsa no hace daño a nadie y ayudaría a prolongar la apertura de la zona alta. Otra cosa que me da mucha pena es pluvioemetro. Esos hierros ahí tirados. Está claro que el remonte ya no funciona, pero esa ladera tiene mejor innovación que guarramillas, y cambiar ese telesqui por uno nuevo de uno, que no es inversión loca así como poner paravientos daría mucho más juego. Al final es roca y no se puede poner hierba, pero quizás limpiar a fondo en verano ayudaría. Yo digo soñando con los cañones y espero que algún día lleguen. Por último, dado que la zona del telesilla de la estación no se quiere recuperar, ? sería posible poner ese telesilla del telégrafo a la zona alta y así evitar el paseo de la zona alta a la baja?
Debajo del parking yo creo que imposible porque pasa el túnel del tren. Yo creo que deberían pelearlo. Se necesitan paravientos en el pluviometro, limpiarlo bien y poner un nuevo telesquí. Ojalá los cañones. La posibilidad de hacer una conducción desde la balsa de la zona baja y ampliarla de capacidad. Podría ser una posibilidad.
Trasladar agua desde la otra balsa si que es imposible, sería mover aguas entre cuencas fluviales y la que te arman los ecolos es de órdago.
Pero si es de una balsa a otro lado. Las cuencas fluviales ni las tocas. Sería una solución
A ver, la parte baja de navacerrada vuelca sus aguas a una cuenca fluvial, y la parte alta a otra distinta. Si trasladas agua de abajo (captada en una cuenca) a la parte alta, haces nieve y esa nieve al derretirse acaba en otra distinta, estás haciendo un trasvase y eso no está permitido.
Es que son cosas distintas. Por un lado los paravientos son simples estructuras de madera para retener la nieve, no cambian la hidrografía de una cuenca, mientras que según el ecologismo reinante una balsa si (porque se retiene agua, ya ves). En la práctica está mas que probado que fabricar nieve ayuda a las cuencas hidrográficas a mantener un caudal constante y reduce el impacto del verano, así como ayuda a reducir el daño en años de sequía. Básicamente es almacenar agua para cuando haga más falta en forma de nieve, pero los ecolos se niegan en redondo porque si ceden en una sola cosa se les empieza a desmontar el chiringuito.
Por otra parte la zona de valdesquí y navacerrada constituyen una especie de "almendra" en medio del parque donde se aplican una serie de excepciones a las normas del parque, precisamente porque son instalaciones que ya existían y están dedicadas a la práctica de los deportes de invierno. Dentro de estas excepciones se encuadra la posible "recuperación", como dicen ellos, pero es reconstrucción mas bien, de los remontes que ya existían. No pueden poner remontes nuevos ni cambiar el trazado de los existentes, pero si reconstruir los que había y ahora están en estado de abandono. El por qué no se ha hecho aún tiene varios motivos: larguísimos, caros y pesados trámites administrativos (que creo que se empezaron hace tiempo pero no se como van), el coste de reconstruir las instalaciones, el coste de ponerlas en marcha y operarlas en una zona que además no tiene cañones y no puedes garantizar una apertura mínima, etc.
Vamos, que no se ni cómo sobrevive el puerto, sinceramente.
Si pretenden que el telesqui del pluviometro vuelva a funcionar van finos. Si eso es así, se podría llegar a un acuerdo con los ecologistas. Por una parte se quitan los hierros de arroyo seco y arroyo frío y en compensación dejan poner un telesqui nuevo en el pluviometro, paravientos y nueva balsa.
El Telesquí Arroyo Seco, si estuvo operativo con TAGSA y con DyM, pero en los últimos años de DyM se dejó abandonado. por eso no entro en el pliego de Concesión cuando se privatizo Deporte y Montaña de la Comunidad de Madrid S.A y se la quedo Inversiones Río S.A.
(A cambio DyM se pudo centrar en la Zona Baja dotándola de dos nuevos Telesillas y nieve artificial,, en la Zona Alta solo les dejaron poner el TSD Guarramillas y aprovechar las edificaciones de la motriz y el retorno para nuevo edificio de oficinas y la cafetería de Guarramillas).
La pista Pluviómetro es recuperable y se mantiene como tal, el remonte se intentó en 2007 nada más entrar Inversiones Rio S.A. (es una pista más fácil de mantener y aprovechar que Guarramillas) pero no fueron capaces de ponerlo en marcha de lo deteriorado que estaba, ahora está más vandalizado y además le habrá caducado la licencia de explotación, etc. así que habría que instalar un nuevo Telesquí y los consiguientes trámites interminables que ninguno de los técnicos de la JCyL, etc. implicados van a querer firmar para ahorrase las denuncias de los de siempre…(Concesión de ocupación de monte público, declaración de impacto Ambiental aunque sea simplificada por ser sustitución, licencia obras del Ayuntamiento de la Granja y cualquier otro que se les ocurra al ser zona periférica del Parque Nacional)
Esa pista necesita ser desbrozada y la instalación de algunos paranieves, (Talanqueras, Girondas, etc) ,, ¿Os acordáis la que se lio cuando hicieron algo similar en Guarramillas? Yo si,, estuve allí viéndolo y vi las denuncias de los de siempre para pararlo,, el material almacenado varios meses, incluso en Nevasport nos pidieron fotos antiguas, planos y demás para justificar la existencia de las pistas que iban a recuperar y recurrir en los juzgados, retrasaron la instalación pero al final se pudieron poner.
La instalación de nieve,,, en Pluviómetro seria sencillo, toda la pista vierte en una única cuenca Hidrográfica,, la del Duero, una ubicación para almacenar agua no sería problema. (en la zona Alta un poco más arriba del taller ya hay un pequeño depósito de agua, se podría aprovechar esa zona para recrecerlo y hacer uno soterrado sin apenas impacto visual y desde allí se podría bombear.. incluso si se conectara ese nuevo depósito con el existente en la Zona Baja (alto del telégrafo) tampoco habría problemas de trasvases de cuencas, ya que el agua de ambos es de la misma cuenca hidrográfica (Duero).
El problema es la captación de agua para llenar ese deposito, con cisternas sería muy caro,, y la confederación del Duero fijo que no te permite captar agua por ejemplo del Arroyo de los Puentes (Arroyo Frio) o de lo poco que salga por Arroyo Seco (que hace honor a su nombre), aunque esa agua una vez fundida la nieve volvería al mismo……
El problema de la captación de agua es el mismo que tiene Valdesqui, que apenas puede disponer de la la poca agua que consiguen almacenar en los "abrevaderos".
Hay que reconocer que se lo curran muchísimo y ganas no les faltan!Ponen todos los medios para poder abrir,como tiene que ser!Chapeau!
