Entiendo que el futuro de la estación de La Covatilla, merece que se conozca todo lo que acontece para saber si sigue abierta o no.Aquí cuelgo todo lo que se publica sobre ella en Béjar, esto es de hoy mismo.
Riñones dice que el Ayuntamiento ha notificado, no ejecutado, la deuda de GECOBESAEnviado por bejar-biz el Lun, 28/05/2012 - 10:01.
Alejo Riñones y sus concejalesComunicado del Ayuntamiento de Béjar a raíz de la suspensión de pagos de GECOBESA, leído por el Alcalde Alejo Riñones
En primer lugar remarcar que la Estación de Esquí “La Covatilla” no es lo mismo que GECOBESA:
- La Covatilla es la estación de esquí realizada con mucho esfuerzo y tesón por el Ayuntamiento de Béjar, y por tanto, una propiedad del Ayuntamiento de Béjar en la sierra bejarana.
- GECOBESA es una empresa particular, una empresa privada, que entre otros negocios, gestiona la estación de esquí “Sierra de Béjar – La Covatilla”.
Y sobre este respecto quiero matizar una serie de puntos:
1º.- Lamentamos profundamente, la corporación municipal y yo en particular, que GECOBESA se vea obligada a presentar en el juzgado de lo mercantil un concurso voluntario de acreedores. Y digo y recalco: VOLUNTARIO.
2º.- Desde el Ayuntamiento rechazamos cualquier intento, cualquier manifestación, venga de donde venga, que ponga que duda la actuación de este equipo de gobierno en defensa de la Estación de Esquí.
3º.- El Ayuntamiento de Béjar ha notificado, ha comunicado, ha hecho saber a la empresa GECOBESA la deuda que tiene con este Ayuntamiento, que asciende a 618.000 €, en concepto de pago del canon y el 5 % del Forfait .
Pero como digo, “se ha notificado, nunca ejecutado” esa deuda. Por tanto no puede ser este el motivo de solicitar el Concurso Voluntario de Acreedores. Otros serán los motivos.
Y lo hemos notificado en estos momentos por dos motivos:
El primero de ellos es porque si no se lo notificamos a la empresa prescribe la deuda y eso por nuestra parte sería prevaricación; y el segundo, porque la empresa ha cambiado su forma de estructura de sociedad, ha dejado de ser Anónima para convertirse en Limitada.
4º.- No cierta la interpretación de la sentencia que mencionaron los empresarios en la rueda de prensa del pasado sábado 26 de mayo.
En la sentencia si se recoge que el canon fijo y variable a pagar al Ayuntamiento de Béjar es deducible de las inversiones que se realicen en la Estación.
Pero también subraya que. “Las inversiones que proyecten realizarse deberán contar preceptivamente con la autorización municipal, de no ser así, no será aplicable la reducción del canon antedicha” y aquí es donde el Ayuntamiento difiere, diciendo: que nunca ha sido esa inversión autorizada.
Y este es un tema que GECOBESA sabe que tiene que resolverlo en el juzgado.
5º.- El equipo de gobierno del Partido Popular en este Ayuntamiento seguirá por el camino trazado por su Programa Electoral, con el cual nos presentamos s las pasadas elecciones, y el mismo respaldado por la mayoría de los bejaranos, que paso a recordar los puntos que hacen referencia a nuestra estación de Esquí:
- Adquisición de los terrenos. Punto en el que se está trabajando.
- Mejoras en la Estación de Esquí.
6º.- Desde el equipo de gobierno esperamos soluciones ante esta difícil situación y que la Estación no se vea perjudicada. Sin que tengamos que perder los nervios.
Al mismo tiempo recordamos que la Estación se hizo para estar abierta en las temporadas de nieve.
La empresa GECOBESA tiene la concesión hasta el año 2025, para gestionar la estación. Cosa que respetará el Ayuntamiento siempre que se cumpla el pliego de condiciones y el contrato firmado.
Si así no fuera, el Ayuntamiento se vería obligado a buscar otras soluciones.
7º.- Para finalizar, comentar que los funcionaros han cumplido con su deber, informando al Ayuntamiento de lo que debe de hacer en cada momento.
El Ayuntamiento de Béjar empuja a Gecobesa al Concurso de AcreedoresEnviado por bejar-biz el Lun, 28/05/2012 - 08:38.
Comunicado de Gecobesa
La CovatillaTras una temporada de esquí con muy malos resultados económicos, a causa de las adversas condiciones climatológicas, durante la cual el descenso de ingresos fue superior al 50% respecto a la temporada anterior, y mientras GECOBESA se encontraba negociando la
refinanciación de su deuda; el Ayuntamiento de Béjar liquidó a nuestra sociedad una elevada cantidad, en concreto 618.645’72 euros, en concepto del canon por la concesión administrativa desde el año 2006. Esta liquidación ha sido recurrida por estimarse que la cantidad que se nos exige estaba ya compensada y asumida en ejercicios anteriores, si bien constituye una deuda exigible y vencida con fecha 5 de mayo.
Esta circunstancia, además, fue difundida por algunos responsables municipales, con declaraciones publicadas en todos los medios locales y provinciales, destacando a GECOBESA, a partir de la liquidación practicada, como uno de los principales morosos del
consistorio bejarano. La noticia tuvo efectos inmediatos en las negociaciones que se estaban llevando a cabo, produciéndose su paralización en la mayor parte de los casos.
La existencia de esta deuda, unida a los efectos de su difusión mediática, ha conducido a GECOBESA a una situación de insolvencia, ante la cual, se han visto obligados sus administradores, cumpliendo la normativa legal, a la solicitud de Concurso Voluntario de Acreedores.
Previamente a la solicitud del Concurso, el Consejo de Administración de GECOBESA llevó a cabo las gestiones necesarias para resolver, en la medida de los posible, el problema que esta situación podría ocasionar a los trabajadores de la empresa; para ello y una vez que todos ellos están al corriente de sus nóminas, solicitó un Expediente de Regulación de Empleo mediante el cual, a partir del día 1 de mayo, se han suspendido temporalmente sus contratos de trabajo, a la espera de que la situación pueda resolverse, percibiendo mientras tanto la prestación por desempleo.
Paralelamente a la solicitud de Concurso y la presentación de Recurso de Reposición contra las liquidaciones del ayuntamiento, el Consejo de Administración de Gecobesa ha encargado a sus asesores jurídicos un estudio de querella en vía penal por si pudiera haberse motivado algún tipo de responsabilidad por presunta prevaricación, falsificación de documento o apropiación indebida, en la que resultaría imputado algún responsable o funcionario
municipal.
Además, los administradores de GECOBESA han encargado instar en ejecución de sentencia la nulidad de la concesión, solicitando, en su caso, las indemnizaciones que procedan.
La Covatilla se cierraEnviado a bejar.biz, por Sobral, Lun, 28/05/2012 - 20:49.
Este asunto esta más enmarañado que Bankia, no es casual, cuanto más enredado esté el ovillo menos posibilidades hay de encontrar la punta del hilo donde tirar.
Otro de los fiascos que creó el Alcalde-Prevaricador, para vender su imagen y la de su partido, -ahora, en un ataque de amnesia, no recuerda-, que en un alarde de marketing, consigio que, al grito ¡por Béjar y para Béjar!,fuera secundado hasta por sus enemigos socialistas (tiene co..yons).
El Alcalde PREVARICADOR lleva tiempo haciendo un sondeo sobre lo que opinan los ciudadanos con respecto a la estación, y desgraciadamente hay indicios de que la corriente de opinión, ahora con la crisis, es que ésta no sale rentable, alimentada por grupos que tienen intereses encontrados con el esquí, y aquellos que, desde que se inauguró, tienen pretensiones de que el prevaricador les colocara de consejeros, directores, secretarios, administradores, instructores de esquí, guías, aunque no sepan esquiar o no conozcan la sierra, y ninguna gana de subir a trabajar cuando las condiciones meteorológicas hacen de la estación un infierno, es decir, todo lo que tiene que ver con comer y el mínimo esfuerzo con trabajar, siguiendo la tendencia de lo público.
En esta partida de @#$%&, entre políticos y empresa, las cartas están señaladas.
Cada una de las partes lo sabe, y quiere que el envite lo haga el otro.
Esto es una página más de este culebrón bejarano, donde lo que hoy es blanco seguro que mañana es negro, según los intereses de los partidos que nos gobiernen.
En este momento quien tiene que dirimir este primer paso es el Juez, para dictaminar si concede o no la petición concursal, cosa que muy posiblemente ya tenga decidida atendiendo demandas políticas.
Al personaje venido de las extremaduras, ahora con la crisis le interesa vender la idea de que se preocupa por lo público, cosa que desde el año 2006 no les había interesado, al no denunciar este cobro del canon, ya que por aquel entonces se vendía políticamente su funcionamiento por la fuente de ingresos que aportaba para el turismo, motor y solución de nuestra pobreza, según el gañán. Su cierre, entonces, no le interesaba a ninguno de los dos partidos, porque sabían que la corriente de opinión de los ciudadanos era que se mantuviera abierta, precisamente por creerse sus mensajes de verborrea barata día tras día, mes tras mes y año tras año, pensando únicamente en los votos que les proporcionaría.
El acuerdo entre el extremeño y Gecobesa, para que ésta retirara la candidatura de las anteriores elecciones, no lo conocemos, pero sabiendo de las artimañas del innombrable, no hace falta ser muy perspicaz para entender que no lo ha cumplido, aunque la gestora estuviera haciéndole carantoñas, pensando en las partidas económicas, como son los cursos de los colegios dependientes de las diputaciones y otras que igualmente dependen de la voluntad o intereses de los políticos.
Circula por los corrillos de opinión que, si la gestión la desarrolla una empresa particular, ésta esté a las duras y a las maduras, cosa que no puede tener otra interpretación, aunque a la vez, quienes esto pregonan, hacen crítica de lo que ganan sus directivos, y esto es una contradicción o la forma de exponer su insana envidia, por no haber accedido a esos puestos, ya que la empresa privada no tiene por qué dar cuenta a lo ajeno, sí a sus accionistas.
Los del PSOE, pasándole la mano por el hombro a Gecobesa, cuando les interesa, en vez de pedir y exponer a los ciudadanos la situación real entre Ayuntamiento y Empresa, y pedir responsabilidades si las hubiera.
Los ciudadanos deben conocer fehacientemente todo lo que concierne a los dineros públicos allí invertidos, para hablar con conocimiento de causa, y no por insanos intereses de cada cual.
La Estación ha sido y seguirá siendo moneda de cambio para los dos partidos que han gobernado, y que tratarán de seguir gobernando a base de prometer y engañar, no importándoles las consecuencias que una decisión u otra pueda tener para el futuro de esta ciudad y la comarca.
Solo nos queda esperar a ver cómo termina la partida entre estas mafias.
Esto, que puede parecer pueril, es lo que decide, es decir, el futuro de la estación pasa por los intereses del ALCALDE-PREVARICADOR y el partido que ahora gobierna, así de simple.
