ZONA CENTRO y Portugal

PACO 22
Enviado: 18-09-2013 16:32
Vamos con mas animacion al foro , SeisEnUve o pipol , veo que no has hecho bien los deberes Aznar liberalizo muchas mierdas , entre ellas tienes que leer la Ley de Regimen del suelo y valoraciones de España de 1998 ( Ley 6/1998 de 13 de abril ) la lees y luego la comentas , a ver que te parece , acuerdate cuando el Sr Aznar presumia de que en España se edificaba mas que en Alemania , Francia e Italia juntas , esta en la hemeroteca de aquellos años , en referencia del aspecto de La Carama , es cierto demuestra abandono de muchos años , en parte se debe a que al gunos propietarios antiguos pensaban erroneamente que una segunda residencia no necita mantenomiento ni inversion , fatal error por cierto unido a la presion especuladora que todavia no se ha terminado , el edificio tiene ese aspecto , cierto es que no es una estacion del pirineo , pero como todos sabemos la especulacion se ha colocado en todas partes donde habia ladrillo facil de devorar y la carama era un bocado apetecible , puesto que en la pinilla no se puede construir mas edificios y su aspecto de dejadez era faborable para la especulacion , digo que era , puesto que ahora como he dicho en anteriores comentarios no hay credito , ni financiacion por parte de los bancos y si por casualidad un incauto acude al banco a pedir un credito para edificar rapido le señalan la puerta de salida ,un saludo PACO 22.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-09-2013 20:13
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 362
Bueno al menos si la psicina la han arreglado y las escaleras del hotel pues mejor que nada..... pero si todavia queda mucho por hacer, de hecho hay un apartamento que no tiene ni ventana!!!Que pena , a ver si poco a poco hacen algo , podria estar muy bien ....



Das wolf pitze 2273 m über meer, das Spanien Matterhorn.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Carama.
Enviado: 20-09-2013 02:54
Creo recordar que “La Pinilla” está en el término municipal de Cerezo de Arriba.

El ayuntamiento, en este caso el de Cerezo de Arriba, es el que tiene las competencias urbanísticas sobre La Pinilla (como núcleo de población) y sus edificios, no solo para recaudar impuestos y tasas municipales (IBI, recogida de basuras, circulación, ICIO, etc.), también es el que otorga licencias de obra (para reformas, por ejemplo), de apertura e instalaciones, etc. y es el que debe velar por el estado de los inmuebles.

Respecto a la "urbanización" no se que competencias tiene asumidas el ayuntamiento (Cerezo de Arriba) respecto a la conservación de las calles, viales, iluminación, abastecimiento de agua, alcantarillado, entre otros, por ejemplo, o si tienen constituida una "entidad urbanística de conservación" o una "mancomunidad de propietarios" (integradas ambas por las comunidades de propietarios de los diversos inmuebles) que se ocupe de su mantenimiento, o si más bien está abandonada a su suerte y el ayuntamiento se inhibe y solo se limita a recaudar (La Pinilla = fuente de ingresos).

Todo esto viene por la competencia municipal sobre la Inspección Técnica de Edificios (ITE).

Ignoro si la "Comunidad de Propietarios del edificio La Carama", en este caso, ha sido requerida por el ayuntamiento de Cerezo (de Arriba) a realizar la Inspección Técnica de Edificios (ITE) o no, o si el ayuntamiento pasa olímpicamente de estas sus competencias, pero, ¿pasaría el edificio de La Carama la ITE? y, en el caso de que no la pasara ¿que ocurriría?

En todo caso, la Comunidad del Propietarios (y su Junta Directiva) sería la responsable de subsanar todas las deficiencias (graves o leves) que pusiera de manifiesto la ITE, son los responsables ante la Ley, lo quieran o no lo quieran asumir.

Espero no haber abierto la caja de los truenos.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-09-2013 08:31
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 16.841
Al fin una opinión coherente.

Efectivamente, una ITE es la que determinará el estado de idoneidad del edificio. pulgar arriba



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-09-2013 20:49
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 8.134
Fui propietario de un apartamento (de una única planta baja) durante veinte años, que se denominaban La Carama, no se si estáis hablando de ellos o de otra construcción.

Ya en el segundo año, la mayoría presentaban grietas importantes debido a una construcción claramente deficiente en ladera, como es no estar asentados en una cimentación corrida que atara toda la perimetria de los mismos y con escaso material. Al ser su estructura de pared de carga (es decir el forjado de la cubierta descansa sobre las paredes) estas al igual que la cimentación no tienen la sección de grosor ni los ladrillos llamados de carga o perforados,están atadas, lo que hace débiles para la carga que soportan, siempre han estado en constante "reparación" aunque nunca se trato el problema, simplemente fue uu mero maquillaje para justificarse la propiedad.

En este caso, ya han prescrito todo tipo de garantías que da la ley Si se trata de otro, la Ley de la Construcción del 2009, da 10 años de garantía sobre defectos derivados de la estructura, o vicios derivados de ellas, y 5 años para todo tipo de desperfectos o averías que provengan de la deficiente construcción, desde la Licencia de Primera Ocupación (cuando el técnico designado por el organismo publico, hace la comprobación de que todo se ajusta a ley) y el Ayuntamiento otorga esa Licencia, en este caso Cerezo de Arriba.

La ITE, tendría valor si como decía, aun esta en vigor el tiempo de la garantía.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 21-09-2013 11:32
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 16.841
Merlin, no te equivoces. Una ITE sirve para evaluar el estado del edificio y ver si necesita rehabilitación y en caso afirmativo, qué rehabilitaciones serían necesarias e incluso para indicar si el edificio es adecuado para ser o no habitado. No tiene nada que ver con reclamaciones.

De lo que tú hablas es de la reclamación al constructor, promotor o vendedor, según corresponda, en el caso de encontrar vicios ocultos que no son visibles en el momento de la venta pero aparecen años después. Y, como bien dices, antes eran 15 años y ahora son 10, en cualquier caso, este período ya paso y no es posible realizar reclamaciones.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Carama.
Enviado: 22-09-2013 01:27
Cita
Merlin

Fui propietario de un apartamento (de una única planta baja) durante veinte años, que se denominaban La Carama, no se si estáis hablando de ellos o de otra construcción.

Cita
Carama.

El edificio de los apartamentos La Carama era el antiguo "Hostal La Carama".

El edificio tiene dos pisos, consta de 60 estudios y de un laberinto de pasillos y escaleras. Las zonas comunes estaban constituidas por dos o cuatro “salones comunes”, no recuerdo, y un gran salón social con chimenea llamado en su día “Salón Azul” por el color de sus paredes, y una piscina exterior para el verano. El edificio tenía calefacción y agua caliente central, alimentada por una caldera de gas propano, cuyos depósitos aéreos estaban casi debajo del telesilla, y teléfono, el 105 de la centralita manual de Riaza.

Como las habitaciones del hotel, eran eso, habitaciones de hotel, compuestas solamente por una habitación en la que cabían dos camas (cuatro sí eran literas), un armario empotrado y un cuarto de baño con bañera, la empresa vendedora daba la opción de instalar en el estudio, previo pago claro, una pequeña cocina americana. Tan pequeña que constaba de un fregadero redondo, una placa eléctrica de dos fuegos, campana purificadora de humos, una nevera tipo minibar y dos o tres pequeños muebles de cocina para poder agrupar estos elementos, todo ello adosado al armario empotrado.


Merlín, si el edificio donde tú tenías el apartamento era de una única planta, como dices, estonces no se trata del edificio del "hostal La Carama", a no ser que no te hubieras aventurado por el laberinto de pasillos e intrincadas escaleras de edificio como para no descubrir la segunda planta. risas risas


Cita
Merlin

La ITE, tendría valor si como decía, aun esta en vigor el tiempo de la garantía.

Cita
Ludus Magnum

Merlin, no te equivoces. Una ITE sirve para evaluar el estado del edificio y ver si necesita rehabilitación y en caso afirmativo, qué rehabilitaciones serían necesarias e incluso para indicar si el edificio es adecuado para ser o no habitado. No tiene nada que ver con reclamaciones.

Efectivamente, como dice "Ludus" la Inspección Técnica de Edificios (ITE) evalúa y dictamina el estado de un edificio que ya tiene unos determinados años.

La ordenanza de Madrid - Capital, por ejemplo, establece que la ITE se deberá realizar "dentro del año siguiente a aquél en el que cumplan 30 años desde la fecha de la terminación de las obras de nueva planta o de rehabilitación con reestructuración general o total".

Las actas de inspección técnica que se emitan a resultas de las inspecciones deberán contener toda la información relativa a las condiciones mínimas de seguridad, salubridad, accesibilidad, ornato público y decoro, y deben hacer referencia necesariamente a los siguientes apartados:

- Estado de la estructura y cimentación.
- Estado de fachadas interiores, exteriores, medianeras y otros paramentos, en especial los que pudieran suponer un peligro para las personas, tales como cornisas, salientes, vuelos o elementos ornamentales, entre otros.
- Estado de conservación de cubiertas y azoteas.
- Estado de las redes generales de fontanería y saneamiento del edificio.
- Estado de las redes eléctricas de alta y baja tensión del edificio.
- Estado de los elementos de accesibilidad existentes en el edificio.

La obligación de efectuar la Inspección Técnica de Edificios (ITE) corresponde a los propietarios de los mismos.

Es similar a la Inspección Técnica de Vehículos (ITV) que solo es obligatoria pasarla a los vehículos a partir de los cuatro años desde su compra.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Carama.
Enviado: 22-09-2013 02:13
Cita
Pinillaman

Lo que esta claro que hoy en dia La Carama, esta que se cae o ese es su aspecto, que hay vecinos que no pueden ir a sus apartamentos y los tienen medio abandonados, dando un aspecto de mas dejadez al edificio y que arreglando la piscina y las escaleras no se solucionan los problemas de TODOS, quizas si los de algunos.

Cita
Yeti Aspañolus

Bueno al menos si la psicina la han arreglado y las escaleras del hotel pues mejor que nada..... pero si todavia queda mucho por hacer, de hecho hay un apartamento que no tiene ni ventana!!! Que pena , a ver si poco a poco hacen algo , podria estar muy bien ....


Pues algunos propietarios tienen en venta sus propiedades o por lo menos eso pretenden. risas

En el portal inmobiliario Idealista.com hay tres estudios de La Carama en venta, situándose sus precios en una horquilla que va desde los 10.000 € hasta los 25.500 €. sorprendido
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 23-09-2013 00:17
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 8.134
Cita
Ludus Magnum
Merlin, no te equivoces. Una ITE sirve para evaluar el estado del edificio y ver si necesita rehabilitación y en caso afirmativo, qué rehabilitaciones serían necesarias e incluso para indicar si el edificio es adecuado para ser o no habitado. No tiene nada que ver con reclamaciones.

De lo que tú hablas es de la reclamación al constructor, promotor o vendedor, según corresponda, en el caso de encontrar vicios ocultos que no son visibles en el momento de la venta pero aparecen años después. Y, como bien dices, antes eran 15 años y ahora son 10, en cualquier caso, este período ya paso y no es posible realizar reclamaciones.

Quise decir que si lo que se pretendía era reclamar, la ITE, por si si misma no lo solucionaba.

Algo se de que la Inspección Técnica de Edificios, lo que hace es dar un certificado de como se encuentra el edificio en todas sus características.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 23-09-2013 00:47
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 8.134
Carama, han pasado 40 años que lo compre y veinte que lo vendí, mas o menos.

Mi apartamento solamente tenia una planta. Lo vendí el mismo sábado, que los Ayuntamientos de; Cerezo de Arriba, Cerezo de Abajo, Riaza y Sepulveda, no se si
falta o sobra alguno, "compraron" la estación a Caja Segovia, por la simbólica cifra creo de 10 pts, o algo parecido) me encontraba en la notaria con los compradores de mi apartamento

Estoy haciendo memoria (solamente lo visite media docena de veces, en esos veinte años) y efectivamente los había de dos plantas, aunque también de una.
mi apartamento era creo el 106. Nunca visite salones ni zonas comunes las veces que fui.

Saludos.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 23-09-2013 20:20
Registrado: 13 años antes
Mensajes: 454
Buscando en google ''La Carama'' encontré este blog, quizás a alguien le interese.

[pinilla-lacarama.blogspot.com.es]



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 23-09-2013 21:37
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 362
Que fuerte capitán !! Y que pena !!
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
la carama
Enviado: 30-09-2013 13:19
Como bien ha dicho el comentario anterior el edificio no esta en ruinas ,
Ni se va a tirar ...

Van a reformarlo, la comunidad tiene una gran fortuna y 18 apartamentos embargados por falta de pagos . de esto os hablo con conocimiento .
El año pasado quise comprar un apartamento 18m2 por 25000 euros y m infom en la gestoria q lo lleva y el propietario m entrego documentacion de las ultimas reuniones .
La piscina se abre todos los años es funcional .

Tambien os digo q no lo compre porq compre uno mas barato en cerezo de arriba .

No esta en plena estacion pero cerca .
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
PACO 22
Enviado: 02-10-2013 18:28
PACO 22 Efectivamente la comunidad tiene un fondo preparado para resturar el edificio , que el presidente queria utilizar para demolerlo pero el tiempo , algunos propietarios que hemos defendido su ofensiva especuladora y la crisis que vivimos se han hechado encima , dicho fondo lo aportamos todos los propietarios religiosamente para rerstuarar el edificio eceptuando los morosos historicos que estan en proceso de embargo y otros pocos que se han sumado a la morosidad y que seguiran el mismo camino el Juzgado,bien en la actualidad en la ultima reunion se aprobo por mayoria realizar una ITE para saber el estado real del edificio , actualmente estamos esperando a que Jose Luis Casares San Jose Marti nos convoque a la reunion ordinaria oportuna , que vamos para dos años sin reunion y nos informe del resultado de la ITE , que debe de ser muy desfavorable para sus intereses y su corte de acolitos , porque cuando los informes que ha presentado hasta el momento el presidente cree que son favorables para la demolicion del edificio , la reunion la realiza rapido aunque sean fechas inadecuadas , por eso estamos tranquilos los propietarios y reconozco que tenemos una paciencia infinita , confio que en la proxima reunion quitemos al actual presidente y se nombre una junta directiva formal que arregle el edifico con sensatez y por fases , el problema de las grietas el cual me han asesorado dos arquitectos se debe a que el edificio no tiene junta de dilatacion , y por eso siempre tendra grietas , cuestion de taparlas anualmente , se trata de un problema menor , estos arquitectos que uno de ellos tiene un apartamento en residencial Slalon , me comento que la construccion de todos los edificios de la pinilla es muy parecida , por eso para evitar la vista de las grietas se han chapado muchos edificios evitando asi la vista incomoda de la fachada con grietas , es una solucion que posiblemente tambien se estudie en la Carama , pero hoy por hoy seguimos esperando la ansiada reunion , que ya os informare cuando se produzca porque traera muchas novedades , un saludo PACO 22.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 04-10-2013 20:26
Registrado: 10 años antes
Mensajes: 63
Cita
PACO 22
seguimos esperando la ansiada reunion

Estooooo... ¿Y por qué no requerís por burofax al Presidente (con copia al Administrador) para que convoque la Junta y, si aún así no lo hace, solicitáis entre varios vecinos una convocatoria judicial de la misma? Es sólo una sugerencia, por aquello de que "quien espera y espera desespera".

Saludos,
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
PACO 22
Enviado: 07-10-2013 08:57
PACO 22 Respondiendo a APTC , la respuesta es muy simple hay que reunir el 25% de la cuota de participacion y es muy dificil conseguir hablar con esos 15 propietarios a la vez porque no van al edificio , poco a poco voy hablando con algunos y como el blog que teniamos anunciado ha desaparecido de la carama (pinilla-lacarama.blogspot.com.es) arrancado el cartel que lo anunciaba , nos resulta mas dificil hablar entre nosotros , eso no quita para que poco a poco vallamos contactando con el numero necesario de el 25% de la cuota de participacion para provocar esa junta que tanto necesitamos , un saludo PACO 22.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Carama.
Enviado: 09-10-2013 00:29
Cita
Capitan Haddock
Buscando en google ''La Carama'' encontré este blog, quizás a alguien le interese.

[pinilla-lacarama.blogspot.com.es]

Este blog está totalmente muerto, la última información es de finales de 2011.

PACO 22, por qué no lo actualizáis ?

A algún propietario que lo conozca le podrá interesar la información que en el colguéis, y más cuando se está difundiendo en este foro.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-10-2013 08:31
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 16.841
Y sino, en el mismo facebook hacéis un grupo y os váis informando unos a los otros. Eso no podrán bombardearlo.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-10-2013 18:29
Registrado: 10 años antes
Mensajes: 63
Cita
PACO 22
PACO 22 Respondiendo a APTC , la respuesta es muy simple hay que reunir el 25% de la cuota de participacion

De todos modos, tú mira bien lo del 25%... Según lo veo yo:

Artículo 16 (de la Ley de Propiedad Horizontal)

1. La Junta de propietarios se reunirá por lo menos una vez al año para aprobar los presupuestos y cuentas pulgar arriba

y (pongo en negrita esta conjunción "y" porque es relevante) en las demás ocasiones (por "demás ocasiones" se refiere a las Juntas Extraordinarias, que son aquellas segundas y sucesivas dentro de un mismo año que traten asuntos de diversa índole y distintos a la mera aprobación de presupuestos y cuentas) que lo considere conveniente el presidente o lo pidan la cuarta parte de los propietarios, o un número de éstos que representen al menos el 25 por 100 de las cuotas de participación.

Esto es, para solicitar Juntas Extraordinarias, si el Presidente no lo considera conveniente, como bien dices, PACO, puede hacerlo la cuarta parte de los propietarios o un número de estos que representen al menos el 25% de las cuotas -que no tiene por qué coincidir con la cuarta parte, por ejemplo, si un único propietario tiene varias propiedades- PERO no veo obstáculo a que un único propietario solicite judicialmente la convocatoria de la Junta Ordinaria, la que se ha de convocar sí o sí todos los años.

Además, en todo caso, al final del artículo 13.2 LPH se dice:

[...] Igualmente podrá acudirse al juez cuando, por cualquier causa (en La Carama la causa sería la ausencia de celebración de Junta por falta de convocatoria del actual Presidente), fuese imposible para la Junta designar presidente de la comunidad.


Pues bien, en mi opinión (que no deja de ser éso, una mera opinión), salvo que los estatutos de la comunidad dispongan una duración del cargo del Presidente superior al año -algo que desconozco-, el nombramiento de los órganos de gobierno (entre ellos el de Presidente) se hace por el plazo de un año, y según lo que comentas su cargo estaría ya caducado, así, ante la imposibilidad de designar presidente (el cargo actual ya habría caducado), se abriría la vía de acudir al auxilio judicial para nombrar nuevo presidente -entiendo que cualquier propietario, sin necesidad de concurrencia del 25% de cuotas- y ya éste, que convoque según proceda.

P.D.: ¿Por un casual, Paco, tu apellido no coincidirá con el de un accidente geográfico, verdad? Cool skier
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
PACO 22
Enviado: 10-10-2013 20:50
PACO 22 , mi nombre no tiene nada que ver con ningun accidente geografico y efectivamente la ley obliga a realizar una junta ordinaria anual , en caso de que un propietario solicite la reunion hacen oidos sordos , el actual presidente , con el 25% de la cuota de participacion tienen obligacion de realizar la junta en caso de negativa habria que acudir al juzgado y siempre que vas al juzgado debes de llevar abogado y eso cuesta dinero y la gente se asusta cuando se habla de gastos juridicos , que formulas hay y se haran y poco a poco que la gente esta muy cabreada con Jose Luis Casares el actual presidente y el tiempo pone a cada uno en su sitio , un saludo PACO 22.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-10-2013 23:56
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 4.184
Hola, vaya tela de comunidad sorprendidosorprendidosorprendido
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 13-10-2013 15:34
Registrado: 13 años antes
Mensajes: 8.222
Donde esté un adosaíto ( aunque sea modesto como el mío), que se quiten las comunidadesrisasrisasrisasrisas



VIVA UNA TIERRA UNIDA, LIBRE Y SIN GUERRAS
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 13-10-2013 18:07
Moderador
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 6.802
Aquello es peor que la TV, risasrisasrisas
pero ahora en serio, no entiendo la dejadez ni por parte de unos ni de otros, yo si tengo una propiedad prefiero que se conserve correctamente asi si lo necesito podre venderlo por XXX, pero tal como esta el edificio ( no entro en temas de estructura ) ni se vende ni se disfruta y solo genera gastos.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Carambas
Enviado: 14-10-2013 00:57
Cita
Lola
Aquello es peor que la TV, risasrisasrisas
. . . . . pero tal como esta el edificio ( no entro en temas de estructura ) . . . . .

Pero, ¿tan mal está el edificio?
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 14-10-2013 23:25
Moderador
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 6.802
Cita
Carambas
Cita
Lola
Aquello es peor que la TV, risasrisasrisas
. . . . . pero tal como esta el edificio ( no entro en temas de estructura ) . . . . .

Pero, ¿tan mal está el edificio?

El edificio por fuera tiene un aspecto de dejadez o falta total de mantenimiento, pero el resto ni idea de como esta, este verano la piscina funcionaba y arreglaron unas escaleras de uno de los accesos, pero de poco sirve arreglar unas escaleras si acaban en otras que no estan en buen estado.


Editado 1 vez/veces. Última edición el 14/10/2013 23:26 por Lola.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-11-2013 18:20
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 8.134
Cita
APTC
Cita
PACO 22
PACO 22 Respondiendo a APTC , la respuesta es muy simple hay que reunir el 25% de la cuota de participacion

De todos modos, tú mira bien lo del 25%... Según lo veo yo:

Artículo 16 (de la Ley de Propiedad Horizontal)

1. La Junta de propietarios se reunirá por lo menos una vez al año para aprobar los presupuestos y cuentas pulgar arriba

y (pongo en negrita esta conjunción "y" porque es relevante) en las demás ocasiones (por "demás ocasiones" se refiere a las Juntas Extraordinarias, que son aquellas segundas y sucesivas dentro de un mismo año que traten asuntos de diversa índole y distintos a la mera aprobación de presupuestos y cuentas) que lo considere conveniente el presidente o lo pidan la cuarta parte de los propietarios, o un número de éstos que representen al menos el 25 por 100 de las cuotas de participación.

Esto es, para solicitar Juntas Extraordinarias, si el Presidente no lo considera conveniente, como bien dices, PACO, puede hacerlo la cuarta parte de los propietarios o un número de estos que representen al menos el 25% de las cuotas -que no tiene por qué coincidir con la cuarta parte, por ejemplo, si un único propietario tiene varias propiedades- PERO no veo obstáculo a que un único propietario solicite judicialmente la convocatoria de la Junta Ordinaria, la que se ha de convocar sí o sí todos los años.

Además, en todo caso, al final del artículo 13.2 LPH se dice:

[...] Igualmente podrá acudirse al juez cuando, por cualquier causa (en La Carama la causa sería la ausencia de celebración de Junta por falta de convocatoria del actual Presidente), fuese imposible para la Junta designar presidente de la comunidad.


Pues bien, en mi opinión (que no deja de ser éso, una mera opinión), salvo que los estatutos de la comunidad dispongan una duración del cargo del Presidente superior al año -algo que desconozco-, el nombramiento de los órganos de gobierno (entre ellos el de Presidente) se hace por el plazo de un año, y según lo que comentas su cargo estaría ya caducado, así, ante la imposibilidad de designar presidente (el cargo actual ya habría caducado), se abriría la vía de acudir al auxilio judicial para nombrar nuevo presidente -entiendo que cualquier propietario, sin necesidad de concurrencia del 25% de cuotas- y ya éste, que convoque según proceda.

P.D.: ¿Por un casual, Paco, tu apellido no coincidirá con el de un accidente geográfico, verdad? Cool skier

...que en la legislación y los estatutos estará todo muy bien recogido, seguro

...el problema como todo lo que ocurre en este país, es que, todos están esperando que alguien le ponga el cascabel al gato...

...cada día en este país, la fe en la justicia esta más en crisis que la religión

.... como dice la maldición gitana; Pleitos tengas y los ganes....
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-11-2013 21:51
Registrado: 10 años antes
Mensajes: 63
Cita
Merlin


...que en la legislación y los estatutos estará todo muy bien recogido, seguro

...el problema como todo lo que ocurre en este país, es que, todos están esperando que alguien le ponga el cascabel al gato...

...cada día en este país, la fe en la justicia esta más en crisis que la religión

.... como dice la maldición gitana; Pleitos tengas y los ganes....

Así es, Merlín, poder sí se puede hacer algo, otra cosa es que se quiera, o mejor dicho, que se prefiera que otros lo hagan por ti.

Cuando leí este mensaje en el foro quise aportar desinteresadamente (ni soy propietario, ni usuario, ni tengo vínculo alguno con el edificio) un pequeño granito de arena, por si les era de utilidad a quienes verdaderamente deberían estar interesados en solventar el problema que tienen: los propietarios. De los comentarios anteriores al mío que citas percibí un sentimiento generalizado de situación de bloqueo, de que no se "podía" hacer nada, pero sí, poder sí se puede, otra cosa es que se quiera; si no se quiere o se prefiere adoptar la postura de protestar y esperar a que otros se involucren o se movilicen por ti, pues me suena a mera "queja", y quejarse, sin más, aunque totalmente respetable a mí en particular me parece una pérdida de energía (conste que no pretendo soliviantar al personal, eh, únicamente expreso mi opinión).
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
PACO22
Enviado: 25-11-2013 18:57
Muy bien Merlin como bien decias pleitos tengas y los ganes , en el tema de la carama no hay que tener prisa , ni acelerar judicialmente nada de momento como la fruta tiene que madurar , como he dicho de momento , el edificio como tambien comente no tiene ni ruina estructural ni ruina inminente , puede aguantar mucho tiempo aunque tenga ese aspecto tan desastroso , lo mas importante es que los propietarios piensen y maduren la idea de que hay que cambiar al preisdente que no esta haciendo nada y que por suerte o por desgracia la situacion economica esta muy mal y muy posiblemente hasta el año 2020 , no cambiara por lo cual tenemos 7 años par solucionar la situacion , si no nos vamos al año 2025 , hay que tener paciencia que es la madre de la ciencia , tenemos fondos suficientes para solucionar el edificio y el tiempo nos dara la razon , sin prisas pero sin pausa.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Amante de la carama
Enviado: 02-09-2014 07:31
Amante de la pinilla.como Paco2 soy propietaria de un estudio en la carama desde hace treinta años...y he conocido las épocas gloriosas de estos pequeños estudios donde reinaba La Paz,la alegría y el buen entendimiento entre la mayor parte de sus vecinos...en el salón azul que era de todos...hacíamos reuniones y fiestas alrededor de un fuego hermoso en la chimenea......y en verano había un ambiente extraordinario en la piscina..........nuestra carama estaba súper bien administrada.No me acuerdo del nombre del administrador.Paco lo sabrá pues ha sido de los que más ha subido de todas las épocas y además ya tenía su estudio cuando nosotros compramos el nuestro..La mayor parte de sus propietarios vienen de Madrid...lo cual les hace la subida más fácil que a nosotros que venimos de mucho más lejos....poco a poco nuestros amigos han ido vendiendo sus estudios....nos hemos hecho otros que a su vez....han vendido.Lo de la ruina del edificio ,es más que evidente...pero se puede arreglar...no hay ruina de estructura.Eso ha sido confirmado por un arquitecto de Madrid.Nosotros solo queremos conservar el edificio y nuestros pequeños estudios...y no nos parece imposible.Hemos conocido mucho "moobing"última mente.Empezó con un señor de Mercedes blanco que se quería quedar con todos los estudios.....seguido de muchos otros.Actualmente...son los dueños del hotel La Carama...los que están "interesados(presuntamente) en nuestro terreno..muy goloso para ellos...somos los únicos con piscina y un terreno bien majo.Desde hace casi tres años,no hemos tenido reuniones...somos un grupito que nos vamos uniendo poco a poco para defendernos.Nos hacen la vida imposible para que no subamos:robos e inundaciones pero no nos vencerán...un abrazo a todos los amantes de nuestra carama
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
pitillero
Enviado: 02-09-2014 09:38
Buena manera de recuperar un tema pasado, comentas nostalgia y afecto por una propiedad llena de buenos recuerdos en un bonito lugar, es digno de alabanza, pero para mi no "cuela" su estado de conservacion, ruina o como querais llamarlo, ni cuela el "moobing" de las inundaciones, ya que eso es por un problema puro y duro de mantenimineto, el cual NO EXISTE en dicho edificio desde hace tiempo y sufrimos los vecinos cercanos.
Que teneis un terreno "goloso", quizas en Baqueria o en la calle Serrano, si lo seria, pero hablamos de LA PINILLA, una estacion con un encanto particular, pero que no deja de ser una estacion pequeña, con nieve justita y que sobrevive como pueden, no creo que a dia de hoy a la estacion le interese vuestro terreno cuando tienen el grave problema del edificio del garaje de 1500, quizas lo que le moleste a la estacion son las barbacoas y demas, junto a las ventanas de algunas habitaciones del hotel porque en dicha zona la estacion arreglo el solado cuando hizo el hotel.
El unico edificio que tiene piscina... en eso te doy la razon pero especifica, de verano ya que Serranova dispone de una piscina renovada cubierta, en buen estado, con vistas y un gran solarium, cosa que en la piscina de La Carama, solo esta cuidada como tal la piscina, no hablemos de verjas improvisadas, suelos levantados, matojos,...
Como algun dia alguna de las maderas desprendidas de las fachadas aterrice en la cabeza de alguien, ¿que sera tambien problema de especuladores ?, hay vecinos que tienen apartamentos en dicho edificio que no van por miedo y si es verdad miedo, aparte de graves problemas de humedades, goteras,... eso si la piscina se abre, otros vecinos directamente intentan vender ante la desesperacion y abandono del edificio, hay estudios en venta por 5000 euros y no se vende, sera la crisis o el estado de abandono del edificio o ambas cosas, siempre habra una excusa para tanto abandono.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.