No es mejor abrir , rojas y azules que son las que mas se utilizan? y mas teniendo Semana Santa encima?
Sentido comun, el menos comun de los sentidos

Las negras solo tienen que balizarlas no están obligados a pisarlas, a mi no me parece mal que pongan operativas esas , lo que no me parece bien es que no pongan en marcha las otras que hemos mencionado y que SOLO están a falta de una preparación con la maquina (no hay que innivar ni nada de eso).
Pej: el tubo del espejo acaba en la Mazaranuala si no estoy equivocado, no? que cuesta bajar la maquina y poner en marcha esa pista que por otra parte sirve de ALIVIO a el telesquí de FOBAS II que es LA UNICA SALIDA DE ESE AGUJEROOOO (perdón no quería gritar ) y en ese arrastre se monta siempre un buen follón.
Esto que creo que todos pensamos no es mas que un siste,ma para "ordenar" un poco a la gente por que por la pista de la selva verde bajan ríos de gente y con esto se descongestionaría un poco, vamos digo yo, y solo se puede aprovechar cuan do hay nevadas por que es un área sin inivacion artificial.

Lo primero, no he estado ese año en Panti, así que no puedo opinar de primera mano. Dicho lo cual, a veces da la sensación de que la gente no se da cuenta de lo complicado y el coste que supone pisar por primera vez una pista, más aún una con la pendiente de Pala Petrosos. Ni, sobre todo, del espesor mínimo necesario, no ya para que se pise decentemente, sino para no cargarte la máquina.
No es lo mismo pasar esquiando que meter una máquina, hace falta mucho, pero mucho más espesor si quieres que al pasar la máquina la pista quede practicable. Y aunque desde fuera se vea todo muy fácil (se ve blanco = que lo pisen), la realidad es que se necesitan un mínimo de uniformidad y espesor para poder pisar una pista sin cargarte una máquina de más de medio millón de euros.

Con esto no quiero disculpar a la estación, simplemente quiero dejar constancia de que muchas veces las cosas no son tan sencillas como parecen.

---

Pero si dan un espesor mínimo de 135 cm en el parte de nieve!!!!

Cita
sagu
Lo primero, no he estado ese año en Panti, así que no puedo opinar de primera mano. Dicho lo cual, a veces da la sensación de que la gente no se da cuenta de lo complicado y el coste que supone pisar por primera vez una pista, más aún una con la pendiente de Pala Petrosos. Ni, sobre todo, del espesor mínimo necesario, no ya para que se pise decentemente, sino para no cargarte la máquina.
No es lo mismo pasar esquiando que meter una máquina, hace falta mucho, pero mucho más espesor si quieres que al pasar la máquina la pista quede practicable. Y aunque desde fuera se vea todo muy fácil (se ve blanco = que lo pisen), la realidad es que se necesitan un mínimo de uniformidad y espesor para poder pisar una pista sin cargarte una máquina de más de medio millón de euros.

Con esto no quiero disculpar a la estación, simplemente quiero dejar constancia de que muchas veces las cosas no son tan sencillas como parecen.

Cita
pelayogon
Pero si dan un espesor mínimo de 135 cm en el parte de nieve!!!!

Cita
sagu
Lo primero, no he estado ese año en Panti, así que no puedo opinar de primera mano. Dicho lo cual, a veces da la sensación de que la gente no se da cuenta de lo complicado y el coste que supone pisar por primera vez una pista, más aún una con la pendiente de Pala Petrosos. Ni, sobre todo, del espesor mínimo necesario, no ya para que se pise decentemente, sino para no cargarte la máquina.
No es lo mismo pasar esquiando que meter una máquina, hace falta mucho, pero mucho más espesor si quieres que al pasar la máquina la pista quede practicable. Y aunque desde fuera se vea todo muy fácil (se ve blanco = que lo pisen), la realidad es que se necesitan un mínimo de uniformidad y espesor para poder pisar una pista sin cargarte una máquina de más de medio millón de euros.

Con esto no quiero disculpar a la estación, simplemente quiero dejar constancia de que muchas veces las cosas no son tan sencillas como parecen.

yo si estube y baje por la pala , y se podía haber pisado de sobra, todo cuesta en esta vida todo , otra cosa es tener ganas o dinero para hacerlas y si no hay (dinero)se dice y santas pascuas,creo que los clientes asiduos de la estación , si hay razones de peso para no pisar , preparar y abrir mas pistas las entenderiamos .Nos merecemos alguna explicación algo mas real, y tal vez pala petrosos genere dudas , pero te aseguro que otras pistas estaban mas que sobradas para poder abrirlas , fobas del pueyo pisada hasta la mitad,desde ahi hasta el arrastre, nieve ala rodilla,lo pasamos muy bien en esa parte la verdad, pero nos preguntamos el porque no pisaron todo y así hubo unas cuantas

Cita
sagu
Lo primero, no he estado ese año en Panti, así que no puedo opinar de primera mano. Dicho lo cual, a veces da la sensación de que la gente no se da cuenta de lo complicado y el coste que supone pisar por primera vez una pista, más aún una con la pendiente de Pala Petrosos. Ni, sobre todo, del espesor mínimo necesario, no ya para que se pise decentemente, sino para no cargarte la máquina.
No es lo mismo pasar esquiando que meter una máquina, hace falta mucho, pero mucho más espesor si quieres que al pasar la máquina la pista quede practicable. Y aunque desde fuera se vea todo muy fácil (se ve blanco = que lo pisen), la realidad es que se necesitan un mínimo de uniformidad y espesor para poder pisar una pista sin cargarte una máquina de más de medio millón de euros.

Con esto no quiero disculpar a la estación, simplemente quiero dejar constancia de que muchas veces las cosas no son tan sencillas como parecen.

Yo sí que estuve, y es más, no sólo este fin de semana si no hace semanas cuando aún no habían empezado a cargarse las estaciones y a aumentar los espesores y comenzaron a caer algunas de las nevadas tardías de este año pase algunos días esquiando en formigal y otros en Panticosa de manera alterna y se nota una gran diferencia de actitud con respecto al tratamiento de las precipitaciones en ambos sectores.
Parece que todo se reduzca. La pala de Petrosos y no, como he dicho en mensajes previos mi pregunta se dirige a pistas no preparadas como hoz de jaca (mucha nieve y no mucha pendiente) p ej, también se dirige a la ausencia sistemática de trabajos de preparación de aquellas zonas no innivadas de forma artificial, movilizando y acumulando nieve para conseguir base etc... eso no se ve... en Panticosa.
El fin de semana del 19 de febrero había caído una buena nevada 48 h antes, en el sector Formigal a las 9:00 AM estaba todo dispuesto, todas las pistas de Izas funcionando y aquellas como estadium huegas, tobogán, minutar.... vamos perfecto lo que debe ser y si con nieve no te las encontraras abiertas y funcionando te quejarías y te preguntarías por qué y por qué tú ff sigue costando lo mismo, no es así? Bien pues en Panticosa también nevó y la bandera seguía cerrada, todo el remonte de Fobas II con sus tres pistas estaba cerrado y así estuvieron hasta la semana siguiente (la bandera la abrieron un poco antes) y de las pistas de Fobas II solo abrieron UNA la roja, (la azul es paralela a su izquierda, tenía la misma nieve) y a día de hoy la tercera pista (hoz de jaca) sigue cerrada y desde entonces ha nevado más. La pista K a la derecha de el estadium, sigue cerrada. Y no he mencionado una de las cintas de principiantes (yanel creo) que lleva toda la temporada cerrada aún con nieve... y pisada, esas pistas también tienen su público, su utilidad y están en el mapa de pistas y suman metros esquíables que luego dan "cientosetentaytantos Km esquíables 6 Valles, un destino"
Podría seguir pero debe ser que los que nos quejamos de que no abran zonas esquíables en una estación de esquí encima lo que queremos es que se rompa la máquina con la que se trabaja, o somos unos insensatos por qué queremos que abran y balicen pistas sin las debidas medidas de seguridad, pobrecitos los de Aramon menos mal que unos pocos kilómetros más arriba sí que han podido balizar pistas negras, pisar cuidar y balizar pistas sin innivación artificial etc y todo con la oportuna seguridad.
Yo tampoco pretendo justificar a la estación, por eso no lo hago, por qué no se puede justificar
P.D.: la pala de Petrosos SI tiene innivación artificial (no sé si como para innivarla desde cero pero si como ayuda a las nevadas naturales) no se han puesto a funcionar en ningún momento y la semana pasada hemos estado bajo cero todas las noches y sin viento. Lo siento pero las quejas son justificadas al ver cómo se trata esta estación con respecto a otras no sólo del entorno si no de España o Francia
Saludos

Cita
chiquiski

Cita
sagu
Lo primero, no he estado ese año en Panti, así que no puedo opinar de primera mano. Dicho lo cual, a veces da la sensación de que la gente no se da cuenta de lo complicado y el coste que supone pisar por primera vez una pista, más aún una con la pendiente de Pala Petrosos. Ni, sobre todo, del espesor mínimo necesario, no ya para que se pise decentemente, sino para no cargarte la máquina.
No es lo mismo pasar esquiando que meter una máquina, hace falta mucho, pero mucho más espesor si quieres que al pasar la máquina la pista quede practicable. Y aunque desde fuera se vea todo muy fácil (se ve blanco = que lo pisen), la realidad es que se necesitan un mínimo de uniformidad y espesor para poder pisar una pista sin cargarte una máquina de más de medio millón de euros.

Con esto no quiero disculpar a la estación, simplemente quiero dejar constancia de que muchas veces las cosas no son tan sencillas como parecen.

Yo sí que estuve, y es más, no sólo este fin de semana si no hace semanas cuando aún no habían empezado a cargarse las estaciones y a aumentar los espesores y comenzaron a caer algunas de las nevadas tardías de este año pase algunos días esquiando en formigal y otros en Panticosa de manera alterna y se nota una gran diferencia de actitud con respecto al tratamiento de las precipitaciones en ambos sectores.
Parece que todo se reduzca. La pala de Petrosos y no, como he dicho en mensajes previos mi pregunta se dirige a pistas no preparadas como hoz de jaca (mucha nieve y no mucha pendiente) p ej, también se dirige a la ausencia sistemática de trabajos de preparación de aquellas zonas no innivadas de forma artificial, movilizando y acumulando nieve para conseguir base etc... eso no se ve... en Panticosa.
El fin de semana del 19 de febrero había caído una buena nevada 48 h antes, en el sector Formigal a las 9:00 AM estaba todo dispuesto, todas las pistas de Izas funcionando y aquellas como estadium huegas, tobogán, minutar.... vamos perfecto lo que debe ser y si con nieve no te las encontraras abiertas y funcionando te quejarías y te preguntarías por qué y por qué tú ff sigue costando lo mismo, no es así? Bien pues en Panticosa también nevó y la bandera seguía cerrada, todo el remonte de Fobas II con sus tres pistas estaba cerrado y así estuvieron hasta la semana siguiente (la bandera la abrieron un poco antes) y de las pistas de Fobas II solo abrieron UNA la roja, (la azul es paralela a su izquierda, tenía la misma nieve) y a día de hoy la tercera pista (hoz de jaca) sigue cerrada y desde entonces ha nevado más. La pista K a la derecha de el estadium, sigue cerrada. Y no he mencionado una de las cintas de principiantes (yanel creo) que lleva toda la temporada cerrada aún con nieve... y pisada, esas pistas también tienen su público, su utilidad y están en el mapa de pistas y suman metros esquíables que luego dan "cientosetentaytantos Km esquíables 6 Valles, un destino"
Podría seguir pero debe ser que los que nos quejamos de que no abran zonas esquíables en una estación de esquí encima lo que queremos es que se rompa la máquina con la que se trabaja, o somos unos insensatos por qué queremos que abran y balicen pistas sin las debidas medidas de seguridad, pobrecitos los de Aramon menos mal que unos pocos kilómetros más arriba sí que han podido balizar pistas negras, pisar cuidar y balizar pistas sin innivación artificial etc y todo con la oportuna seguridad.
Yo tampoco pretendo justificar a la estación, por eso no lo hago, por qué no se puede justificar
P.D.: la pala de Petrosos SI tiene innivación artificial (no sé si como para innivarla desde cero pero si como ayuda a las nevadas naturales) no se han puesto a funcionar en ningún momento y la semana pasada hemos estado bajo cero todas las noches y sin viento. Lo siento pero las quejas son justificadas al ver cómo se trata esta estación con respecto a otras no sólo del entorno si no de España o Francia
Saludos

se puede decir más alto o más bajo, pero no más claro, estoy totalmente de acuerdo

Completamente de acuerdo con lo que decís. He estado este fin de semana en Panticosa y he podido confirmar una vez mas lo que ya viene siendo la tónica todos los fines de semana de esta temporada desde que ha empezado a nevar en condiciones. Lo digo con conocimiento de causa. Incluso el finde bajé varias pistas 'cerradas' y sin sensación en ningún momento de tocar hierba o piedras: Hoz de Jaca, Fora o`maduro, pala fobas I y K. La pala petrosos no la bajé pero a día de hoy no le puede faltar nieve pues ya estaba bien cargada y desde entonces han caído otros buenos centímetros. Ademas, para eso están los cañones, que en esa zona no los han puesto en marcha desde hace milenios a pesar de que como bien decís ha hecho frío y sin viento muchos días. Nos hacen una pista nueva hasta el pueblo que se pasan el día innivando y hacen muy bien pero no a costa de otras pistas. Vaya negocio!!!
En fin, a pesar de los centímetros caídos desde el fin de semana, nos mantienen todo esto cerrado. Que nos lo descuenten del forfait o que las abran!!: Basta ya de intentar tomarnos el pelo!!!grrr!:
Luego se aprovecharan de la lluvia que igual cae para tratar de justificarse.......

Pues para mañana seguimos con los mismos km y por lo que parece, para semana santa también... es que no se ni que decir que no hayamos dicho ya, esque es increíble que una estación no quiera incrementar km...
Y luego las temporadas que no haya nieve llorarán porque no pueden abrir o no pueden sumar pistas.
Panticosa a pasado a ser el SECTOR menos importante, e insisto, como es que las gentes del valle (vamos, de Panticosa) que viven de esto no hacen algo al respecto

Hola de nuevo, hoy en Twitter les he preguntado que porque no abrían más pistas. Me acaban de responder (textualmente):
Porque no podemos. Lo sentimos
Esto me empieza a parecer muy sospechoso... Les acabo de responder si se debe a las condiciones climatológicas... a ver si responden.

Cita
JCC_00
Hola de nuevo, hoy en Twitter les he preguntado que porque no abrían más pistas. Me acaban de responder (textualmente):
Porque no podemos. Lo sentimos
Esto me empieza a parecer muy sospechoso... Les acabo de responder si se debe a las condiciones climatológicas... a ver si responden.

M,iedo hay mucho miedo y poca verguenza

Cita
JCC_00
Hola de nuevo, hoy en Twitter les he preguntado que porque no abrían más pistas. Me acaban de responder (textualmente):
Porque no podemos. Lo sentimos
Esto me empieza a parecer muy sospechoso... Les acabo de responder si se debe a las condiciones climatológicas... a ver si responden.

Pues te dirán " si no se puede es por que no se puede no por qué no se quiere " o algo así, para que liarse más.
Vamos a estar tan agustito en Semana Santa todos apelotonados en las pistas.
Por cierto las dos pistas negras que habían abierto ya las han cerrado, jajajaja pa que hablaremos jajajaja


Editado 1 vez/veces. Última edición el 16/03/2016 21:53 por chiquiski.

El Viernes de nuevo estare en Panticosa , seguire informando , pero no soy nada optimista, y menos despues de las respuestas de aramon, pero en fin , es la que me gusta y esa cuadrilla no me va a quitar el gustazo de esquiar por sus pistas

Yo a diferencia de Sagu si he estado los últimos dos fines de semana en Panticosa. Y explica muy bien que no siempre es tan sencillo pisar cuando parece que si se podría pisar.

El claro ejemplo es la Pala Petrosos, ambos fines de semana he bajado la Pala Petrosos skiando y ambos fines de semana esta gran pala ha dejado buenas marcas en la suela de mis skis.
Hay zonas que están un poco mas cargadas en la pala pero la primera parte de la pala esta con una escasa capa, sin base por culpa del viento y las altas cotas cuando ha precipitado.. Llevar nieve a toda esa zona y que se quede bien pegada se antoja complicado que no imposible.

Bajo mi punto de vista hacen bien en no pisarla. Se crea un pequeño fuera de pista con riesgo de llevarte algún agujero en los skis de recuerdo. Y pienso que el trabajo que puede llevar acondicionarla es demasiado grande.

Pero de verdad que pienso que he estado en otra estacion. Creo que ha estado bien trabajada y las pistas que están cerradas, se pueden skiar, que no tan sencillo acondicionar para abrirlas. Y ya tiene un montón de pistas abiertas y bien preparadas. Le falta un pelin mas de nieve para que se abra al 100%.
Igual no soy tan exigente.

Que la tienen olvidada? Posiblemente un poco cuando la apuesta se dirigió hacia Formigal. Pero bueno, a otra escala, también recibió lo suyo.

Un saludo

Nada pues, abriremos Panticosa con 5 metros de nieve y acondicionaremos y pisaremos con 4 metros como se a hecho siempre

La pala de Petrosos creo que es la primera vez en muchos años que no la veo abierta. Creo que se debe a varios factores:

Ha nevado muy tarde en condiciones. No hay base hecha sobre la que poder trabajar.

No he visto innivar la pista en toda la temporada. Entiendo que se debe a que destinan todos los recursos hídricos y energía de producción de nieve a Estrimal que tiene su lógica ya que ésta es una pista mucho más larga, que permite llegar a la base,etc y luego teniendo en cuenta que no ha nevado nada en el principio de temporada.

Pisar la pala con el % de desnivel que tiene no debe ser nada fácil. Sobre qué cantidad de nieve se necesita para pisar ... se ha escrito y leído mucho. Ahora estoy con Drope, que bajándola con estas últimas nevadas, te comías algún pedrusco... NO me quiero imaginar una máquina que debe pesar alguna tonelada "pisando" por ahí. Levantaría tierra, piedra y nieve.

Ahora, dicho esto, creo que si se nota que han "reducido/optimizado" recursos de personal y que se destinan más a Formigal que ha Panticosa. La temporada no empezó nada bien y eso ha debido condicionar la contratación de más trabajadores para la temporada y cuando ha empezado a nevar se ha ido "aprovechando" lo que se tenía. Abrir un remonte supone mínimo, un pister más... me imagino que más superficie abierta, más recursos de personal...

No tener zorros abierto ocurre muchas temporadas. La pala es más atípico, pero a cambio, tenemos Estrimal y creo que esta pista es la última gran inversión que ha hecho Aramón en el Valle en años.

A todos nos gustaría tener mucho Km abierto, y más la pala, pero ...

Un saludo,

Casi de acuerdo , pero como bien dices , la no apertura de mas km se debe a una decisión tomada meses atrás , sin contar los mese o nevadas que podían venir , sin previsiones ni planes b, y ami modo de entender a eso se llama dejadez . los que trabajamos en hostelería lo sabemos muy bien, y yo por ejemplo llevo provisión ando SS.SS algunas semanas,( y también miro el tiempo) el no prepararme , se traduce en menos gente y por lo tanto en menos ingresos,. La similitud es parecida menos km,abiertos= a menos gente= menos ingresos. Claro que cuesta mas , pero no es lo mismo gastar que invertir, y eso creo que es inversión, alo mejor no rentabilizas , ahora, pero a medio plazo recojeras lo sembrado.
Siendo un trabajo que depende tanto del tiempo, y mas quedando SS.SS , (que hasta que vino a ramón ,era la semana de mas facturación de la temporada) hay que ponerse las pilas, porque estamos hablando de. Gastos de lo que cuesta esto o lo otro , pero ¿cuantos ff se han perdido y se perderán ?

Haber vale que Pala Petrosos es complicada de pisar, quizás no tiene nieve suficiente, y todo lo que queráis, y puedo llegar a entender que no la pisen pero es que hay otras pistas que se pueden pisar perfectamente tal y como están: K, Pala Fobas I.
PD: hoy marcan Hoz de Jaca abierta, será verdad?

Aramon une Formigal con Panticosa para luchar contra Baqueira y cuando tiene nieve, según los foreros, ni cuida, ni pisa las pistas para tener más kilómetros que ellos. Así les ha ido, sin ser un año de nortes, no ha tenido más kilómetros que Baqueira en toda la temporada, ni por el forro. ¿Cuál es entonces el objetivo?
Saludos

Cita
Talaverano
Aramon une Formigal con Panticosa para luchar contra Baqueira y cuando tiene nieve, según los foreros, ni cuida, ni pisa las pistas para tener más kilómetros que ellos. Así les ha ido, sin ser un año de nortes, no ha tenido más kilómetros que Baqueira en toda la temporada, ni por el forro. ¿Cuál es entonces el objetivo?
Saludos

la pregunta del millón , creo que ni ellos mismos lo saben.
Y cambiando un poco,¿sabeis cuanto nos cuesta el km abierto de Panticosa con respecto al ff? 1,45€, formigal ,al cual pertenece o así la publicitan, 0,3€ ¿ no creéis que habría que cambiar algo? Pongo precios de día verde

Cita
JCC_00
Haber vale que Pala Petrosos es complicada de pisar, quizás no tiene nieve suficiente, y todo lo que queráis, y puedo llegar a entender que no la pisen pero es que hay otras pistas que se pueden pisar perfectamente tal y como están: K, Pala Fobas I.
PD: hoy marcan Hoz de Jaca abierta, será verdad?

sera para callarnos , no te parece? Mañana te digo

Con independencia de la pala Petrosos, que tiene nieve suficiente para pisar y abrir a día de hoy, el resto de pistas cerradas comentadas por varios foreros, con un poco de esfuerzo y recursos, cosa que se presupone, deberían estar abiertas porque lo hemos ido comprobado de primera mano según ha ido cayendo nieve los últimos fines de semana. El comentario en la estación es generalizado. No se entiende. Tampoco que no pongan los cañones en ciertas zonas cuando han tenido muchas ocasiones en las ultimas semanas sin viento y con mucho frío. Creo que no sirve de mucho hacer una pista hasta el pueblo, que por otra parte entiendo como un enorme acierto y fundamental para la estación, si es a costa de tener cerradas otras. Vaya inversión!!.
Y si no, que lo digan antes de sacar el forfait, ya sea de temporada o de diario a la venta:.............. señores usuarios, solo vamos a prestar atención a una parte de la estación porque queremos ahorrar y hay que priorizar Formigal frente a Panticosa o simplemente porque no nos llega para pisar, ininivar y esforzarnos en mantener abiertas todas las pistas que aparecen en el plano de pistas.........

Mi opinión ya esta formada y a los hechos me remito.

Leyendo algún comentario, reflexiono y pienso por un momento que puede ser ese el motivo, pero enseguida se me pasa.

Cantidad de nieve, pues así, asá, ha tenido la misma que otras muchas estaciones en la primera parte de la temporada y desniveles hay en todas las estaciones. La única que no acondicionaba Panticosa.

En Alpes, que anduvieron pelados hasta bien entrado enero, tienen muchas pistas con los mismos desniveles o más que la pala y se abrían.
En el piri frances, en Gourette, por ejemplo, se reirían de nosotros al oirnos decir a día de hoy que no hay suficiente base, estuve en navidades y eso si erá agroski.

Y lo último ya es lo de los recursos hídricos...

Si con el mes que llevamos, seguimos con las mismas pistas abiertas, no hay que seguir buscando explicaciones. Está abandonada a conciencia.

Esta claro que hay para todos los colores!
Claro que se puede acondicionar todas las pistas. Y si Panticosa fuese la única estación del Valle de Tena?
Pues estaría todo innivado desde principios de Febrero al igual que Estrimal. Eso esta claro y no hay duda. Dejadez por parte de la estación, por Aramon, esta claro. Ya sabemos todos cuales son las prioridades. Lo han dejado claro durante años. Es lo que nos toca.

Pero iendo pelin mas lejos y viendo el aforo a las estaciones del Valle de Tena, esta temporada, realmente me pongo en la posicion de Aramon y que queréis que os diga, veo innecesario a estas alturas, con nevadas tardías acometer ciertos trabajos costosos en lo económico como en lo practico de acondicionar cuatros pistas muy buenas, pero en cierto punto secundarias. Esto lo comento porque he estado skiando en la estación los fines de semana de mayor aforo de la temporada, y he disfrutado de pistas principales que estaban prácticamente vacías.

Yo exijo a Aramon que por lo que pago, me tenga como aun rey, pero que aquí nadie es tonto.
Javierico, que mas quiere Aramon que le caigan 4m., entonces sacarían nuevas pistas de donde no las hay.
Pero hay que ceñirse pelin mas a la realidad. No hay 1 m.y 1/2 de nieve en las zonas altas de Panticosa. Igual donde esta puesto el medidor si, pero eso es tan subjetivo. Y mas viniendo de una página web donde una parte importante de lo que ofrece no se ciñe a la realidad. Pero todo eso lo sabemos, no?

De todas formas, que el mundo esta hecho de colores y cada uno tiene su color preferido y siempre hay que respetarlo.

No soy un defensor de Aramon y pienso que es una pena lo que hace con Panticosa que gana en belleza de largo a Formigal y eso es un recurso que lo esta desaprovechando día tras día. Podría ser, si no lo es ya, la mejor estación familiar de todo el pirineo español de largo. Y en vez de sacar pecho de ese don, a mi m da la sensación de que lo esconde. Desde mi mayor egoísmo, gracias.
Pero es una pena.

Un saludo

Cita
Drope
Esta claro que hay para todos los colores!
Claro que se puede acondicionar todas las pistas. Y si Panticosa fuese la única estación del Valle de Tena?
Pues estaría todo innivado desde principios de Febrero al igual que Estrimal. Eso esta claro y no hay duda. Dejadez por parte de la estación, por Aramon, esta claro. Ya sabemos todos cuales son las prioridades. Lo han dejado claro durante años. Es lo que nos toca.

Pero iendo pelin mas lejos y viendo el aforo a las estaciones del Valle de Tena, esta temporada, realmente me pongo en la posicion de Aramon y que queréis que os diga, veo innecesario a estas alturas, con nevadas tardías acometer ciertos trabajos costosos en lo económico como en lo practico de acondicionar cuatros pistas muy buenas, pero en cierto punto secundarias. Esto lo comento porque he estado skiando en la estación los fines de semana de mayor aforo de la temporada, y he disfrutado de pistas principales que estaban prácticamente vacías.

Yo exijo a Aramon que por lo que pago, me tenga como aun rey, pero que aquí nadie es tonto.
Javierico, que mas quiere Aramon que le caigan 4m., entonces sacarían nuevas pistas de donde no las hay.
Pero hay que ceñirse pelin mas a la realidad. No hay 1 m.y 1/2 de nieve en las zonas altas de Panticosa. Igual donde esta puesto el medidor si, pero eso es tan subjetivo. Y mas viniendo de una página web donde una parte importante de lo que ofrece no se ciñe a la realidad. Pero todo eso lo sabemos, no?

De todas formas, que el mundo esta hecho de colores y cada uno tiene su color preferido y siempre hay que respetarlo.

No soy un defensor de Aramon y pienso que es una pena lo que hace con Panticosa que gana en belleza de largo a Formigal y eso es un recurso que lo esta desaprovechando día tras día. Podría ser, si no lo es ya, la mejor estación familiar de todo el pirineo español de largo. Y en vez de sacar pecho de ese don, a mi m da la sensación de que lo esconde. Desde mi mayor egoísmo, gracias.
Pero es una pena.

Un saludo

Vamos a ver , en el valle de Tena , solo hay una estacion,Aramon Formigal-Panticosa.
Aramon es una "empresa" de "servicios" que intenta ganar dinero con ello no? , ¿ no es su obligacion aprovechar las situaciones favorables, para hacerlo ?¿ se a tarde o temprano, no? y con ello minimizar en lo posible las perdidas? ( 50% publica, cachis)
¿ por que estan vacias? imaginate entre semana que es, cuando voy.
Sabes a cuanto sale el km abierto , tienes razon que si pagas , que te
traten como a un rey , pero a mi me parece (opinion personal) que me tratan de tonto (1,45€ el km, sin poder pasar de sector, )
Creo que les importa tres pimientos que caigan 4m de nieve , es mas creo que rezan para que no nieve y lo siento pero es lo que percibo.
Si compro un ffde 37€ con 24 km abiertos (Valdecaray 24 km 29€) lo menos que puedo pedir es respeto y que no mientan
Apesar de todo es mi estacion favorita y no me van a quitar las ganas de ir.
Aramon , se a dado cuenta del potencial y creo que les esta entrando" miedo" belleza , comodidad , pueblo en la base, desnivel , verticalidad............................
Y todo desde el respeto mas absoluto.

En Navidades hemos esquiado en tres "hilos dentales" el resto estaba más verde que un pub irlandés en San Patricio.

El agua que se utiliza para innivar en Panticosa se toma de los ibones. Tienes limitación de agua (si no se regenera) por temas ecológicos, de seguridad para que lo que se utilice sea agua lo más limpia y no lodo, por la propia física del sistema para que llegue con presión el agua, etc. y no sabes cómo va a ser la temporada. A eso me refiero con recursos hídricos.

Hasta hace aproximadamente 10-12 días la pala, zorros, etc, estaba sin nada de nieve. ¿En la pala podrían haber hecho nieve para hacer base y aprovechar lo que ha ido cayendo? seguro pero yo creo que estaban limitados y claramente optan por Estrimal (que lo entiendo)

Llevo más de 20 días esquiados esta temporada en Panticosa y muuuchas temporadas y puede que el inicio de esta haya sido de lo peorcito junto con la pasada aunque en esta, el 30 de enero cayó un nevadón de narices. La nieve y condiciones de marzo no es lo mismo que las de enero, principios de febrero.

Dicho esto, insisto, me parece que claramente se prioriza Formigal frente a Panticosa. Primero abrir el máximo de km en Formigal destinando recursos humanos allí y luego, si eso, Panticosa.

¿Miedo, a que o a quien ? Que es más bonita, mas cómoda y más vertical que Formigal, lo ve cualquiera y encima, menos masificada.
Se han dado cuenta del potencial y la dejan a su suerte. Vale que no fabriquen nieve en Marzo, fuera quizás de Estrimal, pero todos han visto, como unas veces la nieve se la llevaba el viento o simplemente no se tocaba.
Si Aramón se ha dado cuenta de su potencial, espero que mas pronto que tarde, lo explote, que no la convierta en otro Formigal, con todos mis respetos.
Nos vemos en Semana Santa.
Saludos.

Buenas gente, tengo intención de ir este domingo con mis niñas a Panticosa!! Cómo veis la previsión, no pinta tan mal, no??
Y otra pregunta, el FF se puede comprar Online aunque no tengas tarjeta recargable de esas??
Mil gracias y a ver si , por fin , conocemos Panticos
Un saludo
Still

Bueno parece que en el fondo todos estamos de acuerdo en lo fundamental, el potencial de la estación de Panticosa es probablemente mayor de lo que se "explota", es una estación pequeña pero bonita, con acceso directo a pueblo, con una gran pista (y gran inversión) como Estrimal en el ultimo año, pero también estamos de acuerdo en que se prioriza la estación vecina en todos los aspectos cotidianos con los mismos recursos hídricos y la misma falta de precipitaciones en ambas estaciones (en este nefasto inicio de temporada, domo dice Rufino, hacia un calor terrible en todo el valle en el mes de Diciembre, no solo de Escarrilla para abajo)
Seguro que el mal inicio de la temporada ha motivado un calculo a la baja de los recursos humanos y que ello lleva en parte a la actual situación pero claro es una situación que parece afectar claramente a un sector en concreto. Como digo creo que en todo esto estamos todos de acuerdo , ahora bien aquellos mas asiduos usuarios de Formigal (perdona Dorpe no te conozco pero me da la impresión de que podrias entrar en este grupo, disculpa si me equivoco) les molesta este hecho un poco menos y se asume como algo que... nos toca. No soy un defensor de Aramon y pienso que es una pena lo que hace con Panticosa que gana en belleza de largo a Formigal y eso es un recurso que lo esta desaprovechando día tras día. Podría ser, si no lo es ya, la mejor estación familiar de todo el pirineo español de largo. Y en vez de sacar pecho de ese don, a mi m da la sensación de que lo esconde.
En otros casos somos mas o menos comprensivos con el mal inicio de la temporada como parece serlo Rufino, pero reconociendo el abandono en favor de Formigal (cuando siendo justos Panticosa es un sector de esta estación y no debería verse perjudicada en pos de otras zonas) Dicho esto, insisto, me parece que claramente se prioriza Formigal frente a Panticosa. Primero abrir el máximo de km en Formigal destinando recursos humanos allí y luego, si eso, Panticosa.

A mi me sigue pareciendo que no trabajar la estación (en toda su dimension posible) NO esta justificado, es un sector que ofrece un producto un poco diferente a lo que hay unos Km mas arriba y ese publico merece una atención, perdón pero que ocurriría si, llevándolo al extremo opuesto, se dejaran sin preparar pistas, por ej. si no se abriera dia tras dia la Rac Trak, o si no prepararan o abrieran entre semana el telesquí de tramacastilla (o la silla de crestas) o un teleesqui de Izas (ya hay otros dos no? y la cosa esta mu apretada) y todo ello para llevar algo mas de personal a otro sector (no otra estación) y trabajar en esa zona por que requiere un trabajo para su acondicionamiento en un momento determinado aprovechando la caída de nieve ...inesperada? quizá me equivoque pero creo que se despertarían quejas y en tonos mucho mas vehemente del que se esta utilizando aquí (gracias a Dios)
Como todo es una opinión. Como ya se ha dicho todos nosotros, que nos gusta esta estación, no dejaremos de disfrutar de ella todo lo posible a pesar de los pesares
Un saludo a todos

Acabo de llegar,de un gran dia de esqui , de recordar, que nieve" uuf", que dia ( se fastidio un poco a las 14) , que pistas , que 5 bajadas hasta el pueblo desde Asnos y si, han abierto Hoz bien, Que gente tan grande trabaja en ella ( tambien en el otro sector, lo comprobe hace poco)Ha echo , mas calor de lo que predecian y aun asi estrimal a aguntado muy bien , era esa nieve primavera que buscan los austriacos de nombre impronunciable, Un gran ambiente en los bares y restaurantes del parking , alli hemos estado con viejos amigos charlando , con unas cervezas(yo sin alcohol habia que conducir) pocos pero bien abenidos, en fin, grande , grande, grande, pero muy grande