Si tomamos la estación como una unidad de negocio propiamente dicho es un agujero negro pero la estación lo es todo para un valle, no hay más que ver valles donde no se ha desarrollado ninguna estación invernal, y otro en el que sí, y luego comparar. Población establecida, niveles de paro, niveles de renta de ingresos, desarrollo, comunicaciones, infraestructuras, sanidad, educación y un largo etcétera.

Una estación es un motor económico muy importante, no solo para el valle sino para toda su región. Una playa también es deficitaria en sí puesto que necesitas maquinaria y personal para su limpieza , socorristas para la seguridad en el mar, vigilancia por parte de la policía local, y personal para servicios auxiliares; y encima no puedes cobrar FF o entrada pero nadie se plantea e cierre de una playa porque es un punto deficitario para el municipio en el que se encuentra, puesto que atrae turistas, anima el comercio y todo ello revierte en impuestos para las arcas del erario púbico.

Ahora bien igual que en el caso invernal en los últimos años ha habido una urbanización y especulación con los terrenos adyacentes por parte de los propios Aytos que no ha hecho más que cuadrar cuentas que no salían y llenar bolsillos propios. Los siguientes años ya se sabe hay el mismo déficit a cubrir y menos terreno donde construir, pero nadie desdeña lo que ha supuesto el pago de las plusvalías, los permisos de obra o los posibles puestos de trabajo que estas actuaciones ofrecen.

El transporte público, la sanidad , la educación también son deficitarios en sí pero nadie se plantea suprimirlos por el coste que supone puesto que el servicio que ofrecen.y beneficio que aportan a la sociedad es mayor que el coste operativo del servicio en sí.

Cualquier asociación deportiva, cultural también son deficitarios para las arcas públicas ya sea vía subvención, gastos que genera en la ciudad, impago de impuestos pero a que ninguna ciudad renuncia a su club en la división que sea, esto se hace primeo por el dinero que revierte en todos los demás sectores y por ser una medida impopular a todas luces

Las poblaciones adyacentes a una estacíón de esquí hubieran crecido del mismo modo si éstas no hubiera existido, ¿nos vamos tod@s a vivir a una urbe en la que ya no cabe nadie más y no hay recursos para tod@s?, ¿creamos otro éxodo rural porque fuera de la ciudad no se pueden obtener los mismos servicios básicos que en ésta?.

Germinaitor, no te esfuerces. Todo lo que planteas es de cajón, obviedades que a cualquier persona, sin ser muy espabilada, le saltan a la vista.
La cuestión es simplemente de demagogia, populismo y sectarismo. Es sacar votos: el porcentaje de votos de la gente que va a "tragarse" este argumento populista y demagogo es alto (el esquí es de pijos, y los pijos se van a esquiar mientras el pueblo se muere de hambre...) y como el esquiador, en su gran mayoría, es un pijo facha que no me va a votar, pues al esquí que le den. Suelto la gansada, los resentidos vocingleros que quieren acabar con los fachas, encantados. Y voy asegurando votos alimentado el odio con medidas populistas (por ridículas que sean. Discúlpame, Tardivel, pero si lees a Germinaitor te darás cuenta de que lo que parece obvio es una gansada demagoga, toriticera y oportunista par aprovecharse de aquellos que de verdad lo están pasando mal)
¿Y quien saldrá perdiendo en todo esto? Pues los valles que viven del esquí. Y si no, al tiempo.
Y los de Podemos son comunistas, así que les trae al pairo el esquí y los esquiadores. Si ven que alimentando el odio de la gente de los valles sacan votos, aunque sea a costa de que luego se les vuelva en contra a la gente de los valles, pues adelante. Ellos quieren el poder. No son distintos a ninguno (aunque te intenten vender que lo son con mensajes chupiguays). Y por encima de ti, del esquí, de tu valle, del bienestar de la gente del valle, y de un país entero, está su puñetera ideología (que tanto daño ha hecho en los últimos cien años...)