Para aquellos que os pueda interesar, buscar en los podcast del programa de radio del pasado 4 de abril, en el programa La Rebotica de Radio Zaragoza (Cadena Ser). La noticia comienza en el minuto 18:00 de la tertulia, y está basada y confirmados los datos con la sentencia del juzgado nº 1 de Jaca, que tenían en su poder. Muchas gracias por vuestro tiempo.

Cita
skai
Para aquellos que os pueda interesar, buscar en los podcast del programa de radio del pasado 4 de abril, en el programa La Rebotica de Radio Zaragoza (Cadena Ser). La noticia comienza en el minuto 18:00 de la tertulia, y está basada y confirmados los datos con la sentencia del juzgado nº 1 de Jaca, que tenían en su poder. Muchas gracias por vuestro tiempo.

Aqui teneis la URL para que no tengais que buscar.

[m.ivoox.com]

---

Gracias por la ayuda majo!!!

Que suba el post.
Minuto 18 del audio.
Os recuerdo que ibercaja y aramón son anunciantes fuertes en esa emisora.
Me parece repugnante la exoneración de responsabilidades que trata de establecer la ¿locutora?.
Justifica la existencia de aludes en pistas abiertas con lo que puede pasar en espacios no controlados como el Montblanc en los que hay aludes y dice que nadie se queja de los aludes en el Montblanc.
Luego hace un mini publireportaje de las inversiones en seguridad.

Si escuchais los dos minutos siguientes al audio.
Alucinad con lo que dice el siguiente sujeto acerca de Eslovenia.
Lo que afirma que los coches respetan a los ciclistas
E incluso habla de llevar casco para conducir coches.

Impresionante el nivel de los opnadores de esa tertulia

Cita
Cristobalín
Que suba el post.
Minuto 18 del audio.
Os recuerdo que ibercaja y aramón son anunciantes fuertes en esa emisora.
Me parece repugnante la exoneración de responsabilidades que trata de establecer la ¿locutora?.
Justifica la existencia de aludes en pistas abiertas con lo que puede pasar en espacios no controlados como el Montblanc en los que hay aludes y dice que nadie se queja de los aludes en el Montblanc.
Luego hace un mini publireportaje de las inversiones en seguridad.

Si escuchais los dos minutos siguientes al audio.
Alucinad con lo que dice el siguiente sujeto acerca de Eslovenia.
Lo que afirma que los coches respetan a los ciclistas
E incluso habla de llevar casco para conducir coches.

Impresionante el nivel de los opnadores de esa tertulia

PORQUE NO TE CALLAS.................................................

Es frase de recuerda al Rey digiéndose a Hugo

Cita
Casilda

Cita
Cristobalín
Que suba el post.
Minuto 18 del audio.
Os recuerdo que ibercaja y aramón son anunciantes fuertes en esa emisora.
Me parece repugnante la exoneración de responsabilidades que trata de establecer la ¿locutora?.
Justifica la existencia de aludes en pistas abiertas con lo que puede pasar en espacios no controlados como el Montblanc en los que hay aludes y dice que nadie se queja de los aludes en el Montblanc.
Luego hace un mini publireportaje de las inversiones en seguridad.

Si escuchais los dos minutos siguientes al audio.
Alucinad con lo que dice el siguiente sujeto acerca de Eslovenia.
Lo que afirma que los coches respetan a los ciclistas
E incluso habla de llevar casco para conducir coches.

Impresionante el nivel de los opnadores de esa tertulia

PORQUE NO TE CALLAS.................................................

Cita
Casilda

Cita
Cristobalín
Que suba el post.
Minuto 18 del audio.
Os recuerdo que ibercaja y aramón son anunciantes fuertes en esa emisora.
Me parece repugnante la exoneración de responsabilidades que trata de establecer la ¿locutora?.
Justifica la existencia de aludes en pistas abiertas con lo que puede pasar en espacios no controlados como el Montblanc en los que hay aludes y dice que nadie se queja de los aludes en el Montblanc.
Luego hace un mini publireportaje de las inversiones en seguridad.

Si escuchais los dos minutos siguientes al audio.
Alucinad con lo que dice el siguiente sujeto acerca de Eslovenia.
Lo que afirma que los coches respetan a los ciclistas
E incluso habla de llevar casco para conducir coches.

Impresionante el nivel de los opnadores de esa tertulia

PORQUE NO TE CALLAS.................................................

Por que no quiero.
Así de sencillo
Unos pocos quereis callar a los demás
Por más que useis decenas de nombres

Cita
Cristobalín

Cita
Casilda

Cita
Cristobalín
Que suba el post.
Minuto 18 del audio.
Os recuerdo que ibercaja y aramón son anunciantes fuertes en esa emisora.
Me parece repugnante la exoneración de responsabilidades que trata de establecer la ¿locutora?.
Justifica la existencia de aludes en pistas abiertas con lo que puede pasar en espacios no controlados como el Montblanc en los que hay aludes y dice que nadie se queja de los aludes en el Montblanc.
Luego hace un mini publireportaje de las inversiones en seguridad.

Si escuchais los dos minutos siguientes al audio.
Alucinad con lo que dice el siguiente sujeto acerca de Eslovenia.
Lo que afirma que los coches respetan a los ciclistas
E incluso habla de llevar casco para conducir coches.

Impresionante el nivel de los opnadores de esa tertulia

PORQUE NO TE CALLAS.................................................

Por que no quiero.
Así de sencillo
Unos pocos quereis callar a los demás
Por más que useis decenas de nombres

Ademas he de decir que a mi tambien me dejo bastante perplejo el poco nivel de los tertulianos en lo que a montaña y esqui se refiere... claro que ya se sabe se es tertuliano para una cosa y ya se puede hablar de todo...

---

He escuchado la tertulia de la cadena ser y me he quedado boquiabierta con las tonterías y sinsentidos que se han dicho.

Comparar el hecho de las muertes ocurridas en Formigal en los últimos años (por un alud en una pista azul en una estación de esquí, por un accidente con una moto de nieve en una pista, alud en pistas o fuera pistas con sospecha de borrado de pruebas/fotos para determinarlo) con las muertes que ocurren subiendo al MontBlanc, demuestra la ignorancia y falta de sentido común de muchas personas.

No me gusta descalificar a nadie, y menos si a esa persona no la tengo delante y hablamos cara a cara, para que tenga su oportunidad de explicarse e incluso hacerme rectificar si soy yo la que me estoy equivocando, pero es que varias de las afirmaciones que se hicieron en ese programa de radio para mi son una solemne estupidez, por no decir otros calificativos más graves.

Para que quede claro, cuando se escala una montaña, o como en el ejemplo indicado, se sube al Mont Blanc, la montaña más alta de Europa occidental, efectivamente, nadie en su sano juicio puede pedir ningún tipo de responsabilidad por los accidentes causados por los hechos fortuitos que puedan ocurrir, sean avalanchas de nieve, fuertes lluvias, tormentas, niebla densa, etc. Todos sabemos que se está en un medio hostil, impredecible a pesar de los avances actuales que nos permiten predecir con alto grado de certeza (pero nunca al 100%, claro) las condiciones meteorológicas. Y aún así, con predicciones favorables, de muy buen tiempo, a más de uno nos ha pillado un cambio en las condiciones (me ha pasado, además de esquiadora soy montañera y más de una vez, con predicción de buen tiempo, me ha acabado nevando haciendo alguna excursión o una fuerte tormenta en pleno monte).

Peeeeero, estar en una estación de esquí ,esquiando en sus pistas balizadas y supuestamente aseguradas y que te pille un alud en una pista azul, con muy poca inclinación, y que incluso antes de entrar en la pista tengas un cartel indicando "Zona familiar" (lo vi precisamente aún este domingo que estuve en Formigal), por supuesto que es normal que nos extrañe, que no entendamos lo sucedido, que nos alarme lo ocurrido... No puedo entender que se pueda justificar lo sucedido con expresiones del tipo "es que en la montaña puede ocurrir", "se está en un entorno hostil", "la gente que va a la montaña sabe los riesgos, la montaña se mueve".... NO, para mi son inadmisibles estas justificaciones para los hechos de este caso en concreto.

Espero que los tribunales de justicia hagan su trabajo y depuren responsabilidades, para evitar que vuelva a ocurrir, por supuesto, y también para que, si ha habido alguna negligencia, el/los reponsable/s paguen por ello.

Aclaració: el accidente ocurrido de un esquiador con una moto de nieve en una pista no resultó en muerte, perdió una pierna. Disculpad el error.

Que me comparen el Mont Blanc con Formigal no tiene precio... q vergüenza

No sé muy bien de qué os sorprendeis. Son tertulianos/opinadores. Son capaces de opinar desde políitica a esquí pasando por temas científicos o economía... Eso sí, igual no tienen ni idea de alguno de los temas, pero calladitos no se van a quedar.
De ahí comentarios tan acertadísimos como lo del Mont Blanc.
En fin....

Yo no diría que estos tertulianos no tienen conocimiento del tema...Lo que creo es que dicen, lo que les dicen, que tienen que decir....
Sorprendente pero esperado, el alcance de los tentáculos del poder.... radio,TV,periodicos...instrumentos mágicos de la manipulación...
Que le costaría a Aramón reconocer su reponsabilidad?

Salu2

---