Muy didáctica y amena explicación, como siempre, Dani.
A más de 96h yo siempre me suelo fijar en la distancia que van tomando los tres espagueti gordos (determinista, control y media de ensembles).
Lo que siempre me ha llamado la atención de esta interpretación de los modelos caóticos es la importancia de definir cómo ponderar las medidas reales con los valores perturbados, es decir, el grado de confianza que le damos a la medición inicial.
Realmente llamamos salida determinista a algo que, en el fondo no lo es del todo: las variables de entrada son conocidas, pero incompletas. A medida que haya más y mejores instrumentos de medición, es posible que la frontera de dispersión que ahora existe alrededor de las 96h, en estas situaciones de atmósfera dinámica, vaya alejándose y podamos así conocer de antemano con mucha más precisión lo que va a ocurrir en espacios temporales más largos.
Una buena práctica, en mi modesto entender, es seguir la línea determinista hasta ver que se separa de la media de ensembles, y, a partir de ahí, guiarme más por esta última.
Por cierto, hablando ya de lo que nos toca, buen NW con su viento incorporado, pero importante cambio de patrón, con posibles sorpresas para los días posteriores
