Cita
skitass
Por éso creo que el sistema no funciona. No se les puede exigir resultados económicos cuando ni siquiera tienen los recursos y la responsabilidad para poder generarlos. Sería muchísimo más sencillo un planteamiento de centro de costes. No debe ser muy complicado cuantificar los costes totales de mantenimiento de la infraestructura de transporte y seguridad de una estación de esquí. Y tener las personas adecuadas (que me consta que en este caso lo son) para que el servicio funcione siempre dando los máximos que las condiciones posibiliten vamos, la meteo).
El sistema funciona, solo hay que “afinarlo” un poco, y desde fuera parece que se está en ello.
Tienen recursos aunque sean limitados y por supuesto tienen responsabilidad para gestionarlos, y al ser semi-públicos nosotros podemos exigir en parte una buena gestión de los mismos.
Si cuantificas los costes totales de mantenimiento y explotación, ya no hablo de instalación, solo de los remontes, y planteas que eso se pague con el dinero publico incluso el de los que no los usan, fijo que cierras, y me veo a todos “foqueando”,, creo que este año le toca una revisión de las gordas al TSD Molino, no sé si lo he soñado o lo he oído en algún lado, pero me parece que la facturita que tocara pagar no tiene pinta de ser barata
.
Cita
skitass
En el modelo que planteo, al ser de fondos públicos, se dispone de estos costes a fondo perdido. Bueno, perdido no exactamente, como explico a continuación..
El dinero publico debería de dedicarse a cosas más importantes para todos: sanidad, educación, infraestructuras, etc,,, el dinero que se invierta en esquí, deberíamos de costearlo los esquiadores, y los que se benefician del esquí
.
Cita
skitass
No olvides que los negocios pagan impuesto de sociedades, IVA, y un sin fin de modelos curiosos
Si has sido empresario sabrás a lo que me refiero. Siempre se ha dicho que el socio que siempre gana en una empresa es Hacienda. Y así es como debe ser, por cierto. Pero espera... es que los clientes de estos negocios también pagan impuestos cuando consumen sus productos y servicios. Así es como está el tinglado montado. Eso es "reinvertir".
Por lo general las empresas si están bien asesoraras pagan menos que el resto de los mortales,, fijo que de muchos de los que somos asiduos al valle se recaudan más impuestos que de los de alguna que otra empresa del valle, y a diferencia de ellos no nos beneficiamos económicamente de la estación como ellos.
Cita
skitass
Pero es que, además, caramba, no es tan difícil de entender, si ellos mismos lo decían... : "Constituido en 2002, el Grupo Aramón nació con el objetivo de impulsar el desarrollo económico y social de las comarcas en las que opera". ¿Qué se pretende entonces con Aramón sino, precisamente, beneficiar a esos negocios y que éstos generen riqueza y empleo? Por favor, quitemos ya la vitola del empresario malvado (que los hay, pero no estamos hablando de éso).
¿Y no lo han hecho en parte? Si no se llevan el chasco de la venta de los terrenos de la antigua urbanización de Cerler, fijo que no estaríamos hablando de si el modelo funciona o no funciona,,,,, Además esa vitola de la que hablas en el valle se le ha puesto más a la estación, por querer obtener ingresos, que a muchas de las empresas del valle,,,
Cita
skitass
Los hay, sin duda
Pero también hay, y muchos, con ganas de salir adelante y sin una pizca de moral en estos tiempos que corren.
Pues un poquito de I+I (Integración + Innovación)
Todo mi apoyo a los que tengan ganas de salir adelante en estos tiempos,,, pero que tengan claro que el motor del valle en invierno es la estación, y que al igual que la estación tiene claro que necesita el apoyo del valle, o eso es lo que trasmite, ellos deberían de tener claro que deben de hacer lo posible por ir de la mano con ella por el beneficio de ambos …
¿De que sirve por ejemplo que como empresario de un hotel le pidas a la estación que baje los precios de los forfaits para que venga la gente, y tu no los bajes en tu alojamientos?,,, pues esto que desde fuera no lo entendemos, parece que es de lo más común,,
,,
¿En una mala temporada como esta, con poca afluencia, cuantas ofertas para captar clientes has visto, yo he visto las mismas o menos que otras temporadas con más nieve y se supone que con menos crisis?
Cita
skitass
Casi estamos de acuerdo... Pero casi
Para mí, si es una empresa, nunca debe ser pública. Llamame liberal extremo o lo que quieras, pero es lo que pienso. Como mucho, el dinero público dentro de una empresa ha de servir como seed capital que fomente el emprendimiento. Pero, eso sí, con obligación de éxito pasado un tiempo.
Y si estamos hablando de un ente público, ni puede ni debe competir. Sus ingresos deben venir de tasas e impuestos. Lo contrario significaría, como por desgracia ocurre tan a menudo, distorsionar el status-quo. Eso en el mejor de los casos. En el peor, corrupción y miseria.
¿Te imaginas si el director de un hospital público tuviera que cuadrar su presupuesto, en parte, utilizando ingresos generados de "actividades verticales" como la restauración, el alquiler de camas, etc? Noooo, esas actividades deben gestionarse mediante licitación de contratos con empresas privadas. Es la manera correcta de hacerlo.
Coincidimos en que esta bien que puntualmente apoyes un sector que genera vida en los valles y que le des un empujón, pero siempre de cara a que sea capaz de avanzar por si solo, no solo por las ayudas. Las estaciones debían de ser rentables por si mismas y los que las usamos conscientes de lo que valen, fijo que exigíamos menos…
Si la competencia es bajo las mismas reglas de juego, no me parece mala, todo lo que fomente la competitividad sana es bueno para el cliente..
Pero comparar la sanidad con el esquí es mal ejemplo, aunque para algunos de nosotros el esquiar sea como una medicina, o más bien como una droga,,
,,,,,
Cita
skitass
Y yo... Pero estarás de acuerdo conmigo en que la diferencia es abismal. Y no sólo hablo de cantidad de nieve. ¿Hablamos de carreteras? ¿De remontes? ¿De dotaciones? Como bien dices, ellos se pueden permitir el lujo de ir sobrados, ya que la nieve no les es un problema. Pero ojo, sólo tienes que ver cómo desestacionalizan el turismo y como gestionan las relaciones "win-win" para comprobar que nos llevan decenios de ventaja.
Que si, que fuera nos llevan mucha ventaja en muchos aspectos, pero ellos también tienen lo suyo,,
anda que no he sufrido yo caminos de cabras para ir a esquiar en determinados sitios, el Congosto una maravilla a su lado, anda que no he subido en remontes que aquí en España la normativa clausuraría, etc… o sitios donde poco más que había nieve y costaba encontrar cosas básicas,,,, y lo de desestacionalizar o los intercambios “guays” para todos, pues eso, a ver si te crees que fuera no se las ven y se las desean para atraer clientes, da igual que hables con alguien de la cámara de comercio de Park City en Utah como hicimos el año pasado o de la Oficina de Turismo de Nendaz en el Valais como este, por ponerte dos ejemplos cercanos.
Cita
skitass
Yo lo cierto es que ya empiezo a cansarme de hablar de todo lo que se podría hacer y no se hace. Quizá leyéndome se me imagine como un quejica. Los que me váis conociendo en persona sabéis que no es así, sino que tengo un defecto, y es el que no puedo ver cómo las cosas pueden hacerse mejor y no se hacen. Y si encima, ni siquiera se intenta, pues ya me subo por las paredes
Al menos esto me servirá a mí como terapia y quizás a alguien para entretenerse
Sacaloooooooooooooooooo no te lo quedes dentrooooooooooo y no seas tan pesimista, que si que hay cosas que se hacen,,,, y otras ya se irán haciendo poco a poco,,,, yo no pierdo la esperanza,,, Aprovecho para reivindicar un servicio de Esquí-Bus en condiciones,
, como me lea alguien que yo sé acabara pensando que estoy más colgado de lo que realmente lo estoy
.
Toma tocho again,,,,,,
que tendrá eso que ver con la nieve??? y ojo, que el tío me encanta 
y eso lo tenemos que cambiar los usuarios.
