Cita
dani...
Rebajas... copio comentario de meteored...
Bueno bueno, ni una publicación.
Creo que sobran los comentarios. [emoji23] [emoji23]
Las salidas princiaples de GFS y ECMWF, básicamente, se cargan cualquier escenario minimamente destacable.
Ojo, que sigue habiendo NW de aquella manera, pero vamos, el ECMWF apunta a MWs de cierta entidad en el último mapa...
A ver el ens...
Menos frío a 850hpa y menos frío en altura.... sin fríos destacables...
Baja presión entre 23 y 26, pero cin más, con tendencia a recuperar. Se configuran dos chepas de pcp en el Pirineo, por dos "arreones" de NW...
Vamos a ver próximas salidas, pero creo que es obvio que las últimas, no sólo estas, también ayer por la tarde/noche, flojean bastante...
Cita
urbidonosti
hasta ahora tenia dudas pero ya, me olvido del gfs, buff es un modelo que no me convence nada y con 4 salidas diarias, te vuelve loco. me quedo con el europeo. por cierto a partir del sabado ambos no se parecen en nada, quien ganará?
Cita
Skialdun
jajaj, a fijarnos en el modelo que mas nos conviene, jajaj. Estamos desesperados. Es verdad que lo del GFS....menudo mes que lleva, prediciendo entradones siempre invariantemente 12-15 dias.
Respecto al tema de modelos, un investigador (de metereologia) de la Universidad me ha aconsejado que me olvide del GFS y que haga caso del ECMWF, que de media predice mejor.
Bueno, parece que porfin vienen cambios, a ver si es verdad y se empieza a mover la cosa!!!
Cita
dani...
Hay una clara diferencia de modelizacion entre GFS y ECMWF. Y la hay a plazos cada vez más cercanos, aunqeu sigue estan más allá de 120horas, pero el mapa de 168 ya es muy diferentes.
ECMWF saca una salida similar a la de ayer, descolgando una bolsa fría muy importante sobre nosotros.
GFS apuesta porque no habría ese descolgamiento.
Hay modelos menores que ven toda una serie de posibilidades en una u otra línea, pero difernetes. Bolsa se desculega pero al Este, bolsa más pequeña pero acertando el Pirineo, no hay bolsa...
Como aún quedan días, pues no queda más remedio que ver cuál de los grandes se baja los pantalones, o si se queda en algo intermedio y lo hacen los dos.
Si que hay que comentar que dentro de los ens del ECMWF sigue siendo una salida muy extrema, en el rango más bajo del abanico que maneja el modelo.
Cita
Pablogüeb
está bien que hagas estas apreciaciones, Dani. Podremos regresar a este mensaje y vamos a ver el día 23 cuando lo tengamos todo encima qué modelo iba mejor encaminado.
Cita
Pablogüeb
Cita
dani...
Hay una clara diferencia de modelizacion entre GFS y ECMWF. Y la hay a plazos cada vez más cercanos, aunqeu sigue estan más allá de 120horas, pero el mapa de 168 ya es muy diferentes.
ECMWF saca una salida similar a la de ayer, descolgando una bolsa fría muy importante sobre nosotros.
GFS apuesta porque no habría ese descolgamiento.
Hay modelos menores que ven toda una serie de posibilidades en una u otra línea, pero difernetes. Bolsa se desculega pero al Este, bolsa más pequeña pero acertando el Pirineo, no hay bolsa...
Como aún quedan días, pues no queda más remedio que ver cuál de los grandes se baja los pantalones, o si se queda en algo intermedio y lo hacen los dos.
Si que hay que comentar que dentro de los ens del ECMWF sigue siendo una salida muy extrema, en el rango más bajo del abanico que maneja el modelo.
está bien que hagas estas apreciaciones, Dani. Podremos regresar a este mensaje y vamos a ver el día 23 cuando lo tengamos todo encima qué modelo iba mejor encaminado.
Cita
soho
Cita
Pablogüeb
Cita
dani...
Hay una clara diferencia de modelizacion entre GFS y ECMWF. Y la hay a plazos cada vez más cercanos, aunqeu sigue estan más allá de 120horas, pero el mapa de 168 ya es muy diferentes.
ECMWF saca una salida similar a la de ayer, descolgando una bolsa fría muy importante sobre nosotros.
GFS apuesta porque no habría ese descolgamiento.
Hay modelos menores que ven toda una serie de posibilidades en una u otra línea, pero difernetes. Bolsa se desculega pero al Este, bolsa más pequeña pero acertando el Pirineo, no hay bolsa...
Como aún quedan días, pues no queda más remedio que ver cuál de los grandes se baja los pantalones, o si se queda en algo intermedio y lo hacen los dos.
Si que hay que comentar que dentro de los ens del ECMWF sigue siendo una salida muy extrema, en el rango más bajo del abanico que maneja el modelo.
está bien que hagas estas apreciaciones, Dani. Podremos regresar a este mensaje y vamos a ver el día 23 cuando lo tengamos todo encima qué modelo iba mejor encaminado.
Yo os quiero dar las gracias por la cantidad de conocimientos que nos habéis aportado ... y los que nos aportáis para entender esto del tiempo.
MIL GRACIAS
Pero yo ahora esto casi cagao ... si se cumple esto no vamos a tener cojones de entrar en calor ni con los parches esos del decatlhon.
No sé si la gasolina va a llegar al motor para llegar a casa
Cita
farandi
Cita
Pablogüeb
está bien que hagas estas apreciaciones, Dani. Podremos regresar a este mensaje y vamos a ver el día 23 cuando lo tengamos todo encima qué modelo iba mejor encaminado.
Me gusta esta apreciación me gustaría ver el 23 lo que dijimos el 15 q iba a pasar, lo que dijimos el 16 el 17 y así ir aprendiendo. Dani, Joseba (en plan bien lo digo) alguna vez has comprobado el indice de acierto no solo de tus previsiones pero de los mapas que usas pasadas muchas horas?
en plan el día 10 vi que el 15 haría tal e hizo cual, el 11, 12 y 13 parecía que iba a hacer tal el 15 y finalmente fue....
lo has hecho alguna vez? si es así que indice de acierto tienen los mapas?
Joseba, la misma pregunta, alguna vez has comparado lo que viste a 10 días con lo que finalmente fue?
GRACIAS por el trabajo cracks!
