Cita
estorninos
yo que no tengo ni idea de meteorologia y veo el tiempo de las cadenas televisivas aunque mas el de la tv1 .todavia a dia de hoy no me explico porque no nos explican el porque de que no nieve y si segun casi todos los expertos opinais que es por culpa del anticiclon azoriano¡¡¡¡¡

¿no creis?

Cita
frioya
Pues yo creo que si se ponen a explicar un poco seriamente de que la climatología, ni un 2% podría seguirlo, por muy sencillito que lo hicieran. La meteo es una ciencia muuuuuuy complicada. Pagamos impuestos por muchas cosas de las se explica mucho menos que de la meteo.

Cita
GermanBoí2

Cita
frioya
Pues yo creo que si se ponen a explicar un poco seriamente de que la climatología, ni un 2% podría seguirlo, por muy sencillito que lo hicieran. La meteo es una ciencia muuuuuuy complicada. Pagamos impuestos por muchas cosas de las se explica mucho menos que de la meteo.

Hablan muchísimo mas de política y el % de comprensión parece aún menor, sin acritud ;-)

Cita
Ludus Magnum
Ya, ya, me gustaría a mí ver la compresión de la gente cuando se empiecen a hablar de integrales dobles sobre el gradiente de presión

Cita
Nemancos
Yo lo que creo es que se equivocan con demasiado frecuencia en pronósticos a corto plazo. Y eso es muy grave con cromas o sin cromas, más amenos o menos amenos...
Y sí, sí se pueden explicar más las cosas para que se entiendan mejor, como no se va a poder hacer...teniendo en cuenta que se tiran horas explicando la diferencia entre el palo largo y el palo corto en un penalti...
Pero insisto, lo grave es que se equivoquen con tanta frecuencia en pronósticos a corto plazo con el dineral que cuesta todo eso.

Cita
Tombita

Cita
Nemancos
Yo lo que creo es que se equivocan con demasiado frecuencia en pronósticos a corto plazo. Y eso es muy grave con cromas o sin cromas, más amenos o menos amenos...
Y sí, sí se pueden explicar más las cosas para que se entiendan mejor, como no se va a poder hacer...teniendo en cuenta que se tiran horas explicando la diferencia entre el palo largo y el palo corto en un penalti...
Pero insisto, lo grave es que se equivoquen con tanta frecuencia en pronósticos a corto plazo con el dineral que cuesta todo eso.

¿En que se equivocan? ¿Te refieres a que no aciertan con la cantidad de precipitación? Si te refieres a eso pues hombre, sí. Básicamente es IMPOSIBLE predecir cuanto va a precipitar con exactitud en cada punto de la geografía.

Yo creo que a 2 o 3 días tienen un índice de acierto altísimo en lo relativo a vientos y temperaturas (posibles heladas, etc) y un índice muy alto en cuanto a predicción de precipitación y avisos de situaciones de riesgo. Considero que AEMET cumple con su cometido de forma muy fiable.

Me gustaría que aclarases a que te refieres concretamente con esa frase que te he puesto en negrita. Yo personalmente veo todo lo contrario, creo que aciertan y mucho.

En cuanto a lo de la cantidad de información y la "obligación" de informar que decis por ahi: coincido con Ludus, si hablaran de meteo a un nivel más científico, la mayoría no se enteraría de nada y entonces se criticaría que son poco divulgativos. En fin, que criticar es gratis.

Cita
Tombita

Cita
Nemancos
Yo lo que creo es que se equivocan con demasiado frecuencia en pronósticos a corto plazo. Y eso es muy grave con cromas o sin cromas, más amenos o menos amenos...
Y sí, sí se pueden explicar más las cosas para que se entiendan mejor, como no se va a poder hacer...teniendo en cuenta que se tiran horas explicando la diferencia entre el palo largo y el palo corto en un penalti...
Pero insisto, lo grave es que se equivoquen con tanta frecuencia en pronósticos a corto plazo con el dineral que cuesta todo eso.

¿En que se equivocan? ¿Te refieres a que no aciertan con la cantidad de precipitación? Si te refieres a eso pues hombre, sí. Básicamente es IMPOSIBLE predecir cuanto va a precipitar con exactitud en cada punto de la geografía.

Yo creo que a 2 o 3 días tienen un índice de acierto altísimo en lo relativo a vientos y temperaturas (posibles heladas, etc) y un índice muy alto en cuanto a predicción de precipitación y avisos de situaciones de riesgo. Considero que AEMET cumple con su cometido de forma muy fiable.

Me gustaría que aclarases a que te refieres concretamente con esa frase que te he puesto en negrita. Yo personalmente veo todo lo contrario, creo que aciertan y mucho.

En cuanto a lo de la cantidad de información y la "obligación" de informar que decis por ahi: coincido con Ludus, si hablaran de meteo a un nivel más científico, la mayoría no se enteraría de nada y entonces se criticaría que son poco divulgativos. En fin, que criticar es gratis.

Cita
psicorr2

Cita
Tombita

Cita
Nemancos
Yo lo que creo es que se equivocan con demasiado frecuencia en pronósticos a corto plazo. Y eso es muy grave con cromas o sin cromas, más amenos o menos amenos...
Y sí, sí se pueden explicar más las cosas para que se entiendan mejor, como no se va a poder hacer...teniendo en cuenta que se tiran horas explicando la diferencia entre el palo largo y el palo corto en un penalti...
Pero insisto, lo grave es que se equivoquen con tanta frecuencia en pronósticos a corto plazo con el dineral que cuesta todo eso.

¿En que se equivocan? ¿Te refieres a que no aciertan con la cantidad de precipitación? Si te refieres a eso pues hombre, sí. Básicamente es IMPOSIBLE predecir cuanto va a precipitar con exactitud en cada punto de la geografía.

Yo creo que a 2 o 3 días tienen un índice de acierto altísimo en lo relativo a vientos y temperaturas (posibles heladas, etc) y un índice muy alto en cuanto a predicción de precipitación y avisos de situaciones de riesgo. Considero que AEMET cumple con su cometido de forma muy fiable.

Me gustaría que aclarases a que te refieres concretamente con esa frase que te he puesto en negrita. Yo personalmente veo todo lo contrario, creo que aciertan y mucho.

En cuanto a lo de la cantidad de información y la "obligación" de informar que decis por ahi: coincido con Ludus, si hablaran de meteo a un nivel más científico, la mayoría no se enteraría de nada y entonces se criticaría que son poco divulgativos. En fin, que criticar es gratis.

Pues yo sí opino que se equivocan, y mucho. Y no lo hacen por fallos de previsión, sino por fallos culturales graves. Yo estoy HARTO de ver como olvidan las nevadas en la mitad sur de España. Si sus pronósticos fuesen ciertos, habría metros de nieve en Navacerrada, Pirineos y la Cantábrica y en Sierra Nevada no se podría esquiar nunca, casi ningún año.

Cita
psicorr2
Pues yo sí opino que se equivocan, y mucho. Y no lo hacen por fallos de previsión, sino por fallos culturales graves. Yo estoy HARTO de ver como olvidan las nevadas en la mitad sur de España. Si sus pronósticos fuesen ciertos, habría metros de nieve en Navacerrada, Pirineos y la Cantábrica y en Sierra Nevada no se podría esquiar nunca, casi ningún año.

Cita
Tombita

Cita
psicorr2
Pues yo sí opino que se equivocan, y mucho. Y no lo hacen por fallos de previsión, sino por fallos culturales graves. Yo estoy HARTO de ver como olvidan las nevadas en la mitad sur de España. Si sus pronósticos fuesen ciertos, habría metros de nieve en Navacerrada, Pirineos y la Cantábrica y en Sierra Nevada no se podría esquiar nunca, casi ningún año.

¿Fallos culturales graves? ¿De qué estás hablando?

¿Insinuas que en el telediario hay una especie de conspiración contra Sierra Nevada? o ¿consipiran en general contra andalucía? o ¿contra todos los que vivimos en la mitad sur? Vale que llevamos 1 mes aburrido meteorológicamente, pero seamos serios. Como broma puede tener su gracia, pero si estás hablando en serio mejor me reservo la opinión.

Como dice WEFO, en AEMET no son infalibles, básicamente porque es imposible. Si queréis cebaros contra ellos y desahogaros... pues vale... pero no los tildeis de incompetentes porque no es justo.

Cita
pinza|fija
¿Que representa el pronóstico estacional dentro de AEMET? Te lo diré. Representa una mierda. Porqué es algo ficticio. Te voy a nombrar algunos otros servicios de alta prioridad de AEMET y dónde probablemente sí inviertan tu dinero. Riesgos. Marítima. Servicio de aeropuertos (que produce unos ingresos de 10M€). Embalses. Costas. Etcétera. Así que si quieres decir que AEMET no da ni una, intenta no coger un avance climático y con ello, pese a quedar más de dos meses de invierno, desprestigiar a una agencia bastante limitada. Sí, limitada. Una agencia con 3 veces menos presupuesto que por ejemplo la vecina francesa.

Cita
kricso
desde que se fue maldonado ya no es lo mismo!!! porque siempre se van los mejores porque!!

Cita
xaoma

Cita
kricso
desde que se fue maldonado ya no es lo mismo!!! porque siempre se van los mejores porque!!

es cierto

ya nadie presenta el tiempo borracho

Cita
Tombita
Correcto 180º y gracias, eso que tu has transmitido con tanta claridad es lo que intentaba decir yo y no me salía.

Cita
psicorr2

Cita
xaoma

Cita
kricso
desde que se fue maldonado ya no es lo mismo!!! porque siempre se van los mejores porque!!

es cierto

ya nadie presenta el tiempo borracho

Explica eso

Cita
xaoma

Cita
psicorr2

Cita
xaoma

Cita
kricso
desde que se fue maldonado ya no es lo mismo!!! porque siempre se van los mejores porque!!

es cierto

ya nadie presenta el tiempo borracho

Explica eso

personalmente le he visto dos veces tajuma y con coloretes explicando los mapas

pedo y bien pedo

Cita
estorninos
Todavía no han explicado que la falta de frentes en este tiempo es porque esta el anticiclon en las islas foroe y no deja pasar ala borrasca,simplemente eso no lo han explicado¡¡¡¡¡
y luego si habeis visto hoy jueves el tiempo en tv1 noche,lo de las estaciones de coña.fatal explicado por dios¡¡¡¡¡¡¡¡

Cita
estorninos
Todavía no han explicado que la falta de frentes en este tiempo es porque esta el anticiclon en las islas foroe y no deja pasar ala borrasca,simplemente eso no lo han explicado¡¡¡¡¡
y luego si habeis visto hoy jueves el tiempo en tv1 noche,lo de las estaciones de coña.fatal explicado por dios¡¡¡¡¡¡¡¡

Cita
psicorr2

Cita
estorninos
Todavía no han explicado que la falta de frentes en este tiempo es porque esta el anticiclon en las islas foroe y no deja pasar ala borrasca,simplemente eso no lo han explicado¡¡¡¡¡
y luego si habeis visto hoy jueves el tiempo en tv1 noche,lo de las estaciones de coña.fatal explicado por dios¡¡¡¡¡¡¡¡

A los de las estaciones habrá que dar gracias a Dios por la existencia de internet. Si en la 1 lo dan mal y poco (sólo de mediados de Diciembre hasta Semana Santa, que después no hablarán más) lo de telegritos o A3 es de traca: Dan partes de nieve de la semana anterior casi siempre, aunque una borrasca tenga las estaciones con el doble de nieve que la semana anterior, o se "comen" unas estaciones para hablar de otras que, al no estar en la ATUDEM, tienen una fiabilidad 0 en los partes que dan de ellas.

Cita
estorninos
y luego si habeis visto hoy jueves el tiempo en tv1 noche,lo de las estaciones de coña.fatal explicado por dios¡¡¡¡¡¡¡¡

“De acuerdo a todas las leyes de la física y la aerodinámica, el cuerpo de la abeja no es apto para volar…lo bueno es que ella no lo sabe”

Cita
Nemancos


Poner un huevo frito a la altura de Llanes y que al día siguiente este cerrado de xirimiri no es muy efectivo que digamos.
Lo importante es concretar las previsiones en costa sobre todo en la Atlantica y Cantabrica y ahí es dónde tienen un índice de error muy alto (en mi humilde opinión). Ahora, el tiempo en la TV1 bonito y entretenido es...pero no efectivo.
Las más de las veces el servicio meteorológico inglés es mucho más fiable que la AEMET/TVE para este tipo de previsiones. A eso me refería.