Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
Akira
, da por hecho que un tiempo atrás lo fué... realmente es asi??
Cita
Akira
, da por hecho que un tiempo atrás lo fué... realmente es asi??
Cita
carolo
Cita
Akira
, da por hecho que un tiempo atrás lo fué... realmente es asi??
En los años ochenta un profesor podía embolsarse entre medio y un millón y medio de pesetas por temporada. Entonces el sueldo base eran 15.000 pesetas al mes. Haz cuentas... En 12 meses un trabajador normal ganaba 180.000 pesetas y un tío vacilando con gafas de sol y trajes brillantes, se embolsaba 1.500.000 en 5 meses.
En los 90 desapareció todo aquello, aunque algunas escuelas y estaciones se han mantenido más tiempo que otras. Hoy día no creo que el profesor medio pase de mil euros al mes. Me parece bastante honrado por parte de esta escuela avisarlo, ya que mucha gente sigue pensando en el mito del profesor forrado, y eso se presta a equívocos.
Cita
carolo
Cita
Akira
, da por hecho que un tiempo atrás lo fué... realmente es asi??
En los años ochenta un profesor podía embolsarse entre medio y un millón y medio de pesetas por temporada. Entonces el sueldo base eran 15.000 pesetas al mes. Haz cuentas... En 12 meses un trabajador normal ganaba 180.000 pesetas y un tío vacilando con gafas de sol y trajes brillantes, se embolsaba 1.500.000 en 5 meses.
En los 90 desapareció todo aquello, aunque algunas escuelas y estaciones se han mantenido más tiempo que otras. Hoy día no creo que el profesor medio pase de mil euros al mes. Me parece bastante honrado por parte de esta escuela avisarlo, ya que mucha gente sigue pensando en el mito del profesor forrado, y eso se presta a equívocos.
Cita
Carme
Cita
carolo
Cita
Akira
, da por hecho que un tiempo atrás lo fué... realmente es asi??
En los años ochenta un profesor podía embolsarse entre medio y un millón y medio de pesetas por temporada. Entonces el sueldo base eran 15.000 pesetas al mes. Haz cuentas... En 12 meses un trabajador normal ganaba 180.000 pesetas y un tío vacilando con gafas de sol y trajes brillantes, se embolsaba 1.500.000 en 5 meses.
En los 90 desapareció todo aquello, aunque algunas escuelas y estaciones se han mantenido más tiempo que otras. Hoy día no creo que el profesor medio pase de mil euros al mes. Me parece bastante honrado por parte de esta escuela avisarlo, ya que mucha gente sigue pensando en el mito del profesor forrado, y eso se presta a equívocos.
¿Por qué ganaban tanta pasta? ¿Las clases eran proporcionalmente más caras que ahora?
No sé, yo en los ochenta no cogí ni una sola clase. Ni en los setenta...
Cita
carolo
Cita
Akira
, da por hecho que un tiempo atrás lo fué... realmente es asi??
En los años ochenta un profesor podía embolsarse entre medio y un millón y medio de pesetas por temporada. Entonces el sueldo base eran 15.000 pesetas al mes. Haz cuentas... En 12 meses un trabajador normal ganaba 180.000 pesetas y un tío vacilando con gafas de sol y trajes brillantes, se embolsaba 1.500.000 en 5 meses.
En los 90 desapareció todo aquello, aunque algunas escuelas y estaciones se han mantenido más tiempo que otras. Hoy día no creo que el profesor medio pase de mil euros al mes. Me parece bastante honrado por parte de esta escuela avisarlo, ya que mucha gente sigue pensando en el mito del profesor forrado, y eso se presta a equívocos.
Cita
carolo
Cita
Carme
Cita
carolo
Cita
Akira
, da por hecho que un tiempo atrás lo fué... realmente es asi??
En los años ochenta un profesor podía embolsarse entre medio y un millón y medio de pesetas por temporada. Entonces el sueldo base eran 15.000 pesetas al mes. Haz cuentas... En 12 meses un trabajador normal ganaba 180.000 pesetas y un tío vacilando con gafas de sol y trajes brillantes, se embolsaba 1.500.000 en 5 meses.
En los 90 desapareció todo aquello, aunque algunas escuelas y estaciones se han mantenido más tiempo que otras. Hoy día no creo que el profesor medio pase de mil euros al mes. Me parece bastante honrado por parte de esta escuela avisarlo, ya que mucha gente sigue pensando en el mito del profesor forrado, y eso se presta a equívocos.
¿Por qué ganaban tanta pasta? ¿Las clases eran proporcionalmente más caras que ahora?
No sé, yo en los ochenta no cogí ni una sola clase. Ni en los setenta...
La pregunta es muy interesante Carme, a ver si la puedo contestar a estas horas, jaja
Si la memoria no me traiciona, a finales delos 80 una clase costaba alrededor de 3.000 pesetas (menos de 20 euros). En proporción, una barbaridad comparado con lo que cuestan hoy (entre 45 y 60 Euros). Con ese dinero en los 80 vivías una semana; hoy te da ni para un día escaso.
Las escuelas funcionaban como cooperativas o con sistemas de "bolsa", es decir,el dinero se repartía entre todos según la rentabilidad de la semana (más clases colectivas una semana concreta suponían más rentabilidad, ya que la proporción entre alumnos y profesores es mayor).
En los 90 todo ello desapareció por varias razones: por un lado los touroperadores empezaron a vender nieve masivamente, negociando precios de clases colectivas a la baja; por otro lado, el coste de la vida empezó a subir sin parar (recuerda la aparición y posterior subida constante del IVA del 6 al 8 al 12 hasta llegar al más del 20 que tenemos hoy, aparte de todas las regulaciones mil a las que ha habido que someterse, que encarecen el precio de cualquier servicio, para bien y para mal). El modelo de esquí de masas, además, encareció más la vida en las estaciones: alquileres más altos, seguros más altos, más competencia... y finalmente las ventas masivas de clase generaron una demanda enorme de profesores noveles, a los que se empezó a pagar cada vez menos, en proporción, ya que el tener una platilla enorme para atender picos de demanda hacía a la escuela tener costes fijos muy altos.
Resumiento mucho, en los 80 unos cuantos privilegiados podíamos vivir muy holgadamente con lo mucho que gastaba una minoría muy pudiente. Hoy mucha gente puede esquiar por mucho menos, y como hay más trabajadores viviendo de ello, todo está más repartido
Cita
cojeando
Cita
carolo
Cita
Akira
, da por hecho que un tiempo atrás lo fué... realmente es asi??
En los años ochenta un profesor podía embolsarse entre medio y un millón y medio de pesetas por temporada. Entonces el sueldo base eran 15.000 pesetas al mes. Haz cuentas... En 12 meses un trabajador normal ganaba 180.000 pesetas y un tío vacilando con gafas de sol y trajes brillantes, se embolsaba 1.500.000 en 5 meses.
En los 90 desapareció todo aquello, aunque algunas escuelas y estaciones se han mantenido más tiempo que otras. Hoy día no creo que el profesor medio pase de mil euros al mes. Me parece bastante honrado por parte de esta escuela avisarlo, ya que mucha gente sigue pensando en el mito del profesor forrado, y eso se presta a equívocos.
Carolo, no me cuadran cifras, sueldo medio en los ochenta 15.000 pesetas? Un trabajador normal 180.000 pesetas al año y un profe de esquí 1,5 millones? 10 veces más??
Sólo un apunte, un golf gti en el 80 costaba en España 1.273.000 pesetas, fuente: [8000vueltas.com], es decir según tus cálculos más de 7 salarios anuales... No me cuadran los números...
Cita
SnowCowboy
Cita
carolo
Cita
Carme
Cita
carolo
Cita
Akira
, da por hecho que un tiempo atrás lo fué... realmente es asi??
En los años ochenta un profesor podía embolsarse entre medio y un millón y medio de pesetas por temporada. Entonces el sueldo base eran 15.000 pesetas al mes. Haz cuentas... En 12 meses un trabajador normal ganaba 180.000 pesetas y un tío vacilando con gafas de sol y trajes brillantes, se embolsaba 1.500.000 en 5 meses.
En los 90 desapareció todo aquello, aunque algunas escuelas y estaciones se han mantenido más tiempo que otras. Hoy día no creo que el profesor medio pase de mil euros al mes. Me parece bastante honrado por parte de esta escuela avisarlo, ya que mucha gente sigue pensando en el mito del profesor forrado, y eso se presta a equívocos.
¿Por qué ganaban tanta pasta? ¿Las clases eran proporcionalmente más caras que ahora?
No sé, yo en los ochenta no cogí ni una sola clase. Ni en los setenta...
La pregunta es muy interesante Carme, a ver si la puedo contestar a estas horas, jaja
Si la memoria no me traiciona, a finales delos 80 una clase costaba alrededor de 3.000 pesetas (menos de 20 euros). En proporción, una barbaridad comparado con lo que cuestan hoy (entre 45 y 60 Euros). Con ese dinero en los 80 vivías una semana; hoy te da ni para un día escaso.
Las escuelas funcionaban como cooperativas o con sistemas de "bolsa", es decir,el dinero se repartía entre todos según la rentabilidad de la semana (más clases colectivas una semana concreta suponían más rentabilidad, ya que la proporción entre alumnos y profesores es mayor).
En los 90 todo ello desapareció por varias razones: por un lado los touroperadores empezaron a vender nieve masivamente, negociando precios de clases colectivas a la baja; por otro lado, el coste de la vida empezó a subir sin parar (recuerda la aparición y posterior subida constante del IVA del 6 al 8 al 12 hasta llegar al más del 20 que tenemos hoy, aparte de todas las regulaciones mil a las que ha habido que someterse, que encarecen el precio de cualquier servicio, para bien y para mal). El modelo de esquí de masas, además, encareció más la vida en las estaciones: alquileres más altos, seguros más altos, más competencia... y finalmente las ventas masivas de clase generaron una demanda enorme de profesores noveles, a los que se empezó a pagar cada vez menos, en proporción, ya que el tener una platilla enorme para atender picos de demanda hacía a la escuela tener costes fijos muy altos.
Resumiento mucho, en los 80 unos cuantos privilegiados podíamos vivir muy holgadamente con lo mucho que gastaba una minoría muy pudiente. Hoy mucha gente puede esquiar por mucho menos, y como hay más trabajadores viviendo de ello, todo está más repartido
Más allá.
The International Labour Organization’s (ILO) Global Wage Report uses a dataset encompassing developed, developing and emerging countries to investigate the decline in the labour share. 4 The ILO found that the average of labour shares in 16 developed countries for the 1970-2010 period declined from about 75% of national income in the mid-1970s to about 65% in the years just before the global economic and financial crisis (see figure 1). At the same time,average labour productivity in developed economies increased more than twice as much as average wages between 1999 and 2011. Take for example the United States. Since 1980, the real hourly labour productivity in the non-farm business sector increased by about 85%, while real hourly compensation in wages increased by only around 35%. In Germany, labour productivity surged by almost a quarter over the past two decades while real monthly wages remained flat.
Extraído de:
[www.thebrokeronline.eu]
No soy yo sospechoso de ser de izquierdas. Es más, sigo en mi viraje a derechas, es lo que marca la pista antes de encarar el muro en la salida de la triple.
Lo mismo dicen varios economistas, desde Martin Wolff en Nueva York hasta Nial Ferguson en Harvard.
Hay un dicho malsonante en mi lengua materna que en según qué momentos aplica.
Ens volen fer creure que plou quan en realitat se'ns pixen a la boca.
Nos quieren hacer creer que llueve cuando en realidad se nos mean en la boca.
Y yo no veo ninguna nube.
Cita
wedeln
Interesante explicación de la evolución en éstos 20-30 años del sueldo-costos y demás cuestiones de las escuelas de esquí y sueldos de sus trabajadores.
Parece que el aumento de clientes, fué a nivel particular, desastroso para los propios profesores. Curioso...
Entiendo de tu explicación, que hubo 2 cuestiones esenciales que llevaron al cambio:
- Los Touroperadores os trajeron a las escuelas más clientes, pero a cambio, el pago por ello, hizo que el precio medio bajase considerablemente.
- Para cubrir puntas de demanda, se elevaron los costes de la estructura más o menos fija, y eso se tradujo en tener que distribuir el resultado entre más componentes, y por lo tanto en una bajada de lo percibido por cada uno de ellos, no?
Con el paso de los años, me encantaría saber:
- Crees que fué una evolución lógica?
- Que crees que se hizo mal? y que se podía haber hecho mejor?
Cita
Antonio Serrano
Buenas Carolo,
sinceros y prácticos los amigos de la British, aunque poco a poco se va haciendo pedagogía en este sentido, aqui os dejo una pequeña intervención mia que toca el tema... aunque aún estoy esperando respuesta a la petición de info, jeje
[www.nevasport.com]
Un saludo,
Antonio Serrano
Cita
wedeln
Entiendo y agradezco sobremanera la explicación. Y la cuestión de la financiación y búsqueda de estabilidad que ofreció el Touroperador, en un sector tan dependiente de la meteorología, se entiende perfectamente. No había yo caído en éso. Lo ligaba únicamente al volumen, y entiendo que es tan importante o más que lo otro.
Es claro que todo ésto contribuyó a que más gente, accediese al esquí y a la formación, pero quién fué el pagano? La escuela en sí? Los profesores? El cliente individual, que sigue pagando precios muy altos y "elitistas"? es ésa clase individual o de dos personas, la que sostiene a cambio el cursillo tirado de precio de una semana que se les da a los Touroperadores?
Y permitidme a los profesionales que estáis por aqui otra pregunta:
- En que beneficiaría al cliente de un cursillo de semana, que el precio fuese más alto? Qué podría hacer de más por él la escuela, si pagase un 25% más? Entiendo que el profesor ganaría más y la escuela también, pero al cliente le beneficiaría en algo concreto?
Gracias anticipadas,
Cita
Akira
Joder.... pues debía ser desde luego un lujazo, practicar un deporte que te gusta, dar tus clasecitas y permitirte un tren de vida de empresario. ]
Cita
carolo
Cita
SnowCowboy
Cita
carolo
Cita
Carme
Cita
carolo
Cita
Akira
, da por hecho que un tiempo atrás lo fué... realmente es asi??
En los años ochenta un profesor podía embolsarse entre medio y un millón y medio de pesetas por temporada. Entonces el sueldo base eran 15.000 pesetas al mes. Haz cuentas... En 12 meses un trabajador normal ganaba 180.000 pesetas y un tío vacilando con gafas de sol y trajes brillantes, se embolsaba 1.500.000 en 5 meses.
En los 90 desapareció todo aquello, aunque algunas escuelas y estaciones se han mantenido más tiempo que otras. Hoy día no creo que el profesor medio pase de mil euros al mes. Me parece bastante honrado por parte de esta escuela avisarlo, ya que mucha gente sigue pensando en el mito del profesor forrado, y eso se presta a equívocos.
¿Por qué ganaban tanta pasta? ¿Las clases eran proporcionalmente más caras que ahora?
No sé, yo en los ochenta no cogí ni una sola clase. Ni en los setenta...
La pregunta es muy interesante Carme, a ver si la puedo contestar a estas horas, jaja
Si la memoria no me traiciona, a finales delos 80 una clase costaba alrededor de 3.000 pesetas (menos de 20 euros). En proporción, una barbaridad comparado con lo que cuestan hoy (entre 45 y 60 Euros). Con ese dinero en los 80 vivías una semana; hoy te da ni para un día escaso.
Las escuelas funcionaban como cooperativas o con sistemas de "bolsa", es decir,el dinero se repartía entre todos según la rentabilidad de la semana (más clases colectivas una semana concreta suponían más rentabilidad, ya que la proporción entre alumnos y profesores es mayor).
En los 90 todo ello desapareció por varias razones: por un lado los touroperadores empezaron a vender nieve masivamente, negociando precios de clases colectivas a la baja; por otro lado, el coste de la vida empezó a subir sin parar (recuerda la aparición y posterior subida constante del IVA del 6 al 8 al 12 hasta llegar al más del 20 que tenemos hoy, aparte de todas las regulaciones mil a las que ha habido que someterse, que encarecen el precio de cualquier servicio, para bien y para mal). El modelo de esquí de masas, además, encareció más la vida en las estaciones: alquileres más altos, seguros más altos, más competencia... y finalmente las ventas masivas de clase generaron una demanda enorme de profesores noveles, a los que se empezó a pagar cada vez menos, en proporción, ya que el tener una platilla enorme para atender picos de demanda hacía a la escuela tener costes fijos muy altos.
Resumiento mucho, en los 80 unos cuantos privilegiados podíamos vivir muy holgadamente con lo mucho que gastaba una minoría muy pudiente. Hoy mucha gente puede esquiar por mucho menos, y como hay más trabajadores viviendo de ello, todo está más repartido
Más allá.
The International Labour Organization’s (ILO) Global Wage Report uses a dataset encompassing developed, developing and emerging countries to investigate the decline in the labour share. 4 The ILO found that the average of labour shares in 16 developed countries for the 1970-2010 period declined from about 75% of national income in the mid-1970s to about 65% in the years just before the global economic and financial crisis (see figure 1). At the same time,average labour productivity in developed economies increased more than twice as much as average wages between 1999 and 2011. Take for example the United States. Since 1980, the real hourly labour productivity in the non-farm business sector increased by about 85%, while real hourly compensation in wages increased by only around 35%. In Germany, labour productivity surged by almost a quarter over the past two decades while real monthly wages remained flat.
Extraído de:
[www.thebrokeronline.eu]
No soy yo sospechoso de ser de izquierdas. Es más, sigo en mi viraje a derechas, es lo que marca la pista antes de encarar el muro en la salida de la triple.
Lo mismo dicen varios economistas, desde Martin Wolff en Nueva York hasta Nial Ferguson en Harvard.
Hay un dicho malsonante en mi lengua materna que en según qué momentos aplica.
Ens volen fer creure que plou quan en realitat se'ns pixen a la boca.
Nos quieren hacer creer que llueve cuando en realidad se nos mean en la boca.
Y yo no veo ninguna nube.
No entiendo no obstante que tenga que ver algo con izquierda o derecha, sino con la evolución de todo el mundo:
Pero paso de convertir esto en un rollo de política o de economiá que para eso está el Desafo, jajaja
Cita
SnowCowboy
Cita
carolo
Cita
SnowCowboy
Cita
carolo
Cita
Carme
Cita
carolo
Cita
Akira
, da por hecho que un tiempo atrás lo fué... realmente es asi??
En los años ochenta un profesor podía embolsarse entre medio y un millón y medio de pesetas por temporada. Entonces el sueldo base eran 15.000 pesetas al mes. Haz cuentas... En 12 meses un trabajador normal ganaba 180.000 pesetas y un tío vacilando con gafas de sol y trajes brillantes, se embolsaba 1.500.000 en 5 meses.
En los 90 desapareció todo aquello, aunque algunas escuelas y estaciones se han mantenido más tiempo que otras. Hoy día no creo que el profesor medio pase de mil euros al mes. Me parece bastante honrado por parte de esta escuela avisarlo, ya que mucha gente sigue pensando en el mito del profesor forrado, y eso se presta a equívocos.
¿Por qué ganaban tanta pasta? ¿Las clases eran proporcionalmente más caras que ahora?
No sé, yo en los ochenta no cogí ni una sola clase. Ni en los setenta...
La pregunta es muy interesante Carme, a ver si la puedo contestar a estas horas, jaja
Si la memoria no me traiciona, a finales delos 80 una clase costaba alrededor de 3.000 pesetas (menos de 20 euros). En proporción, una barbaridad comparado con lo que cuestan hoy (entre 45 y 60 Euros). Con ese dinero en los 80 vivías una semana; hoy te da ni para un día escaso.
Las escuelas funcionaban como cooperativas o con sistemas de "bolsa", es decir,el dinero se repartía entre todos según la rentabilidad de la semana (más clases colectivas una semana concreta suponían más rentabilidad, ya que la proporción entre alumnos y profesores es mayor).
En los 90 todo ello desapareció por varias razones: por un lado los touroperadores empezaron a vender nieve masivamente, negociando precios de clases colectivas a la baja; por otro lado, el coste de la vida empezó a subir sin parar (recuerda la aparición y posterior subida constante del IVA del 6 al 8 al 12 hasta llegar al más del 20 que tenemos hoy, aparte de todas las regulaciones mil a las que ha habido que someterse, que encarecen el precio de cualquier servicio, para bien y para mal). El modelo de esquí de masas, además, encareció más la vida en las estaciones: alquileres más altos, seguros más altos, más competencia... y finalmente las ventas masivas de clase generaron una demanda enorme de profesores noveles, a los que se empezó a pagar cada vez menos, en proporción, ya que el tener una platilla enorme para atender picos de demanda hacía a la escuela tener costes fijos muy altos.
Resumiento mucho, en los 80 unos cuantos privilegiados podíamos vivir muy holgadamente con lo mucho que gastaba una minoría muy pudiente. Hoy mucha gente puede esquiar por mucho menos, y como hay más trabajadores viviendo de ello, todo está más repartido
Más allá.
The International Labour Organization’s (ILO) Global Wage Report uses a dataset encompassing developed, developing and emerging countries to investigate the decline in the labour share. 4 The ILO found that the average of labour shares in 16 developed countries for the 1970-2010 period declined from about 75% of national income in the mid-1970s to about 65% in the years just before the global economic and financial crisis (see figure 1). At the same time,average labour productivity in developed economies increased more than twice as much as average wages between 1999 and 2011. Take for example the United States. Since 1980, the real hourly labour productivity in the non-farm business sector increased by about 85%, while real hourly compensation in wages increased by only around 35%. In Germany, labour productivity surged by almost a quarter over the past two decades while real monthly wages remained flat.
Extraído de:
[www.thebrokeronline.eu]
No soy yo sospechoso de ser de izquierdas. Es más, sigo en mi viraje a derechas, es lo que marca la pista antes de encarar el muro en la salida de la triple.
Lo mismo dicen varios economistas, desde Martin Wolff en Nueva York hasta Nial Ferguson en Harvard.
Hay un dicho malsonante en mi lengua materna que en según qué momentos aplica.
Ens volen fer creure que plou quan en realitat se'ns pixen a la boca.
Nos quieren hacer creer que llueve cuando en realidad se nos mean en la boca.
Y yo no veo ninguna nube.
No entiendo no obstante que tenga que ver algo con izquierda o derecha, sino con la evolución de todo el mundo:
Pero paso de convertir esto en un rollo de política o de economiá que para eso está el Desafo, jajaja
No tiene nada que ver, por ello es necesario mencionar que, efectivamente, esto no tiene nada que ver con ideologías o fílias políticas, sinó con la cruda realidad de los números.
Esto es lo que es y no querrás que se convierta en un rollo de economía o política. Cosa entendible, porque ya lo es, no hace falta convertirlo en nada. Creo yo, vaya.
La cruda realidad es que debido a diversos fenómenos, entre ellos los que mencionas sobre la evolución del mercado, expansión, etc. y los que yo menciono en la economía global hacen que profesiones que podrían establecerse sobre bases sólidas, como cualquier otra profesión, se vayan al garete en prácticamente todo el globo.
Desde 2008 que el mundo global está yendo por derroteros absolutamente extraños, será la transición de modelo, o la Virgen María que tiene dolor de cabeza. Pero la obsesión porque todo sea barato nos saldrá a todos caro.
Por otra parte y para cerrar mi intervención. Quién quiera dar respuestas simples a problemas complejos bien libre es de hacerlo. Yo no voy a "disculparme", ni siquiera a medias, de creer que hay respuestas complejas y que poco o nada tienen que ver con el esquí para que un inglés afincado en Sierra Nevada tenga que recurrir a frases de ese tipo para que la gente no se sienta engañada. Básicamente me parece un putadón. Para todos.
En el siglo XXI las cosas deberían ser posibles. Desde hace un tiempo parece que ya no son posibles.
Y no tiene ni pies ni cabeza que en plena "modernidad" que esto suceda y menos en estos términos.
Esto no es minería local, minoritaria y subvencionada compitiendo con la globalización.
Esto es otro tipo de bestia.
Mi no humilde opinión.
Cita
vicentjanuary
Ufff qué nivel Maribel!!
Me he leído todos los comentarios de este hilo que me parece muy interesante, pero me asalta una duda.
En los 80 esquiar sonaba elitista. La gente en Navidad volvía a casa como el turrón y no se iba a la montaña. Realmente era mucho más caro que ahora y muy poca gente podía permitírselo. Aún así, hoy en día pagar dos horas con un profesor particular sigue siendo muy caro. ¿Tantos son los gastos de una escuela para que a un profesor apenas le llegue a 1.000 Euros al mes?
Y la pregunta del millón ¿No favorece esta grandísima diferencia entre el precio de las clases y lo que cobra al final el profesor, la economía sumergida en las pistas?
Lo pregunto desde la más profunda ignorancia porque no estoy en ese mundillo, pero me pica la curiosidad.
P.D. Solo un dato sobre sueldos de la época. Un maestro de EGB en 1980 cobraba 35.000 pesetas al mes, unos 210€.
La primera pregunta que hice sobre los gastos de las escuelas era más bien retórica, ya que, como bien dices, se ha contestado anteriormente.Cita
carolo
Cita
vicentjanuary
Ufff qué nivel Maribel!!
Me he leído todos los comentarios de este hilo que me parece muy interesante, pero me asalta una duda.
En los 80 esquiar sonaba elitista. La gente en Navidad volvía a casa como el turrón y no se iba a la montaña. Realmente era mucho más caro que ahora y muy poca gente podía permitírselo. Aún así, hoy en día pagar dos horas con un profesor particular sigue siendo muy caro. ¿Tantos son los gastos de una escuela para que a un profesor apenas le llegue a 1.000 Euros al mes?
Y la pregunta del millón ¿No favorece esta grandísima diferencia entre el precio de las clases y lo que cobra al final el profesor, la economía sumergida en las pistas?
Lo pregunto desde la más profunda ignorancia porque no estoy en ese mundillo, pero me pica la curiosidad.
P.D. Solo un dato sobre sueldos de la época. Un maestro de EGB en 1980 cobraba 35.000 pesetas al mes, unos 210€.
Tus preguntas están más o menos contestadas más arriba:
En los 80 no es que esquiar "sonase" elitista, es que lo era. No tanto por el precio, sino porque la mayoría de la gente ni siquiera sabía que ese deporte existía.
Ignoro los gastos exactos de una escuela, pero los costes son altísimos para cualquier empresa hoy día; imagina un sitio donde pagas ciertos gastos fijos todo el año y produces 4 meses escasos.
Sobre la cifra de apenas mil euros, no tengo ni idea de cuanto se gana en Sierra Nevada, pero lo que sí es seguro es que no da para ahorrar, al menos eso dice todo el mundo allí. En otros países es similar. Es una tendencia mundial.
Respecto a la economía sumergida supongo que te refieres a los piratas y tal que venden clases de estranjis. Creo que eso tiene más que ver con el carácter anárquico de los españoles y la laxitud general en la convivencia, así como un desconocimiento de los gastos reales en los que se incurren: un profesor de estranjis cree ganar más, pero salvo excepciones muy concretas, en realidad gana menos que en una escuela si hace bien las cuentas.
Cita
vicentjanuary
La primera pregunta que hice sobre los gastos de las escuelas era más bien retórica, ya que, como bien dices, se ha contestado anteriormente.
Pero volviendo sobre el tema de los profesores "pirata" no me salen las cuentas. Quiero decir que es tan grande la diferencia entre lo que cuestan las clases y lo que se queda el profesor que favorece que haya gente que decida dar clases por su cuenta para quedarse con el 100% del coste de la clase.
Pongamos que un profesor pirata cobre la mitad de precio en sus clases (50€ por dos horas de clases particulares). Dando cuatro clases al día sacaría 1.000€ en 10 días. Sin seguridad social, sin cotizar, sin pero... con la tentación de poder ganar el doble de dinero trabajando el mismo tiempo.
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: