Cita
TPM099
Desde mi ignorancia SL hace referencia a SLALOM y GS hace referencía a GIGANTE SLALOM. Basicamente distintos tipos de giro.
Pero vamos que a lo mejor me lapidán por ignorante.

Correcto.
Un gallifante para TPM099

---

Este hilo tiene mucha chicha desde que lo leí la última vez!! Un par de precisiones:

Cuando digo blando/suave me refería en flexión y siempre duro en torsión. Al permitir combarse aseguras el completo contacto del esquí en el giro y la rigidez de torsión ayuda a que el esquí se mantenga en nieves duras. El concepto adaptable, a pesar de que me gusta, de momento no lo seguiré utilizando porque Frigola me ha despistado un pelín en alguno de sus últimos comentarios sobre la adaptabilidad y sería muy útil si pudiéramos parametrizarlo como de forma inconsciente hacemos cuando hablamos de duro/blando.

El otro es que cuando Urzaiz abrió este hilo, como se indica en el título, es "para mejorar". Lo digo porque parecía que empezabamos a hablar de gustos personales. Yo aquí en ningún momento lo he hecho. Siempre me he ceñido a lo de "para mejorar" y, salvo que me corrijan, me parece bastante útil, para mejorar, que el esquiador pueda combar el esquí. Quizás por eso piense que ante la duda y para mejorar, el esquí sea más blando y suave. Ahora bien, ese blando/suave dependerá del esquiador en cuestión. es decir, novato, intermedio, avanzado,.... en cada caso blando/suave es diferente.

guillebueno, imagina que para plantear y exponer correctamente el tema a gente con los conocimientos básicos necesitaba 4 horas para contar el tema de los parametros geometricos/mecanicos, ¿como lo voy a poner en modo ladrillo a gente que, con todo mi respeto, no sabe diferenciar entre un SL y un GS?

un saludo

Cita
TPM099
Desde mi ignorancia SL hace referencia a SLALOM y GS hace referencía a GIGANTE SLALOM. Basicamente distintos tipos de giro.
Pero vamos que a lo mejor me lapidán por ignorante.

Cita
Daxl
...

El otro es que cuando Urzaiz abrió este hilo, como se indica en el título, es "para mejorar". ....

Exacto, esa es la clave.

La idea es la de un esquiador medio, aunque mejor medio-alto, que ya puede bajar por todo tipo de pistas correctamente, solvente y con ritmo.

Como dice Carolo, si es una persona dispuesta a sacrificios para seguir mejorando, con la pérdida de tiempo, dinero, satisfacción y otras desventajas, sí puede tener sentido el probar con material más duro más técnico, siempre que te estén asesorando "desde fuera". Yo a eso le encuentro sentido. Que cada uno piense si le vale la pena o no.

El cambiar de esquís sin más, pensando que por intentar llevar mejor un GS vas a progresar, lo veo más complicado. Es cierto que "en cuantas más batallas te curtas" mejor y más experiencia tienes, por lo tanto sigues creciendo como esquiador. Pero, por el contrario, te puede ocurrir que te pases la vida persiguiendo a los esquís que te llevan, con lo cual no sé si vale la pena.


En niveles más bajos. O sea, alguien que no es solvente en todo tipo de pistas, el material duro, en mi opinión, es una pérdida de tiempo. No quiere decir que no se pueda, quiere decir que se pierde el tiempo porque con otro más blandito y adecuado avanzarás antes.

¿Sí?

---

Ninguno de nosotros tiene la exclusiva de la profesionalidad en su campo. Yo necesitaba 50 horas, pongamos por caso, para mostrar correcta y exhaustivamente cómo hacer dibujo de contorno y su evolución en la historia. Pero no tenía inconveniente en aportar algunas nociones básicas en una conversación de amigos que no iban a dejar de serlo por no saber del tema. Se podía, todo buen profesional debe tener capacidad de resumen y adaptación a la audiencia. Otra cosa es que no le apetezca, que está muy bien, pero poner la ignorancia de los demás como excusa no sirve.

absolutamente de acuerdo, sin un solo pero

Cita
urzaiz

Cita
Daxl
...

El otro es que cuando Urzaiz abrió este hilo, como se indica en el título, es "para mejorar". ....

Exacto, esa es la clave.

La idea es la de un esquiador medio, aunque mejor medio-alto, que ya puede bajar por todo tipo de pistas correctamente, solvente y con ritmo.

Como dice Carolo, si es una persona dispuesta a sacrificios para seguir mejorando, con la pérdida de tiempo, dinero, satisfacción y otras desventajas, sí puede tener sentido el probar con material más duro más técnico, siempre que te estén asesorando "desde fuera". Yo a eso le encuentro sentido. Que cada uno piense si le vale la pena o no.

El cambiar de esquís sin más, pensando que por intentar llevar mejor un GS vas a progresar, lo veo más complicado. Es cierto que "en cuantas más batallas te curtas" mejor y más experiencia tienes, por lo tanto sigues creciendo como esquiador. Pero, por el contrario, te puede ocurrir que te pases la vida persiguiendo a los esquís que te llevan, con lo cual no sé si vale la pena.


En niveles más bajos. O sea, alguien que no es solvente en todo tipo de pistas, el material duro, en mi opinión, es una pérdida de tiempo. No quiere decir que no se pueda, quiere decir que se pierde el tiempo porque con otro más blandito y adecuado avanzarás antes.

¿Sí?

---

Cita
urzaiz

Cita
Daxl
...

El otro es que cuando Urzaiz abrió este hilo, como se indica en el título, es "para mejorar". ....

Exacto, esa es la clave.

La idea es la de un esquiador medio, aunque mejor medio-alto, que ya puede bajar por todo tipo de pistas correctamente, solvente y con ritmo.

Como dice Carolo, si es una persona dispuesta a sacrificios para seguir mejorando, con la pérdida de tiempo, dinero, satisfacción y otras desventajas, sí puede tener sentido el probar con material más duro más técnico, siempre que te estén asesorando "desde fuera". Yo a eso le encuentro sentido. Que cada uno piense si le vale la pena o no.

El cambiar de esquís sin más, pensando que por intentar llevar mejor un GS vas a progresar, lo veo más complicado. Es cierto que "en cuantas más batallas te curtas" mejor y más experiencia tienes, por lo tanto sigues creciendo como esquiador. Pero, por el contrario, te puede ocurrir que te pases la vida persiguiendo a los esquís que te llevan, con lo cual no sé si vale la pena.


En niveles más bajos. O sea, alguien que no es solvente en todo tipo de pistas, el material duro, en mi opinión, es una pérdida de tiempo. No quiere decir que no se pueda, quiere decir que se pierde el tiempo porque con otro más blandito y adecuado avanzarás antes.

¿Sí?

Eso es lo que yo te comentaba Álvaro, cuando más o menos se sabe lo que se hace y vas ya muy cómodo con un tipo de tablas (aunque todos sabemos que no exprimimos el material ni de coña), yo pienso que empezar a llevar material, digamos, más difícil, menos permisivo, te hará evolucionar, pero si todavía estás empezando, cuanto más fácil se ponga el camino, mejor que mejor.

---

Cita
Frigola
guillebueno, imagina que para plantear y exponer correctamente el tema a gente con los conocimientos básicos necesitaba 4 horas para contar el tema de los parametros geometricos/mecanicos, ¿como lo voy a poner en modo ladrillo a gente que, con todo mi respeto, no sabe diferenciar entre un SL y un GS?

un saludo

Cita
TPM099
Desde mi ignorancia SL hace referencia a SLALOM y GS hace referencía a GIGANTE SLALOM. Basicamente distintos tipos de giro.
Pero vamos que a lo mejor me lapidán por ignorante.

Intentas explicar (algo que a tí te cuesta 4 horas) de una forma simple y resumida...
QUÉ TIENE DE MALO? creo que tampoco cobro por decir que hacen distinto tipo de giro un SL y un SG.

esolo estas diciendo tu, no yo

Cita
guillebueno

Cita
Frigola
guillebueno, imagina que para plantear y exponer correctamente el tema a gente con los conocimientos básicos necesitaba 4 horas para contar el tema de los parametros geometricos/mecanicos, ¿como lo voy a poner en modo ladrillo a gente que, con todo mi respeto, no sabe diferenciar entre un SL y un GS?

un saludo

Cita
TPM099
Desde mi ignorancia SL hace referencia a SLALOM y GS hace referencía a GIGANTE SLALOM. Basicamente distintos tipos de giro.
Pero vamos que a lo mejor me lapidán por ignorante.

Entiendo perfectamente que no te pongas a explicar por este medio datos tan técnicos, ni siquiera a los más entendidos en el foro, sería una ardua tarea. Lo que no entiendo es el porqué de hacer rectificaciones (no es la primera vez), y luego no dar explicaciones, sobre todo cuando aquí todos hemos entendido lo que Urzaiz nos quería decir.
Para ponerte un ejemplo: Entra un debutante en el foro y pide consejo para la compra de un esquí facilón de principiante y tú le contestas (por poner un ejemplo) que no hay esquí facilón, que los hay con mayor o menor adaptación al terreno, más duro o más blando según en flexión o torsión, con mejor o peor entrada en curva, con radios de giros estáticos y dinámicos, con construcciones diferentes...etc. El pobre debutante con la boca abierta te dice ¿Mande? y tú le contestas: es demasiado largo y complicado para explicarlo por aquí...¿Tiene sentido?

porque para explicarlo, no es tan simple…….

Cita
TPM99

Cita
Frigola
guillebueno, imagina que para plantear y exponer correctamente el tema a gente con los conocimientos básicos necesitaba 4 horas para contar el tema de los parametros geometricos/mecanicos, ¿como lo voy a poner en modo ladrillo a gente que, con todo mi respeto, no sabe diferenciar entre un SL y un GS?

un saludo

Cita
TPM099
Desde mi ignorancia SL hace referencia a SLALOM y GS hace referencía a GIGANTE SLALOM. Basicamente distintos tipos de giro.
Pero vamos que a lo mejor me lapidán por ignorante.

Intentas explicar (algo que a tí te cuesta 4 horas) de una forma simple y resumida...
QUÉ TIENE DE MALO? creo que tampoco cobro por decir que hacen distinto tipo de giro un SL y un SG.

Si puede entrar al foro puede mirar Wiki-pedia y hay encontrará un pedazo de tocho acerca de lo que pregunta.
Así es como aprendimos todos por aquí. NO?

Cita
Frigola
porque para explicarlo, no es tan simple…….

Yo entiendo, en esta ocasión, a Frigola. Lo que pasa es que, entonces, no levantes la perdiz Frigola.

Hablemos entre turistillas del esquí. Duro-blando, fácil-difícil, nos mola-no nos mola...

---

Cita
TPM99
Si puede entrar al foro puede mirar Wiki-pedia y hay encontrará un pedazo de tocho acerca de lo que pregunta.
Así es como aprendimos todos por aquí. NO?

No. Yo nunca he buscado nada en la Wiki, creo que nada de nada, pero de esquí seguro que no. (Aunque no sé mucho, igual es por eso.)

---

Claro que lo estoy diciendo yo, es, como digo y se puede ver, un símil, un ejemplo....en fin, a buen entendedor...

Cita
Frigola
esolo estas diciendo tu, no yo

Cita
guillebueno

Cita
Frigola
guillebueno, imagina que para plantear y exponer correctamente el tema a gente con los conocimientos básicos necesitaba 4 horas para contar el tema de los parametros geometricos/mecanicos, ¿como lo voy a poner en modo ladrillo a gente que, con todo mi respeto, no sabe diferenciar entre un SL y un GS?

un saludo

Cita
TPM099
Desde mi ignorancia SL hace referencia a SLALOM y GS hace referencía a GIGANTE SLALOM. Basicamente distintos tipos de giro.
Pero vamos que a lo mejor me lapidán por ignorante.

Entiendo perfectamente que no te pongas a explicar por este medio datos tan técnicos, ni siquiera a los más entendidos en el foro, sería una ardua tarea. Lo que no entiendo es el porqué de hacer rectificaciones (no es la primera vez), y luego no dar explicaciones, sobre todo cuando aquí todos hemos entendido lo que Urzaiz nos quería decir.
Para ponerte un ejemplo: Entra un debutante en el foro y pide consejo para la compra de un esquí facilón de principiante y tú le contestas (por poner un ejemplo) que no hay esquí facilón, que los hay con mayor o menor adaptación al terreno, más duro o más blando según en flexión o torsión, con mejor o peor entrada en curva, con radios de giros estáticos y dinámicos, con construcciones diferentes...etc. El pobre debutante con la boca abierta te dice ¿Mande? y tú le contestas: es demasiado largo y complicado para explicarlo por aquí...¿Tiene sentido?

---

Cita
TPM99
Si puede entrar al foro puede mirar Wiki-pedia y hay encontrará un pedazo de tocho acerca de lo que pregunta.
Así es como aprendimos todos por aquí. NO?

Después de escribir el mensaje de SL y GS lo busque en la wikipedia pero no lo mire mucho tiempo.

Bueno volviendo un poco al hilo del tema de conversación.
Estoy con urzaiz con lo que ha dicho sobre los esquís. Solo le añadiria unos pequeños matizes.

Primero de todo y como el ha dicho, siempre hablamos de alguien que quiere mejorar y no de alguien que lo que quiere es bajar pasarselo bien y tomarse una birra. Que eso también es GENIAL. Pero ahora estamos en la situación de alguien que piensa si un esquí más duro le hará mejorar más.

Pues mi respuesta va un poco entre la línia de carolo y urzaiz. Un esquí duro, YO, creo que si que puede hacer mejorar a la persona adeucada. A nivel de esquiador ALTO, alguien que baja todo tipo de pista y que tiene una técnica muy afianzada. Alguien que nota como se pone encima de un esquí y que tiene fallos técnicos que son debidos a llevar esquís poco exigentes. A este perfil de persona en concreto si que le ayudará porque le hará notar con más facilidad sus carencias técnicas.
Eso si, al principio como todo habrá un proceso de adaptación y le costará, pero poco a poco irá domando al esquí y podra aprovechar sus posibilidades mucho más.

Nunca recomendaria un esquí duro, ni largo a alguien que tiene nivel bajo o medio. Basicamente por que lo único que hará es intentar mover los esquís y como no tiene una técnica adecuada a ese esquí, su única forma de moverlo será cometiendo más errores que si llevará un esquí blando y corto.

Ahora si a modo de opinión personal yo prefiero los esquís duros y largos, los SL para pasar un slalom. Creo que es un esquí que se adapta mejor a mi estilo de esquiar y le saco mucho más partido a un GS duro que a uno blando. Disfruto mucho más cada una de mis curbas con un esquí de GS duro que con cualquier otro tipo de esquí.

PD: Cuando hablo de blando y duro, hablo de dureza en flexión.

---

Yo creo que el material que vayamos a utilizar siempre tiene que ir ligado a nuestro nivel. Y encaminado a mejorar nuestra técnica, sin el peligro de que este material nos cause daños.

Creo que el esquí y su material lo debemos de entender como una parte mas de nuestro entrenamiento y su aprendizaje.
Cuando uno entrena qualquier deporte, tiene que tener las cosas claras.

1- Saber de donde partimos.( aquí es donde sabremos con que material empezar) de nada nos ayudara a empezar a esquiar y a derrapar con un sl, que nos dificultara el derrapaje, se encarrilara....

2- ponernos unos objetivos a corto plazo y asequibles, eso nos ayudara a lograr esos objetivos, a seguir motivados y a conseguir esas metas con el esquí adecuado.
Por ejemplo en esta fase del aprendizaje quiero aprender a conducir por pistas fáciles,
Pues el esquí que necesitaremos será un esquí polivalente ( no entro si gama alta o baja), porque voy a utilizar en esta fase un sl mas duro? Yo para nada, lo único que puede conseguir es que me frustre, pude que no pueda doblarlos, que me tiren a cada curva al salir rebotado con el consecuente peligro de lesionarnos y que al final no pueda disfrutar del esquí que es el objetivo principal.

Por eso al final yo creo que los esquis tienen que ir ligados a nuestra progresión física y técnica. Al igual que pasa cuando alguien empieza a ir en moto.
Creo que a nadie se le ocurriria pasar de una 49 a una 1000.
Pues yo pienso que en el esquí pasa lo mismo, tenemos que ser exigentes a la hora de comprar el material, pero siempre buscando que ese material para nosotros sea un reto asequible y no un poso de frustraciones y peligroso para nuestra salud.

el problema viene dado porque hay mucha gente que no es capaz de tener ni un ápice de sinceridad al definirse :

¿nivel de esqui??

ALTOOOOO

PD- alto respecto a ????????

--------

los veteranos del foro deben acordarse de un post en el cual, el elemento escribia poco mas o menos: " tengo cinco dias de esqui, nivel alto"

-------
hay gente que escribe por aqui, con tropel de seguidores y que sientan catedra sobre caracteristicas y comportamiento de esquis sin ningun escrupulo, que cuando ves una foto suya esquiando, te das cuenta que no saben diferenciar entre un doble titanal y un par de escobas atadas a los pies.

Cita
david 82
Yo creo que el material que vayamos a utilizar siempre tiene que ir ligado a nuestro nivel. Y encaminado a mejorar nuestra técnica, sin el peligro de que este material nos cause daños.

Creo que el esquí y su material lo debemos de entender como una parte mas de nuestro entrenamiento y su aprendizaje.
Cuando uno entrena qualquier deporte, tiene que tener las cosas claras.

1- Saber de donde partimos.( aquí es donde sabremos con que material empezar) de nada nos ayudara a empezar a esquiar y a derrapar con un sl, que nos dificultara el derrapaje, se encarrilara....

2- ponernos unos objetivos a corto plazo y asequibles, eso nos ayudara a lograr esos objetivos, a seguir motivados y a conseguir esas metas con el esquí adecuado.
Por ejemplo en esta fase del aprendizaje quiero aprender a conducir por pistas fáciles,
Pues el esquí que necesitaremos será un esquí polivalente ( no entro si gama alta o baja), porque voy a utilizar en esta fase un sl mas duro? Yo para nada, lo único que puede conseguir es que me frustre, pude que no pueda doblarlos, que me tiren a cada curva al salir rebotado con el consecuente peligro de lesionarnos y que al final no pueda disfrutar del esquí que es el objetivo principal.

Por eso al final yo creo que los esquis tienen que ir ligados a nuestra progresión física y técnica. Al igual que pasa cuando alguien empieza a ir en moto.
Creo que a nadie se le ocurriria pasar de una 49 a una 1000.
Pues yo pienso que en el esquí pasa lo mismo, tenemos que ser exigentes a la hora de comprar el material, pero siempre buscando que ese material para nosotros sea un reto asequible y no un poso de frustraciones y peligroso para nuestra salud.

Cita
Frigola
el problema viene dado porque hay mucha gente que no es capaz de tener ni un ápice de sinceridad al definirse :

¿nivel de esqui??

ALTOOOOO

PD- alto respecto a ????????

--------

los veteranos del foro deben acordarse de un post en el cual, el elemento escribia poco mas o menos: " tengo cinco dias de esqui, nivel alto"

-------
hay gente que escribe por aqui, con tropel de seguidores y que sientan catedra sobre caracteristicas y comportamiento de esquis sin ningun escrupulo, que cuando ves una foto suya esquiando, te das cuenta que no saben diferenciar entre un doble titanal y un par de escobas atadas a los pies.

Cita
david 82
Yo creo que el material que vayamos a utilizar siempre tiene que ir ligado a nuestro nivel. Y encaminado a mejorar nuestra técnica, sin el peligro de que este material nos cause daños.

Creo que el esquí y su material lo debemos de entender como una parte mas de nuestro entrenamiento y su aprendizaje.
Cuando uno entrena qualquier deporte, tiene que tener las cosas claras.

1- Saber de donde partimos.( aquí es donde sabremos con que material empezar) de nada nos ayudara a empezar a esquiar y a derrapar con un sl, que nos dificultara el derrapaje, se encarrilara....

2- ponernos unos objetivos a corto plazo y asequibles, eso nos ayudara a lograr esos objetivos, a seguir motivados y a conseguir esas metas con el esquí adecuado.
Por ejemplo en esta fase del aprendizaje quiero aprender a conducir por pistas fáciles,
Pues el esquí que necesitaremos será un esquí polivalente ( no entro si gama alta o baja), porque voy a utilizar en esta fase un sl mas duro? Yo para nada, lo único que puede conseguir es que me frustre, pude que no pueda doblarlos, que me tiren a cada curva al salir rebotado con el consecuente peligro de lesionarnos y que al final no pueda disfrutar del esquí que es el objetivo principal.

Por eso al final yo creo que los esquis tienen que ir ligados a nuestra progresión física y técnica. Al igual que pasa cuando alguien empieza a ir en moto.
Creo que a nadie se le ocurriria pasar de una 49 a una 1000.
Pues yo pienso que en el esquí pasa lo mismo, tenemos que ser exigentes a la hora de comprar el material, pero siempre buscando que ese material para nosotros sea un reto asequible y no un poso de frustraciones y peligroso para nuestra salud.

Como yo!!!! Nivel Dios

---

Cita
Frigola
el problema viene dado porque hay mucha gente que no es capaz de tener ni un ápice de sinceridad al definirse :

¿nivel de esqui??

ALTOOOOO

PD- alto respecto a ????????

--------

los veteranos del foro deben acordarse de un post en el cual, el elemento escribia poco mas o menos: " tengo cinco dias de esqui, nivel alto"

-------
hay gente que escribe por aqui, con tropel de seguidores y que sientan catedra sobre caracteristicas y comportamiento de esquis sin ningun escrupulo, que cuando ves una foto suya esquiando, te das cuenta que no saben diferenciar entre un doble titanal y un par de escobas atadas a los pies.

En general, podemos estar de acuerdo. Por eso siempre digo que es bueno saber con quién estás hablando y a quién estás leyendo.

Pero vamos, en este caso no es muy importante para poder debatir sobre el tema en cuestión.

---

Como tengo dos minutos os cuento una anécdota que no viene al caso.

Fuimos a esquiar con un amigo del pueblo, su primer día. Al ir a alquilar el dependiente le dijo ¿Sabes esquiar? Y mi colega lo miró de arriba a abajo y le dijo "psss", de una manera que daba a entender que era Tomba. Como este colega pasa del 1,85 le endiñó unos esquís lo menos de 2,15. Imaginaros el día que pasó.

¿Nivel de esquí? ¿Cuántos hay? Pues los que haya. ¡pssss!

---

hubo un post titulado

¿como esquian los foreros?


aun guardo un monton de fotos de ese post, y como diria el Jesulin, se define en dos palabras:

IM
PRESIONANTE

Cita
urzaiz
Como tengo dos minutos os cuento una anécdota que no viene al caso.

Fuimos a esquiar con un amigo del pueblo, su primer día. Al ir a alquilar el dependiente le dijo ¿Sabes esquiar? Y mi colega lo miró de arriba a abajo y le dijo "psss", de una manera que daba a entender que era Tomba. Como este colega pasa del 1,85 le endiñó unos esquís lo menos de 2,15. Imaginaros el día que pasó.

¿Nivel de esquí? ¿Cuántos hay? Pues los que haya. ¡pssss!

Os pongo positivos a Pepe y a Frigola, que veo que ahí hay tema y debate.

También creo que tenéis razón los dos.

Creo que soy del partido del centro o partido esquiador bisagra.

---

Eso de siempre se ha llamado veleta

Cita
urzaiz
Os pongo positivos a Pepe y a Frigola, que veo que ahí hay tema y debate.

También creo que tenéis razón los dos.

Creo que soy del partido del centro o partido esquiador bisagra.

---

Cita
danito
Eso de siempre se ha llamado veleta

Cita
urzaiz
Os pongo positivos a Pepe y a Frigola, que veo que ahí hay tema y debate.

También creo que tenéis razón los dos.

Creo que soy del partido del centro o partido esquiador bisagra.

En catalán hay un nombre para eso.. La puta y la Ramoneta.... El que sí pero no....

---

Cita
giralt

Cita
danito
Eso de siempre se ha llamado veleta

Cita
urzaiz
Os pongo positivos a Pepe y a Frigola, que veo que ahí hay tema y debate.

También creo que tenéis razón los dos.

Creo que soy del partido del centro o partido esquiador bisagra.

En catalán hay un nombre para eso.. La puta y la Ramoneta.... El que sí pero no....

No. Yo soy de sí pero sí. Yo creo que los dos tienen razón.

Digamos que soy más puta que Ramoneta.

---

Cita
urzaiz

Cita
giralt

Cita
danito
Eso de siempre se ha llamado veleta

Cita
urzaiz
Os pongo positivos a Pepe y a Frigola, que veo que ahí hay tema y debate.

También creo que tenéis razón los dos.

Creo que soy del partido del centro o partido esquiador bisagra.

En catalán hay un nombre para eso.. La puta y la Ramoneta.... El que sí pero no....

No. Yo soy de sí pero sí. Yo creo que los dos tienen razón.

Digamos que soy más puta que Ramoneta.

Jajaja, disculpa si en algún momento te has sentido Jordi o Artur con mis palabras, no era mi intención

---

Cita
nevasport

Cita
Frigola

hay gente que escribe por aqui, con tropel de seguidores y que sientan catedra sobre caracteristicas y comportamiento de esquis sin ningun escrupulo, que cuando ves una foto suya esquiando, te das cuenta que no saben diferenciar entre un doble titanal y un par de escobas atadas a los pies.

Lo más vergonzoso de todo esto es esa parte del sector que vende esquís con titanal para luego ridiculizar el nivel de sus compradores

A ver sí dejamos de culpar al cliente y hacemos un poco más de autocrítica y formación sin prepotencia

Al fin y al cabo saber usar unos esquís con titanal no sirve para nada

Buen día!

Pepe

---