Cita
elnogue
Madre mia que lio hay montado aquí!!
Yo lo que creo es que se intenta detallar demasiado para definir niveles y que se podría simplificar mucho más, algo del estilo (del 1 al 10):
10 elite (la creme de la creme, solo los mejores, nivel competitivo muy alto y talento desbordante)
9 corredor medio de copa del mundo- alto de copa de Europa (nivel competitivo alto)
8 corredor alto nacional- medio de copa de europa (nivel competitivo medio)
7 demostradores (perfeccion técnica)
6 muy buenos esquiadores y buenos monitores (dominio en cualquier pista y condición)
5 buenos esquiadores y monitores medios (dominio en cualquier pista)
4 buenos esquiadores (dominio de rojas y algunas negras)
3 esquiadores medios (rojas)
2 esquiadores de nivel medio-bajo (azules)
1 esquiadores debutantes (verdes)
creo que es bastante sencillo i a grandes rasgos podemos situarnos en la escala de los esquiadores de pista. Sin entrar en si se es mas o menos de un estilo o si se es mas o menos completo.
Cita
guillebueno
Cita
elnogue
Madre mia que lio hay montado aquí!!
Yo lo que creo es que se intenta detallar demasiado para definir niveles y que se podría simplificar mucho más, algo del estilo (del 1 al 10):
10 elite (la creme de la creme, solo los mejores, nivel competitivo muy alto y talento desbordante)
9 corredor medio de copa del mundo- alto de copa de Europa (nivel competitivo alto)
8 corredor alto nacional- medio de copa de europa (nivel competitivo medio)
7 demostradores (perfeccion técnica)
6 muy buenos esquiadores y buenos monitores (dominio en cualquier pista y condición)
5 buenos esquiadores y monitores medios (dominio en cualquier pista)
4 buenos esquiadores (dominio de rojas y algunas negras)
3 esquiadores medios (rojas)
2 esquiadores de nivel medio-bajo (azules)
1 esquiadores debutantes (verdes)
creo que es bastante sencillo i a grandes rasgos podemos situarnos en la escala de los esquiadores de pista. Sin entrar en si se es mas o menos de un estilo o si se es mas o menos completo.
Buff, pues yo veo más el tema de los niveles con la técnica, más que con las pistas por las que puedas bajar...conozco a muchísima gente que puede bajar perfectamente casi todo tipo de pistas, y no saben absolutamente nada. También creo que en plan turista-foro, se nos escapan mucho los niveles que pones del 7 al 10 ambos inclusives, si ellos "miraran hacia abajo" nos mirarían al resto como un sólo nivel igual...jaja
En fin, lo veo complicado, pero no me gusta demasiado esta tabla...
Saludos
Cita
giralt
Cita
guillebueno
Cita
elnogue
Madre mia que lio hay montado aquí!!
Yo lo que creo es que se intenta detallar demasiado para definir niveles y que se podría simplificar mucho más, algo del estilo (del 1 al 10):
10 elite (la creme de la creme, solo los mejores, nivel competitivo muy alto y talento desbordante)
9 corredor medio de copa del mundo- alto de copa de Europa (nivel competitivo alto)
8 corredor alto nacional- medio de copa de europa (nivel competitivo medio)
7 demostradores (perfeccion técnica)
6 muy buenos esquiadores y buenos monitores (dominio en cualquier pista y condición)
5 buenos esquiadores y monitores medios (dominio en cualquier pista)
4 buenos esquiadores (dominio de rojas y algunas negras)
3 esquiadores medios (rojas)
2 esquiadores de nivel medio-bajo (azules)
1 esquiadores debutantes (verdes)
creo que es bastante sencillo i a grandes rasgos podemos situarnos en la escala de los esquiadores de pista. Sin entrar en si se es mas o menos de un estilo o si se es mas o menos completo.
Buff, pues yo veo más el tema de los niveles con la técnica, más que con las pistas por las que puedas bajar...conozco a muchísima gente que puede bajar perfectamente casi todo tipo de pistas, y no saben absolutamente nada. También creo que en plan turista-foro, se nos escapan mucho los niveles que pones del 7 al 10 ambos inclusives, si ellos "miraran hacia abajo" nos mirarían al resto como un sólo nivel igual...jaja
En fin, lo veo complicado, pero no me gusta demasiado esta tabla...
Saludos
Yo tampoco estoy de acuerdo, porque básicamente un profesional sabe que nivel tiene, hablamos de turistas para que sepan mínimamente que nivel tienen,,,, Sobretodo porque esta duda viene por los esquiadores que están en el 4-5-6 porque según como se expresen pueden parecer algo que no es, y si por ejemplo piden consejo para escoger unos esquís, no es lo mismo un 3, 4, 5 o 6..... ahí es donde radica el problema, la idea es poder una tabla que dijera algo así:
1 Cuña (pistas verdes)
2 paralelo (verdes azules)
3 Paralelo (cualquier pista pisada)
4 Conducido (en sitios fáciles9
5 Adapatación del estilo según condiciones (con problemas en ciertas nievas)
6 Cualquier sitio, cualquier nieve.
Evidentemente de aquí para arriba cada uno sabe lo que hace bien y lo que hace mal.....
¿Que os parece?
Cita
danito
entonces
"bajo a huevo, pero en cuña,con las manos en las rodillas y los bastones hacia el cielo"
¿donde se situa?
por que ese es el nivel medio del foro ¿no?
Cita
skitass
Cita
Carme
Cita
giralt
A ver, cuando yo cree este hilo, era con una intención muy clara, cuando hablamos en el foro cada uno define su nivel un poco como quiere, y a veces hay gente que dice tengo un nivel alto y quiero progresar o no sé si estos esquís me irían bien... Y entonces hablas de giro conducido y no saben de que hablámos o al revés gente que dice que tiene nivel medio porque se compara que un Carolo o con el Miller de turno.... Y resulta que esquín muy bien... La idea era llegar a un cierto conseso de que es un nivel medio, que es un alto y que es un experto, evidentemente no son líneas estictas pero era para llegar a un conseso a nivel usuarios de Nevasport...
Por otro lado, el tema niebla, yo creo que siempre te hace esquiar mejorar, evidentemente si no ves a un metro igual no es el día para esquiar, pero en el resto de casos es una de las mejores maneras de mejorar posición...
Para mí hay básicamente tres niveles: los que no saben, los que saben (que son los profesionales) y los que intentamos progresar adecuadamente.
Por lo demás, la nivelitis es tan exagerada entre algunos esquiadores que si a alguna escuela sacacuartos se le ocurriera montar algo parecido a los exámenes de Cambridge más de uno pagaría por tener el First, el Advanced o el Proficiency de esquí, aunque no valieran para nada.
carme, acabas de definir el mundo del buceo y su formacion basada en titulos y plastiquitos
No des ideas..
Cita
elnogue
Cita
giralt
Cita
guillebueno
Cita
elnogue
Madre mia que lio hay montado aquí!!
Yo lo que creo es que se intenta detallar demasiado para definir niveles y que se podría simplificar mucho más, algo del estilo (del 1 al 10):
10 elite (la creme de la creme, solo los mejores, nivel competitivo muy alto y talento desbordante)
9 corredor medio de copa del mundo- alto de copa de Europa (nivel competitivo alto)
8 corredor alto nacional- medio de copa de europa (nivel competitivo medio)
7 demostradores (perfeccion técnica)
6 muy buenos esquiadores y buenos monitores (dominio en cualquier pista y condición)
5 buenos esquiadores y monitores medios (dominio en cualquier pista)
4 buenos esquiadores (dominio de rojas y algunas negras)
3 esquiadores medios (rojas)
2 esquiadores de nivel medio-bajo (azules)
1 esquiadores debutantes (verdes)
creo que es bastante sencillo i a grandes rasgos podemos situarnos en la escala de los esquiadores de pista. Sin entrar en si se es mas o menos de un estilo o si se es mas o menos completo.
Buff, pues yo veo más el tema de los niveles con la técnica, más que con las pistas por las que puedas bajar...conozco a muchísima gente que puede bajar perfectamente casi todo tipo de pistas, y no saben absolutamente nada. También creo que en plan turista-foro, se nos escapan mucho los niveles que pones del 7 al 10 ambos inclusives, si ellos "miraran hacia abajo" nos mirarían al resto como un sólo nivel igual...jaja
En fin, lo veo complicado, pero no me gusta demasiado esta tabla...
Saludos
Yo tampoco estoy de acuerdo, porque básicamente un profesional sabe que nivel tiene, hablamos de turistas para que sepan mínimamente que nivel tienen,,,, Sobretodo porque esta duda viene por los esquiadores que están en el 4-5-6 porque según como se expresen pueden parecer algo que no es, y si por ejemplo piden consejo para escoger unos esquís, no es lo mismo un 3, 4, 5 o 6..... ahí es donde radica el problema, la idea es poder una tabla que dijera algo así:
1 Cuña (pistas verdes)
2 paralelo (verdes azules)
3 Paralelo (cualquier pista pisada)
4 Conducido (en sitios fáciles9
5 Adapatación del estilo según condiciones (con problemas en ciertas nievas)
6 Cualquier sitio, cualquier nieve.
Evidentemente de aquí para arriba cada uno sabe lo que hace bien y lo que hace mal.....
¿Que os parece?
Pues precisamente para eso (lo que te marco en negrita) son casi el mismo. Por qué los esquiadores de nivel 6 según mi tabla buscan esquís de taller cuando son esquís para niveles 8-9-10? Porque vemos monitores con esquís de gigante dando clases de debutantes??
Por otro lado por qué excluir a los profesionales? acaso no tienen un nivel superior? acaso no existe ese nivel técnico, físico y mental de esquí? o es que queremos ser considerados expertos los que simplemente tenemos un nivel E de la EEE??
Como han dicho por ahí, muchas veces nos dicen "que bien lo haces! tienes un nivel muy alto" y puede que si miramos alrededor nuestro en la pista pensemos que efectivamente, en comparación con los que hay en pista en ese momento lo tenemos. Pero no es hasta que te comparas con un profesional de alto nivel, cuando ves la enorme diferencia de nivel que hay.
Hay mas diferencia de nivel entre un esquiador nivel E de la EEE y Bode Miller, que entre un cuñista y un E.
Los niveles tienen que ser los que sean, pero siempre entre todos los niveles posibles y con excluir a los pros (máximo nivel) solo conseguimos autoengañarnos.
, bajaré las mismas pistas con la misma seguridad o dificultad, solo podré decir algún día (si llega, algo que dudo bastante) que tengo un buen nivel de esquí cuando sea capaz de bajar por cualquier tipo de pista, (dentro/fuera de pista) con cualquier tipo de nieve y dominando la técnica necesaría o aplicable en cada circunstancia concreta.
Cita
xao
hoy mismo aparece una iniciativa sobre definir niveles
y ya está el personal haciendo críticas constructivas
de verdad, se me quitan las ganas de seguir aportando cosas por aqui, me da la sensación de que me están "sacando los cuartos"
Cita
110ski
Creo que todos los niveles que se pueden definir por encima del paralelo perfeccionado o conducido no llevan a nada. En mi opinión definir niveles vale para facilitar las clases, y la mayoría de clases de esquí están por debajo de esos niveles.
Hay gente de nivel "alto" que hacen unos giros cortos de miedo que cuando los ves meterse por nieve polvo se convierten en el robot emilio, o gente que carvea superbonito en giros de radio grande y no son capaces de hacer un giro corto sin contrarrotarse a saco. Qué nivel tienen?
Cita
elnogue
Cita
110ski
Creo que todos los niveles que se pueden definir por encima del paralelo perfeccionado o conducido no llevan a nada. En mi opinión definir niveles vale para facilitar las clases, y la mayoría de clases de esquí están por debajo de esos niveles.
Hay gente de nivel "alto" que hacen unos giros cortos de miedo que cuando los ves meterse por nieve polvo se convierten en el robot emilio, o gente que carvea superbonito en giros de radio grande y no son capaces de hacer un giro corto sin contrarrotarse a saco. Qué nivel tienen?
Por eso no planteaba una escala basada en las aptitudes técnicas, si no en el tipo de esquí alcanzado.
Es como el nivel de los equipos de futbol, regional, 3ª,2ª, 1ª, champions.... no se mide por la complejidad de las jugadas que sepan hacer o por las aptitudes técnicas de sus jugadores. Se mide por los resultados que alcancen independientemente de sus metódos técnicos, fisico o estratégicos.
Podriamos decir que los niveles que propongo son algo asi como responder a la pregunta ¿tu en qué liga juegas? En primera? Si eres capaz de jugar en primera sin saber hacer un paralelo...pues ole tú, eres de primera.
Cita
carolo
...si uno tiene 300 alumnos el lunes por la mañana para distribuir entre 40 profesores, tiene que intentar perder el menor tiempo posible en que cada una de esas personas que se ha gastado un dineral en sus vacaciones de invierno empiece a aprovechar su deseada jornada de esquí lo más rápida y eficazmente posible. Luego, al final de la semana, entre ellos se pueden autodefinir con ambigüedad si quieren: "yo voy bien", "a mi me gusta el fuera de pista", etc... pero entre los profesores, por seguridad y por prestar el mejor servicio posible, debieran ser capaces de definir claramente sus habilidades y el escenario donde las pueden llevar a cabo.
¡Buena semana!
Cita
Carl-Inox
A mi me parece que hay una nivelitis tremenda.
Yo no soy profesional del esquí, lo soy de otra cosa y eso hace que la mayoría del tiempo de formación lo dedique a ella.
Tenía 27 años cuando empezé en el mundo de la nieve, por lo que nunca lograré el nivel de mis hijos que ya se subieron a un esquí con tres años.
No pretendo ni quiero emular a profesores de esquí pues ellos si son profesionales de la nieve.
Yo me conformo con ser un turista que disfruta de todas las pistas de las estación y que dentro de su capacidad va progresando porque eso me da una seguridad que ya ahora de mayor agradezco.Saber que siempre podré llegar abajo sin grandísimos esfurezos me hace estar más tranquilo.
¿Mi nivel? Turista, a mucha honra.
Ya, ¿pero turista A, B, C o D? ...
Cita
xao
hoy mismo aparece una iniciativa sobre definir niveles
y ya está el personal haciendo críticas constructivas
de verdad, se me quitan las ganas de seguir aportando cosas por aqui, me da la sensación de que me están "sacando los cuartos"
Cita
xao
Cita
El Abuelo Carver
soy un esquiador con muchísima experiencia, que no es lo mismo que muy experto.
que me corrija el escritor, pero creo que experto viene de experiencia
precisamente
y de todas formas ¿a tí que más te da qué nivel tienes o dejas de tener?
¿va a cambiar algo?
¿a que no?
Cita
nikita BB
Cita
xao
hoy mismo aparece una iniciativa sobre definir niveles
y ya está el personal haciendo críticas constructivas
de verdad, se me quitan las ganas de seguir aportando cosas por aqui, me da la sensación de que me están "sacando los cuartos"
No te lo tomes como algo personal....
Además tus tiempos de aportar por aquí dónde quedaron....
Cita
xao
Cita
urzaiz
Lo que sí me llama la atención es que conozco a gente que esquía MUY bien y cada vez se dejan ver menos por las pistas o por las no pistas. Los días de "malo" se esconden mucho más que antes, a pesar de ser gente que tiene recursos, que me consta, para esquiar hasta sobre piedras... Creo que tiene que ver mucho más con la edad que con el "nivel". Y, sobre todo, y esa es la clave, con los días de esquí que tienes a lo largo del año.
eso es nivel, el poder elegir y decir: hoy no, mañana sí, pasado ya veremos
hay cuatro niveles en esqui: nivelillo, nivel, nivelón y nivelazo
a partir del nivelón es cuando se empieza a seleccionar
mira tú la sandez que me acabo de inventar
Cita
nikita BB
No te lo tomes como algo personal....
Además tus tiempos de aportar por aquí dónde quedaron....
Cita
carolo
Cita
nikita BB
Cita
PepM
¿Por qué esa tendencia a odernarlo, valorarlo, clasificarlo y/o etiquetarlo todo? nivel alto, medio o bajo ... novato, avanzado o experto.... intrépido o técnico, .. Primero cuña, luego fundamental, luego paralelo.... si derrapas eres malo si conduces eres bueno....
¿Niveles? tantos como esquiadores y dependiendo con quien te compares (puesto que el nivel siempre sera relativo a un standard o a alguien) varia incluso para uno mismo...
No creo que uno deba preocuparse de su nivel sino, como dice Madlogar, de su seguridad. de divertirse y de aprender. (pero sin orden.... je, je, ...)
De acuerdo con Pep y Madlogar
Clasificar las cosas tiene una función práctica
Cuando llegas el lunes a abrir la escuela y tienes doscientos cursillistas para dividir entre 30 profesores, no puedes decir "los que quieren seguridad a un lado y los que quieran divertirse a otro"; sobre todo porque, gente que se ha gastado un pastizal y a lo mejor solo tiene una semana para esquiar en todo el año, quiere aprovechar su tiempo y su dinero. Es una necesidad y una responsabilidad de los que cobran por enseñar, tratar de organizar las cosas lo mejor posible y a priori.
Luego, eso sí, mejor no ser esclavo de las clasificaciones, pero eso es otra historia
Cita
carolo
Cita
skitass
Cita
Carme
Cita
giralt
A ver, cuando yo cree este hilo, era con una intención muy clara, cuando hablamos en el foro cada uno define su nivel un poco como quiere, y a veces hay gente que dice tengo un nivel alto y quiero progresar o no sé si estos esquís me irían bien... Y entonces hablas de giro conducido y no saben de que hablámos o al revés gente que dice que tiene nivel medio porque se compara que un Carolo o con el Miller de turno.... Y resulta que esquín muy bien... La idea era llegar a un cierto conseso de que es un nivel medio, que es un alto y que es un experto, evidentemente no son líneas estictas pero era para llegar a un conseso a nivel usuarios de Nevasport...
Por otro lado, el tema niebla, yo creo que siempre te hace esquiar mejorar, evidentemente si no ves a un metro igual no es el día para esquiar, pero en el resto de casos es una de las mejores maneras de mejorar posición...
Para mí hay básicamente tres niveles: los que no saben, los que saben (que son los profesionales) y los que intentamos progresar adecuadamente.
Por lo demás, la nivelitis es tan exagerada entre algunos esquiadores que si a alguna escuela sacacuartos se le ocurriera montar algo parecido a los exámenes de Cambridge más de uno pagaría por tener el First, el Advanced o el Proficiency de esquí, aunque no valieran para nada.
No des ideas..
Total
Cita
Carl-Inox
A mi me parece que hay una nivelitis tremenda.
Yo no soy profesional del esquí, lo soy de otra cosa y eso hace que la mayoría del tiempo de formación lo dedique a ella.
Tenía 27 años cuando empezé en el mundo de la nieve, por lo que nunca lograré el nivel de mis hijos que ya se subieron a un esquí con tres años.
No pretendo ni quiero emular a profesores de esquí pues ellos si son profesionales de la nieve.
Yo me conformo con ser un turista que disfruta de todas las pistas de las estación y que dentro de su capacidad va progresando porque eso me da una seguridad que ya ahora de mayor agradezco.Saber que siempre podré llegar abajo sin grandísimos esfurezos me hace estar más tranquilo.
¿Mi nivel? Turista, a mucha honra.
Ya, ¿pero turista A, B, C o D? ...
