Cita
nikita BB
Una relación y descripción de niveles pormenorizada, cuantos más niveles describa, mejor, es una labor muy meritoria...sip, pero yo me planteo qué utilidad tiene para el esquiador turista que no va a ser evaluado y que va él mismo con su mecanismo, en el peor de los casos exponiéndose a lesionar a otros. En el mejor de los casos, pasándolo bomba sin percances de ningún tipo.
Así que para tener una referencia de contraste (que ultimamente le estoy cogiendo el gustillo a analizar por contraste), yo pongo en el otro extremo una clasificación de niveles en dos:
- el inseguro: siempre está expuesto a que algo perjudique su esquí, ya sea el estado de ánimo, alguna carencia técnica, algún defecto de forma, el color de las pistas, la cantidad de peña en la estación, el tipo y calidad de la nieve, que sea una estación desconocida, que no haya desayunado o lo haya hecho en exceso......etc, etc, uno sólo de estos factores puede hacer que no sea un esquiador seguro y por tanto hay riesgo de hacerlo mal y de pasarlo mal.
- el seguro: le importa un pito todo, se tira por cualquier sitio y en cualquier circunstancia tranquilo porque sabe que va a dominar la situación, no siempre esquía perfecto pero siempre controla y domina imprevistos.
En el primer grupo estamos la inmensa mayoría, no hay que descuidarse nunca y más que el nivel, debe inquietarnos adquirir seguridad, esto implica que nunca se deja de aprender y mejorar.
Cita
giralt
Cita
nikita BB
Una relación y descripción de niveles pormenorizada, cuantos más niveles describa, mejor, es una labor muy meritoria...sip, pero yo me planteo qué utilidad tiene para el esquiador turista que no va a ser evaluado y que va él mismo con su mecanismo, en el peor de los casos exponiéndose a lesionar a otros. En el mejor de los casos, pasándolo bomba sin percances de ningún tipo.
Así que para tener una referencia de contraste (que ultimamente le estoy cogiendo el gustillo a analizar por contraste), yo pongo en el otro extremo una clasificación de niveles en dos:
- el inseguro: siempre está expuesto a que algo perjudique su esquí, ya sea el estado de ánimo, alguna carencia técnica, algún defecto de forma, el color de las pistas, la cantidad de peña en la estación, el tipo y calidad de la nieve, que sea una estación desconocida, que no haya desayunado o lo haya hecho en exceso......etc, etc, uno sólo de estos factores puede hacer que no sea un esquiador seguro y por tanto hay riesgo de hacerlo mal y de pasarlo mal.
- el seguro: le importa un pito todo, se tira por cualquier sitio y en cualquier circunstancia tranquilo porque sabe que va a dominar la situación, no siempre esquía perfecto pero siempre controla y domina imprevistos.
En el primer grupo estamos la inmensa mayoría, no hay que descuidarse nunca y más que el nivel, debe inquietarnos adquirir seguridad, esto implica que nunca se deja de aprender y mejorar.
Me acaba de encantar!!! con los amigos tenemos la descripción del esquiador positivo y el negativo (y tienen algo de relación):
Positivo: Ostia que frío y que viento!!! Respuesta: Puta madre todas las pistas para mi!!!! Ostia Nevando. Puta madre nieve cojonuda hoy si nos caemos no reímos.
Ostia que calor: Puta madre hoy morenitos, verás que cervecita al final.
Negativo: Ostia que frío y que viento!!! Joder, ahora a pasar frío (se queja todo el día) Ostia Nevando: No veo nada, me voy a caer... Ostia que calor: Se me van a enganchar los esquís.....
No sé porque pero el esquiador positivo suele aprender a esquiar mucho antes!!! Ale yo creo el hilo y encima soy yo el que se va de topic
Cita
nikita BB
Una relación y descripción de niveles pormenorizada, cuantos más niveles describa, mejor, es una labor muy meritoria...sip, pero yo me planteo qué utilidad tiene para el esquiador turista que no va a ser evaluado y que va él mismo con su mecanismo, en el peor de los casos exponiéndose a lesionar a otros. En el mejor de los casos, pasándolo bomba sin percances de ningún tipo.
Así que para tener una referencia de contraste (que ultimamente le estoy cogiendo el gustillo a analizar por contraste), yo pongo en el otro extremo una clasificación de niveles en dos:
- el inseguro: siempre está expuesto a que algo perjudique su esquí, ya sea el estado de ánimo, alguna carencia técnica, algún defecto de forma, el color de las pistas, la cantidad de peña en la estación, el tipo y calidad de la nieve, que sea una estación desconocida, que no haya desayunado o lo haya hecho en exceso......etc, etc, uno sólo de estos factores puede hacer que no sea un esquiador seguro y por tanto hay riesgo de hacerlo mal y de pasarlo mal.
- el seguro: le importa un pito todo, se tira por cualquier sitio y en cualquier circunstancia tranquilo porque sabe que va a dominar la situación, no siempre esquía perfecto pero siempre controla y domina imprevistos.
En el primer grupo estamos la inmensa mayoría, no hay que descuidarse nunca y más que el nivel, debe inquietarnos adquirir seguridad, esto implica que nunca se deja de aprender y mejorar.
.Cita
nikita BB
Una relación y descripción de niveles pormenorizada, cuantos más niveles describa, mejor, es una labor muy meritoria...sip, pero yo me planteo qué utilidad tiene para el esquiador turista que no va a ser evaluado y que va él mismo con su mecanismo, en el peor de los casos exponiéndose a lesionar a otros. En el mejor de los casos, pasándolo bomba sin percances de ningún tipo.
Así que para tener una referencia de contraste (que ultimamente le estoy cogiendo el gustillo a analizar por contraste), yo pongo en el otro extremo una clasificación de niveles en dos:
- el inseguro: siempre está expuesto a que algo perjudique su esquí, ya sea el estado de ánimo, alguna carencia técnica, algún defecto de forma, el color de las pistas, la cantidad de peña en la estación, el tipo y calidad de la nieve, que sea una estación desconocida, que no haya desayunado o lo haya hecho en exceso......etc, etc, uno sólo de estos factores puede hacer que no sea un esquiador seguro y por tanto hay riesgo de hacerlo mal y de pasarlo mal.
- el seguro: le importa un pito todo, se tira por cualquier sitio y en cualquier circunstancia tranquilo porque sabe que va a dominar la situación, no siempre esquía perfecto pero siempre controla y domina imprevistos.
En el primer grupo estamos la inmensa mayoría, no hay que descuidarse nunca y más que el nivel, debe inquietarnos adquirir seguridad, esto implica que nunca se deja de aprender y mejorar.
Cita
carolo
Cita
nikita BB
Una relación y descripción de niveles pormenorizada, cuantos más niveles describa, mejor, es una labor muy meritoria...sip, pero yo me planteo qué utilidad tiene para el esquiador turista que no va a ser evaluado y que va él mismo con su mecanismo, en el peor de los casos exponiéndose a lesionar a otros. En el mejor de los casos, pasándolo bomba sin percances de ningún tipo.
Así que para tener una referencia de contraste (que ultimamente le estoy cogiendo el gustillo a analizar por contraste), yo pongo en el otro extremo una clasificación de niveles en dos:
- el inseguro: siempre está expuesto a que algo perjudique su esquí, ya sea el estado de ánimo, alguna carencia técnica, algún defecto de forma, el color de las pistas, la cantidad de peña en la estación, el tipo y calidad de la nieve, que sea una estación desconocida, que no haya desayunado o lo haya hecho en exceso......etc, etc, uno sólo de estos factores puede hacer que no sea un esquiador seguro y por tanto hay riesgo de hacerlo mal y de pasarlo mal.
- el seguro: le importa un pito todo, se tira por cualquier sitio y en cualquier circunstancia tranquilo porque sabe que va a dominar la situación, no siempre esquía perfecto pero siempre controla y domina imprevistos.
En el primer grupo estamos la inmensa mayoría, no hay que descuidarse nunca y más que el nivel, debe inquietarnos adquirir seguridad, esto implica que nunca se deja de aprender y mejorar.
Pero, os estáis desviando hacia el hilo de ripper, explorer y cruiser ¿no? ....Más que al nivel de esquí a la personalidad o la actidud
Cita
carolo
Cita
nikita BB
Una relación y descripción de niveles pormenorizada, cuantos más niveles describa, mejor, es una labor muy meritoria...sip, pero yo me planteo qué utilidad tiene para el esquiador turista que no va a ser evaluado y que va él mismo con su mecanismo, en el peor de los casos exponiéndose a lesionar a otros. En el mejor de los casos, pasándolo bomba sin percances de ningún tipo.
Así que para tener una referencia de contraste (que ultimamente le estoy cogiendo el gustillo a analizar por contraste), yo pongo en el otro extremo una clasificación de niveles en dos:
- el inseguro: siempre está expuesto a que algo perjudique su esquí, ya sea el estado de ánimo, alguna carencia técnica, algún defecto de forma, el color de las pistas, la cantidad de peña en la estación, el tipo y calidad de la nieve, que sea una estación desconocida, que no haya desayunado o lo haya hecho en exceso......etc, etc, uno sólo de estos factores puede hacer que no sea un esquiador seguro y por tanto hay riesgo de hacerlo mal y de pasarlo mal.
- el seguro: le importa un pito todo, se tira por cualquier sitio y en cualquier circunstancia tranquilo porque sabe que va a dominar la situación, no siempre esquía perfecto pero siempre controla y domina imprevistos.
En el primer grupo estamos la inmensa mayoría, no hay que descuidarse nunca y más que el nivel, debe inquietarnos adquirir seguridad, esto implica que nunca se deja de aprender y mejorar.
Pero, os estáis desviando hacia el hilo de ripper, explorer y cruiser ¿no? ....Más que al nivel de esquí a la personalidad o la actidud
pero nivel medio, o sea medio-bajo, o sea bajo....siempre he pensado que el nivel principiante equivale a nivel cero=no nivel
Cita
bellotes
.Cita
nikita BB
Una relación y descripción de niveles pormenorizada, cuantos más niveles describa, mejor, es una labor muy meritoria...sip, pero yo me planteo qué utilidad tiene para el esquiador turista que no va a ser evaluado y que va él mismo con su mecanismo, en el peor de los casos exponiéndose a lesionar a otros. En el mejor de los casos, pasándolo bomba sin percances de ningún tipo.
Así que para tener una referencia de contraste (que ultimamente le estoy cogiendo el gustillo a analizar por contraste), yo pongo en el otro extremo una clasificación de niveles en dos:
- el inseguro: siempre está expuesto a que algo perjudique su esquí, ya sea el estado de ánimo, alguna carencia técnica, algún defecto de forma, el color de las pistas, la cantidad de peña en la estación, el tipo y calidad de la nieve, que sea una estación desconocida, que no haya desayunado o lo haya hecho en exceso......etc, etc, uno sólo de estos factores puede hacer que no sea un esquiador seguro y por tanto hay riesgo de hacerlo mal y de pasarlo mal.
- el seguro: le importa un pito todo, se tira por cualquier sitio y en cualquier circunstancia tranquilo porque sabe que va a dominar la situación, no siempre esquía perfecto pero siempre controla y domina imprevistos.
En el primer grupo estamos la inmensa mayoría, no hay que descuidarse nunca y más que el nivel, debe inquietarnos adquirir seguridad, esto implica que nunca se deja de aprender y mejorar.
coincido contigo en lo de dos niveles;símil de una titulación didáctica:
estudiante,alumno,cursillista,participante,o como se quiera nombrar,y
titulado.
para más nivel,existe lo mismo que en la docencia(doctorado,máster,pro,etc).
y de echo,yo así lo he vivido.
al día de hoy debo decir,que concrétamente en el esquí,lo de los niveles,no deja
de ser una mezcolanza,un tanto variopinta ,de subjetividades.
en tanto y cuanto,no se sea capaz de dominar la dinámica y la técnica del esquí,
uno siempre estará en el grupo 1º(desde luego,con mayor o menor pericia),y solo
cuando se domine globálmente el contexto nivoso,solo entonces,se estará en el nivel
cualificado.
o así lo pienso yo.
Cita
nikita BB
Cita
carolo
Cita
nikita BB
Una relación y descripción de niveles pormenorizada, cuantos más niveles describa, mejor, es una labor muy meritoria...sip, pero yo me planteo qué utilidad tiene para el esquiador turista que no va a ser evaluado y que va él mismo con su mecanismo, en el peor de los casos exponiéndose a lesionar a otros. En el mejor de los casos, pasándolo bomba sin percances de ningún tipo.
Así que para tener una referencia de contraste (que ultimamente le estoy cogiendo el gustillo a analizar por contraste), yo pongo en el otro extremo una clasificación de niveles en dos:
- el inseguro: siempre está expuesto a que algo perjudique su esquí, ya sea el estado de ánimo, alguna carencia técnica, algún defecto de forma, el color de las pistas, la cantidad de peña en la estación, el tipo y calidad de la nieve, que sea una estación desconocida, que no haya desayunado o lo haya hecho en exceso......etc, etc, uno sólo de estos factores puede hacer que no sea un esquiador seguro y por tanto hay riesgo de hacerlo mal y de pasarlo mal.
- el seguro: le importa un pito todo, se tira por cualquier sitio y en cualquier circunstancia tranquilo porque sabe que va a dominar la situación, no siempre esquía perfecto pero siempre controla y domina imprevistos.
En el primer grupo estamos la inmensa mayoría, no hay que descuidarse nunca y más que el nivel, debe inquietarnos adquirir seguridad, esto implica que nunca se deja de aprender y mejorar.
Pero, os estáis desviando hacia el hilo de ripper, explorer y cruiser ¿no? ....Más que al nivel de esquí a la personalidad o la actidud
Sí, es un poutpurri turístico, estamos en verano
Pero ser un esquiador seguro es lo mismo que ser un buen esquiador, así, en neto. Le doy nivel alto.
Y ser un esquiador inseguro es lo mismo que ser un esquiador mediocre, del montón....no digo malo que me desmoralizo
Y no se trata exactamente de personalidad o actitud, el que está seguro lo está en gran medida por experiencia, y el que no lo está, lo mismo a la inversa.
Hay que esquiar mucho, mucho, y mucho con profe. En esto espero que estemos de acuerdo
Cita
FARMERWALKER
Cita
carolo
Cita
nikita BB
Una relación y descripción de niveles pormenorizada, cuantos más niveles describa, mejor, es una labor muy meritoria...sip, pero yo me planteo qué utilidad tiene para el esquiador turista que no va a ser evaluado y que va él mismo con su mecanismo, en el peor de los casos exponiéndose a lesionar a otros. En el mejor de los casos, pasándolo bomba sin percances de ningún tipo.
Así que para tener una referencia de contraste (que ultimamente le estoy cogiendo el gustillo a analizar por contraste), yo pongo en el otro extremo una clasificación de niveles en dos:
- el inseguro: siempre está expuesto a que algo perjudique su esquí, ya sea el estado de ánimo, alguna carencia técnica, algún defecto de forma, el color de las pistas, la cantidad de peña en la estación, el tipo y calidad de la nieve, que sea una estación desconocida, que no haya desayunado o lo haya hecho en exceso......etc, etc, uno sólo de estos factores puede hacer que no sea un esquiador seguro y por tanto hay riesgo de hacerlo mal y de pasarlo mal.
- el seguro: le importa un pito todo, se tira por cualquier sitio y en cualquier circunstancia tranquilo porque sabe que va a dominar la situación, no siempre esquía perfecto pero siempre controla y domina imprevistos.
En el primer grupo estamos la inmensa mayoría, no hay que descuidarse nunca y más que el nivel, debe inquietarnos adquirir seguridad, esto implica que nunca se deja de aprender y mejorar.
Pero, os estáis desviando hacia el hilo de ripper, explorer y cruiser ¿no? ....Más que al nivel de esquí a la personalidad o la actidud
En esencia son una misma medición, una tiene más visos de ser objetiva que la otra, pero un mismo origen y un mismo fin, no?
Cita
FARMERWALKER
Cita
carolo
Cita
nikita BB
Una relación y descripción de niveles pormenorizada, cuantos más niveles describa, mejor, es una labor muy meritoria...sip, pero yo me planteo qué utilidad tiene para el esquiador turista que no va a ser evaluado y que va él mismo con su mecanismo, en el peor de los casos exponiéndose a lesionar a otros. En el mejor de los casos, pasándolo bomba sin percances de ningún tipo.
Así que para tener una referencia de contraste (que ultimamente le estoy cogiendo el gustillo a analizar por contraste), yo pongo en el otro extremo una clasificación de niveles en dos:
- el inseguro: siempre está expuesto a que algo perjudique su esquí, ya sea el estado de ánimo, alguna carencia técnica, algún defecto de forma, el color de las pistas, la cantidad de peña en la estación, el tipo y calidad de la nieve, que sea una estación desconocida, que no haya desayunado o lo haya hecho en exceso......etc, etc, uno sólo de estos factores puede hacer que no sea un esquiador seguro y por tanto hay riesgo de hacerlo mal y de pasarlo mal.
- el seguro: le importa un pito todo, se tira por cualquier sitio y en cualquier circunstancia tranquilo porque sabe que va a dominar la situación, no siempre esquía perfecto pero siempre controla y domina imprevistos.
En el primer grupo estamos la inmensa mayoría, no hay que descuidarse nunca y más que el nivel, debe inquietarnos adquirir seguridad, esto implica que nunca se deja de aprender y mejorar.
Pero, os estáis desviando hacia el hilo de ripper, explorer y cruiser ¿no? ....Más que al nivel de esquí a la personalidad o la actidud
En esencia son una misma medición, una tiene más visos de ser objetiva que la otra, pero un mismo origen y un mismo fin, no?
Cita
FARMERWALKER
Cita
nikita BB
Cita
carolo
Cita
nikita BB
Una relación y descripción de niveles pormenorizada, cuantos más niveles describa, mejor, es una labor muy meritoria...sip, pero yo me planteo qué utilidad tiene para el esquiador turista que no va a ser evaluado y que va él mismo con su mecanismo, en el peor de los casos exponiéndose a lesionar a otros. En el mejor de los casos, pasándolo bomba sin percances de ningún tipo.
Así que para tener una referencia de contraste (que ultimamente le estoy cogiendo el gustillo a analizar por contraste), yo pongo en el otro extremo una clasificación de niveles en dos:
- el inseguro: siempre está expuesto a que algo perjudique su esquí, ya sea el estado de ánimo, alguna carencia técnica, algún defecto de forma, el color de las pistas, la cantidad de peña en la estación, el tipo y calidad de la nieve, que sea una estación desconocida, que no haya desayunado o lo haya hecho en exceso......etc, etc, uno sólo de estos factores puede hacer que no sea un esquiador seguro y por tanto hay riesgo de hacerlo mal y de pasarlo mal.
- el seguro: le importa un pito todo, se tira por cualquier sitio y en cualquier circunstancia tranquilo porque sabe que va a dominar la situación, no siempre esquía perfecto pero siempre controla y domina imprevistos.
En el primer grupo estamos la inmensa mayoría, no hay que descuidarse nunca y más que el nivel, debe inquietarnos adquirir seguridad, esto implica que nunca se deja de aprender y mejorar.
Pero, os estáis desviando hacia el hilo de ripper, explorer y cruiser ¿no? ....Más que al nivel de esquí a la personalidad o la actidud
Sí, es un poutpurri turístico, estamos en verano
Pero ser un esquiador seguro es lo mismo que ser un buen esquiador, así, en neto. Le doy nivel alto.
Y ser un esquiador inseguro es lo mismo que ser un esquiador mediocre, del montón....no digo malo que me desmoralizo
Y no se trata exactamente de personalidad o actitud, el que está seguro lo está en gran medida por experiencia, y el que no lo está, lo mismo a la inversa.
Hay que esquiar mucho, mucho, y mucho con profe. En esto espero que estemos de acuerdo
Ser un esquiador seguro es parecido a ser prudente, es parecido a no ir a tu límite, es parecido a dejar algun recurso en la recámara,..., ahora bien, si no vas derribando límites, ¿ como mejoras? Poniendo un ejemplo absurdo, alguien que domine cuña y se limite a pistas verdes es un esquiador seguro, pero ¿ es un buen esquiador?
Curiosamente tendemos a no dar a la cuña el nivel que merece, pero ¿ de cuantos apuros de fuera pista y nieve extraguarra, con pendientes de 35 - 40 º nos ha sacado la cuña? Y esa especie de variante dominguera que tengo yo y como yo imagino que millones más, de frenar como se pueda medio en cuña, medio con el alma, antes de pegar ese girito con salto si no cabe la cuña?
Cita
Yorrl
Y los que esquían seguros,¿ no se caen nunca?
Me temo que esos no existen
Cita
sam1980
Mmmm...
Hace unos días colgue en la página de facebook del blog (www.facebook.com/blogwinteriscoming/) un vídeo de la Scuola di Sci verena que es el último de una serie de siete conde dividen los niveles de esquí y definen pas particularidades o características de cada nivel.
Si no lo habéis visto es que aún no me seguís en Facebook (grave error!), de manera que no lo dudéis, me buscais, le dais al 'me mola mazo' y alli veréis el link al canal de youtube de la Scuola di Sci Verena... :P
(realmente los vídeos valen mucho la pena, los demostradores son MUY buenos)
.Cita
Yorrl
Y los que esquían seguros,¿ no se caen nunca?
Me temo que esos no existen
Cita
bellotes
.Cita
Yorrl
Y los que esquían seguros,¿ no se caen nunca?
Me temo que esos no existen
los seguros siempre se caen en el momento inoportuno.
existen por doquier,y ni son todos los que están,ni están
todos los que son.
aclarado queda
Cita
xao
Cita
sam1980
Mmmm...
Hace unos días colgue en la página de facebook del blog (www.facebook.com/blogwinteriscoming/) un vídeo de la Scuola di Sci verena que es el último de una serie de siete conde dividen los niveles de esquí y definen pas particularidades o características de cada nivel.
Si no lo habéis visto es que aún no me seguís en Facebook (grave error!), de manera que no lo dudéis, me buscais, le dais al 'me mola mazo' y alli veréis el link al canal de youtube de la Scuola di Sci Verena... :P
(realmente los vídeos valen mucho la pena, los demostradores son MUY buenos)
coño, pues ponlo aqui y déjate de rollos
Cita
FARMERWALKER
Cita
carolo
Pero, os estáis desviando hacia el hilo de ripper, explorer y cruiser ¿no? ....Más que al nivel de esquí a la personalidad o la actidud
En esencia son una misma medición, una tiene más visos de ser objetiva que la otra, pero un mismo origen y un mismo fin, no?
Las mejoras que se deriven de ello son otra cosa, ahí entra la habilidad innata de cada uno...
Cita
Aeon
Cita
FARMERWALKER
Cita
carolo
Pero, os estáis desviando hacia el hilo de ripper, explorer y cruiser ¿no? ....Más que al nivel de esquí a la personalidad o la actidud
En esencia son una misma medición, una tiene más visos de ser objetiva que la otra, pero un mismo origen y un mismo fin, no?
Bien observado Carolo.
La idea de "Ripper, explorer or cruiser" era que cada uno contase qué tipo de alumno crée que es, qué tipo de enseñanza le entra mejor, si prefiere un profesor a lo Sargento de Hierro o Mahatma Gadhi.
Cita
nikita BB
Cita
Aeon
Cita
FARMERWALKER
Cita
carolo
Pero, os estáis desviando hacia el hilo de ripper, explorer y cruiser ¿no? ....Más que al nivel de esquí a la personalidad o la actidud
En esencia son una misma medición, una tiene más visos de ser objetiva que la otra, pero un mismo origen y un mismo fin, no?
Bien observado Carolo.
La idea de "Ripper, explorer or cruiser" era que cada uno contase qué tipo de alumno crée que es, qué tipo de enseñanza le entra mejor, si prefiere un profesor a lo Sargento de Hierro o Mahatma Gadhi.
Ya un poco reposado el tema veo que no hay mezcla entre los dos hilos, no tiene por qué haberla:
Por un lado qué tipo de alumno somos por nuestro rasgo predominante que nos dota de un perfil ripper, explorer o cruiser
Por otro lado qué nivel de esquiador tenemos y cómo se determina ese nivel
Yo hablaba de esquiador seguro=buen esquiador, nivel alto, incluyendo tanto a turistas como a profesores, en el caso de los turistas establecer niveles da más igual, en el caso de los profes es complicado porque se trata de una cualificación profesional.....
Y un esquiador creo que puede ser del tipo "seguro" independientemente de que sea ripper, explorer o cruiser, ligo más la seguridad a la experiencia que al carácter.
En definitiva, me repito, ya que creo que introduje confusión: más que ponernos una etiqueta de nivel A o B, los turistas haríamos mejor en practicar hasta la saciedad para adquirir seguridad, redunda en mayor disfrute además, para mi esto es bastante evidente.
Cita
giralt
Cita
nikita BB
Cita
Aeon
Cita
FARMERWALKER
Cita
carolo
Pero, os estáis desviando hacia el hilo de ripper, explorer y cruiser ¿no? ....Más que al nivel de esquí a la personalidad o la actidud
En esencia son una misma medición, una tiene más visos de ser objetiva que la otra, pero un mismo origen y un mismo fin, no?
Bien observado Carolo.
La idea de "Ripper, explorer or cruiser" era que cada uno contase qué tipo de alumno crée que es, qué tipo de enseñanza le entra mejor, si prefiere un profesor a lo Sargento de Hierro o Mahatma Gadhi.
Ya un poco reposado el tema veo que no hay mezcla entre los dos hilos, no tiene por qué haberla:
Por un lado qué tipo de alumno somos por nuestro rasgo predominante que nos dota de un perfil ripper, explorer o cruiser
Por otro lado qué nivel de esquiador tenemos y cómo se determina ese nivel
Yo hablaba de esquiador seguro=buen esquiador, nivel alto, incluyendo tanto a turistas como a profesores, en el caso de los turistas establecer niveles da más igual, en el caso de los profes es complicado porque se trata de una cualificación profesional.....
Y un esquiador creo que puede ser del tipo "seguro" independientemente de que sea ripper, explorer o cruiser, ligo más la seguridad a la experiencia que al carácter.
En definitiva, me repito, ya que creo que introduje confusión: más que ponernos una etiqueta de nivel A o B, los turistas haríamos mejor en practicar hasta la saciedad para adquirir seguridad, redunda en mayor disfrute además, para mi esto es bastante evidente.
El tema esta en que hay gente a la que no lo gusta practicar, o no tiene intención de mejorar.... Tengo algún amigo que siempre se queja porque hacemos demasiadas bajadas mejorando conceptos.....
Cita
nikita BB
En definitiva, me repito, ya que creo que introduje confusión: más que ponernos una etiqueta de nivel A o B, los turistas haríamos mejor en practicar hasta la saciedad para adquirir seguridad, redunda en mayor disfrute además, para mi esto es bastante evidente.
Cita
Aeon
Cita
nikita BB
En definitiva, me repito, ya que creo que introduje confusión: más que ponernos una etiqueta de nivel A o B, los turistas haríamos mejor en practicar hasta la saciedad para adquirir seguridad, redunda en mayor disfrute además, para mi esto es bastante evidente.
No me parece que introdujeras confusión. Es una buena apreciación que va bien en este post donde se habla de niveles.
+:
¿Cómo es posible, que después de 55 años deslizándome por esas pistas de Dios, sea la primera vez que me veo incitado a plantearme cual es mi nivel de esquí?.
