Cita
elnogue
Uff, que hilo más denso....no termino de ver de lo que se habla en realidad, demasiads ideas juntas y me da la sensación incluso de revueltas.
Pero hay una cosa que me ha llamado mucho la atención en medio, esta:
Cita
Carme
Lo que sí veo es que en muchos esquiadores parecen disfrutar más yendo recto que girando. Y eso me parece raro.
A mi también me lo parece. nunca me ha gustado lo de ir recto en lugar de girar. Pero claro, hay muchas maneras de ir recto...
Pará mí bajar una pista entera haciendo wedeln como el video que nos ha puesto Tron de la visera, es bajar recto. ¿Qué los esquíes van ahora mierndo para aquí y ahora mirando para allá a cada segundo? Si, pero la trayectoria del esquiador es de bajada en recto. Para mi, un recurso, pero no una finalidad de esquí. Para otros será el súmmum, para mi es aburrido como finalidad. Exactamente igual que el ir recto y acabar haciendo la curva del gorilla como dice Carme.
Yo no diferencio entre un abrazante o un comandante de la Enterprise, creo que los dós se restringen el ski, cada uno en un lado, unos de manera más fácil que los otros, pero en cualquier caso practican un esquí encorsetado.
Para mi la cuestión del ritmo creo que hay que pensarla como en música: cuando solo se emplea uno o dos, me dá igual que sean rápidos o lentos, la canción es un coñazo. La buena música tiene ritmos complejos, mezclas de blancas y corcheas, ritmos lentos y rápidos, todo en la misma canción.
Para mi un buen esquiador es como la batería de "No One Knows" de Queens of the Stone Age. Y un mal esquiador es como el paso de una procesión de semana Santa
Cita
El mirlo Blanco
Cita
Carme
Como soy tirando a antigua, siempre había creído que el esquiador bueno era el que hacía giro corto y regular en cualquier sitio. Es decir, aquel que sabía mantener un ritmo perfecto y constante en cualquier pista y no elegía el lugar en donde iba a girar: placa, bache, centro o lateral de la pista. Todo vale y nada altera el ritmo. El buen esquiador tiene que saber adaptarse a los cambios constantes de relieve y de nieve.
Una de las cosas que me desconcierta de los esquiadores de giro muy amplio y más o menos conducido es que, a menos que sean excepcionalmente buenos, la mayoría esquía sin ningún ritmo y, además... eligen donde giran. Ahí donde la nieve les parece buena, claro.
Y las bajadas se convierten en una sucesión de giros aislados entre diagonales.
Y lo curioso es que veo que muchos monitores enseñan eso mismo, incluso a grupos de nivel avanzado.
¿Alguien puede explicarme el motivo? Tengo la sensación de que ven el esquí como una sucesión de curvas aisladas, no como un todo.
Y eso, para mí, supone una pérdida estética considerable.
Buenas Carme,
Creo entender lo que comentas... o no! ahora veremos.
Yendo directamente al grano lo que echas en falta en las pistas es control.Tiempo atrás se veia más y hoy en dia es más caro de ver. Sólo ves gente que, o baja recta, o gira de forma anárquica (allí dónde pueden) y muy pocos que se les vea controlados (y pueden bajar en wedeln o radio amplio conducido y controlar por igual).
Una parte de la solución a ésto es la transición. Esa olvidada parte de la curva, que ni se conoce ni apenas se enseña. Es revelador ver a mucha gente bajar con los brazos pegados al cuerpo o, al contrario, estirados como abrazantes. Para tener control y ritmo hay que usar los bastones y el movimiento antero-posterior del cuerpo!!!
Hay más cosas, si conviene hablamos de eso más adelante, pero tampoco quiero extenderme, sólo saber si te he entendido.
Cita
Carme
Cita
El mirlo Blanco
Cita
Carme
Como soy tirando a antigua, siempre había creído que el esquiador bueno era el que hacía giro corto y regular en cualquier sitio. Es decir, aquel que sabía mantener un ritmo perfecto y constante en cualquier pista y no elegía el lugar en donde iba a girar: placa, bache, centro o lateral de la pista. Todo vale y nada altera el ritmo. El buen esquiador tiene que saber adaptarse a los cambios constantes de relieve y de nieve.
Una de las cosas que me desconcierta de los esquiadores de giro muy amplio y más o menos conducido es que, a menos que sean excepcionalmente buenos, la mayoría esquía sin ningún ritmo y, además... eligen donde giran. Ahí donde la nieve les parece buena, claro.
Y las bajadas se convierten en una sucesión de giros aislados entre diagonales.
Y lo curioso es que veo que muchos monitores enseñan eso mismo, incluso a grupos de nivel avanzado.
¿Alguien puede explicarme el motivo? Tengo la sensación de que ven el esquí como una sucesión de curvas aisladas, no como un todo.
Y eso, para mí, supone una pérdida estética considerable.
Buenas Carme,
Creo entender lo que comentas... o no! ahora veremos.
Yendo directamente al grano lo que echas en falta en las pistas es control.Tiempo atrás se veia más y hoy en dia es más caro de ver. Sólo ves gente que, o baja recta, o gira de forma anárquica (allí dónde pueden) y muy pocos que se les vea controlados (y pueden bajar en wedeln o radio amplio conducido y controlar por igual).
Una parte de la solución a ésto es la transición. Esa olvidada parte de la curva, que ni se conoce ni apenas se enseña. Es revelador ver a mucha gente bajar con los brazos pegados al cuerpo o, al contrario, estirados como abrazantes. Para tener control y ritmo hay que usar los bastones y el movimiento antero-posterior del cuerpo!!!
Hay más cosas, si conviene hablamos de eso más adelante, pero tampoco quiero extenderme, sólo saber si te he entendido.
Sí pero no: yo no iba tan lejos.
Me gusta mirar cómo esquía la gente y creo que la mayoría controla bastante.
Lo que me sorprende es lo que yo he dicho antes: las trazadas tienden a ser erráticas. Si dejan huellas, no son como estas:
Y es que veo que tampoco son como estas las huellas de los profesores cuando dan clase a gente que ya esquía bien: pocas veces ves que estén trabajando el ritmo o el modo de enlazar dos curvas. No parece importarles.
Y como no pretendo dictaminar si hacen bien o mal, me limito a decir que me parece una pérdida estética.
Cita
Carme
Cita
El mirlo Blanco
Cita
Carme
Como soy tirando a antigua, siempre había creído que el esquiador bueno era el que hacía giro corto y regular en cualquier sitio. Es decir, aquel que sabía mantener un ritmo perfecto y constante en cualquier pista y no elegía el lugar en donde iba a girar: placa, bache, centro o lateral de la pista. Todo vale y nada altera el ritmo. El buen esquiador tiene que saber adaptarse a los cambios constantes de relieve y de nieve.
Una de las cosas que me desconcierta de los esquiadores de giro muy amplio y más o menos conducido es que, a menos que sean excepcionalmente buenos, la mayoría esquía sin ningún ritmo y, además... eligen donde giran. Ahí donde la nieve les parece buena, claro.
Y las bajadas se convierten en una sucesión de giros aislados entre diagonales.
Y lo curioso es que veo que muchos monitores enseñan eso mismo, incluso a grupos de nivel avanzado.
¿Alguien puede explicarme el motivo? Tengo la sensación de que ven el esquí como una sucesión de curvas aisladas, no como un todo.
Y eso, para mí, supone una pérdida estética considerable.
Buenas Carme,
Creo entender lo que comentas... o no! ahora veremos.
Yendo directamente al grano lo que echas en falta en las pistas es control.Tiempo atrás se veia más y hoy en dia es más caro de ver. Sólo ves gente que, o baja recta, o gira de forma anárquica (allí dónde pueden) y muy pocos que se les vea controlados (y pueden bajar en wedeln o radio amplio conducido y controlar por igual).
Una parte de la solución a ésto es la transición. Esa olvidada parte de la curva, que ni se conoce ni apenas se enseña. Es revelador ver a mucha gente bajar con los brazos pegados al cuerpo o, al contrario, estirados como abrazantes. Para tener control y ritmo hay que usar los bastones y el movimiento antero-posterior del cuerpo!!!
Hay más cosas, si conviene hablamos de eso más adelante, pero tampoco quiero extenderme, sólo saber si te he entendido.
Sí pero no: yo no iba tan lejos.
Me gusta mirar cómo esquía la gente y creo que la mayoría controla bastante.
Lo que me sorprende es lo que yo he dicho antes: las trazadas tienden a ser erráticas. Si dejan huellas, no son como estas:
Y es que veo que tampoco son como estas las huellas de los profesores cuando dan clase a gente que ya esquía bien: pocas veces ves que estén trabajando el ritmo o el modo de enlazar dos curvas. No parece importarles.
Y como no pretendo dictaminar si hacen bien o mal, me limito a decir que me parece una pérdida estética.
Cita
FrEeStYlEr
Ahora bien, lo que si es cierto es que lo de alisar todas las pistas ha sido un flaco favor para el esquí... Las bañeras fueron una de mis pasiones de chavalín. Por eso, si quiere tener un grupo de buenos esquiadores (niños) a día de hoy no te queda otra que sacarles fuera de pista.
).
.
Cita
urzaiz
Cita
Javi_Tron
...
Decia que si os interesa puedo intentar subir un video haciendo la demostración
A mí sí que me interesa. Mucho.
Respecto al tema general... Me parece que a la mayoría de los que andamos por aquí nos gustaría tener cuantos más recursos mejor. A mí me gustaría saber esquiar de todas las maneras posibles y dominar todos los campos... Otra cosa es que tenga que elegir por mi situación personal, básicamente por el tiempo total, y real, que puedo dedicar al esquí.
Si fuera una persona afortunada en cuanto a tiempo libre, dedicaría más tiempo a aprender las cosas que no sé y que no tengo tiempo de aprender: baches, fuera pista (de verdad, no de pacotilla) e incluso una cosa que no me gusta en sí misma: saltos. Sin embargo la creo necesaria para poder ser un esquiador con muchos más recursos.
En fin... que cuando supiera de todo bien elegiría en función de la pista, de la nieve, incluso de la gente, y hasta de los esquís que lleve en ese momento.
Cita
deivid
Cita
urzaiz
Cita
Javi_Tron
...
Decia que si os interesa puedo intentar subir un video haciendo la demostración
A mí sí que me interesa. Mucho.
Respecto al tema general... Me parece que a la mayoría de los que andamos por aquí nos gustaría tener cuantos más recursos mejor. A mí me gustaría saber esquiar de todas las maneras posibles y dominar todos los campos... Otra cosa es que tenga que elegir por mi situación personal, básicamente por el tiempo total, y real, que puedo dedicar al esquí.
Si fuera una persona afortunada en cuanto a tiempo libre, dedicaría más tiempo a aprender las cosas que no sé y que no tengo tiempo de aprender: baches, fuera pista (de verdad, no de pacotilla) e incluso una cosa que no me gusta en sí misma: saltos. Sin embargo la creo necesaria para poder ser un esquiador con muchos más recursos.
En fin... que cuando supiera de todo bien elegiría en función de la pista, de la nieve, incluso de la gente, y hasta de los esquís que lleve en ese momento.
Es exactamente lo que me impulsa a ir a pistas siempre que puedo, no sólo el placer que viene del refuerzo del "que bien lo he vuelto a hacer" (cada uno en nuestro nivel, no jodamos) de hacer siempre lo mismo (con esto no hablo de especialización, precisamente), sino el crecer como esquiador, tener mas recursos.
La especialización es cojonuda, prueba de ello es que de un mismo deporte se sacan cantidad de especialidades, desde el billar, el baile, patinaje, esquí y paracaidismo.... como también los tipos de narración, música.
Cada uno nos encaminaremos a lo que nos llene y como a Urzaiz, me llena el pensar en bajarme una pala y tener todos los recursos para "atacar" cualquier plano de bajada, cualquier tipo de nieve, curva y hasta "barandearme" un tronco de arbol caido cual juego de la play (in my wet dreams)
con la capacidad de cualquiera de estos tres... creo que se puede esquiar en cualquier lado:
Un saludo y a seguir dándole, disfrutando, que ésto es un regalo y pasa volando
