Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
Leona
Cita
Carme
Cita
Rafa54
Yo estoy totalmente de acuerdo con Carmen, la forma de esquiar hoy es la de hacer cuanto menos giros mejor y la mayoría de esquiadores lo hacen donde la pista se lo permite no donde ellos quieren, de hecho la mayoría de accidentes en pista es por la falta de control. Tambien me parece absurdo estar continuamente hablando de conducido, derrapado, para mi esquiar es tanto derrapar como conducir dependerá de la pendiente y lo que yo quiera hacer, lo que es un hecho, es que hoy en dia a la mayoría de abrasantes que ves por las pistas le dices sígueme y te bajas una pista entera con el mismo tipo de virage corto y el mismo ritmo independientemente de los desniveles que te encuentres en la pista y son incapaces de hacerlo.
Creo que tú sí me has entendido... y no es porque me des la razón, ¿eh?
Por ejemplo, aquí hay un artículo interesante que insiste en lo que yo creo que es un punto débil de la gente que veo por las pistas.
[www.nevasport.com]
¿Cuál es el punto débil?
Por el artículo de Nes no sé si pillo a qué punto débil te refieres....
Cita
Carme
Cita
Leona
Cita
Carme
Cita
Rafa54
Yo estoy totalmente de acuerdo con Carmen, la forma de esquiar hoy es la de hacer cuanto menos giros mejor y la mayoría de esquiadores lo hacen donde la pista se lo permite no donde ellos quieren, de hecho la mayoría de accidentes en pista es por la falta de control. Tambien me parece absurdo estar continuamente hablando de conducido, derrapado, para mi esquiar es tanto derrapar como conducir dependerá de la pendiente y lo que yo quiera hacer, lo que es un hecho, es que hoy en dia a la mayoría de abrasantes que ves por las pistas le dices sígueme y te bajas una pista entera con el mismo tipo de virage corto y el mismo ritmo independientemente de los desniveles que te encuentres en la pista y son incapaces de hacerlo.
Creo que tú sí me has entendido... y no es porque me des la razón, ¿eh?
Por ejemplo, aquí hay un artículo interesante que insiste en lo que yo creo que es un punto débil de la gente que veo por las pistas.
[www.nevasport.com]
¿Cuál es el punto débil?
Por el artículo de Nes no sé si pillo a qué punto débil te refieres....
A que parece que todo el esfuerzo del esquiador deba centrarse en el momento clave del giro. Y luego, hasta el siguiente, una larga diagonal en la que no pasa nada. O parece que no pasa nada. O a lo mejor tendría que pasar algo y pasa solo a medias.
Cita
FrEeStYlEr
No, lo que digo es que el esquí perdió un gran numero de adeptos cuando surgió el snowboard por las facilidades y sensaciones que este ofrecía en comparación al esquí (pese a que poca gente ya disfrutaba de bastantes de ellas).
Y que hoy en día esto ya no es así por las posibilidades que ofrecen los nuevos esquís.
Ahora bien, con esas posibilidades ha aumentado las exigencias por variedad y por dificultad (reacciones, velocidad, sensibilidad), y por tanto es lógico que haya más esquiadores (sin incluir lo que ya he dicho sobre el aumento de turistas y el sentido común) que aparentemente dominen menos que los de antes.
Pero que no es el caso, porque bajar con giro corto al mismo ritmo toda una pista no es sinónimo de ser buen esquiador, aunque a ti te lo pueda parecer. Que es la premisa de la que partió este post.
Vamos que un buen esquiador si que sabrá bajar en cualquier circunstancia al mismo ritmo (controla la situación), pero eso no implica que alguien que baja de una determinada manera por la mayoría de los sitios sea buen esquiador.
Cita
Carme
Cita
FrEeStYlEr
No, lo que digo es que el esquí perdió un gran numero de adeptos cuando surgió el snowboard por las facilidades y sensaciones que este ofrecía en comparación al esquí (pese a que poca gente ya disfrutaba de bastantes de ellas).
Y que hoy en día esto ya no es así por las posibilidades que ofrecen los nuevos esquís.
Ahora bien, con esas posibilidades ha aumentado las exigencias por variedad y por dificultad (reacciones, velocidad, sensibilidad), y por tanto es lógico que haya más esquiadores (sin incluir lo que ya he dicho sobre el aumento de turistas y el sentido común) que aparentemente dominen menos que los de antes.
Pero que no es el caso, porque bajar con giro corto al mismo ritmo toda una pista no es sinónimo de ser buen esquiador, aunque a ti te lo pueda parecer. Que es la premisa de la que partió este post.
Vamos que un buen esquiador si que sabrá bajar en cualquier circunstancia al mismo ritmo (controla la situación), pero eso no implica que alguien que baja de una determinada manera por la mayoría de los sitios sea buen esquiador.
Vale, sí. De acuerdo con la última frase. Saber mantener un ritmo constante sería condición necesaria pero tal vez no suficiente.
Pero te diré que cuando veo a mi sobrino bajar en cuña con un ritmillo regular y preciso, pille lo que pille en su trayectoria, pienso que es un proyecto de esquiador excelente.
En cuanto a si los nuevos esquís han aumentado las exigencias, yo diría que a mí me lo han puesto mucho más fácil.
No diré que esquío mejor o peor: en realidad, me importa poco esa cuestión.
Pero me sigo divirtiendo muchísimo y diría que el esquí es mucho más seguro.
Cita
FrEeStYlEr
Cita
Carme
Cita
FrEeStYlEr
No, lo que digo es que el esquí perdió un gran numero de adeptos cuando surgió el snowboard por las facilidades y sensaciones que este ofrecía en comparación al esquí (pese a que poca gente ya disfrutaba de bastantes de ellas).
Y que hoy en día esto ya no es así por las posibilidades que ofrecen los nuevos esquís.
Ahora bien, con esas posibilidades ha aumentado las exigencias por variedad y por dificultad (reacciones, velocidad, sensibilidad), y por tanto es lógico que haya más esquiadores (sin incluir lo que ya he dicho sobre el aumento de turistas y el sentido común) que aparentemente dominen menos que los de antes.
Pero que no es el caso, porque bajar con giro corto al mismo ritmo toda una pista no es sinónimo de ser buen esquiador, aunque a ti te lo pueda parecer. Que es la premisa de la que partió este post.
Vamos que un buen esquiador si que sabrá bajar en cualquier circunstancia al mismo ritmo (controla la situación), pero eso no implica que alguien que baja de una determinada manera por la mayoría de los sitios sea buen esquiador.
Vale, sí. De acuerdo con la última frase. Saber mantener un ritmo constante sería condición necesaria pero tal vez no suficiente.
Pero te diré que cuando veo a mi sobrino bajar en cuña con un ritmillo regular y preciso, pille lo que pille en su trayectoria, pienso que es un proyecto de esquiador excelente.
En cuanto a si los nuevos esquís han aumentado las exigencias, yo diría que a mí me lo han puesto mucho más fácil.
No diré que esquío mejor o peor: en realidad, me importa poco esa cuestión.
Pero me sigo divirtiendo muchísimo y diría que el esquí es mucho más seguro.
Un consejo:
Estimula a tu sobrino para que deja la cuña lo antes posible, aunque se caiga o no esquié tan bonito.
Te sorprendería lo que se les complica la evolución a muchos niños por la tendencia de algunos profesores o padres en que lo niños bajen y bajen pistas controlados pero en cuña.
Asimilan tanto la posición convergente de sus rodillas, que luego cuesta dios y ayuda que se vuelva un espejo una de otra en cuanto a orientación.
Y aprovechando lo puedes usar como ejemplo de que control no es conocimiento.
P.D- El articulo de Nes esta muy bien, pero no dice una cosa... y es que mantener ciertos ritmos y fases requieren de forma física y ausencia de barreras mentales. Por eso lo que te decía de que a día de hoy es más difícil aparentar ser buen esquiador.
Cita
FrEeStYlEr
Cita
Rafa54
Yo estoy totalmente de acuerdo con Carmen, la forma de esquiar hoy es la de hacer cuanto menos giros mejor y la mayoría de esquiadores lo hacen donde la pista se lo permite no donde ellos quieren, de hecho la mayoría de accidentes en pista es por la falta de control. Tambien me parece absurdo estar continuamente hablando de conducido, derrapado, para mi esquiar es tanto derrapar como conducir dependerá de la pendiente y lo que yo quiera hacer, lo que es un hecho, es que hoy en dia a la mayoría de abrasantes que ves por las pistas le dices sígueme y te bajas una pista entera con el mismo tipo de virage corto y el mismo ritmo independientemente de los desniveles que te encuentres en la pista y son incapaces de hacerlo.
Hoy en día es más asequible hacer menos giros y disfrutar de la velocidad y los cambios de ritmo.
Por otro lado hoy en día hay gente más gente en las pistas, menos tradición y menos respeto...
Ahora bien, si atendemos al tema técnico ¿Cuantos que pueden bajar una pista a giro corto constante de arriba a abajo pueden bajar una buena pista roja con giros medios conducidos?
Ahí esta la cuestión de esquí... lo otro es el sentido común de cada uno.
Crees que si eres capaz de bajar una pista negra en giros cortos? Bajar una roja en el canto será un problema?
Cita
Carme
Cita
FrEeStYlEr
Cita
Carme
Cita
FrEeStYlEr
No, lo que digo es que el esquí perdió un gran numero de adeptos cuando surgió el snowboard por las facilidades y sensaciones que este ofrecía en comparación al esquí (pese a que poca gente ya disfrutaba de bastantes de ellas).
Y que hoy en día esto ya no es así por las posibilidades que ofrecen los nuevos esquís.
Ahora bien, con esas posibilidades ha aumentado las exigencias por variedad y por dificultad (reacciones, velocidad, sensibilidad), y por tanto es lógico que haya más esquiadores (sin incluir lo que ya he dicho sobre el aumento de turistas y el sentido común) que aparentemente dominen menos que los de antes.
Pero que no es el caso, porque bajar con giro corto al mismo ritmo toda una pista no es sinónimo de ser buen esquiador, aunque a ti te lo pueda parecer. Que es la premisa de la que partió este post.
Vamos que un buen esquiador si que sabrá bajar en cualquier circunstancia al mismo ritmo (controla la situación), pero eso no implica que alguien que baja de una determinada manera por la mayoría de los sitios sea buen esquiador.
Vale, sí. De acuerdo con la última frase. Saber mantener un ritmo constante sería condición necesaria pero tal vez no suficiente.
Pero te diré que cuando veo a mi sobrino bajar en cuña con un ritmillo regular y preciso, pille lo que pille en su trayectoria, pienso que es un proyecto de esquiador excelente.
En cuanto a si los nuevos esquís han aumentado las exigencias, yo diría que a mí me lo han puesto mucho más fácil.
No diré que esquío mejor o peor: en realidad, me importa poco esa cuestión.
Pero me sigo divirtiendo muchísimo y diría que el esquí es mucho más seguro.
Un consejo:
Estimula a tu sobrino para que deja la cuña lo antes posible, aunque se caiga o no esquié tan bonito.
Te sorprendería lo que se les complica la evolución a muchos niños por la tendencia de algunos profesores o padres en que lo niños bajen y bajen pistas controlados pero en cuña.
Asimilan tanto la posición convergente de sus rodillas, que luego cuesta dios y ayuda que se vuelva un espejo una de otra en cuanto a orientación.
Y aprovechando lo puedes usar como ejemplo de que control no es conocimiento.
P.D- El articulo de Nes esta muy bien, pero no dice una cosa... y es que mantener ciertos ritmos y fases requieren de forma física y ausencia de barreras mentales. Por eso lo que te decía de que a día de hoy es más difícil aparentar ser buen esquiador.
Mi sobrino es el chaval más burrote, valiente y kamikaze que circula por las pistas. Dejará la cuña el día en que a él se le ocurra. Y a su tía le hace muy poco caso. Cuando esquío con él, me limito a seguirlo para evitar que alguien se lo lleve por delante, que se mete en cualquier sitio y de cualquier manera.
Pero supongo que tienes razón: mis hijas que no eran tan burrotas pasaron enseguida al paralelo y aprendieron más deprisa. En fin, supongo que nuestro estilo es también expresión de nuestro carácter, pero esa idea se la dejo a los psicólogos del foro.
En cuanto a llevar las piernas en X, que es algo muy común, ¿crees que es herencia de la cuña?
No se me había ocurrido.
Cita
Rafa54
Cita
FrEeStYlEr
Cita
Rafa54
Yo estoy totalmente de acuerdo con Carmen, la forma de esquiar hoy es la de hacer cuanto menos giros mejor y la mayoría de esquiadores lo hacen donde la pista se lo permite no donde ellos quieren, de hecho la mayoría de accidentes en pista es por la falta de control. Tambien me parece absurdo estar continuamente hablando de conducido, derrapado, para mi esquiar es tanto derrapar como conducir dependerá de la pendiente y lo que yo quiera hacer, lo que es un hecho, es que hoy en dia a la mayoría de abrasantes que ves por las pistas le dices sígueme y te bajas una pista entera con el mismo tipo de virage corto y el mismo ritmo independientemente de los desniveles que te encuentres en la pista y son incapaces de hacerlo.
Hoy en día es más asequible hacer menos giros y disfrutar de la velocidad y los cambios de ritmo.
Por otro lado hoy en día hay gente más gente en las pistas, menos tradición y menos respeto...
Ahora bien, si atendemos al tema técnico ¿Cuantos que pueden bajar una pista a giro corto constante de arriba a abajo pueden bajar una buena pista roja con giros medios conducidos?
Ahí esta la cuestión de esquí... lo otro es el sentido común de cada uno.
Crees que si eres capaz de bajar una pista negra en giros cortos? Bajar una roja en el canto será un problema?
No solo lo creo, sino que te lo aseguro si hablamos de los giros cortos que yo he hablado.
GO FAST, GO BIG.....BE HARD
Cita
FrEeStYlEr
Cita
Carme
Cita
FrEeStYlEr
Cita
Carme
Cita
FrEeStYlEr
No, lo que digo es que el esquí perdió un gran numero de adeptos cuando surgió el snowboard por las facilidades y sensaciones que este ofrecía en comparación al esquí (pese a que poca gente ya disfrutaba de bastantes de ellas).
Y que hoy en día esto ya no es así por las posibilidades que ofrecen los nuevos esquís.
Ahora bien, con esas posibilidades ha aumentado las exigencias por variedad y por dificultad (reacciones, velocidad, sensibilidad), y por tanto es lógico que haya más esquiadores (sin incluir lo que ya he dicho sobre el aumento de turistas y el sentido común) que aparentemente dominen menos que los de antes.
Pero que no es el caso, porque bajar con giro corto al mismo ritmo toda una pista no es sinónimo de ser buen esquiador, aunque a ti te lo pueda parecer. Que es la premisa de la que partió este post.
Vamos que un buen esquiador si que sabrá bajar en cualquier circunstancia al mismo ritmo (controla la situación), pero eso no implica que alguien que baja de una determinada manera por la mayoría de los sitios sea buen esquiador.
Vale, sí. De acuerdo con la última frase. Saber mantener un ritmo constante sería condición necesaria pero tal vez no suficiente.
Pero te diré que cuando veo a mi sobrino bajar en cuña con un ritmillo regular y preciso, pille lo que pille en su trayectoria, pienso que es un proyecto de esquiador excelente.
En cuanto a si los nuevos esquís han aumentado las exigencias, yo diría que a mí me lo han puesto mucho más fácil.
No diré que esquío mejor o peor: en realidad, me importa poco esa cuestión.
Pero me sigo divirtiendo muchísimo y diría que el esquí es mucho más seguro.
Un consejo:
Estimula a tu sobrino para que deja la cuña lo antes posible, aunque se caiga o no esquié tan bonito.
Te sorprendería lo que se les complica la evolución a muchos niños por la tendencia de algunos profesores o padres en que lo niños bajen y bajen pistas controlados pero en cuña.
Asimilan tanto la posición convergente de sus rodillas, que luego cuesta dios y ayuda que se vuelva un espejo una de otra en cuanto a orientación.
Y aprovechando lo puedes usar como ejemplo de que control no es conocimiento.
P.D- El articulo de Nes esta muy bien, pero no dice una cosa... y es que mantener ciertos ritmos y fases requieren de forma física y ausencia de barreras mentales. Por eso lo que te decía de que a día de hoy es más difícil aparentar ser buen esquiador.
Mi sobrino es el chaval más burrote, valiente y kamikaze que circula por las pistas. Dejará la cuña el día en que a él se le ocurra. Y a su tía le hace muy poco caso. Cuando esquío con él, me limito a seguirlo para evitar que alguien se lo lleve por delante, que se mete en cualquier sitio y de cualquier manera.
Pero supongo que tienes razón: mis hijas que no eran tan burrotas pasaron enseguida al paralelo y aprendieron más deprisa. En fin, supongo que nuestro estilo es también expresión de nuestro carácter, pero esa idea se la dejo a los psicólogos del foro.
En cuanto a llevar las piernas en X, que es algo muy común, ¿crees que es herencia de la cuña?
No se me había ocurrido.
No es tanto llevar las piernas en X, como tener una tendencia importante a llevar la rodilla interior bizca como yo les digo a los niños para que entiendan lo que busco con las rodillas, y en consecuencia con el canteo de ambos esquís.
En esos caso si que suele ser herencia, como el que aprendió a conducir con el brazo en la ventanilla.
Cita
FrEeStYlEr
Cita
Carme
Cita
FrEeStYlEr
Cita
Carme
Cita
FrEeStYlEr
No, lo que digo es que el esquí perdió un gran numero de adeptos cuando surgió el snowboard por las facilidades y sensaciones que este ofrecía en comparación al esquí (pese a que poca gente ya disfrutaba de bastantes de ellas).
Y que hoy en día esto ya no es así por las posibilidades que ofrecen los nuevos esquís.
Ahora bien, con esas posibilidades ha aumentado las exigencias por variedad y por dificultad (reacciones, velocidad, sensibilidad), y por tanto es lógico que haya más esquiadores (sin incluir lo que ya he dicho sobre el aumento de turistas y el sentido común) que aparentemente dominen menos que los de antes.
Pero que no es el caso, porque bajar con giro corto al mismo ritmo toda una pista no es sinónimo de ser buen esquiador, aunque a ti te lo pueda parecer. Que es la premisa de la que partió este post.
Vamos que un buen esquiador si que sabrá bajar en cualquier circunstancia al mismo ritmo (controla la situación), pero eso no implica que alguien que baja de una determinada manera por la mayoría de los sitios sea buen esquiador.
Vale, sí. De acuerdo con la última frase. Saber mantener un ritmo constante sería condición necesaria pero tal vez no suficiente.
Pero te diré que cuando veo a mi sobrino bajar en cuña con un ritmillo regular y preciso, pille lo que pille en su trayectoria, pienso que es un proyecto de esquiador excelente.
En cuanto a si los nuevos esquís han aumentado las exigencias, yo diría que a mí me lo han puesto mucho más fácil.
No diré que esquío mejor o peor: en realidad, me importa poco esa cuestión.
Pero me sigo divirtiendo muchísimo y diría que el esquí es mucho más seguro.
Un consejo:
Estimula a tu sobrino para que deja la cuña lo antes posible, aunque se caiga o no esquié tan bonito.
Te sorprendería lo que se les complica la evolución a muchos niños por la tendencia de algunos profesores o padres en que lo niños bajen y bajen pistas controlados pero en cuña.
Asimilan tanto la posición convergente de sus rodillas, que luego cuesta dios y ayuda que se vuelva un espejo una de otra en cuanto a orientación.
Y aprovechando lo puedes usar como ejemplo de que control no es conocimiento.
P.D- El articulo de Nes esta muy bien, pero no dice una cosa... y es que mantener ciertos ritmos y fases requieren de forma física y ausencia de barreras mentales. Por eso lo que te decía de que a día de hoy es más difícil aparentar ser buen esquiador.
Mi sobrino es el chaval más burrote, valiente y kamikaze que circula por las pistas. Dejará la cuña el día en que a él se le ocurra. Y a su tía le hace muy poco caso. Cuando esquío con él, me limito a seguirlo para evitar que alguien se lo lleve por delante, que se mete en cualquier sitio y de cualquier manera.
Pero supongo que tienes razón: mis hijas que no eran tan burrotas pasaron enseguida al paralelo y aprendieron más deprisa. En fin, supongo que nuestro estilo es también expresión de nuestro carácter, pero esa idea se la dejo a los psicólogos del foro.
En cuanto a llevar las piernas en X, que es algo muy común, ¿crees que es herencia de la cuña?
No se me había ocurrido.
No es tanto llevar las piernas en X, como tener una tendencia importante a llevar la rodilla interior bizca como yo les digo a los niños para que entiendan lo que busco con las rodillas, y en consecuencia con el canteo de ambos esquís.
En esos caso si que suele ser herencia, como el que aprendió a conducir con el brazo en la ventanilla.
Cita
Leona
Cita
FrEeStYlEr
Cita
Carme
Cita
FrEeStYlEr
Cita
Carme
Cita
FrEeStYlEr
No, lo que digo es que el esquí perdió un gran numero de adeptos cuando surgió el snowboard por las facilidades y sensaciones que este ofrecía en comparación al esquí (pese a que poca gente ya disfrutaba de bastantes de ellas).
Y que hoy en día esto ya no es así por las posibilidades que ofrecen los nuevos esquís.
Ahora bien, con esas posibilidades ha aumentado las exigencias por variedad y por dificultad (reacciones, velocidad, sensibilidad), y por tanto es lógico que haya más esquiadores (sin incluir lo que ya he dicho sobre el aumento de turistas y el sentido común) que aparentemente dominen menos que los de antes.
Pero que no es el caso, porque bajar con giro corto al mismo ritmo toda una pista no es sinónimo de ser buen esquiador, aunque a ti te lo pueda parecer. Que es la premisa de la que partió este post.
Vamos que un buen esquiador si que sabrá bajar en cualquier circunstancia al mismo ritmo (controla la situación), pero eso no implica que alguien que baja de una determinada manera por la mayoría de los sitios sea buen esquiador.
Vale, sí. De acuerdo con la última frase. Saber mantener un ritmo constante sería condición necesaria pero tal vez no suficiente.
Pero te diré que cuando veo a mi sobrino bajar en cuña con un ritmillo regular y preciso, pille lo que pille en su trayectoria, pienso que es un proyecto de esquiador excelente.
En cuanto a si los nuevos esquís han aumentado las exigencias, yo diría que a mí me lo han puesto mucho más fácil.
No diré que esquío mejor o peor: en realidad, me importa poco esa cuestión.
Pero me sigo divirtiendo muchísimo y diría que el esquí es mucho más seguro.
Un consejo:
Estimula a tu sobrino para que deja la cuña lo antes posible, aunque se caiga o no esquié tan bonito.
Te sorprendería lo que se les complica la evolución a muchos niños por la tendencia de algunos profesores o padres en que lo niños bajen y bajen pistas controlados pero en cuña.
Asimilan tanto la posición convergente de sus rodillas, que luego cuesta dios y ayuda que se vuelva un espejo una de otra en cuanto a orientación.
Y aprovechando lo puedes usar como ejemplo de que control no es conocimiento.
P.D- El articulo de Nes esta muy bien, pero no dice una cosa... y es que mantener ciertos ritmos y fases requieren de forma física y ausencia de barreras mentales. Por eso lo que te decía de que a día de hoy es más difícil aparentar ser buen esquiador.
Mi sobrino es el chaval más burrote, valiente y kamikaze que circula por las pistas. Dejará la cuña el día en que a él se le ocurra. Y a su tía le hace muy poco caso. Cuando esquío con él, me limito a seguirlo para evitar que alguien se lo lleve por delante, que se mete en cualquier sitio y de cualquier manera.
Pero supongo que tienes razón: mis hijas que no eran tan burrotas pasaron enseguida al paralelo y aprendieron más deprisa. En fin, supongo que nuestro estilo es también expresión de nuestro carácter, pero esa idea se la dejo a los psicólogos del foro.
En cuanto a llevar las piernas en X, que es algo muy común, ¿crees que es herencia de la cuña?
No se me había ocurrido.
No es tanto llevar las piernas en X, como tener una tendencia importante a llevar la rodilla interior bizca como yo les digo a los niños para que entiendan lo que busco con las rodillas, y en consecuencia con el canteo de ambos esquís.
En esos caso si que suele ser herencia, como el que aprendió a conducir con el brazo en la ventanilla.
El problema de la interior bizca lo he tenido y lo tengo...
Pero también tengo entendido que las mujeres tenemos más tendencia a juntar las rodillas y que hay una explicación fisiológica...
Gracias
Cita
FrEeStYlEr
Cita
Rafa54
Cita
FrEeStYlEr
Cita
Rafa54
Yo estoy totalmente de acuerdo con Carmen, la forma de esquiar hoy es la de hacer cuanto menos giros mejor y la mayoría de esquiadores lo hacen donde la pista se lo permite no donde ellos quieren, de hecho la mayoría de accidentes en pista es por la falta de control. Tambien me parece absurdo estar continuamente hablando de conducido, derrapado, para mi esquiar es tanto derrapar como conducir dependerá de la pendiente y lo que yo quiera hacer, lo que es un hecho, es que hoy en dia a la mayoría de abrasantes que ves por las pistas le dices sígueme y te bajas una pista entera con el mismo tipo de virage corto y el mismo ritmo independientemente de los desniveles que te encuentres en la pista y son incapaces de hacerlo.
Hoy en día es más asequible hacer menos giros y disfrutar de la velocidad y los cambios de ritmo.
Por otro lado hoy en día hay gente más gente en las pistas, menos tradición y menos respeto...
Ahora bien, si atendemos al tema técnico ¿Cuantos que pueden bajar una pista a giro corto constante de arriba a abajo pueden bajar una buena pista roja con giros medios conducidos?
Ahí esta la cuestión de esquí... lo otro es el sentido común de cada uno.
Crees que si eres capaz de bajar una pista negra en giros cortos? Bajar una roja en el canto será un problema?
No solo lo creo, sino que te lo aseguro si hablamos de los giros cortos que yo he hablado.
Supongo que te refieres a los giros que pueden hacer gente como Richard Berger o Takao Maruyama, no? no seamos fantasmas, yo me estoy refiendo a los giros conducidos que se ven en las pistas, se creen que son Body Miller y no saben hacer otra cosa.
Creo que eso es lo que quería comentar Carmen, la falta de recursos de la mayoría de estos esquiadores, en cuanto a lo que dice Svindal, pues biene a decir lo que estamos comentando aquí, que hay que adaptar el esqui a las circunstancias tanto de la nieve, pendiente afluencia etc. Etc.
Cita
Rafa54
Cita
FrEeStYlEr
Cita
Rafa54
Cita
FrEeStYlEr
Cita
Rafa54
Yo estoy totalmente de acuerdo con Carmen, la forma de esquiar hoy es la de hacer cuanto menos giros mejor y la mayoría de esquiadores lo hacen donde la pista se lo permite no donde ellos quieren, de hecho la mayoría de accidentes en pista es por la falta de control. Tambien me parece absurdo estar continuamente hablando de conducido, derrapado, para mi esquiar es tanto derrapar como conducir dependerá de la pendiente y lo que yo quiera hacer, lo que es un hecho, es que hoy en dia a la mayoría de abrasantes que ves por las pistas le dices sígueme y te bajas una pista entera con el mismo tipo de virage corto y el mismo ritmo independientemente de los desniveles que te encuentres en la pista y son incapaces de hacerlo.
Hoy en día es más asequible hacer menos giros y disfrutar de la velocidad y los cambios de ritmo.
Por otro lado hoy en día hay gente más gente en las pistas, menos tradición y menos respeto...
Ahora bien, si atendemos al tema técnico ¿Cuantos que pueden bajar una pista a giro corto constante de arriba a abajo pueden bajar una buena pista roja con giros medios conducidos?
Ahí esta la cuestión de esquí... lo otro es el sentido común de cada uno.
Crees que si eres capaz de bajar una pista negra en giros cortos? Bajar una roja en el canto será un problema?
No solo lo creo, sino que te lo aseguro si hablamos de los giros cortos que yo he hablado.
Supongo que te refieres a los giros que pueden hacer gente como Richard Berger o Takao Maruyama, no? no seamos fantasmas, yo me estoy refiendo a los giros conducidos que se ven en las pistas, se creen que son Body Miller y no saben hacer otra cosa.
Creo que eso es lo que quería comentar Carmen, la falta de recursos de la mayoría de estos esquiadores, en cuanto a lo que dice Svindal, pues biene a decir lo que estamos comentando aquí, que hay que adaptar el esqui a las circunstancias tanto de la nieve, pendiente afluencia etc. Etc.
Y yo te digo que lo mismo se puede decir de los que hacen determinados giros cortos hasta en la cocina... y de ahí todas las explicaciones de porque ahora parece más evidente que antes la diferencia.
Fantasmas cuando veas uno se lo comentas.
GO FAST, GO BIG.....BE HARD
Editado 1 vez/veces. Última edición el 29/01/2014 18:20 por FrEeStYlEr.
Cita
FrEeStYlEr
Cita
Rafa54
Cita
FrEeStYlEr
Cita
Rafa54
Cita
FrEeStYlEr
Cita
Rafa54
Yo estoy totalmente de acuerdo con Carmen, la forma de esquiar hoy es la de hacer cuanto menos giros mejor y la mayoría de esquiadores lo hacen donde la pista se lo permite no donde ellos quieren, de hecho la mayoría de accidentes en pista es por la falta de control. Tambien me parece absurdo estar continuamente hablando de conducido, derrapado, para mi esquiar es tanto derrapar como conducir dependerá de la pendiente y lo que yo quiera hacer, lo que es un hecho, es que hoy en dia a la mayoría de abrasantes que ves por las pistas le dices sígueme y te bajas una pista entera con el mismo tipo de virage corto y el mismo ritmo independientemente de los desniveles que te encuentres en la pista y son incapaces de hacerlo.
Hoy en día es más asequible hacer menos giros y disfrutar de la velocidad y los cambios de ritmo.
Por otro lado hoy en día hay gente más gente en las pistas, menos tradición y menos respeto...
Ahora bien, si atendemos al tema técnico ¿Cuantos que pueden bajar una pista a giro corto constante de arriba a abajo pueden bajar una buena pista roja con giros medios conducidos?
Ahí esta la cuestión de esquí... lo otro es el sentido común de cada uno.
Crees que si eres capaz de bajar una pista negra en giros cortos? Bajar una roja en el canto será un problema?
No solo lo creo, sino que te lo aseguro si hablamos de los giros cortos que yo he hablado.
Supongo que te refieres a los giros que pueden hacer gente como Richard Berger o Takao Maruyama, no? no seamos fantasmas, yo me estoy refiendo a los giros conducidos que se ven en las pistas, se creen que son Body Miller y no saben hacer otra cosa.
Creo que eso es lo que quería comentar Carmen, la falta de recursos de la mayoría de estos esquiadores, en cuanto a lo que dice Svindal, pues biene a decir lo que estamos comentando aquí, que hay que adaptar el esqui a las circunstancias tanto de la nieve, pendiente afluencia etc. Etc.
Y yo te digo que lo mismo se puede decir de los que hacen determinados giros cortos hasta en la cocina... y de ahí todas las explicaciones de porque ahora parece más evidente que antes la diferencia.
Fantasmas cuando veas uno se lo comentas.
Perdona lo de fantasma es una forma de hablar, si te has ofendido no era mi intención.
Cita
Javi_Tron
Entiendo y comparto al 100% lo que dices Carme
En cambio Freestyler no acabo de ver algunas cosas de las que comentas , te centras exclusivamente en la conducción y ese es un enfoque muy restringido.
Xao comentaba que en cursos para profesores donde se les pedía hacer una godilla , estos tenían problemas , y el requisito fundamental para la godilla de base es el ritmo ( a parte de la anticipación , la extensión pivotada y la flexion pivotada) y la amplitud de la trazada ( mas o menos la anchura de una retrac )
Y si se pretende hacelo en wedeln , sin flexión ni extensión , con los pies juntos con un esfuerzo de pivotamiento simultaneo de los pies , entonces llevar un ritmo constante es tan o más difícil que en el caso de los giros cortos conducidos.
Aqui el maestro Jinm ( guru de los baches , subforo de Sierra Nevada "La Visera el juició final" ) muestea el wedeln , mirad al final del video a partir delminuto 0:56 como el tio lleva un ritmo constante y a ver quien es capaz de hacerlo igual: es dificilisimo !
Una forma de practicar godilla de base ( ritmo ) es ponerse un metrónomo a negra= 40 , subdividido a tresillos a corxea y hacer en la primera nota la flexión pivotada , en la segunda nota del tresillo el clavado de bastón y en la tercera nota la extensión pivotada .... Suena raro , si ( esto habria que explicarlo con más detalle para que se entienda pero este no es el lugar) , pero muchos reaccionan con escepticismo , talibanismo e incredulidad ante las cosas nuevas, en todo caso es mucho más sencillo de lo que parece y es un excelente educativo para trabajar ritmo
Cita
Javi_Tron
Entiendo y comparto al 100% lo que dices Carme
En cambio Freestyler no acabo de ver algunas cosas de las que comentas , te centras exclusivamente en la conducción y ese es un enfoque muy restringido.
Xao comentaba que en cursos para profesores donde se les pedía hacer una godilla , estos tenían problemas , y el requisito fundamental para la godilla de base es el ritmo ( a parte de la anticipación , la extensión pivotada y la flexion pivotada) y la amplitud de la trazada ( mas o menos la anchura de una retrac )
Y si se pretende hacelo en wedeln , sin flexión ni extensión , con los pies juntos con un esfuerzo de pivotamiento simultaneo de los pies , entonces llevar un ritmo constante es tan o más difícil que en el caso de los giros cortos conducidos.
Aqui el maestro Jinm ( guru de los baches , subforo de Sierra Nevada "La Visera el juició final" ) muestea el wedeln , mirad al final del video a partir delminuto 0:56 como el tio lleva un ritmo constante y a ver quien es capaz de hacerlo igual: es dificilisimo !
Una forma de practicar godilla de base ( ritmo ) es ponerse un metrónomo a negra= 40 , subdividido a tresillos a corxea y hacer en la primera nota la flexión pivotada , en la segunda nota del tresillo el clavado de bastón y en la tercera nota la extensión pivotada .... Suena raro , si ( esto habria que explicarlo con más detalle para que se entienda pero este no es el lugar) , pero muchos reaccionan con escepticismo , talibanismo e incredulidad ante las cosas nuevas, en todo caso es mucho más sencillo de lo que parece y es un excelente educativo para trabajar ritmo
Cita
pabloski
lo de la rodilla vizca es una expresion espectacular.... defecto que por cierto tengo..
Pero respecto a lo que es un buen esquiador.....
yo creo que no hay verdades absolutas.... pero es mi opinion... he leido cosas en tu post que son unas verdades como un puño, y se ve que sabes de lo que hablas...
sin embargo, no todo es el crono....
Quien es mejor... Glenn Plake o Maier?
Quien es mejor... Grospiron o Von Gruenigen (o como se escriba).
Quien es mejor... Casillas o Ronaldo?
Quien es mejor.... Carlos Sainz o Fernando Alonso?
Todos han hecho historia.
A niveles altos, la especializacion es necesaria para precisamente alcanzar ese nivel.....
Normalmente, los turistas no llegamos a alcanzar un nivel tal que tengamos que escoger un camino.... o si... para seguir motivados.
Creo que el esqui perdio muchos adeptos que se pasaron a la tabla y que curiosamente alcanzada la treintena, regresan a los palillos....
Es que estar todo el dia tirao o caminando en llanos es un rollo.
En mi opinion el concepto carving ha permitido alcanzar un nivel recreacional medio a muuucha mas gente que antes y con mucho menos esfuerzo.
Estoy empezando a ver, como amigos a los que yo enseñe, me levantan las pegatinas carveando, mientras que yo sigo con mi wedeln (o proyecto de wedeln) en el borde de la pista... y si intento carvear en giro amplio.. la verdad es que a partir de una velocidad, las consecuencias no me merecen la pena... y por cierto cuando llega la hora del fuera de pista... las canas sirven de mucho...
Mi esquí no se basa ni en diagonales, ni en virajes... sino en ganar en maniobrabilidad, equilibrio a través del giro corto derrapado.
Cuando tengo la opción, tambien practico el fuera de pista en cualquier tipo de nieve.... y por supuesto me caigo, porque me esfuerzo.
Creo que decir que el giro corto conducido es lo más dificil no es necesariamente acertado... pero es solo mi opinion....
Yo creo por ejemplo que es mucho mas dificil hacer wedeln hacia atras, mientras haces malabares con 3 antorchas de fuego....
La cuestión no es quien es mejor, o que es mejor... sino donde quiere llegar cada uno y ahi empezar a trabajar.
Yo quiero maniobrabilidad... quiero bajar baches y me entreno para ello, el carving NO me interesa, aunque reconozco que cuando estoy cansado y me dejo llevar por la geometría actual de manera mucho mas placentera que la que daban los leños de 205 cms.
Por qué no me interesa el carving??? No por que lo desprecie... es más.... el buen viraje conducido es un placer para los ojos....y para uno mismo.
Yo, no quiero correr por las pistas y como además no tengo mucho tiempo, me centro en el wedeln, antes que en el perfeccionamiento del viraje conducido.... es una eleccion...y a mi me gusta la expresión plástica del wedeln, de las rodillas y botas juntas.
Por quñe creo que existe la especialización? por que he visto muchos con la pegatina de la EEE bajando baches peor que un turista cutre como yo...si es que los bajan... por ejemplo: La Visera. Y sin embargo se deslizan al estilo SG en el Zayas que da gusto verlos.... (sera que mis ojos no son buenos, jueces... eso tb es verdad)
Yo siempre recomiendo que echeis un vistazo al post de la Visera:
wedeln y baches
El esquí, como muchos otros deportes tiene una parte de ARTE, como tiene el tenis, el basket... y creo que esa parte se está perdiendo... y es la que mas me interesa a mi.
Pero no todo se queda en el arte-plasticidad, como en la gimnasia deportiva (Anillas, Potro etc)... sino que ahora he descubierto otra parte que en España es del todo desconocida... el gastro-ski.
Esta temporada estoy machacando dolomitas, y me estoy hartando de buenisimos restaurantes de pistas gracias a mis amigos locales telemarkeros de Val di Fassa.
Quien es mejor esquiador... el clásico español de bocata (plato precocinado) con patatas (que es la mierda que dan en todas las cafeterias españolas) o el italiano que se para a comer como Dios manda en un restaurante en medio de la nada, un plato de polenta con cabrito y un strudel de postre, acompañado de un buen vino?
Si por algo el esquí es especial es por la libertad que nos da.
Un saludo.
El obrero del giro corto (derrapado) y fan del gastro-ski.
Cita
pabloski
Lo que yo veo y vemos muchos es que la gente del wedeln ha logrado aprender a conducir pero menos casos al contrario...
Evidentemente los tops son de otro planeta.
Las pistas cada vez estan mas lisas, se prima el esqui facil, que es nivel medio carving o como se llame que te permite ir por rojas gracias a un material muy bueno como es el actual.
Como las tecnicas se han desdoblado, es mas dificil estar en ambas a la vez, sobre todo a nivel recreacional.
Como no hay baches (es de broma el estado artificial de las pistas de esquien españa e italia), la gente no tiene ni donde practicarlos, como van a progresar en esa parte de la tecnica los esquiadores formados con los esquies parabolicos y pistas lisas?
Tambien veo que la gente coge menos clases, pues ya es es mas facil ir por las rojas.
Yo creo que es tan dificil hacer un wedeln o un viraje jet en un bache como puede ser ir muy fino conduciendo....
Sobre los kms en las piernas no es mas que multiplicar los kms esquiados por la habilidad de cada uno ( y por habilidad englobamos: clases, esfuerzo, propia habilidad, retos afrontados etc)
Evidentemente hay cantidad de chiquillos de 20 años turistas que me dan "pal pelo"....en cualquier terreno, a mi y a los de mi generacion, eternos aprendices de wedeln.... Jajaj
Ciao
Cita
Javi_Tron
...
Decia que si os interesa puedo intentar subir un video haciendo la demostración
Cita
Carme
Lo que sí veo es que en muchos esquiadores parecen disfrutar más yendo recto que girando. Y eso me parece raro.
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: