Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
sache
Uso dos esquís que más o menos podrían encajar aquí:
- Dynastar Champ 87. 100% madera (eneldo y pawliana), encajan en ese peso. Siendo un esquí suave, con un rocket largo (15% delante y 5% detrás) es más reactivo que el K-2 Wayback (pero el que probé era el 88) que mencionas, que seria su estilo. Un esquí muy polivalente y recomendable que se adapta muy bien a los cambios de nieve. Radio 14 m en 1,72.
- Salomon Qst 92. Madera y carbono. Es un all mountain 50% pista/fuera pista. Claramente más duro que el dynastar, sólo rocket delante y algo más pesado (la pareja 3500 gr.). Es más reactivo y menos tolerante, pero también es más rápido.., entiendo más en la línea de los Whitedot y del Blackcrow que comentas. radio 17 m. en 1,78m.
Cita
danito
Blueberry kodachi.
madera y carbono, 95 de patin. y rigidez a la flexion adadptada a tu peso.
Cita
ed!
Cita
danito
Blueberry kodachi.
madera y carbono, 95 de patin. y rigidez a la flexion adadptada a tu peso.
Muchas gracias danito por la sugerencia. La verdad es que el año pasado me dejó probar "sus esquís" Marcos, creo que eran de 100mm de patín, y me encantó como iban. Realmente me gustó mucho esquiar con ellos la nieve podrida de aquel día.
Sin embargo, creo que se me irían de presupuesto unos esquís con carbono hechos a mano.
Cita
ed!
Cita
danito
Blueberry kodachi.
madera y carbono, 95 de patin. y rigidez a la flexion adadptada a tu peso.
Muchas gracias danito por la sugerencia. La verdad es que el año pasado me dejó probar "sus esquís" Marcos, creo que eran de 100mm de patín, y me encantó como iban. Realmente me gustó mucho esquiar con ellos la nieve podrida de aquel día.
Sin embargo, creo que se me irían de presupuesto unos esquís con carbono hechos a mano.[/quote
Hola Ed,
Soy Marcos, de Blueberry. Me alegro mucho que te gustaran los esquís
Si estás buscando algo específico para fuera de pista, nieves complicadas, bajo peso y buena esquiabilidad (sin tableteos, buen grip, etc...) creo que podemos hacer justo lo que quieres. Podemos utilizar el concepto del Kodachi ajustándolo a tus preferencias, características físicas y forma de esquiar.
Por el tema del precio, tenemos una opción esta temporada que puede ayudar a reducir el importe mediante una colaboración.
Si quieres podemos hablar del tema más en detalle.
Un saludo,
Marcos
Cita
McBlueberry
Cita
ed!
Cita
danito
Blueberry kodachi.
madera y carbono, 95 de patin. y rigidez a la flexion adadptada a tu peso.
Muchas gracias danito por la sugerencia. La verdad es que el año pasado me dejó probar "sus esquís" Marcos, creo que eran de 100mm de patín, y me encantó como iban. Realmente me gustó mucho esquiar con ellos la nieve podrida de aquel día.
Sin embargo, creo que se me irían de presupuesto unos esquís con carbono hechos a mano.
Hola Ed,
Soy Marcos, de Blueberry. Me alegro mucho que te gustaran los esquís
Si estás buscando algo específico para fuera de pista, nieves complicadas, bajo peso y buena esquiabilidad (sin tableteos, buen grip, etc...) creo que podemos hacer justo lo que quieres. Podemos utilizar el concepto del Kodachi ajustándolo a tus preferencias, características físicas y forma de esquiar.
Por el tema del precio, tenemos una opción esta temporada que puede ayudar a reducir el importe mediante una colaboración.
Si quieres podemos hablar del tema más en detalle.
Un saludo,
Marcos
Cita
ed!
¿Cuáles se os ocurren con esas premisas?
¿Algún modelo que hayáis probado/tengáis y me podáis contar vuestra experiencia pensando en motarles unas fijaciones tech?
He visto los siguientes:
Salomon Mtn explore 95
K2 wayback 96
Whitedot Ranger 95 Carbonlite
Armada Kufo 103
Kastle TX97
Black Crows Camox freebird (los orb los descarto)
Y he probado el Majesty Supernova del año que viene y el Faction Agent 100.
Casi todos andan en 1,5-1,7kg de peso.
De momento la opción que me parece más interesante es la de los Salomon.
Gracias de antemano
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: