Buenas, estoy mirando esquis allmountain de patin entre 90 y 100 (para pista ya tengo unos GS) queria saber si alguien me puede decir la diferencia que hay entre la gama vantage c y la cti, por precios entiendo que la cti sera mejor, pero no estoy seguro.
Gracias

Cita
fermanzaa
Buenas, estoy mirando esquis allmountain de patin entre 90 y 100 (para pista ya tengo unos GS) queria saber si alguien me puede decir la diferencia que hay entre la gama vantage c y la cti, por precios entiendo que la cti sera mejor, pero no estoy seguro.
Gracias

Bueno pues la principal diferencia es que son distintos

conceptualmente hablando también, son para cosas distintas el precio no es significativo en este caso, Los x son para pista y nieve poco profunda los que no tienen la x son para fuera pista, yo me he comprado el x cti 80, como en el cantábrico aun no ha nevado en condiciones no lo he podido probar mas que en nieve dura, va bien, no tiene la agilidad de sl pero me ha sorprendido el agarre que tiene y es un esquí rápido.

hay una axioma no escrito que dice que cuanto mas duro un esquí es mas caro, los esquís de pista puros son los mas caros. ¿quiere esto decir que son mejores? para pista si pero no para todo son mejores por ser mas caros, se ve que el material rígido es caro.

Cita
felechoso

Cita
fermanzaa
Buenas, estoy mirando esquis allmountain de patin entre 90 y 100 (para pista ya tengo unos GS) queria saber si alguien me puede decir la diferencia que hay entre la gama vantage c y la cti, por precios entiendo que la cti sera mejor, pero no estoy seguro.
Gracias

Bueno pues la principal diferencia es que son distintos

conceptualmente hablando también, son para cosas distintas el precio no es significativo en este caso, Los x son para pista y nieve poco profunda los que no tienen la x son para fuera pista, yo me he comprado el x cti 80, como en el cantábrico aun no ha nevado en condiciones no lo he podido probar mas que en nieve dura, va bien, no tiene la agilidad de sl pero me ha sorprendido el agarre que tiene y es un esquí rápido.

hay una axioma no escrito que dice que cuanto mas duro un esquí es mas caro, los esquís de pista puros son los mas caros. ¿quiere esto decir que son mejores? para pista si pero no para todo son mejores por ser mas caros, se ve que el material rígido es caro.

Gracias, pero mi duda no era esa exactamente. La gama x vantage ya sabia que era mas "pistera" queria saber en la gama "no x" si entre los vantage 90 CTI y los 95 C habia alguna diferencia a part del ancho del patin.

Cita
fermanzaa

Cita
felechoso

Cita
fermanzaa
Buenas, estoy mirando esquis allmountain de patin entre 90 y 100 (para pista ya tengo unos GS) queria saber si alguien me puede decir la diferencia que hay entre la gama vantage c y la cti, por precios entiendo que la cti sera mejor, pero no estoy seguro.
Gracias

Bueno pues la principal diferencia es que son distintos

conceptualmente hablando también, son para cosas distintas el precio no es significativo en este caso, Los x son para pista y nieve poco profunda los que no tienen la x son para fuera pista, yo me he comprado el x cti 80, como en el cantábrico aun no ha nevado en condiciones no lo he podido probar mas que en nieve dura, va bien, no tiene la agilidad de sl pero me ha sorprendido el agarre que tiene y es un esquí rápido.

hay una axioma no escrito que dice que cuanto mas duro un esquí es mas caro, los esquís de pista puros son los mas caros. ¿quiere esto decir que son mejores? para pista si pero no para todo son mejores por ser mas caros, se ve que el material rígido es caro.

Gracias, pero mi duda no era esa exactamente. La gama x vantage ya sabia que era mas "pistera" queria saber en la gama "no x" si entre los vantage 90 CTI y los 95 C habia alguna diferencia a part del ancho del patin.

los TI tienen titanio, mas rígido, mas estable en nieve mas dura, mas rápido, pesa mas, se hunde mas, esa es la teoría. Ahora digo yo nos la cogemos con papel de fumar kg arriba quilo abajo con el material y ¿el paisano que va encima que?. ¡menos cahopo y mas ensaladas!