MATERIAL DE ESQUÍ ALPINO

Enviado: 10-10-2016 20:49
Registrado: 8 años antes
Mensajes: 2.649
Lo digo como simple aficionado y así a ojo, pero me parece que si se hace bien la toma de cantos, inclinando correctamente, al inclinar el canto de la zona con rocker termina mordiendo también.
O sea, que sólo perdemos canto efectivo en situaciones en las que precisamente nos interesa esquiar con el esquí más en plano, sin cantear ni inclinar tanto.
Y algo que supongo que influirá y mucho en el canteo no es tanto la longitud del rocker como lo pronunciado que sea.
¿Algún experto que ilumine el asunto?


Editado 1 vez/veces. Última edición el 10/10/2016 20:51 por SZM_60.
Karma: 17 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-10-2016 23:13
Registrado: 13 años antes
Mensajes: 17.237
Que buen tema!!!!

A ver quien arroja luz.




Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-10-2016 23:49
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 244
Cita
SZM_60
Lo digo como simple aficionado y así a ojo, pero me parece que si se hace bien la toma de cantos, inclinando correctamente, al inclinar el canto de la zona con rocker termina mordiendo también.
O sea, que sólo perdemos canto efectivo en situaciones en las que precisamente nos interesa esquiar con el esquí más en plano, sin cantear ni inclinar tanto.
Y algo que supongo que influirá y mucho en el canteo no es tanto la longitud del rocker como lo pronunciado que sea.
¿Algún experto que ilumine el asunto?

La pérdida de agarre que vas a encontrar no es tanto por la cantidad de canto en contacto con la nieve, si no porque la parte de rocker del Esqui hace que tengamos más canto de apoyo pero la reacción del Esqui se produce desde donde empieza el canver,no obstante los fabricantes están poniendo multitud de soluciones, y ya "hasta los SL vienen con rocker.
En mi opinión los fabricantes nos ofrecen esquís cada vez más especializados en unas determinadas condiciones, y en esas condiciones concretas van de lujo, pero cuando las condiciones cambian dejan de funcionar. El rocker determina el comportamiento del esquí por lo que debemos de elegirlo en función de nuestro nivel y condiciones donde esquiamos, no pensando en que algún día encontraré una nevada increíble donde funcionen los esquís
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-10-2016 23:52
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 1.762
El rocker levanta la espátula y reduce la superficie de contacto con la nieve por lo que facilita el inicio del giro. Una vez que ejerces presión y angulación durante el giro todo el canto se va convirtiendo en "canto efectivo" al entrar en contacto con la nieve.
En nieve primavera, polvo, crud... se supone que es una ventaja. Por eso la mayoría de los allmountain y polivalentes llevan esta tecnología.
Se supone que se esquía haciendo eses constantemente. No veo la desventaja si buscar un esquí de esta categoría.
(Al menos es lo que cuentan las marcas sobre el rocker de sus esquíes)smiling smiley

Si buscar ir muy deprisa sobre una pista recién pisada el rocker si está de más. Cada tipo de esquí lleva la tecnología necesaria para lo que está destinado.


Editado 1 vez/veces. Última edición el 10/10/2016 23:53 por vicentjanuary.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-10-2016 00:09
Registrado: 8 años antes
Mensajes: 2.649
Cita
vicentjanuary
El rocker levanta la espátula y reduce la superficie de contacto con la nieve por lo que facilita el inicio del giro. Una vez que ejerces presión y angulación durante el giro todo el canto se va convirtiendo en "canto efectivo" al entrar en contacto con la nieve.
En nieve primavera, polvo, crud... se supone que es una ventaja. Por eso la mayoría de los allmountain y polivalentes llevan esta tecnología.
Se supone que se esquía haciendo eses constantemente. No veo la desventaja si buscar un esquí de esta categoría.
(Al menos es lo que cuentan las marcas sobre el rocker de sus esquíes)smiling smiley

Si buscar ir muy deprisa sobre una pista recién pisada el rocker si está de más. Cada tipo de esquí lleva la tecnología necesaria para lo que está destinado.

Obvio. Me referia a aquello que tánto se lee de "coge este esquí más largo porque tiene rocker", cuando creo que no es un parámetro determinamte en cuanto a disponer de mas o menos canto.
Evidentemte hay que huir de simplificaciones.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-10-2016 08:27
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 45.690
Creo que aunque al inclinar si toque todo el canto a pesar del rocker, este tiene que hacer menos presión contra la nieve por su propia forma.
Karma: 31 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-10-2016 09:22
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 3.983
Es mas fácil que todo esto.

Coge un esqui con rocher y otro sin de la misma logitud. Le retraes los frenos con una goma y los aprietas contra una mesa o el suelo y mira a contraluz o con una linterna por detrás donde está la suela en contacto con la superficie. Es pura física y es autoexplicativo lo del "canto efectivo".

Poco mas que añadir.

Salu2



EL DECATHLON Y EL LIDL HAN HECHO MUCHO DAÑO

Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-10-2016 09:29
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 5.246
Cita
BRUBEIKER
Es mas fácil que todo esto.

Coge un esqui con rocher y otro sin de la misma logitud. Le retraes los frenos con una goma y los aprietas contra una mesa o el suelo y mira a contraluz o con una linterna por detrás donde está la suela en contacto con la superficie. Es pura física y es autoexplicativo lo del "canto efectivo".

Poco mas que añadir.

Salu2
pero esa prueba es "en plano", si lo inclinas, el canto que esta en la zona del rocker entra en contacto con la nieve ¿no?



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-10-2016 09:30
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 5.246
Cita
AUBREY
Creo que aunque al inclinar si toque todo el canto a pesar del rocker, este tiene que hacer menos presión contra la nieve por su propia forma.
¿pierde presion o gana su funcion direccional?



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-10-2016 09:36
Registrado: 8 años antes
Mensajes: 80
Desconozco el tema de cambers en ski, pero en snowboard el rocker si que tiene bastante desventaja para carving y es más inestable a altas velocidades además tiene menos pop (inercia para saltos, olies y nolies) y amortigua menos en receptiones de saltos. Pero tiene mucha más flotabilidad para nieve en polvo, se inicia el giro más rápido, es más permisible con los contra-cantos y los trucos de pista(butters) son más sencillos con rocker.

La desventaja para carving y altas velocidades viene por la pérdida de canto efectivo de apoyo al carvear con rocker. Al ejercer presión, los extremos de la tabla se levantan perdiendo canto efectivo en contacto con la nieve y haciéndolo más inestable. En cambio con tablas camber al ejercer presión ganas canto efectivo, haciendo el carving más estable al tener más canto en apoyo.

Aquí hay un artículo al respecto:
[whitelines.com]

Últimamente han salido los cambers híbridos que combinan ambas tecnologías, y son las actuales tablas "all-mountain", aunque siguen teniendo sus variantes de rendimiento en un sector u otro según el tipo de camber híbrido.


Desconozco si en ski es igual, pero en snowboard no es ningún mito, en el link podeis ver en las imágenes cómo claramente se pierde canto
Karma: 28 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-10-2016 09:37
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 443
Cita
SZM_60
Obvio. Me referia a aquello que tánto se lee de "coge este esquí más largo porque tiene rocker", cuando creo que no es un parámetro determinamte en cuanto a disponer de mas o menos canto.
Evidentemte hay que huir de simplificaciones.

Es una frase muy repetida efectivamente, que tiene su punto de verdad. A día de hoy es difícil encontar esquís sin "early rise" o "tip rocker" o "como lo llame cada marca, un poquito de rocker antes de llegar a la espátula" al margen de esquís SL o GS.

En mi opinión con esquís algo más largos estás vendiendo un pelín más de polivalencia, y casi todo el mundo quiere un esquí "de pista, pero que pueda salir fuera de pista un poco si cae paquetón". El tip rocker te da eso, facilidad para entrar en curvas en pista con un esquí algo más largo de lo habitual por un lado y por otro un poquito de flotabilidad en polvo y nieves poco tratadas.

El tema del canto efectivo más corto, en mitad de una curva, y con el esquí flexionado como debería de estar yo creo que apenas tiene sentido ni se nota. Quizás si lo tenga en una posición estática (parados encima de una placa de hielo), pero los esquís no se suelen diseñar para eso.



Karma: 44 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-10-2016 09:38
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 45.690
Cita
danito
Cita
AUBREY
Creo que aunque al inclinar si toque todo el canto a pesar del rocker, este tiene que hacer menos presión contra la nieve por su propia forma.
¿pierde presion o gana su funcion direccional?

Un elemento elástico suele ofrecer más resistencia cuanto más flexionado está. Imagino que no hará la misma presión contra la nieve un esquí que se está empezando a flexionar, cuando la parte de rocker empieza a tocar la nieve, que otro camber que presiona la nieve ya desde que está plano.
Karma: 11 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-10-2016 09:45
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 5.246
Cita
AUBREY
Cita
danito
Cita
AUBREY
Creo que aunque al inclinar si toque todo el canto a pesar del rocker, este tiene que hacer menos presión contra la nieve por su propia forma.
¿pierde presion o gana su funcion direccional?

Un elemento elástico suele ofrecer más resistencia cuanto más flexionado está. Imagino que no hará la misma presión contra la nieve un esquí que se está empezando a flexionar, cuando la parte de rocker empieza a tocar la nieve, que otro camber que presiona la nieve ya desde que está plano.
si.
en nieve dura, pisada y uniforme.

si pillas polvo, esa misma presion no favorece nada, en primavera, lo mismo, y en costra=tableteo



Karma: 17 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-10-2016 09:54
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 45.690
Cita
danito
Cita
AUBREY
Cita
danito
Cita
AUBREY
Creo que aunque al inclinar si toque todo el canto a pesar del rocker, este tiene que hacer menos presión contra la nieve por su propia forma.
¿pierde presion o gana su funcion direccional?

Un elemento elástico suele ofrecer más resistencia cuanto más flexionado está. Imagino que no hará la misma presión contra la nieve un esquí que se está empezando a flexionar, cuando la parte de rocker empieza a tocar la nieve, que otro camber que presiona la nieve ya desde que está plano.
si.
en nieve dura, pisada y uniforme.

si pillas polvo, esa misma presion no favorece nada, en primavera, lo mismo, y en costra=tableteo

Ok. Pensaba que estaba claro que cuando más hace falta el canto es en nieve dura o hielo. Para nieves blandas hace muchos años que los esquíes no tienen tanto camber o son planos.
Karma: 11 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-10-2016 10:12
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 5.246
Cita
AUBREY
Cita
danito
Cita
AUBREY
Cita
danito
Cita
AUBREY
Creo que aunque al inclinar si toque todo el canto a pesar del rocker, este tiene que hacer menos presión contra la nieve por su propia forma.
¿pierde presion o gana su funcion direccional?

Un elemento elástico suele ofrecer más resistencia cuanto más flexionado está. Imagino que no hará la misma presión contra la nieve un esquí que se está empezando a flexionar, cuando la parte de rocker empieza a tocar la nieve, que otro camber que presiona la nieve ya desde que está plano.
si.
en nieve dura, pisada y uniforme.

si pillas polvo, esa misma presion no favorece nada, en primavera, lo mismo, y en costra=tableteo

Ok. Pensaba que estaba claro que cuando más hace falta el canto es en nieve dura o hielo. Para nieves blandas hace muchos años que los esquíes no tienen tanto camber o son planos.
por supuesto, pero si los fabricantes se empeñan en poner cantos hasta en los esquis para nieve blanda y profunda por algo será.

si no se podrian ahorrar una pasta y poner 130cm de cantos de en esquis de 180cm



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-10-2016 10:17
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 45.690
Cita
danito
Cita
AUBREY
Cita
danito
Cita
AUBREY
Cita
danito
Cita
AUBREY
Creo que aunque al inclinar si toque todo el canto a pesar del rocker, este tiene que hacer menos presión contra la nieve por su propia forma.
¿pierde presion o gana su funcion direccional?

Un elemento elástico suele ofrecer más resistencia cuanto más flexionado está. Imagino que no hará la misma presión contra la nieve un esquí que se está empezando a flexionar, cuando la parte de rocker empieza a tocar la nieve, que otro camber que presiona la nieve ya desde que está plano.
si.
en nieve dura, pisada y uniforme.

si pillas polvo, esa misma presion no favorece nada, en primavera, lo mismo, y en costra=tableteo

Ok. Pensaba que estaba claro que cuando más hace falta el canto es en nieve dura o hielo. Para nieves blandas hace muchos años que los esquíes no tienen tanto camber o son planos.
por supuesto, pero si los fabricantes se empeñan en poner cantos hasta en los esquis para nieve blanda y profunda por algo será.

si no se podrian ahorrar una pasta y poner 130cm de cantos de en esquis de 180cm

Bueno, como ya han dicho más arriba, ahora puedes escoger esquíes más largos, que son igual de manejables que unos más cortos sin rocker, y tener buen canto efectivo y buena flotabilidad en nieves blandas o podridas.
De ahí lo de volver a longitudes de esquí no tan cortas como sin rocker.
Karma: 11 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-10-2016 10:20
Registrado: 8 años antes
Mensajes: 2.649
Cita
danito
Cita
BRUBEIKER
Es mas fácil que todo esto.

Coge un esqui con rocher y otro sin de la misma logitud. Le retraes los frenos con una goma y los aprietas contra una mesa o el suelo y mira a contraluz o con una linterna por detrás donde está la suela en contacto con la superficie. Es pura física y es autoexplicativo lo del "canto efectivo".

Poco mas que añadir.

Salu2
pero esa prueba es "en plano", si lo inclinas, el canto que esta en la zona del rocker entra en contacto con la nieve ¿no?

Cuando estoy girando inclinado no veo que pierda canto por el rocker, eso es.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-10-2016 10:22
Registrado: 8 años antes
Mensajes: 2.649
Cita
AUBREY
Cita
danito
Cita
AUBREY
Cita
danito
Cita
AUBREY
Cita
danito
Cita
AUBREY
Creo que aunque al inclinar si toque todo el canto a pesar del rocker, este tiene que hacer menos presión contra la nieve por su propia forma.
¿pierde presion o gana su funcion direccional?

Un elemento elástico suele ofrecer más resistencia cuanto más flexionado está. Imagino que no hará la misma presión contra la nieve un esquí que se está empezando a flexionar, cuando la parte de rocker empieza a tocar la nieve, que otro camber que presiona la nieve ya desde que está plano.
si.
en nieve dura, pisada y uniforme.

si pillas polvo, esa misma presion no favorece nada, en primavera, lo mismo, y en costra=tableteo

Ok. Pensaba que estaba claro que cuando más hace falta el canto es en nieve dura o hielo. Para nieves blandas hace muchos años que los esquíes no tienen tanto camber o son planos.
por supuesto, pero si los fabricantes se empeñan en poner cantos hasta en los esquis para nieve blanda y profunda por algo será.

si no se podrian ahorrar una pasta y poner 130cm de cantos de en esquis de 180cm

Bueno, como ya han dicho más arriba, ahora puedes escoger esquíes más largos, que son igual de manejables que unos más cortos sin rocker, y tener buen canto efectivo y buena flotabilidad en nieves blandas o podridas.
De ahí lo de volver a longitudes de esquí no tan cortas como sin rocker.

Esto me cuadra más como motivo para elegir más longitud.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-10-2016 10:31
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 3.983
Cita
SZM_60
Cita
danito
Cita
BRUBEIKER
Es mas fácil que todo esto.

Coge un esqui con rocher y otro sin de la misma logitud. Le retraes los frenos con una goma y los aprietas contra una mesa o el suelo y mira a contraluz o con una linterna por detrás donde está la suela en contacto con la superficie. Es pura física y es autoexplicativo lo del "canto efectivo".

Poco mas que añadir.

Salu2
pero esa prueba es "en plano", si lo inclinas, el canto que esta en la zona del rocker entra en contacto con la nieve ¿no?

Cuando estoy girando inclinado no veo que pierda canto por el rocker, eso es.

Si pierde algo canto. Es pura física. Piénsa en la espátula como tal. La espatula del esqui se puede considerar que tiene un rocker brutalmente exagerado y el canto del inicio de la espátula, al cantear toca la nieve sobre todo si es nieve blanda, polvo, etc pero siempre tocará o cortará esa nieve con menos presión y por lo tanto menos agarre que en la zona de camber, por ello es por lo que se suele decir la manida frase de " el rocker facilita la curva".

Piensa en una situación 'ideal' de pista regada y como el cristal de competición. 2 esquis con la misma longitud, mismas cotas, misma rigidez a flexión y torsión y uno con rocker y otro sin el. Cual agarra mas?

Salu2



EL DECATHLON Y EL LIDL HAN HECHO MUCHO DAÑO

Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-10-2016 10:38
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 5.246
Cita
BRUBEIKER

Piensa en una situación 'ideal' de pista regada y como el cristal de competición. 2 esquis con la misma longitud, mismas cotas, misma rigidez a flexión y torsión y uno con rocker y otro sin el. Cual agarra mas?

Salu2
¿por eso puede ser que se vean espatulas cada vez más anchas?



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-10-2016 10:40
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 485
Cita
BRUBEIKER
Cita
SZM_60
Cita
danito
Cita
BRUBEIKER
Es mas fácil que todo esto.

Coge un esqui con rocher y otro sin de la misma logitud. Le retraes los frenos con una goma y los aprietas contra una mesa o el suelo y mira a contraluz o con una linterna por detrás donde está la suela en contacto con la superficie. Es pura física y es autoexplicativo lo del "canto efectivo".

Poco mas que añadir.

Salu2
pero esa prueba es "en plano", si lo inclinas, el canto que esta en la zona del rocker entra en contacto con la nieve ¿no?

Cuando estoy girando inclinado no veo que pierda canto por el rocker, eso es.

Si pierde algo canto. Es pura física. Piénsa en la espátula como tal. La espatula del esqui se puede considerar que tiene un rocker brutalmente exagerado y el canto del inicio de la espátula, al cantear toca la nieve sobre todo si es nieve blanda, polvo, etc pero siempre tocará o cortará esa nieve con menos presión y por lo tanto menos agarre que en la zona de camber, por ello es por lo que se suele decir la manida frase de " el rocker facilita la curva".

Piensa en una situación 'ideal' de pista regada y como el cristal de competición. 2 esquis con la misma longitud, mismas cotas, misma rigidez a flexión y torsión y uno con rocker y otro sin el. Cual agarra mas?

Salu2
Agarrará más la que más rígida sea, sobre todo en torsión.

El rocker, cuando la tabla flexa, apoya toda su longitud en la nieve, aunque es cierto que un camber puro agarra más, no es por el canto efectivo, sino que la forma hace que sea más rigida a igualdad de prestaciones.

Es decir, un camber puro blandisimo VS un rocker exagerado durisimo, agarrará más el ski rigido, sobre todo a la torsión.

Un ski rocker blando, pues es jugueton. smiling smiley
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-10-2016 10:47
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 5.463
Hablar de rocker sin tener en cuenta el resto de la geometría es un debate "plano" risas

Un mismo rocker da comportamientos muy distinto si tenemos una espátula que sigue ensanchando más allá del inicio del rocker o si no lo hace (tapered).

El tener espátulas tapered (cónicas, de cotas invertidas o como las queramos llamar) hace que aunque inclinemos, el canto sea reducido con respecto de la longitud total del esquí, además hace que tengamos que inclinar más para iniciar el giro en nieves pisadas. En este caso, sí sería mas recomendable coger un esquí más largo. Es el caso cada vez mas visto en esquís para powder.
Esta geometría es más "técnica" y exige mejor posición para llevarlo sobre el canto en nieve dura.

Si la espátula sigue ensanchando pasado el inicio del rocker, entonces, efectivamente, el canto toma en mayor longitud que en plano. En este caso sí tenemos un "canto corto" con el esquí en plano y un "canto largo" con el esquí inclinado. En este caso llevaríamos más o menos la misma longitud o ligeramente más largo. Es la predominante en esquís allmountain y pisteros.
Esta geometría tiene un comportamiento mas "tradicional" y es más permisiva con el descentramiento del esquiador.
Karma: 57 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-10-2016 10:58
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 3.983
Cita
sugandil
Cita
BRUBEIKER
Cita
SZM_60
Cita
danito
Cita
BRUBEIKER
Es mas fácil que todo esto.

Coge un esqui con rocher y otro sin de la misma logitud. Le retraes los frenos con una goma y los aprietas contra una mesa o el suelo y mira a contraluz o con una linterna por detrás donde está la suela en contacto con la superficie. Es pura física y es autoexplicativo lo del "canto efectivo".

Poco mas que añadir.

Salu2
pero esa prueba es "en plano", si lo inclinas, el canto que esta en la zona del rocker entra en contacto con la nieve ¿no?

Cuando estoy girando inclinado no veo que pierda canto por el rocker, eso es.

Si pierde algo canto. Es pura física. Piénsa en la espátula como tal. La espatula del esqui se puede considerar que tiene un rocker brutalmente exagerado y el canto del inicio de la espátula, al cantear toca la nieve sobre todo si es nieve blanda, polvo, etc pero siempre tocará o cortará esa nieve con menos presión y por lo tanto menos agarre que en la zona de camber, por ello es por lo que se suele decir la manida frase de " el rocker facilita la curva".

Piensa en una situación 'ideal' de pista regada y como el cristal de competición. 2 esquis con la misma longitud, mismas cotas, misma rigidez a flexión y torsión y uno con rocker y otro sin el. Cual agarra mas?

Salu2
Agarrará más la que más rígida sea, sobre todo en torsión.

El rocker, cuando la tabla flexa, apoya toda su longitud en la nieve, aunque es cierto que un camber puro agarra más, no es por el canto efectivo, sino que la forma hace que sea más rigida a igualdad de prestaciones.

Es decir, un camber puro blandisimo VS un rocker exagerado durisimo, agarrará más el ski rigido, sobre todo a la torsión.

Un ski rocker blando, pues es jugueton. smiling smiley

Has leido lo que he escrito?

Piensa en una situación 'ideal' de pista regada y como el cristal de competición. 2 esquis con la misma longitud, mismas cotas, misma rigidez a flexión y torsión y uno con rocker y otro sin el. Cual agarra mas?

Salu2



EL DECATHLON Y EL LIDL HAN HECHO MUCHO DAÑO

Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-10-2016 11:01
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 5.246
Cita
BRUBEIKER

Has leido lo que he escrito?

Piensa en una situación 'ideal' de pista regada y como el cristal de competición. 2 esquis con la misma longitud, mismas cotas, misma rigidez a flexión y torsión y uno con rocker y otro sin el. Cual agarra mas?

Salu2
el de los cantos a 87
DiablilloDiablilloDiablilloDiablillo



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-10-2016 11:04
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 3.983
Cita
danito
Cita
BRUBEIKER

Piensa en una situación 'ideal' de pista regada y como el cristal de competición. 2 esquis con la misma longitud, mismas cotas, misma rigidez a flexión y torsión y uno con rocker y otro sin el. Cual agarra mas?

Salu2
¿por eso puede ser que se vean espatulas cada vez más anchas?

No creo que sea por eso. La espátula ancha hace que el esquí sea mas 'facil' y rápido girarlo. La moda de hace unos años de los SL surgió por esto, porque enmascara otros defectos y el esqui 'se mete' antes y con menos angulación en el giro. Conozco gente que son esquiadores medios que son felices con un SL blandito por que le hace la vida mas fácil. Eso si, en una bajada no hacen ni un giro real SL.

El hecho de los espatulones que estamos viendo en los esquis modernos se debe a los patines. La espátula ancha es una consecuencia de un patin ancho y no es el objetivo a la hora de diseñar.

Salu2



EL DECATHLON Y EL LIDL HAN HECHO MUCHO DAÑO

Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-10-2016 11:05
Registrado: 8 años antes
Mensajes: 2.649
Cita
BRUBEIKER
Cita
SZM_60
Cita
danito
Cita
BRUBEIKER
Es mas fácil que todo esto.

Coge un esqui con rocher y otro sin de la misma logitud. Le retraes los frenos con una goma y los aprietas contra una mesa o el suelo y mira a contraluz o con una linterna por detrás donde está la suela en contacto con la superficie. Es pura física y es autoexplicativo lo del "canto efectivo".

Poco mas que añadir.

Salu2
pero esa prueba es "en plano", si lo inclinas, el canto que esta en la zona del rocker entra en contacto con la nieve ¿no?

Cuando estoy girando inclinado no veo que pierda canto por el rocker, eso es.

Si pierde algo canto. Es pura física. Piénsa en la espátula como tal. La espatula del esqui se puede considerar que tiene un rocker brutalmente exagerado y el canto del inicio de la espátula, al cantear toca la nieve sobre todo si es nieve blanda, polvo, etc pero siempre tocará o cortará esa nieve con menos presión y por lo tanto menos agarre que en la zona de camber, por ello es por lo que se suele decir la manida frase de " el rocker facilita la curva".

Piensa en una situación 'ideal' de pista regada y como el cristal de competición. 2 esquis con la misma longitud, mismas cotas, misma rigidez a flexión y torsión y uno con rocker y otro sin el. Cual agarra mas?

Salu2

Que haga menos presión si. No era mi intención polemizar de ninguna manera, es sólo que me quedó la duda.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-10-2016 11:05
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 3.983
Cita
danito
Cita
BRUBEIKER

Has leido lo que he escrito?

Piensa en una situación 'ideal' de pista regada y como el cristal de competición. 2 esquis con la misma longitud, mismas cotas, misma rigidez a flexión y torsión y uno con rocker y otro sin el. Cual agarra mas?

Salu2
el de los cantos a 87
DiablilloDiablilloDiablilloDiablillo

risasrisasrisas

Debes probarlo un dia, ya verás que risas.



EL DECATHLON Y EL LIDL HAN HECHO MUCHO DAÑO

Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-10-2016 11:08
Registrado: 8 años antes
Mensajes: 2.649
Cita
elnogue
Hablar de rocker sin tener en cuenta el resto de la geometría es un debate "plano" risas

Un mismo rocker da comportamientos muy distinto si tenemos una espátula que sigue ensanchando más allá del inicio del rocker o si no lo hace (tapered).

El tener espátulas tapered (cónicas, de cotas invertidas o como las queramos llamar) hace que aunque inclinemos, el canto sea reducido con respecto de la longitud total del esquí, además hace que tengamos que inclinar más para iniciar el giro en nieves pisadas. En este caso, sí sería mas recomendable coger un esquí más largo. Es el caso cada vez mas visto en esquís para powder.
Esta geometría es más "técnica" y exige mejor posición para llevarlo sobre el canto en nieve dura.

Si la espátula sigue ensanchando pasado el inicio del rocker, entonces, efectivamente, el canto toma en mayor longitud que en plano. En este caso sí tenemos un "canto corto" con el esquí en plano y un "canto largo" con el esquí inclinado. En este caso llevaríamos más o menos la misma longitud o ligeramente más largo. Es la predominante en esquís allmountain y pisteros.
Esta geometría tiene un comportamiento mas "tradicional" y es más permisiva con el descentramiento del esquiador.

Me parecía que no debia haber una respuesta simple. risas
Gracias Nogue. pulgar arriba
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-10-2016 11:25
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 896
Cuando K2 empezó con el rocker hace ya unos años, un amigo que estuvo probando los primeros modelos me dijo "es el futuro, esquís que flotan mucho mas que otros mucho mas largos ,y gracias a eso, son mucho mas manejables. Ya no hará falta un esquí mas alto que tú para mejorar la flotabilidad".

Y luego resulta que como llevamos el rocker para pista también, pues hay que aumentar la altura del esquí por el temita del canto efectivo risas
Karma: 28 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-10-2016 11:25
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 3.915
Creo que elnogue lo ha explicado perfectamente. No es sólo cuestión de rocker-no rocker. Hay más factores a tener en cuenta.
Añadiendo a lo dicho, en el diseño también influye si el esquí tiene rocker en la cola, cuánto rígidas a flexión y torsión son tanto la espátula como la cola, su peso, etc.
Obviamente si lo que se busca es rendimiento puro en nieve dura, un esquí de taller SL o GS difícilmente va a necesitar rocker. Pero para el 99,9% del uso recreacional, en condiciones de nieve cambiantes, es un parámetro de diseño positivo.



Fly Low
Karma: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.