Cita
cojeando
Siempre he dicho que recomendar un esquí es "asumir" una responsabilidad, en mi caso no recomiendo esquís, hablo de lo que pruebo, de mis sensaciones, etc...
En este mismo hilo BoogieMan ha hablado de sus experiencias con diferentes modelos, otros muchos lo han hecho, le cito a él por currarse las explicaciones, creo que ese lado el positivo del foro, aporta sus experiencias y con sentido crítico,
En mi primera intervención decía que probara, esa es la palabra clave, quiere un esquí de un sector que desconoce, antes de gastar dinero que confirme si le puede gustar o no.
Hemos "troleado" el hilo? Sí pero a veces de irnos por los cerros de Úbeda salen debates interesantes, creo que con educación y respeto en cierto aspecto veo interesantes.
No puedo estar más de acuerdo respecto a que recomendar es una acción que conlleva responsabilidad. Por eso precisamente es por lo que me fastidia mucho leer afirmaciones sobre lo que no se conoce, o incluso ni siquiera se ha probado. Uno puede decir: "he probado 5 esquís de 90mm de patín y no me he encontrado cómodo con ninguno", siempre será más positivo que "nunca recomendaría un patín superior a 90mm". Al menos se contextualiza la opinión. El que está con la duda de compra, siempre podría preguntar, ¿qué esquís has probado? y otros usuarios podrían hablar de sus experiencias con esos mismos o con otros. Al final, el resultado es que el usuario acabaría teniendo una idea mucho más claro de qué se le adapta mejor.
A eso me refiero cuando digo que hay que huir de talibanismos, prejuicios (enjuiciar algo de manera previa sin conocimiento) y topicazos, como que los esquís de más de 90mm no van bien en pista (lo cual es inexacto, ya que lógicamente no irán como un sl de taller, como este último no podrá nunca ir como un fat fuera, hay puntos medios, y éstos no tienen por qué ser de menos de 80mm).
Editado 2 vez/veces. Última edición el 13/10/2015 12:54 por geypermayer.
